Banceanu Vasile

From:
banceanuvasile@yahoo.com

Sun, Jan 5 at 1:03 PM

Salvă de tun a SRI spre Cotroceni: Iohannis și CSAT acuzați că au mințit în cazul Georgescu
4 ianuarie 2025

Un nume greu al SRI, pînă anul trecut pro-rector al Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul”, care aparține serviciului, l-am numit pe prof.univ.Cristian Barna, iese azi la rampă la Digi 24 cu un interviu în care face afirmații grave, lăsînd clar impresia că vorbește în numele SRI. Mai pe scurt, Barna sugerează că Iohannis și CSAT au mințit oficial cînd au afirmat că nu au avut informații despre probleme legate de candidatul Călin Georgescu pînă pe 25 noiembrie, cînd, de fapt, conform lui Barna, lucrurile au stat altfel.
”În ziua de vineri, înaintea primului tur de scrutin, am avut acea solicitare din partea autorităților electorale ca spoturile publicitare, filmulețele de prezentare și de publicitate ale lui Călin Georgescu să fie scoase de pe rețele de socializare pentru că nu respectau ceea ce înseamnă reglementarea de a fi identificate prin codul de mandatar financiar. A fost un prim semnal. Această campanie electorală sau, mă rog, publicitatea pe care acest candidat și-a făcut-o pentru campanie electorală nu respecta legea privind alegerile electorale” a spus Barna în emisiunea ”În fața ta”.
”Faptul că de vineri pînă duminică, cînd au avut loc alegerile, nu s-a întîmplat acest lucru, adică acest avertisment nu a fost pus în aplicare, sau a fost pus, dar s-a folosit și un subterfugiu în care postările au început să fie puse pe TikTok în afara țării ca să eludeze legile electorale din țară și preluate ulterior de către, să spunem, simpatizanți sau doritori să-l voteze pe Călin Georgescu, deci avem această indicație a faptului că campania electorală a dlui Călin Georgescu a atras atenția prin nerespectarea legii electorale” mai spune el.
”Ca atare este evident că în momentul acela putem să ne gîndim că cineva a atras atenția că acest candidat încearcă prin metodele folosite să atenteze la ordinea constituțională prin dorința activizată, operaționalizată de a-și spori șansele să prindă un loc pe podium sau mă rog, în clasamentul electoral, mai mare decît cel cu care era creditat în sondaj” afirmă Barna.
Moderatorul întreabă: ”Deci, dumneavoastră ne spuneți că serviciile de informații l-au ”văzut” pe Călin Georgescu?”
Răspuns: ”Cel puțin în această perioadă, începînd de vineri, dinainte de primul tur”.
Moderatorul insistă: ”Și cu toate astea, documentele sunt trimise la președinte, șeful CSAT, de abia după primul tur”.
Răspuns stupefiant: ”Nu avem de unde să știm acest lucru”.
Moderatorul insistă: ”Avem de unde să știm lucrul ăsta, pentru că pe 25 noiembrie, administrația prezidențială spune că nu are nimic în legătură cu Călin Georgescu și cu posibile ingerințe străine în procesul electoral”.
Și vine lovitura grea de la sereist: ”Spune, (dar) probează acest lucru?!”
Moderator: ”Păi, avem o declarație oficială a palatului Cotroceni”
Barna: ”O declarație oficială trebuie probată”.
Ca să fie sigur, moderatorul punctează: ”Vreau doar să vă întreb: dvs credeți că dl Călin Georgescu a fost ”văzut” de servicii? Sau de, hai să spunem, de autorități? A fost văzut, dar nu a fost luat în serios? Acest pericol, această amenințare la ordinea constituțională?”
Răspuns Barna:

”Ce spun eu este că, avînd în vedere că vineri niște instituții ale statului deja au fost avertizate și au semnalat mai departe faptul că nu este respectată legea electorală – fie și numai prin dimensiunea de postare, de afișare a codului de mandatar financiar pe postările în rețele de socializare – demonstrează faptul că cineva a informat aceste autorități ale statului, care au încercat să ia măsuri, informînd la rînd, adică solicitînd la rîndul lor, datorită puterii legale pe care o aveau în România, să șteargă acele postări din mediul online.
Deci eu spun că este imposibil că, dacă autoritatea electorală permanentă și BEC au fost informate, să nu fi fost informați și alți factori decizionali din stat, care au, atenție, atribuții în asigurarea securității naționale”.
Recapitulînd: un nume greu din SRI, pînă recent instructor de viitori ofițeri la academia serviciului, iese la rampă ca de pe margine, nemaifiind pro-rector de anul trecut, dar are grijă să se exprime ca și cum vorbește din partea serviciului.
Și contrazice poziția oficială a CSAT, condus de președintele Klaus Iohannis, susținînd că forul fusese informat despre problema Călin Georgescu înainte și nu după 24 noiembrie.
Și, deși ni se atrage atenția că cei din CSAT cu Iohannis în frunte aveau obligația să acționeze în baza informărilor SRI, aceștia nu au făcut-o, preferînd să mintă românii printr-un comunicat oficial.
Am spune că SRI a folosit un pion de casă pentru a trage o salvă de tun către Cotroceni, lăsîndu-și, totuși, posibilitatea să se extragă din scandal în caz că ia amploare prea mare, prin varianta unui anunț că Barna a vorbit de capul lui.
Dacă s-a ajuns în acest punct, e clar că imensul scandal Călin Georgescu începe să zguduie statul la vîrful vîrfului, iar lucrurile devin pas cu pas, explozive. (Bogdan Tiberiu Iacob).

Operațiunea ”Voturi PSD pentru Simion”. Ce au de spus procurorii?

4 ianuarie 2025

Am aflat oficial, ieri, dintr-o înregistrare pe Tiktok, de la greii PSD Marcel Ciolacu și Alfred Simonis, că voturile pesediștilor au fost parțial deturnate către candidatul George Simion, în cadrul unei operațiuni menită să-l ducă pe acesta în turul doi, unde se prezuma să fie victima candidatului PSD.

„Îți amintești cînd tu spuneai la partid să nu îi dea nimeni voturi lui Simion pentru că nu suntem siguri că intrăm în turul doi? Să știi că toți i-am dat”, îi spune Simonis liderului PSD în filmare.

Iar Ciolacu nu dezminte, ci spune că îi pare rău că nu a stat la partid să împiedice operațiunea: ”Îmi pare rău că am plecat și nu am insistat și nu am stat acolo ca să nu se întâmple acest lucru”.

De aici, două aspecte.

Primul, dezvăluirea lui Simonis & Ciolacu arată că PSD se face vinovat de fraudare prin manipulare a votului. Aflăm că un important număr de cetățeni au votat nu liber, ci la comandă politică, în numele unor calcule de partid.

Al doilea aspect ține de modul în care au fost livrate voturile pro-Simion de către pesediști.
Dacă unii membri de partid au fost constrînși să facă asta, Simonis și ceilalți lideri care au dirijat operațiunea intră sub incidența Articolului 385 din Codul Penal:

Împiedicarea exercitării drepturilor electorale
(1) Împiedicarea, prin orice mijloace, a liberului exercițiu al dreptului de a alege sau de a fi ales se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

Dacă aceștia au fost determinați să-și dirijeze voturile cu binișorul, în numele unor avantaje, se intră sub incidența Articolului 386 din același Cod Penal:

Coruperea alegătorilor
(1) Oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidați ori un anumit candidat se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

De asemenea, legea nr. 78 din 8 mai 2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție stipulează, la Articolul 13:

”Fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani”.

Operațiunea ”Voturi PSD pentru Simion” se poate încadra lesne în acest articol, dat fiind că manevrele lui Simonis & comp, vizau beneficii majore – accederea într-o poziție care putea aduce președinția țării – atît pentru George Simon cît și pentru Marcel Ciolacu.

Deci, cine va da explicații oficiale, eventual procurorilor, privind modul în care s-a derulat operațiunea ”Voturi PSD pentru Simion”: cu forța sau în numele unor avantaje?

Și nu în ultimul rînd, ce o fi mai grav: să votezi într-o țară liberă și democrată influențat de mesaje pe rețele sau după cum ordonă partidul? (B.T.I.)

Ascultăm și nu judecăm: Ciolacu își pregătește candidatura la prezidențiale

1 comentariu / 10062 vizualizări / 3 ianuarie 2025

Semne clare că la noile alegeri prezidențiale se va repeta scenariul doctorului Cîrstoiu de la primărie: candidatul Crin Antonescu va fi din nou tras pe tușă, ca în 2014, iar PSD va avea propriul candidat. Destul de logic, niciun pesedist nu ar vota candidatul unui partid, PNL, care se învîrte pe la 14% și și-a dus candidatul pe locul 5, nemaivorbind că pe Antonescu nu îl iubește nici mare parte din PNL.

Cu alegerile bătînd la ușă, te-ai fi așteptat ca nici măcar sărbătorile de iarnă să nu împiedice declanșarea unei ample campanii din partea PSD-PNL-UDMR de promovare a candidatului comun. Pentru că Antonescu e missing in action de un deceniu, și timp nu prea mai e spre a fi promovat.

Practic, Crin e personajul Hibernatus din comedia cu Louis de Funes: dezghețat după amar de ani, se încearcă ”adaptarea” lui cu blîndețe la noile realități. Dar, ca și în film, nu pare să se reușească. Și nimeni nu se agită în beneficiul lui.

În schimb, președintele demisionar și răzgînditor al PSD, Marcel Ciolacu, e mai agitat și mai activ ca oricînd, cu precădere pe infamul Tiktok. Care e infam, pare-se, doar cînd servește adversarii, în rest e cel mai bun prieten al politicianului român.

Un clip bizar, promovat azi de echipa PSD pe Tiktok transmite fără echivoc mesajul că da, PSD i-a îndesat masiv în buzunare voturi candidatului AUR, George Simion, pentru a-l duce în finala cu Ciolacu.
În clip, Ciolacu și Alfred Simonis se înscriu într-un trend la modă pe Tiktok, sub genericul „Ascultăm și nu judecăm!”.

„Îți amintești când tu spuneai la partid să nu îi dea nimeni voturi lui Simion pentru că nu suntem siguri că intrăm în turul doi? Să știi că toți i-am dat”, îi spune Simonis liderului PSD.

Iar Ciolacu, nu numai că nu îl contrazice, dar chiar oftează, recunoscînd că a greșit că a plecat de la partid în ziua alegerilor prezidențiale.
„Îmi pare rău că în aceea duminică să mă văd cu fii-miu. Ești părinte ca și mine, în schimb Filip este mai mare decât copiii tăi. Am simțit că este o presiune pe el și ai și văzut că a venit în noaptea aia în bermude fiind 5 grade afară. Și îmi pare rău că am plecat și nu am insistat și nu am stat acolo ca să nu se întâmple acest lucru”, a spus Ciolacu.

Mesajul e clar: dacă PSD nu dădea prin toate organizațiile (”toți i-am dat”) voturi către Simion, candidatul PSD era categoric în finală, alături de Călin Georgescu.
Odată greșeala asumată, a doua oară nu va mai fi repetată.

Noul scenariu pesedist e finală Ciolacu-Georgescu, cu speranța liderului PSD că în turul doi în spatele său se vor alinia, de voie, de nevoie, toți non-suveraniștii patriei, plus sorosistii, plus bruxellezii. Iar dacă pierde, măcar pierde la mare luptă, spălînd rușinea de la alegerile de anul trecut. Marcel Ciolacu se pregătește să urce din nou în șa: fie devine salvatore della patria, fie măcar cade de pe un cal frumos. (Bogdan Tiberiu Iacob