MASONERIA ȘI SADOVEANU
Figura lui Sadoveanu rămîne pină azi una foarte controversată. A murit la 19 octombrie 1961 (n 1880). Se găsea într-o postură de semizeu al regimului comunist, omagiat, decorat, supraonorat, decretat cel mai mare scriitor oficial în viață, un bun al întregului bloc sovietic. Era răsplata liderilor Kremlinului pentru că în 1945 în octombrie a scris actul său de capitulare și trădare a poporului său despre care scrisese pagini extraordinare pină atunci ( amintesc doar Baltagul și Creanga de aur). Articolul se intitula ”Lumina vine de la răsărit” și a apărut în Jurnalul de dimineață. Atunci “s-a dat cu rușii”, cu forțele de ocupație, cu Armata roșie care tocmai se deda la violuri, la jafuri și îngenunchia România. A fost un colaboraționist de cel mai înalt rang și a adus neumărate servicii sovieticilor și slugilor lor de la București cauționindu-i prin prestigiul său de mare scriitor, (și era), de scriitor național. Efectul dezertării sale, a pactizării cu ocupantul, asupra societații românești a fost devastastator. A diminnuat capacitate ei de rezistență, a semănat confuzie. A dat un f prost exemplu celor care așteptau de la el să fie o mare conștiință și un apărător al neamului său.
“Lumina vine de la răsărit” unde își arăta obediența față de Stalin a fost o lovitură de presă bine țintită care i-a asigurat o existență liniștită și îmbelșugată pînă la sfîrșitul vieții lui, în 1961. A trăit ca un clasic in viață, academician etc. PCR i-a incredințat mai multe case, vile, cabane de vinătoare. A trăit ca un veritabil mare moșier, ca un nabab. Regimul s-a folosit de de prestigiul si autoritatea lui si l-a platit copios. Kremlinul nu a uitat serviciul din 1944 și l-a tipărit în tiraje uriașe, l-a răsplătit financiar pe măsură, i-a dat și premiul Lenin pentru literatură.
A fost urmat de alți intelectuali și artiști care s-au vîndut ocupantului străin. Dar Sadoveanu a fost primul dintre ei. Textul publicat atunci avea o formulare masonică, ca și gestul lui de “ obiediență.“ Sadoveanu a fost mason. A fost inițiat în 1927, la Iași. Nu era singurul mason din cercul Vieții românești de la Iasi, mai erau Mihai Codreanu, Păstorel Teodoreanu etc. A suit repede ierarhia masonică datorită celebrității sale literare. În 1929 este deja grad 33 și membru al “Supremului consiliu de grad 33 și ultim al ritului scoțian antic și acceptat în România.“ În 1930 Loja Naționala din România este recunoscută de către Marea Loja Unită a Angliei din care au pornit toate lojile masonice existente. Era recunoașterea activității masonice din România. Mare maestru era prințul George Valentin Bibescu, nepot de domn, aviator de valoare, etc. Sadoveanu a făcut totul să îl înlăture, pentru a se înscăuna el șef suprem. Ceea ce a și reușit cu prețul unor sciziuni, scandaluri care au marcat anii 30 ai masoneriei. Sadoveanu este dezavuat, chipul lui este ars in efigie. George Valentin Bibescu demisionează. Marea lojă Națională se destramă. O vreme coexistă două loji de rang național, fiecare invocînd pentru sine a fi singura legitimă.
Odată cu ridicarea extremei drepte, viața masonilor devine dificilă. Au loc atacuri, persecuții etc. Anul 1937 aduce trecerea în adormire a masoneriei de rit scotian și tot în 1937 regele Carol interzice Francmasoneria română unită. În noul creat Front al Renașterii Naționale, partid unic, patronat de rege, la vîrf se regăsește și Mihail Sadoveanu, decis să nu rămînă în afara jocurilor politice. Mai fusese președintele Senatului și al Camerei, director la Adevărul și Dimineața – dizolvate de guvernul Goga/Cuza. Era așadar obișnuit să supraviețuiască în orice conjunctură. Era un supraviețuitor prin definiție. Gestul lui de pactizare cu ocupantul, din octombrie 1944, era in caracterul lui. Nu avea valori morale. S-ar fi făcut frate și cu Dracul ca să îi fie bine. Masoneria a fost pentru el o afacere – de altfel a și subtilizat fondurile ei, drept pentru care a si fost exclus și a creat o disidență – nerecunoscută.
În anii 40 masoneria a fost în adormire. S-a pus problema reînvierii după lovitura regală din august 1944. Sadoveanu a preferat să joace cartea rusească. Nu e mirare că a asistat impasibil la distrugerea lojilor masonice în anii 48-51 de către comuniști patronii săi și la arestare și închiderea în pușcării a multora dintre “frații” săi.
Nota redacției. Text nesemnat, așa ne-a parvenit. Pare a fi al unui „frate” mason. Dacă și printre masoni este atâta vrajbă… Așteptăm și replica în apărarea marelui scriitor.
[…] răspuns la Maru.domne, iti spun sincer, nu-mi plac masonii, sunt ca niste tradatori care nu lucreaza pt tarile lor […]
Vă mulțumesc domnule profesor universitar ion coja că mi-ați publicat comentariul!odată v-am apelat la telefon și am stat de vorbă cu dumneavoastră despre traian boeru.câte n-aș avea ca să vă întreb,dar știu că sunteți foarte ocupat!să revin la sadoveanu.și el și george călinescu erau masoni!este bine că ei s-au adaptat regimului de democrație populară nou instalat,și că regimul a avut nevoie de ei,întrucât scrierile lor după ’44 fie ele discutabile sunt considerate capodopere!ar fi fost mai bine să fi ajuns ca marele poet lucian blaga pe posturi sub nivelul lor,ca un bibliotecar,sau și mai rău ca petrini la deratizare?(petrini,din romanul cel mai iubit dintre pământeni,de marin preda)sadoveanu sau călinescu,au turnat pe careva la securitate?eu nu cred!
Călinescu a fost maon? Mira-m-aș!
Călinescu a scris în ziarul Națiunea că Basarabia-i pămînt rusesc.
Dați textul! Citatul! Și abia după ce vedem și contextul putem discuta! Mai e și alta: Țuțea a fost închis pentru că spunea că Basarabia este românască! I s-a reproșat asta în timpul anchetei! A făcut 13 ani de pușcărie! A ieșit din temniță în 1964. Anul în care, dacă nu mă înșel, murea G.Călinescu. A apucat, vreo trei ani, să țină cursuri, după ce fusese suspendat! Am fost la acele cursuri, erau vizibil „reacționare”, anti-comuniste.
Din „Petre Țuțea, Între Legendă și Adevăr”, de Gabriel Gheorghe, citându-l pe P. Țuțea, pg. 108:
„Din oportunism, George Călinescu a scris în „Națiunea” că „Basarabia” este pământ rusesc”, dar tot i-au desființat ziarul (7.V.1990).”
Voi comnta cât de curând acest citat. Vă mulțumesc și pentru celelalte comentarii.
Să lovești acum în mihail sadoveanu,că „s-a dat cu rușii și noul regim”mi se pare nelalocul său.sadoveanu rămâne un mare scriitor.ar fi fost mai bine să fie în locul său pe funcțiile pe care le-a deținut,nulități de la școala de literatură mihai eminescu aduse din producție care nu le aveau nici în clin nici în mânecă cu scrisul?paul goma a povestit mult despre acele nulități.convingerea mea este că sadoveanu a fost un mare scriitor,și un mason convins!
Stimate D-le Ion Coja
Acest articol este publicat de un mic vierme cu numele de STELIAN TANASE !
http://www.stelian-tanase.ro/masonul-sadoveanu/
ARTICOLUL ESTE SCRIS IN ACEST AN 2013,adica 23 de ani de zile dupa 1990..!!De ce tocmai acuma si cu ce scop..?!?!
Sunt foarte surprins de cati romani este subliniata sustinerea llui Sadoveanu!!Emotionant chiar!Nu ma asteptam!Sau scris tone de minciuni la adresa lui Mihail Sadoveanu,dar cainii latra si caravana trece.Sadoveanu va ramane in veci vecilor cel mai mare scriitor roman,ca nu vor unii …!Dati-l jos,scoateti-l din istoria literaturii romane si o sa vedti ce mai ramane….!Bu contest ca nu mai avem valori,dar daca-l scori pe Sadoveanu,trebuie sa reluam istoria literaturii romane si s-o carpim cum putem……
Domnului Vasile OV.Habar nu am de unde ai scos aceste scorneli absurde!1.)M.Sadoveanu nu avea nevoie de cadourile lui Ionel POP,absurd!Conu Mihai era bogat!Iar chestia cu „refuzul de a-l amnestia” Sadoveanu,este o tampenie fara noima..!Cum putea singur Sadoveanu sa-l gratieze,cand in acele timpuri ,”curatenia” bogatasilor se facea cu duba securitatii..?!De ce nu cititi ,sau va luati timp ca sa cititi ca Sadoveanu ca si Parhon,au fost folositi ca imagine de catre comunisti,dupa care ,acestia cand si-au dat seama ca au fost folositi de catre comunisti,s-au retras din viata politica!
Parhon a mai facut parte dintr-un comitet interimar prezidential format din cinci membri (printre care si Mihail Sadoveanu, Stefan Voitec, Gheorghe Stere si Ion Niculi) între 30 decembrie 1947 si 13 aprilie 1948.Deci in 1948 viata activa politica a lui M.Sadoveanu a luat sfarsit!Ca si el ca si Parhon,pana la moarte au ramas membrii in Adunarea Nationala,este adevarat: Odata ce erai membru in Marea Adunare Nationala,numai mort ieseai din ea!nu puteai sa-ti „dai demisia”…..!Apros celor care habar nu au cum stau lucrurile:-M.Sadoveanu a ajutat ENORM din umbra pe foarte multi colegi!L-a ajutat pe Tudor Arghezi enorm( inca mai traiesti Mitzura,va rog intrebati-o!!),iar pe betivul de Pastorel caruia i-a fost nas de cununie,l-a ajutat pana cand nu a mai vrut ca sa-i dea bani de betie!!Din acel moment Pastorel a inceput sa-l atace.Acesta-i adevarul….si numai adevarul;asa sa-mi ajute Dumnezeu!
Pai haideti sa-l dezgropam pe Sadoveanu, ca a fost mason. Odata cu el, si pe Horea, Closca, Crisan, Avram Iancu si citi si mai citi, poate asa „ne simtem bine”, sintem mai „patrihoti”….
domne, iti spun sincer, nu-mi plac masonii, sunt ca niste tradatori care nu lucreaza pt tarile lor ci pt altceva, vicleni si mincinosi ca sa nu mai aduag chestiile ciudate care le practica. Acum in privinta acestor mari scriitori sau opere, pot sa va garantez ca asta e paradigma in care traim si ca daca se promovau ani de zile, intens alte opere si alti scriitori in aceeasi maniera acest Sadoveanu si alt scriitori populari erau niste necunoscuti. Cumva se creeaza impresia ca traim intr-o lume a meritocratiei, cand de fapt este vorba de cine pe cine cunoaste. Nu neg valoarea lor artistica, doar spun ca daca altii ar fi fost promovati in locul lor, ei ar fi primit titulatura de Mari scriitori, este exact ca promovarea muzicii de la radio….sunt 10.000 de artisti care au probabil muzica la fel sau mai buna, dar conteaza cine prinde contractul vietii cum s-ar spune. Unii au prins acest contract, s-au folosit si de alte parghii( masonii erau infiltrati in toate domeniile si se ajutau intre ei) si astfel au ajuns cunoscuti. Acum sincer va spun, ca toate astea pt ei ca si persoane conteaza in masura in care s-au mantuit sau nu, caci Judecata Dreapta a Lui Dumnezeu le stie pe toate, dar asta e alta discutie
In boarea inserarii Sadoveanu simte rasuflarea Naturii. In limpezimea izvoarelor, surplusul bucuriei ei. In dangatul clopotelor de la vecernii, bataia inimii ei.
Nicicand, decat in folklor si la Eminescu, Eternitatea nu s-a aratat atat de deschisa fiintei neamului romanesc.
Dle COja, comiteti o gresala in text. Sadoveanu si nu Sebastian
N-ați băgat de seamă că este voba de un text al altui autor, nu al meu?!
Ma refeream la comentariu semnat cu nl dvs. Vedeti comentariul
Aveți dreptate, este vorba de MIHAIL SADOVEANU. Am corectat. Mulțumesc!
Sadoveanu,scriitor,asa l-am cunoscut din manuale.Baltagul o carte buna,Dumbrava Minunata,povestitor de-ale lui Ion Creanga,etc.
Toţi exegeţii care l-au comentat au greşit, cel mai mult Călinescu care nu l-a înţeles şi l-a minimalizat, dar şi cei care l-au proslăvit. Pentru că l-au judecat prin grila comună: i-au identificat eroii principali şi secundari, i-au desenat firul epic (cam prea rarefiat), i-au analizat limba şi au găsit-o arhaizantă, solemnă ca de ceremonial, melodioasă.
Dar Sadoveanu trebuie văzut printr-o prismă specială pentru că el este unic. În toate romanele şi povestirile lui el are un singur erou principal: Natura. Toţi ceilalţi, Ştefan, Vitoria Lipan, Lizuca, Patrocle, sunt personaje episodice, prin urmare nu peripeţiile lor constituie conţinutul prozelor, ele sunt subsumate adevăratului subiect: viaţa secretă (tainică, ar zice el), maiestuoasă, teribilă, colosală, cosmică a Naturii.
Literatura sadoveniana nu trebuie tratată ca proză ci ghicită (dedusă) ca descântec.
Toate literaturile au capodopere.
Niciuna nu îl are pe Sadoveanu.
Cu o excepţie…
Toti exegetii care l-au comentat au gresit, cel mai mult Calinescu care nu l-a inteles si l-a minimalizat, dar si cei care l-au proslavit. Pentru ca l-au judecat prin grila comuna: i-au identificat eroii principali si secundari, i-au desenat firul epic, i-au analizat limba si au gasit ca aceasta este arhaizanta, solemna ca de ceremonial, melodioasa.
Dar Sadoveanu trebuie interpretat printr-o prisma speciala pentru ca el este unic. In toate prozele lui, romane sau povestiri, el are un singur erou principal: Natura. Toti ceilalti, Stefan, Vitoria Lipan, Lizuca si Patrocle, sunt personaje episodice, prin urmare nu peripetiile lor constituie continutul prozelor, ele sunt subsumate adevaratului subiect: viata secreta (tainica, ar zice el), maiestuoasa, teribila, colosala, cosmica a Naturii.
Literatura sadoveniana nu trebuie tratata ca proza ci ghicita (dedusa) ca descantec.
Toate literaturile au capodopere.
Niciuna nu il are pe Sadoveanu.
Cu o exceptie.
Daca dumneavoastra toti credeti ca Sadoveanu a fost un mare scriitor, ofi! Eu n-am reusit decit cu mare greutate sa termin Fratii Jderi si aasta pentru ca imi era necesara lectura acestei bazaconii la bac.Vreti un mare scriitor ?John Dos Passos!Marin Preda! Sadoveanu ,mare povestitor? Poate!. Ce ziceti de Creanga? Sau de H.C.ANDERSEN? Sadoveanu o mare javra comunista? Fara indoiala!
De gustibus!…
Sadoveanu este un mare scriitor, după mime! Subtil, rafinat… Baltagul, Creanga de Aur… Nu prea au egal în alte literaturi!
Marin Preda? Nici el n-ar fi acceptat să fie pus mai presus ca Sadoveanu! Iar Marin Preda, cu ce a fost mai corect, dacă citiți cum i-a prezentat pe legionari într-o vreme când nimeni nu-l obliga să scrie despre ei!
Nicoară Potcoavă mi s-a părut la fel, o capodoperă, ca literatură! Știați – am aflat și eu de le Discovery – că există o societate, un ONG în Anglia, care își propune să reabiliteze imaginea lui Richard al III-lea, pe care Shakespeare l-ar fi deformat, tocmai pe bietul estropiat!, l-ar fi prezentat în culori nedrept de false pe ultimul rege plantagenet, ca să le facă plăcere celor care l-au dat jos: dinastia Tudorilor…
S-a pretat marele Will la așa ceva? Atunci conul Mihai al nostru este un ânger, prin comparație…
Știu de la Simion Ghine că în toamna lui 1940 Mihail Sadoveanu a venit la legionari și s-a oferit să scrie o carte despre Căpitan… Era speriat, căci fuseseră arse în piață cărțile sale. I s-a explicat că fuseseră arse cărțile masonului, nu ale marelui scriitor… Că să nu-și facă probleme, nimeni nu-i vrea capul. Toți legionarii au citit Neamul Șoimăreștilor și ce-i al lui e pus de-o parte în sufletul lor de legionari…
Repet, de la SIMION GHINEA citire…
@SYLVESTER,trebuie sa constat ca din ce scrii de la inceput pana la sfarsit,este o demonstratie clara si fara echivoc,ca esti un limitat.Daca recunosti ca-l citesti pe Sadoveanu cu „mare greutate”deja este un prim pas,din care recunosti ca esti limitat,esti greu da cap,care se traduce cu….te las pe tine sa-ti dai seama ce-nseamna( daca poti bine-nteles).Mihail Sadoveanu o „mare javra comunista”,te parafrasez „se poate”,dar i-ati labele si parerile jegoase de pe numele Sadoveanu!Esti pur si simplu un vierme fata de acest monstru sacru al literaturii romane.Locul viermilor este in mocirla,in balega si nu aici pe aceasta pagina a unui distins literat vs Ion Coja.
Desi un comunist convins (asa lasa sa se inteleaga), era un mare mercantil isi negocia la sange onorariile aparitiilor la radio (nu era inca tv).Puterea corupe.Intr-adevar, cei ce tanjesc dupa putere, au in vedere ca se vor lafai in bogatii si huzur odata ce scroafa s-a suit in copac.”Lumina vine de la rasrit”, „Mitrea Cocor” si alte bazaconii sunt dovezile clare prin care si-a vandut sufletul.Era un dictator si in familie.Dupa hoinarelile de la pescuti si vanatoare, seara o punea fie-sa (Profira) sa-i spele si sa-i rada cu cutitul talpile picioarelor.Masoneria s-a degradat precum intreaga omenire. Totul se traduce in bani. Nimic nu mai este sfant.O mai exista cale de intors?
GHEORGHE,de ce faci afirmatii gratuite..?!
Ai frecventat ‘mneata Familia Sadoveanu,ca sa faci asemenea afirmatii absolut debile..?!Badia Mihai si-a iubit enorm Familia!
Toti habarnistii-si dau cu presupusul desre Geniul Literaturii Romane,dar de fapt vorbesc ca sa se afle in treaba,sau vorbesc de pe „goagal” unde daca un dobitoc scrie o prostie,o preiau toti ca dobitocii prin copy&paste…Auzi ce afirmatii stahanoviste: „isi negocia la sange onorariile aparitiilor la Radio”si daca asa a fost ce-i rau in asta..?!Dar ce fac actualii „specialisti”care-si dau cu presupusul zilnic la TV,asa zisii ANAL-isti?!Nu-si negociaza la sange gajurile..?!?!Si eu imi negociez „la sange”un interviu;doar n-am sa le dau gratis celor care fac bani cu acest interviu….Sadoveanu a avut bani,pentru ca a muncit ENORM,a scris ENORM si ptr acest lucru a fost platit!Punct!
In atebtia celor care-l secera pe Sadoveanu cu cele doua titluri”Mitrea Cocor”siLumina vine de la rasarit”.Mai Miticilor,daca din cele peste 89 de titluri scrise de Sadoveanu,voi nu stiti decat una si buna,sa trancaniti despre cele doua titluri,asta inseamna CLAR,ca n-ati citit nimic din opera lui Sadoveanu.Asa ca duceti-va-n Cismigiu si jucati table pe banci decat sa mai scrieti tampenii despre un om care ne-a imbogatit literatura asta care-i si asa saraca….vai de mama noastra,ce-ar fi literatura romana fara Mihail Sadoveanu.Neam de inconstienti!
Domnule Mircea Jordan, vă felicit pentru felul corect în care faceți un lucru absolut onorabil și extrem de util: demontarea acuzelor la adressa lui Mihai Sadoveanu. Există acet soi de oameni care se bucură să afle că mizeria pe care ei o poartă în suflet s-ar găsi și la case mai mari! A unui Sadoveanu sau George Călinescu etc. Dacă la originea acestui atac se află un text la măgarului și impostorului care răspunde la numele de Stelian Tănase, nu mă mai mir de fel. Nu m-aș mira ca tot el să fi băgat și comentariile care îi susțin aberațiile…
Un foarte mare scriitor.Un talent uriaș care a scris pagini excepționale.
Ca cetățean, ca om, s-a dovedit a fi diabolic.A profitat de toți dar nu a ajutat pe nimeni. Un caz:
Nepotul de pe soră a lui Iuliu Maniu, un scriitor de cinegetică, de o sensibilitate rară, cu totul deosebit – este vorba de Ionel Pop, avocat și unul din secretarii Marii Adunări din 1 dec. 1918, de la Alba Iulia a fost arestat de regimul comunist. Omul nu făcea politică. Era f. bogat avea 12 case de vânătoare în munți și deltă, câte o casă pentru pentru specificul fiecărei luni din an. Sadoveanu a profitat discreționar de aceste case ani de zile pe baza prieteniei cu I. Pop. Avea la dispoziție mașina, personalul special angajat pentru casele și fondurile de vânătoare și în plus mai primea de la avocat atenții deosebite.
După arestarea lui Ionel Pop, familia adresează membrului Prezidiului Suprem al Republicii Populare Române, funcție în care ajunsese M. Sadoveanu, o cerere de grațiere. Hapsânul, care profitase de bunătatea celui arestat, nici nu a vrut să audă de grațiere ca să-l salveze din închisoare pe omul care i-a arătat atâta bunătate
Ecce homo!
D-le Vasile OV,faci niste afirmatii deosebit de grave,fara ca sa aduci nici o dovad,1(una) dovada ca Mihail Sadoveanu nu a facut,personal,tot ce este posibil pentru a-l salva de la inchisoare.
Esti un detractor ordinar!Mihail Sadoveanu,l-a adapostit personal,acasa la el la Bucuresti pe Ionel Pop si:-La scapat de la inchisoare!Ionel POP,mincinosule!Afirmatii care sunt facute,nota bene in scris!.In „Caietul albastru,”din memoriile lui Nicolae Balotă, se poate citi ca Ionel Pop a fost scos din închisoare de prietenul Mihail Sadoveanu.
Eu ti-am adus astfel o dovada scrisa.Tu mincinosule si fabricant de minciuni,ce aduci „la schimb”…..?!?!
După arestarea lui Ionel Pop, familia adresează membrului Prezidiului Suprem al Republicii Populare Române, funcție în care ajunsese M. Sadoveanu, o cerere de grațiere. Hapsânul, care profitase de bunătatea celui arestat, nici nu a vrut să audă de grațiere ca să-l salveze din închisoare pe omul care i-a arătat atâta bunătate
favorurile exceptionale de care s-a bucurat depasesc mult serviciile aduse. cred ca au mai fost si altele… capitolul masonic parind foarte interesant.
cine stie citi romani patrioti au patimit de pe urma lui…
„Odată cu ridicarea extremei drepte, viața masonilor devine dificilă. Au loc atacuri, persecuții etc.”. Poate ne spune cel care pare „frate” mason la ce atacuri,persecutii si alte asemenea a fost supusa masoneria din partea „extremei drepte”. Si eventual care a fost acea „extrema” dreapta. Asa pentru informarea noastra.
N-ar fi rau sa-si aminteasca faptul ca in anii 30 Sinodul Bisericii Ortodoxe Romane, urmare unui studiu facut de IPS Balan, Mitropolitul Ardealului,asupra masoneriei, a condamnat masoneria ca fiind anticrestina.
Sau cumva, dupa anonimul „frate” si BOR face parte din extrema de care vorbeste?
ignorand valoarea lui ca scriitor,ca om nu are nicio valoare.ani de zile i-a servit pe comunisti cu abnegatie si devotament.gm
„In anii 40 masoneria a intrat in adormire ……apa de ploaie ..masoneria si diavolul nu dorm niciodata.
Mihail Sadoveanu a fost un mare povestitor. Cu toate acestea romanele sale se citesc cu oarecare greutate si „plac” intr-o oarecare masura numai unor dintre cititori. In general cei tineri…
Pe de alta parte el este unul dintre „tradatorii” clasei si obarsiei sale sociale caci a facut concesii nepermis de mari atat fata de ocupantul sovietic cat si fata de comunistii autohtoni. Din cate se cunoaste nu a dat ajutor niciunuia dintre confratii sai literari aflati la ananghie in vremea comunismului !
Casa in care a locuit in Bucuresti (str. Barbu Delavrancea nr.47) este o frumoasa vila in stil romanesc care se afla in stadiul prabusirii finale. Probabil ca se si doreste acest lucru tinand seama de valoarea de valoarea uriasa a terenului pe care il ocupa.