Nucleara lui Golban pe capul lui Iohannis
Scris de Sorin Rosca Stanescu in 30 ianuarie 2018 la 17:14, in Politics.
329 vizualizari
Taguri
al doilea razboi mondial, comunicat, conventia de armistitiu, drept international public, experti, expertize, forumul german din romania, Grupul Etnic German, Klaus Iohannis, nazist, puterile aliate, Radu Golban, Tratatul de Pace de la Paris shortlinkhttp://crct.ro/nsb3
Profesor doctor Radu Golban, stabilit în Elveția și autor al mai multor tratate de economie, lansează o adevărată bombă nucleară împotriva lui Klaus Iohannis. El a apelat la doi reputați specialiști din Germania și din Elveția în drept internațional public, iar aceștia au elaborat ample expertize prin care demonstrează că România a încălcat în mod flagrant atât tratatul de pace încheiat de Marile Puteri după cel de-al Doilea Război Mondial cât și Convenția de Armistițiu. Nici măcar fosta Germania Federală sau Uniunea Sovetică nu și-au permis în timpul Războiului Rece să ignore aceste documente internaționale.
Ce legătură are Klaus Iohannis cu asemenea acuzații? Această încălcare a celor două documente internaționale s-a produs tocmai ca urmare a demersurilor făcute de Klaus Iohannis în perioada în care acesta a fost atât președintele Forumului German din România cât și primar al municipiului Sibiu. Utilizând cele două calități, el a reușit ca printr-o hotărâre judecătoreasc rămasă definitivă a Tribunalului din Sibiu să obțină recunoașterea succesiunii directe a Forumului German, constituit după căderea comunismului, în raport cu Grupul Etnic German, organizație considerată de Marile Puteri la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial drept criminală. Motiv pentru care, conform Convenției de Pace și a Convenției de Amistițiu, a fost scoasă în afara legi, dizolvată și s-a stabilit ca, fără excepție, toate bunurile ei să treacă ireversbil în patrimoniul staului român.
Devenind, printr-o hotarăre judecătorească care încalcă flagrant cele două angajamente internaționale ale României și ale Marilor Puteri, succesor a organizației naziste, Forumul German a dobândit în mod ilegal, pentru el sau pentru alții și proprietățile deținute de statul român.
Începând de astăzi, când expertizele celor doi reputați specialiști, însoțite de un comunicat semnat de Radu Golban pe care-l publicăm mai jos, au fost prezentate tuturor șefilor statelor care au semnat convențiile de armistițiu și de pace după cel de-al Doilea Război Mondial, în mod inevitabil Klaus Iohannis, devenit între timp președintele României, va trebui să răspundă și să explice de ce a ales o asemenea soluție , de ce a dorit , cât tip a fost președntele Forumului German, să reîncarneze Grupul Etnic German, adică într-o formă sau alta nazismul.
Acesta va fi un răspuns pe care șeful statului român are obligația să-l dea începând de astăzi reprezentanților Marilor Puteri. Dar ce răspuns le va da el românilor atunci când va fi întrebat cum a fost posibil ca, printr-un truc legislativ și prin încălcarea legilor statului român și a două convenții internaționale, avuția publică să piardă în mod nedrept, ilegal, mii de imobile? Poate chiar mâine, la Comisia Europeană sau cu prilejul conferinței de presă pe care o va susține, Klaus Iohannis va fi pus în situația să ofere primele răspunsuri opiniei publice naționale și internaționale.
Iată comunicatul semnat de Radu Golban:
Politologul român Radu Golban solicită Puterilor Aliate o reacție fermă
cu privire la actul de reînființare a unei organizații naziste în România
Cunoscutul politolog si analist economic roman, dr. Radu Golban, a dat publicității scrisoarea deschisă pe care a adresat-o sefilor de stat si de guvern ai Puterile Aliate şi Asociate în al Doilea Război Mondial, precum si ministrilor Afacerilor Externe și șefilor Comisiilor de politică externa ale Parlamentelor din aceste țări.
Scrisoarea atrage atenția asupra faptului că, în contextul creşterii intensităţii mişcărilor extremiste la nivel mondial, România a creat precedentul periculos al reabilitării unei organizaţii fasciste şi a deschis astfel calea revizuirii tratatelor de pace. Acest enunț este susținut de expertize semnate de personalităţi cu reputație internațională în materie de Drept Public, atașate în anexa comunicatului. Expertizele demonstrează că, prin deciziile instanţelor române de a recunoaște Forumului Democrat al Germanilor din România calitatea de succesor în drepturi al Grupului Etnic German (GEG), România reînființează în drept și în fapt o grupare nazistă și încalcă obligaţiile asumate prin tratatele de la sfârşitul războiului.
Scrisoarea amintește ca Grupul Etnic German a fost desfiinţat în 1944, ca urmare a Convenţiei de Armistiţiu survenite între România şi Aliaţi, fiind catalogat de întreaga comunitate mondială ca organizaţie nazistă.
Desființarea GEG, ca urmare a aplicării prevederilor Convenției, a constat în dizolvarea persoanei juridice în cauză, judecarea și condamnarea liderilor săi, lustrarea membrilor organizației și confiscarea patrimonului. Astfel, Grupul Etnic German nu lăsa succesori, iar reînființarea sa era interzisă.
Mai mult, prin Tratatul de Pace de la Paris din 1947, Puterile Aliate și Asociate au convenit, iar România s-a angajat, că ”statul român nu va îngădui în viitor existența și activitatea unor organizații de această natură care au drept scop lipsirea poporului român de drepturile sale democratice”.
Cu toate acestea, continuă scrisoarea, instanţele judecătoreşti din România au admis cererea FDGR de a i se recunoaște calitatea de succesor în toate drepturile al GEG. În consecință, instanța a acceptat și solicitările FDGR de a intra în posesia drepturilor patrimoniale ale GEG, deși măsura confiscării acestora a intervenit, așa cum argumentează scrisoarea, ca urmare împlinirii obligațiilor asumate de România prin tratatele de pace, la cererea Aliaților.
Concret, în baza recunoașterii calității sale de succesor în drepturi al GEG, așa cum rezultă și din datele oficiale ale Guvernului român, FDGR a depus în instanță 136 cereri de retrocedare a unor imobile, între care unele aflate în circuitul public.
”Apreciez că retrocedarea bunurilor confiscate unei organizaţii naziste echivalează cu reînfiinţarea acesteia, aşa cum subliniaza experţii consultaţi”, precizează dr. Radu Golban.
În consecință, actul de reconstituire a personalității juridice a GEG şi restituirea patrimonului acestuia reprezintă încălcarea obligațiilor asumate de România potrivit art. 5 al Tratatului de pace de la Paris și creează precedentul periculos al denunțării acestuia, subliniază autorul demersului.
”Îmi exprim speranța că Puterile Aliate vor exprima o poziție fermă cu privire la reabilitarea unei organizații naziste, printr-un act care contravine obligațiilor asumate de România prin Tratatul de pace de la Paris, punând sub semnul întrebării status qvo-ul mondial postbelic.
Solicit, totodată, autorităților române intrarea în legalitate în raport cu Tratatul și să anuleze actul de recunoaștere a FDGR ca succesor al GEG, cu desființarea efectelor patrimoniale și nepatrimoniale ale acestuia”, scrie autorul.
Dr. Radu Golban mai precizează că a fost afectat personal de o îngrădire a dreptului la liberă exprimare după ce, în urma exprimării concluziilor de mai sus într-o emisiune la un post național de televiziune, postul TV a fost sancționat, iar domnia sa a fost dat în judecată de FDGR – organizaţie condusă în perioada 2002-2013 de actualul preşedinte al României, Klaus Werner Iohannis.
În încheierea scrisorii sale, dr. Radu Golban subliniază că “perpetuarea situaţiei actuale ar putea induce suspiciunea rezonabilă că actualul preşedinte al României luptă împotriva corupţiei numai atunci când aceasta se află în ograda adversarilor politici, ceea ce ar periclita sănătatea statului de drept. Denunţarea unei erori judecătoreşti ar reprezenta, însă, pentru domnul Klaus Werner Iohannis, o demonstraţie a bunelor sale intenţii».
Regăsiți aici linkurile către documentele citate, respectiv:
Evaluarea de drept internațional a Convenției de Armistițiu din 1944 și a Tratatului de Pace din 1947 încheiat între România și puterile aliate, cu privire la succesiunea legală a organizațiilor național – socialiste, care au fost interzise prin acest act juridic semnată de Profesor Dr. iur. Michael Kilian, Profesor universitar em. la Facultatea de Drept și de Științe Economice Universitatea Martin-Luther Halle-Wittenberg; Link: http://radugolban.ro/evenimente/procesul-fdgr-vs-radu-golban/aviz-evaluare-drept-international
Evaluarea de drept internațional cu privire la succesiunea legală a organizațiilor național – socialiste, semnată de Luzi Stamm, membru al Parlamentului elvețian, licențiat în științe juridice și economie Link: http://radugolban.ro/evenimente/procesul-fdgr-vs-radu-golban/aviz-evaluare-drept-international
DECIZIA CIVILĂ Nr. 258/2012 privind pronunțarea asupra recursului declarat de Ministerul Public. Link: http://radugolban.ro/evenimente/procesul-fdgr-vs-radu-golban/revizuire-hotarari-fdgr-v-primaria-sibiu
Dr. Radu-Eugen Golban
Rötelistrasse 13
CH-9000 St. Gallen
www.radugolban.ro
radu@radugolban.ro
+41 79 6007084
Este aberant.Cere Ioanid revizuirea tratatelor de pace?Nemtii nostri sunt „mai romani ” ca românii.Mai bine uitati-va la unguri.Sar putea ca ideea sa fie a lor.Nu cumva e vorba de BSD.Ei au cei mai multti tampiti.
recomand articolul urmator. impreuna cu dl Scurtu sint chemati in instanta de catre FDGR Cornel Nistorescu, Silviu Manastire si Radu Golban.
https://www.cotidianul.ro/golban-si-noi-contra-fdgr-si-klaus-iohannis/
Domnule profesor Ion Coja, preluând materialul de verificare excelent și extrem de profesionist întocmit de JUSTIȚIARUL din Sibiu, am sesizat tot ce puteam eu să sesizez din România, dar degeaba. Toți și chiar dl. avocat Bolcaș precum și avocatul sibian care a câștigat procesul imobilului luat cu japca de Iohannis, s-au întins pe burtă mișelește și s-au prefăcut că nu aud și nici nu înțeleg că, Iohannis și-a recunoscut public și oficial în fața unei instanțe judecătorești apartanența la partidul fascist pe care, prin cererea de a i se recunoaște calitatea personală de succesor în drepturi și obligații a foștilor membri ai asociației hitleriste și astfel, practic și de necontestat, instanța sibiană l-a reactualizat nelegal și abuziv împotriva horărârii de desfințare ce fusese pronunțată încă din 1945 de Tribunalul Internațional de la Nuremberg punându-i la dispoziție toate imobilele, terenurile și celelalte bunuri imobile pe care, în calitatea sa de primar al Județului Sibiu, să le retrocedeze foștilor proprietari. Există întemeiata suspiciune potrivit căreia, prevalându-se de calitatea sa, Iohannis ar fi procedat așa cum a făcut-o și în cazul celălalt litigiu imobiliar când, prin fals și uz de fals, atât el cât și soția sa și-au atribuit calități false pentru a obține profituri materiale substanțiale reprezentate de imobile care au aparținut unor proprietari fără urmași pe care, există suspiciunea că le-ar fi preluat personal. In același mod se poate explica și sursele instantanee și surprinzătoare de bani cu care Iohannis a cumpărat 5 ori 6 imobile sau mai mult pentru cumpărarea cărora a tot pretins în batjocură că ar fi obținut banii pe căi cinstite, adică din meditații. De remarcat că nici aceste pretinse surse de bani nu îl absolvă de răspundere penală pentru simplul motiv că, aferent pretinselor surse de bani nici Iohannis și nici soția lui nu și-au achitat impozitele datorate statului iar astfel sunt autori de necontestat al infracțiunilor de evaziune fiscală inclusiv pentru suma de circa 200.000 de euro recunoscuți piblic pentru faptul că îi datorează la buget ca urmare a încasării unei chirii necuvenite legal și pe care nici până astăzi nu a restituit-o. Intrebarea pe care Dumneavoastră V-ați pus-o și anume, pe unde v-a scoate cămașa, din punctul lui de vedere este rezolvată prin aceea că, în afară de Merkel are susținătorii lui pe care contează. Oricum, un președinte român membru al partidului fascist, în anul 2018 face toate paralele! Personal și pe al și pe nevastă-sa i-aș împăia și i-aș depozita în subsolul Muzeului de Istorie Naturală gr. Antipa din București pentru eternitate!
Având în vedere că instanțele de judecată din România au fost cele care au încălcat legile naționale și internaționale și că aceste instanțe sunt supuse unui control, inclusiv magistrații ( de asta avem CSM) vina este a Ministerului de Justiție și în speță a Guvernului și a Statului român. Cine va plăti? Statul român. Acesta urmează să recupereze prejudiciile de la judecători iar dacă probele au fost falsificate de la cel care a inițiat procesul și judecarea acestuia. Ați văzut cumva un judecător tras la răspundere pentru o hotărâre judecătorească care a provocat prejudicii statului ori cetățenilor? Nu. În concluzie rămâne ca și până acum: statul (prostul) plătește.
eu tot obisnuiesc spatiul public cu ce va urma pentru iohannis:
1. insusire necuvenita de bunuri imobile
2. retrocedariel catre FDGR a patromoniului GEG
3. COLECTIV!!!! … „a fost nevoie sa moara oameni”… cine oare poate spune asa ceva, ce minte cumplita?
bunurile au fost restituite la presiunile Angelei Merkel, cand era Ponta premier. Istoricul Ioan Scurtu a atras atentia asupra ilegalitatilor si s-a ales cu un proces https://www.activenews.ro/stiri-politic/Istoricul-Ioan-Scurtu-dat-in-judecata-de-Forumul-Democrat-al-Germanilor-din-Romania-pentru-un-articol-in-care-ar-fi-aratat-legaturile-dintre-organizatia-pe-care-a-condus-o-Iohannis-si-o-grupare-infiintata-de-nazisti-in-1940.-Iata-articolul-144671