25.09.2011
Toţi cei care s-au perindat prin scaunele puterii de la Chişinău după 1990 cunosc cel mai bine fabula conform căreia mielul este vinovat de fiecare dată de agresivitatea, ferocitatea şi lăcomia lupului!
Împărtăşesc părerile celora care cred că în acţiunile noastre nu trebuie nicidecum să supărăm Kremlinul. Pentru că el ne fixează preţurile la gaze, la petrol şi la independenţa noastră. Le înţeleg şi alarma, or, imediat ce aceştia afirmă că moldovenii sunt români, observă că ruşii ne majorează preţul la gaze. Îndată ce vreun politician de-al nostru crede că limba vorbită de moldoveni este româna, mai creşte cu nişte dolari contravaloarea barilului de petrol.
În 1990 conducerea de atunci a republicii a decis să se declare Sărbătoare Naţională a Republicii Moldova ziua de 31 august, când limba română şi alfabetul latin au revenit Acasă. S-a stabilit ca sărbătorii să i se zică „Limba Noastră cea Română”.
Dar când la putere au venit agrarienii, aceştia, oameni pragmatici şi clarvăzători, ca să nu enerveze Moscova, au dispus să evite din titulatură cuvântul „român”. Astfel sărbătorii noastre naţionale i s-a spus simplu: „Limba Noastră cea…”
Pe urmă s-a înscăunat Partidul Democrat, care, anulând tot ce a făcut partidul preşedinţilor de colhoz, cu „hăis…” şi „cea…”, au botezat sărbătoarea şi mai familiar: „Limba Noastră…”
Când minoritarii serbau şi ei cot la cot sau, cum se spune la noi, pahar lângă pahar, evenimentul, numit de ei „Limba Voastră…”, ciracii lui Voronin i-au zis şi mai simplu, pe înţelesul Moscovei: „Limba…” Care? Nu se ştie.
Această politică înţeleaptă n-a putut să nu aibă urmări care erau şi de aşteptat: Moscova a scumpit gazele de zece (în loc de unsprezece) ori şi petrolul de opt (în loc de nouă) ori.
Mă bucur că ea, acea politică de echilibru, are continuatori în Guvernul de la Chişinău.
De la 1 septembrie 2011 Istoria Românilor a devenit în şcoli Istoria. Simplu. Clar. Nepretenţios. Ca să nu supere Moscova. Sau alogenii. Doar istoria noastră e deopotrivă şi a lor. E logic! E chibzuit! Bravo celora cu iniţiativa!
Pasul următor, cred, trebuie să fie unul şi mai curajos. A venit, cred, rândul limbii române: ea trebuie să se intituleze simplu: Limba.Literatura română ar trebui să-şi zică şi ea: Literatura.
Las’ să crape de ciudă cei din partidul „Patrioţii Moldovei”, care propuseseră ca în instituţiile de învăţământ să se studieze: Algebra Moldovei. Şi ţării îi putem spune ceva mai simplificat: Republica.
Sau, ca să-l împăcăm pe fiecare, de ce nu i-am pomeni pe toţi în titulatura statului şi să-i zicem: Republica Moldo-Ruso-Ucraineano-Găgăuzo-Bulgaro-Idiş?!
Ar fi normal. Doar suntem republică multinaţională, chiar dacă unele dintre cele 300 de grupuri etnice care o populează n-au decât câte un singur reprezentant. Şi atunci cei care îşi rup de fiecare dată bojocii strigând la mitingurile partidului comunist „Naşa Maldova!” („Maldova nostra!”) vor putea să strige pe bucăţi denumirea statului – fiecare cu partea lui – fără să se simtă lezaţi.
Doar ţara e şi a lor. Sau – mai ales a lor. Sau – doar a lor (cum afirmă pe blogul său www.liprom.ru tătarul rusificat Eduard Baghirov, care spune despre această „naţiune de dobitoace”, cum îi numeşte el pe moldoveni, peste care „în 1940 a venit Stalin şi le-a învăţat pe aceste animale sălbatice să-şi şteargă fundul cu hârtie de veceu, dar nu cu cărămizi…”). Iar nouă, celor 82 % de moldoveni români, nu ne va rămâne decât să urmăm sfatul altui mare patriot comunist, Ilin, din ziarul „Comunistul”:
„Cine vrea să vorbească limba română – să plece în România!”, pentru că acolo până şi ruşii, care fac cozi interminabile la Direcţia de Paşapoarte de pe strada N. Iorga, nr. 5, din Bucureşti, vorbesc limba română. Şi aceasta – până se văd cu paşaportul românesc în buzunar. După aceea iar o uită. E şi firesc. Pentru că cine mai are nevoie de ea? Găgăuzii?
Doamne fereşte! Ei n-au nevoie nici de limba lor. Ci doar de limba rusă. Ca şi bulgarii. Care şi-au creat la Taraclia o universitate ca să înveţe ruseşte. Ca şi ucrainenii. Ca şi Ambasada Ungariei de la Chişinău.
Elevii găgăuzi care au propus în cadrul protestelor să fie scoasă limba româna din şcoli ar trebui înţeleşi şi în atestate ar urma să fie trecut un singur obiect: limba rusă (fără matematică, fizică, biologie, chimie, găgăuză ş.a., care-s la fel de „imposibile” ca şi româna).
Şi atunci în ţară va fi armonie etnică.
Iată de ce salut politica cumpătată şi plină de înţelepciune a Guvernului nostru.
El vrea ce vrem şi noi şi ceea ce doreşte Moscova: pace.
Iar pentru pace ce nu face omul?
Numai câte războaie au făcut ruşii în ultimele secole ca să fie pace?!
Numai câte umiliri n-am suportat noi, în aceleaşi secole, ca să fie pace?!
Doar că, vorba vine, când cu haz, când cu necaz, am renunţat : ba la limbă, ba la nume, ba la neam, ba la istorie, ba la adevăr, ba la Dumnezeu şi, nu ştiu cum se face, că pace tot n-am mai avut!
Nicolae Dabija
literaturasiarta.md
mariane, habotnic religios scrie pe tine, lasa ne cu aiurelile tale, ai auzit si tu pe undeva de vrajeli de genul Romania gradina Domnului si romanii poporul ales – ales de cine si pt ce? – iar acum repeti si tu ca un papagal. Mai bine te ai trezi tu la realitate, fabulezi si bati cimpii rau de tot…
Stimate Marian Antonescu,
Daca sugestionati ca din 1989 ne inchinam la alta poarta(chipurile Washington) nu la cea a Moskovei, ori va inselati pentru ca nu stiti ori nu vedeti realitatea.
Domnul Presedinete Basescu ii ia peste picior pe rusi cu „lacul rusesc” pentru ca are curaj cu ei, fiind probabil filo-rus, nu ca ar fi filo-american(supozitia mea).
Pai mai are azi cineva curajul sa se ia de rusi daca nu-i de-al lor, dupa ce-l asasinara aia ca pe un caine pe Ceusescu ? Nici eu n-am acest curaj.
Pozitia Miscarii Legionare fata de Monarhie a fost precizata în lucrarea lui C.Z. Codreanu de capetenie “Pentru Legionari”: “In fruntea neamurilor, deasupra elitei, se afla Monarhia. Resping republica. In istorie s’au vazut monarhi buni, foarte buni, slabi sau rai. Unii s’au bucurat de onoruri si de dragostea popoarelor pâna la sfârsitul vietii, altora li s’a taiat capul. N’au fost, deci, toti monarhii buni. Monarhia a fost însa întotdeauna buna. Nu trebue sa se confunde omul cu institutia, tragându-se concluzii false.” (p. 399).
Corneliu Codreanu a meditat si asupra naturii intrinsece a Monarhiei. Ce conditie trebue sa îndeplineasca un monarh ca sa fie socotit de posteritate “foarte bun”, sau cel putin “bun”? El descopere o lege nescrisa a Monarhiei, pe care o defineste în termenii urmatori: “Exista o linie a vietii neamului. Un monarh e mare si bun atunci când se mentine pe aceasta linie. E mic sau rau în masura în care se îndeparteaza de aceasta linie a vietii neamului sau i se opune. Iata legea monarhiei. Sunt si alte linii care pot ispiti pe monarh: linia intereselor personale, linia intereselor unei clase, linia intereselor unui grup, linia intereselor straine (dinauntru si dinafara hotarelor). El trebue sa le înlature pe toate si sa urmeze linia neamului.”(p. 399)
Dupa alungarea Regelui Carol II-lea de pe tron, la 6 Septembrie 1940, noi ne-am conformat învataturii lasate de Capitan: “N’au fost deci toti monarhii buni. Monarhia a fost însa întotdeauna buna. Nu trebue sa se confunde omul cu institutia, tragându-se concluzii false.”
Am facut distinctie între institutie si om si l-am aclamat pe Regele Mihai cum nu a fost Rege aclamat vreodata în România. Este drept ca si Regele s’a purtat leal fata de noi în evenimentele din Ianuarie. A venit de la Sinaia ca sa arbitreze conflictul cu Antonescu, dar Rioseanu, Subsecretarul de Stat de la Interne si omul de încredere al lui Antonescu, i-a taiat calea la Ploiesti si l-a oprit sa mearga mai departe sub pretextul ca îi este viata în pericol.
In tot decursul regimului antonescian, sentimentele legionarilor fata de Rege au ramas neschimbate. Regele nu avea nicio putere si deci nici o raspundere în deslântuirea prigoanei. De altfel si Regele Mihai se gasea într’o situatie precara. Era un surghiunit pe tronul României. Generalul Antonescu nu numai ca l-a despuiat de prerogative, dar s’a si purtat fata de el si fata de Regina-Mama Elena cu o rara mojicie. Umilintele ce le-a îndurat Regele Mihai de la Conducatorul Statului au constituit substratul psihologic al desnodamântului de la 23 August.
In împrejurarile tragice prin care trece neamul nostru astazi, atitudinea Regelui în exil consitue o adevarata calamitate. Sentimentele monarhice, atât de înradacinate în poporul nostru, sunt speculate chiar de Rege pentru a da câstig de cauza oamenilor catastrofei de la 23 August. In loc de a îndura cu neamul, a face jertfa alaturi de el si a izbândi cu el, cum a facut Regele Ferdinand “cel mare si nemuritor“, (CZC), Regele Mihai prefera sa se orienteze dupa celalalt exemplu monarhic, al Regelui Carol al II-lea, devenind exponentul unui grup aservit intereselor streine. In loc de a-si cuceri tronul prin lupta, alaturi de toata suflarea româneasca, se gândeste la o revenire – daca coexistenta va lua totusi cândva sfârsit – prin bruscarea vointei nationale, eventual cu ajutorul unei puteri streine, pentru ca odata cu el sa se strecoare în tara, la locuri de conducere, figurile catastrofei nationale.
Am, tinut de datoria noastra sa dam acest semnal de alarma, cu riscul de a ne ridica împotriva un nou val de dusmanii, pentru ca fiecare român din exil sa-si poata asuma partea lui de raspundere în desbaterea destinului românesc în lume. Sunt forte care lucreaza si în exil la perpetuarea sclaviei poporului român, iar Regele nu e strain de ele sau nu se poate elibera de ele.
Cât priveste linia monarhica a Miscarii, ea nu are nevoie de nicio pledoarie. Dar linia monarhica e tot atât de obligatorie si pentru monarh. Un neam nu poate fi dus la pieire numai de dragul unui monarh care utilizeaza pozitia ce o are pentru a tine în loc aspiratiile lui de viata libera. Intre Rege si lupta de eliberare nicio constiinta româneasca nu poate sovai sa se pronunte pentru eliberarea neamului.
Horia Sima, “Vestitorii”, Aprilie 1955
Sursa de preluare : http://www.voceapoporului.com/dac/viewtopic.php?f=25&t=49
Da ştiu că are umor jurnalstu aista, Nicu Dabija. M-o uns pi suflet.Si vedi că-i cunoaşti ghini pi muscali. Da şe, noi nu-i cunoaştem? Sîntem sătui di dînşii.Vorba ie că de-amu ne-am săturat şi di franţuji, di niemţi, americani şi ovrei di la FMI.
Mă gîndesc că dacă ar fi fost Iliescu atunci în anii 90 o leacă mai diştept şi nu ar fi recunoscut Republica Moldova si putea faşi unirea pi loc.Numa una avea de spus: ” Omini buni, treşeţi Prutu!”
N-a fost sî hie, cî ai nuoştri-s pruoşti cîteodată di te-apucî plînsu.
Cu mult drag, Florea Croitoriu.
In 1989 partida nationala din Romania a pierdut conducerea tarii in favoarea celor legati in fel si chip de soviete. Si nu cred ca stam altfel decat in 90. Patapievici, Tismaneanu, Razvan Ungureanu, Bogdan Olteanu, Ponta, Bodan Aurescu, …..sunt la putere in Romania, au ajuns acolo intr-un mod neconventional, teatral….si nu cred ca vom scapa de ei prea curand.
Nici conducerea mai democrata a Republicii Moldova nu este libera. Au aparut pe valul revoltei concertata de agenti KGB. Au facut-o ei ca sa n-o faca altii….
deunazi am citit despre razboiul din iarna 1939 cind rusii si au luat o pe coajba de la finlandezi. Nu poti sa nu faci niste comparatii, pe cind ei au luptat cu incrincenare pentru fiecare palma de pamint noi i am primit pe rusi cu flori, pe cind un lunetist celebru a omorit sute de rusi, iar un pluton de 32 de oameni au iesit invingatori impotriva unui regiment de 4000 de oameni, pe cind finlandezii au pierdut 25.000 de soldati provocind rusilor 300.000 de morti plus pagube materiale uriase, NOI
natie de lasi si tradatori ordinari, i am primit cu flori si am pierdut zeci si sute de mii de oameni omoriti si deportati prin Siberia. Ne meritam soarta pe deplin …
De multa vreme n-am mai citit un text atat de sarcastic. Mi-a placut. Si eu care credeam ca basarabenii au uitat limba rom^na.
Totusi un amendament. Daca ai lor comunisti au luat de la straini si si-au dat lor, comunistilor basarabeni, comunistii nostri au luat de la rom^ni si au tot dat la straini pe val fiind acum Rosia Montana. De aici concluzia ca ai lor comunisti sut nationalisti si ai nostri sunt internationalisti. Batu-i-ar norocul !
Cu rusii,in Moldova,cu ungurii in Ardeal,cu turco/tatarii,in Dobrogea,cu bulgarii,pe valea Dunarii,cu sarbii/nemtii in Banat,cu jidanii peste tot…unde dracu mai sunt Romanii???? Ne Ioropenizam..!
Si totus asa cum suntem am ramas de peste un mileniu o insula latina intr-un ocean slav.Nu stiu cum am fi aratat daca cei doi mari titani ai antichitatii Cezar si Burebista s-ar fi confruntat direct si daca am fi ramas in granitele daciei unite de Burebista.Se pare ca asupra noastra e un blestem si anume ca atunci cand avem conducatori buni,ori sa-i tradam,ori sa-i asasinam si apoi sa ne lasam condusi de altii,multumindu-ne doar cu firimiturile de la festinul altora.Elocvent in acest sens este faptul ca in 12 februarie 1866 l-am detronat pe domnul unirii A.I.Cuza si am pus repejor pe tronul principatelor unite un domn strain.Dupa 1989 cand nu mai aveam datorii si scapasem de cat mai ramasese din influienta sovietica,ne-am dus in fuga mare sa ne inchinam la INALTA POARTA DE DINCOLO DE LAC. Si iatane acum colonie a lor,ambasadorul SUA fiind un fel de guvernator al lor in Romania.Si acum suntem sub o dominatie tot atat de crunte ca cea otomana si cea bolsevica.Daca inainte se spune ca daca se stanuta la Moscova,la Bucuresti se murea de gripa. Asa se intampla acum cu noul stapan,de la care luam fara discernamant si fara cracnire si ce este bun si ce este rau.Moise dupa fuga din egipt si-a plimbat 40 de ani poporul prin desert prin desert pana a murit si ultimul evreu care fusese sclav inclusiv el care nu fusese sclav.In acesti ani le-a bagat in subconstient ca poporul evreu este poporul ales de Dumnezeu sa conduca lumea,indoctrinarea continuand si in prezent,in ciuda faptului ca mai marii religiei mozaice stiu ca sustin o minciuna.Saul Brukner alias Silviu Brucan ne-a acordat numai 20 de ani ca sa ne vindecam de boala sclaviei .Timp insuficient insa,mai ales ca ne-am gasit alt stapan. Si totusi POPORUL ROMAN ESTE POPORUL ALES DE DUMNEZEU.DAR CATI DINTRE NOI STIU ACESATA?PANA LA URMA DE TREZIT O SA NE TREZIM NOI,DAR O SA FIM NEVOITI SA O LUAM DE LA ZERO.