Iartă-mă ca ma amestec in chestiuni in care priceperea mea nu se ridica la standarde. Ma amestec si eu ca cetatean al lumii, cum zicea un imparat roman, la care adaug – daca imi ingadui – de etnie romana, situat intr-un spatiu cultural centreuropean. Am tot auzit propozitia „Sa fie Ardealul din nou ce a fost” asociata cu observatia ca secuii sa fie ocrotiti de maghiari, obijduiti acestia de catre romani. Pai, ce a fost Ardealul ca sa fie din nou ce a fost? Ce de cand cat a fost si nu mai este? Teritoriul intracarpatic, geograficeste vorbind, indiferent de denumiri, are o istorie care priveste comunitatile traitoare aici. Sa fie acest spatiu geopolitic din nou ce a fost, de cand? Din epoca bronzului? De ce de atunci si nu din paleolitic? Sa stabilim repere de drept natural sau de drept conventional? Din epoca lui Buerebista? A lui Decebal? Chiar da, ce a fost spatiul denumit Ardeal sub Decebal? Asa, as visa „Sa fie Normandia (Burgundia) din nou ce a fost”, „Sa fie Lituania din nou ce a fost”, „Sa fie Prusia, New Mexico, insulele Kurile, Alaska, Tirolul s.a. din nou ce au fost”. Sa fie Moldova, da, din nou ce-a fost – din campiile dintre Nistru si Nipru pana in Maramures, dinspre Krakovia pana Marea Neagra; o natiune, o limba, o religie, o traditie. Acelasi limbaj tampit s-ar adecva si in alte cazuri, deja enumerate. Ce a fost Ardealul din secolele III e.n. pana la cucerirea maghiara din sec. XI? Sa fie, propun, ce a fost atunci. Propun sa fie voievodatul acela. Propun ca Ungaria sa fie din nou pasalac turcesc, propun ca cnezatul moscovit sa fie din nou ce a fost sub mongoli. Propun sa actualizam pactul dintre unguri, secui si sasi, cu excluderea majoritatii romanesti, sa se ia masuri impotriva religiei crestin ortodoxe, sa se interzica taranilor romani sa-si vanda produsele in targurile maghiare, sa se cenzureze strict invatamantul si creatia literara in limba romana, pentru ca Ardealul sa fie din nou ce a fost nu in paleolitic, nu sub Decebal, nu sub turci si austrieci, nu de sine statator, ci sub un „a fost” anume.
Cat priveste pe secui, acestia au probat o limba proprie, o cultura si civilizatie proprii, adeverita inca din secolele XIV-XV. Ei nu au fost maghiari, ci maghiarizati. Dar au pierdut ceea ce nu au fost in stare sa pastreze, cum dimpotriva facura romanii, polonezii, lituanienii, ucrainienii, berberii, afganii, s.a. sub secole de ocupatie straina. Etnic vorbind, secuii sunt tot atata de maghiari pre cat basciifata cu catalonii, pre cat ainiifata cu japonezii, pre cat ciuccii fata cu rusii s.a.
Si cand au fost obijduiti secuii de romani, adica li s-au confiscat averile, li s-au ruinat bisericile, li s-au inchis scolile, li s-a interzis sa faca legal comert in ultimele sase veacuri? Dar obladuitorilor lor, maghiarilor, statul roman interbelic le-au confiscat averile, le-au ruinat bisericile, le-au inchis scolile, le-au interzis comertul, le-au blocat organizarea politica? Etnic vorbind, in Romania contemporana sunt aproape un milion de maghiari asezat in Ardeal de circa zece generatii, circa un milion de tigani si vreo 30.000-4000 de secui. In Ardeal traiesc si slovaci si ucrainieni si sarbi, in mijlocul populatiei majoritare romanesti. Sa ne gandim ce inseamna Ardealul de odinioara.
Gheorghe Mihai
5 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Manifestarile ultranationalistilor maghiari nu sunt altceva decat „furtuni in paharelele de apa” ale acestora. Budapesta nu poate sustine oficial asemenea atitudini deoarece Ungaria este membru NATO ca si Romania.
Deci lucrurile trebuie privite cu calm si prezentate obiectiv de catre mass-media nationala. Daca insa in mass-media romaneasca vor gasi audienta extremistii romani (ei exista insa sunt mai putin vocali!) vom asista la o „confruntare” din care vom avea numai de pierdut. In asemenea situatii trebuie urmata vechea vorba romaneasca conform careia „cainii latra si caravana trece”. Pana la urma cainii vor obosi, vor fi ragusiti si nimeni nu se va uita la ei.
„Propun ca Ungaria sa fie din nou pasalac turcesc” citez si ma alatur indemnului din el. Suna ca neplacut, nu ?
Ungaria iredentistă a pus la a ataca România nişte oligofreni de teapa celui care a spânzurat simbolul lui Avram IANCU, de teapa lui Laslo Tokeş şi Marco Belo.
UDMR şi-a încheiat misiunea faţă de etnia maghiară din România în sensul că a obţinut nu numai drepturi egale cu românii pentru etnia maghaiară din România dar şi privilegii faţă de români. De acum ei caută alipirea Transilvaniei la ungaria, duc politica iredentistă şi de distrugerea statului R¤omân.Politicienii români trebuie să înţeleagă acest lucru şi să-i excludă dela guvernare. Este anacronic menţinerea lor la guvernare. Noi nu am cucerit teritorii străine, noi stăm în DACIA pământ strămoşesc. Ungurii nu au nici-un drept istoric şi nici în numele democraţiei aşa cum declara Laslo Tokeş, că ei trebuie să răpească Ardealul „că aşa e democratic”.Ar trebui retrasă imediat susţinerea lui Laslă Tokeş dela Euro parlamentari şi judecat pentru instigare la
trădare de ţară. Ce cer nu este dreptul ungurilor. Guvernul ar trebui să ia poziţie fermă faţă de conducerea Ungariei.
In unele cazuri…
Sa ne gandim ce liniste si buna intelegere ar guverna Lumea daca evreii s-ar duce in tarisoara lor Birobidjan, pe care au lasat-o de izbeliste, cu toate ca, gratios le-a fost oferita inca din 1934(1928 cf. Dictionarului de Judaism). Palestina ar reveni legitim,palestinienilor, si ar rasufla si Siria si Libanul, coplesiti de asa un puhoi de sans-abri.
Sa-i spunem Transilvania as zice.Nu de alta dar incep aia cu erdeli al lor.
Regionimul Transilvania, derivat din latina medievală de cancelarie, atestat pentru anul 1075, este un cuvânt compus din termenii trans („peste”, „dincolo”) și silva („pădure”) și înseamnă „(teritoriul) de dincolo de pădure”.
„Numele românesc popular al țării este Ardeal. Acest nume se poate citi pentru prima dată într-un document din 1432: Ardeliu (Ștefan Pascu, Voievodatul Transilvaniei, volum I,pagina 22)”