Radu
212 aprobate
radu.g@yahoo.com

RUSSIA S-A DECIS SA IA LECTII DE CAPITALISM DE LA CHINA
De M. K. Bhadrakumar

Am asistat recent la vederea jalnică că, chiar și după 7 decenii de independență și experiență ca democrație în care sute de milioane de oameni se simt cu adevărat împuterniciți, elita politică s-ar putea comporta într-o manieră infantilă în timpul ciclului electoral.
Dar nu era așa cum era înainte. Răposatul meu tată obișnuia să-și amintească cum Pundit Nehru ca prim-ministru obișnuia să se îndrepte spre parlamentarii comuniști în Sala Centrală pentru a discuta. Asta a fost în anii 1950 și 1960 când tatăl meu era membru al Lok Sabha.

Acea amintire mi-a ieșit din podul minții când am citit în presa rusă despre gestul extraordinar al președintelui Vladimir Putin către secretarul general al Partidului Comunist Rus, Ghenadi Ziuganov cu ocazia împlinirii a 80 de ani de la naștere, pe 26 iunie.
Putin l-a onorat pe Zyuganov prin semnarea unui Ordin executiv prezidențial prin care venerabilului lider comunist îi acordă titlul de Erou al Muncii al Federației Ruse.

Decretul spunea că ordinul a fost „pentru contribuția sa remarcabilă la dezvoltarea statului rus, a societății civile și pentru munca sa fructuoasă de lungă durată”. Putin a continuat cu un mesaj personal de felicitare către Ziuganov, care scria, parțial, după cum urmează:
„Ești cunoscut ca un politician cu experiență și o persoană cinstită și principială, devotată intereselor Patriei.”

„Rămâneți cufundat în viața publică a țării, depunând eforturi pentru a susține principiile justiției sociale, aducând o contribuție importantă la activitatea legislativă și la parlamentarismul rus și abordând chestiuni de importanță națională. În special, aș dori să vă recunosc eforturile menite să îmbunătățească bunăstarea oamenilor și să consolideze suveranitatea și pozițiile țării noastre la nivel internațional. Astfel de activități cu mai multe fațete și atât de necesare merită un respect profund.
Va doresc multă sănătate, succes în implementarea planurilor tale și toate cele bune.
Încă o dată, vă rog să acceptați felicitările mele sincere pentru că am primit titlul înalt de Erou al Muncii al Federației Ruse.”

Mai târziu, Putin l-a primit pe Ziuganov la Kremlin. Gazeta Kremlinului spunea: „Președintele a mulțumit liderului Partidului Comunist al Federației Ruse pentru mulți ani de serviciu față de Patrie și a remarcat că partidul său a susținut invariabil pozițiile patriotice”.
Erau cuvinte alese cu grijă. Într-adevăr, Zyuganov este un om cu convingeri puternice și nu a ezitat niciodată să-și articuleze pozițiile cu privire la problemele politice prin comentarii publice, declarațiile sale de campanie prezidențială și bilanțul său de vot. Dar dragostea lui fără întreruperi pentru Patrie nu a fost niciodată pusă la îndoială.

Adesea, el nu a fost de acord cu Putin. Dar acesta din urmă nu a luat-o niciodată la inimă. În anii 1980, Zyuganov, un membru al PCUS, a rupt chiar programul de reformă al secretarului general Mihail Gorbaciov de „glasnost” și „perestroika”.
Poate părea un paradox, dar comuniștii buni fac de fapt mari naționaliști.

Ziuganov s-a opus implicării occidentale în Siria și a sprijinit operațiunile militare speciale ale Rusiei în Ucraina, acuzând NATO de planuri „de a înrobi Ucraina” pentru a crea „amenințări critice la adresa securității Rusiei”. El a susținut apelul lui Putin pentru „demilitarizarea și denazificarea” Ucrainei.
Ziuganov a scris odată într-un articol de opinie din New York Times: „Am restabili puterea statului rus și statutul său în lume. Acest lucru ar face politicile sale incomparabil mai previzibile și mai responsabile decât sunt astăzi.”

Acum, s-ar putea spune, acesta este „putinism” nevoalat. Ziuganov consideră că Rusia deține „rolul unic de pivot și punct de sprijin” al Eurasiei.
Deloc surprinzător, Zyuganov s-a opus privatizării industriilor de stat și s-a angajat să restabilească controlul statului asupra economiei. Dar, într-o îndepărtare revigorantă de dogma sovietică, el a făcut și din agricultura un obiectiv principal al partidului comunist, în special lipsa sprijinului statului pentru regiunile rurale.

Este meritul lui Putin că nu a avut nicio reținere în a se împrumuta de la platforma lui Ziuganov și își propune să-l consulte, să-i urmeze sfatul, în timp ce îndreaptă Rusia fără rușine către o țară capitalistă care a terminat cu socialismul.

În mod interesant, Zyuganov susține, de asemenea, că Rusia ar trebui să învețe din exemplul de succes al Chinei și să construiască socialismul rus. I-a încurajat pe membrii partidului să citească lucrările alese ale lui Deng Xiaoping. Și este cunoscut că, dacă țara sa ar fi învățat mai devreme din succesul Chinei, Uniunea Sovietică nu s-ar fi dizolvat.

Privind în urmă, cel mai frumos moment al lui Zyuganov a venit la mijlocul anilor 1990, când, epuizat și dezamăgit de șocul și venerația provocate de avântul lui Boris Elțîn către piața liberă și capitalism, care a distrus viețile unor părți vaste ale societății obișnuite cu o viață adăpostită și previzibilă, rusii s-au înghesuit în Partidul Comunist la alegerile prezidențiale din 1996.

De fapt, candidatura lui Ziuganov a crescut până la un punct în care aproape că părea că Rusia revendică socialismul. În acel moment, Bill Clinton a coborât la Moscova cu Man Friday, Strobe Albott. Alarmat de ceea ce au văzut, Clinton s-a întors la Washington și a aprobat o foaie de parcurs pentru a asigura o victorie a lui Elțin, chiar și în FMI. Clinton a desfășurat experți americani ca manageri de campanie ai lui Elțin, care erau bine versați în zen-ul alegerilor democratice. Restul este istorie.

Dar Zyuganov nu a arătat niciodată ranchiune sau amărăciune. De fapt, nu a ocupat niciodată funcții publice. Dar apoi, el poate privi înapoi cu satisfacție că, la 80 de ani, el este văzut ca eminența gris în politica rusă – în timp ce reputația lui Elțin este în mare degradare.

Marea întrebare este, despre ce este democrația?
Este vorba despre organizarea regulată a alegerilor?
Tocmai am vizitat Iranul timp de o săptămână ca parte a unui grup de observatori pentru a asista la sondajul rapid de vineri. Singurul lucru care m-a intrigat cel mai mult a fost lista cu șase candidați care a fost pregătită cu atenție de Consiliul Gardienilor pe baza angajamentului unui potențial candidat față de ideologia națională și sistemul de guvernare pe care Iranul l-a ales în înțelepciunea sa după tumultoasa Revoluție Islamică din 1979.

Procesul subtil este probabil o reflectare a minții „islamice persan-șiite”, dar odată ce cei șase candidați (care includ un cleric) sunt anunțați, urmează condiții echitabile. S-au desfășurat cam o jumătate de duzină de dezbateri TV pentru a se asigura că oamenii au făcut cunoștință cu candidații.
Este o parodie a adevărului că numai conformiștilor li se permite să concureze la alegerile din Iran.

Este aproape imposibil să aranjezi președinți la comandă. Experiența arată că, odată aleși în funcții înalte, unii dintre ei chiar aveau tendința să se comporte ca Thomas Becket, care, după ce a devenit arhiepiscop de Canterbury, și-a luat slujba prea în serios pentru confortul regelui Henric al II-lea. Desigur, astfel de lupte epice nu se termină niciodată fericit.

La cealaltă extremă se află varianta bizară a permiselor pentru „pluralism politic” în SUA. Un candidat în vârstă de 81 de ani și celălalt de 78 de ani și ambii obsedați să arunce calomnii unul împotriva celuilalt. Cel mai bun pariu al lui Trump este că Biden arată „strâmb și senil, în timp ce refrenul acestuia din urmă este că adversarul său este în mod congenital necinstit.

Un al treilea candidat, Robert Kennedy Jr., deși un om de idei și gândire proaspătă – sau, din această cauză, este considerat nedemn de inclus în dezbaterea națională cu privire la pledoaria înțeleasă că este un „candidat independent”!
Rezultatul este un reality show al falimentului sistemului politic american. Coincidență sau nu, Putin i-a acordat onoarea națională lui Zyuganov în aceeași zi în care Trump și Biden s-au desfășurat în numele pluralismului democratic.