Sorin
759 aprobate
george-turle@t-online.de
93.229.30.21

 

Asa se consoleza rusii acuma, ca n-au vrut ocuparea si controlul Ucrainei si ca acum telul e recunoasterea Crimeei si „concentrarea” pe Donbass. Adica au miscat coloane de 60 de km in directia Kievului, au miscat trupe din nord, au incercat sa incercuiasca capitala, sa o izoleze, sa-i taie caile de aprovizionare, i-au ocupat suburbiile, au incercat sa intre in oras, si dupa ce si-au luat parara de fiecare data cand fortau orasul, dupa ce ucrainienii au curatat suburbiile de ei, i-au impins la 50 km de oras. i-au facut sa sape transee si sa intre in defensiva rusii pretind ca e incheiata etapa si se concentreaza pe eliberarea Donbasului.
In sud si-au luat-o la Mykolaiv, sunt sanse destul de bune sa piarda Hersonul, in momentul ala a cam bulit-o tot frontul sud cu Crimeea laolalta…chestii cu taierea legaturii terestre a armatei ruse cu Crimeea, locul unde-si duc rusii ranitii, unde-si mai ascund mortii, asa cum fac in nord, in Belarus…de fapt Crimeea in sud e ce e Belarus in nord. Plus alimentarea cu apa.
Odessa devine un vis care se tot indeparteaza, trupele ruse sunt marcate si angajate in operatiunile de mentinere a Hersonului iar numai cu trupe desant nu iei Odessa cat e haul.
Putin spune ca Ucraina e nazificata si condusa de nazisti si de drogati si ca trebuie denazificata, dar o face fara sa ii elimine pe „nazisti” care o conduc si fara sa scape de regimul actual. Face sens…
Tu imi spuneai acum 3 saptamani ca trupele rusesti de misca dinspre est inspre centru, catre capitala si prind ei in nu stiu ce pungi trupele ucrainiene si le distrug. De atunci rusii sunt fix tot acolo, si acum sunt impotmoliti la Harkov, dar acum s-a schimbat narativa.

„deși rușii au câștigat rapid supremația aeriană”

Cred ca te uiti la ceva film. Tocmai aia e problema, ca nu au castigat nici o suprematie aeriana. Dealtfel, la prima noastra discutie vorbeai si tu de asta, spunand ca vestul nu intelege cum si de ce nu au facut-o N-au facut-o ca n-au putut, am explicat intr-o alta ocazie de ce.

„În concluzie, armata rusă îi va zdrobi pe ucraineni, va utiliza rachete hipersonice.”

Stai, ce? Ii va zdrobi pe ucrainieni, va folosi hipersonice si „alte arme” si vor vana tot? Pai tu practic spui acum ca-i face sa capituleze, nu? Cand esti distrus, ori capitulezi, ori crapi. Ok, punem asta la miza ramasagului :)
Cate rachete hipersonice crezi tu ca au rusii acum? 15-20 de bucati?…si alea majoritatea vor sa le profileze pe incarcatura nucleara? De fapt, s-ar putea sa fie explicabil, daca asta e ceea ce au pretins ei ca e un hypersonic strike, atunci mai e de lucru

https://observers.france24.com/en/europe/20220322-debunked-videos-hypersonic-missile-russia-ukraine

Practic in momentul de fata hipersonicele astea (care sunt viitorul, fara doar si poate in domeniul balisticelor) sunt un fel de wunderwaffen ale lui Hitler. Un fel de ce era ME262 sau V2-ul pe atunci. Tehnica si chestie inginereasca misto, dar insignifiant de putine pentru a influenta cumva soarta unui razboi. Mai e nevoie de timp. In schimb, acum ucrainienii se pot descurca cu lucruri concrete, intr-un razboi asimetric.

„și alte arme”

Care-s alea? T-90? Au fost din alea si au fost distruse destule. T-14 Armata? Au vreo 20 de bucati, pentru care poti garanta la o parada. Su-57? Au vreo 4-5 bucati operative (unul s-a si prabusit), cu probleme de fiabilitate la motoare. Spuneau ca anul asta monteaza noua generatie de motoare si ca s-ar rezolva problema…ramane de vazut.
Chestii gen AI tanks, Uran-9? Au vreo 20 tot pentru parada. Clustere? Au folosit deja, au folosit si fosfor alb. Drone, au folosit si de-alea Rachete de precizie? Au folosit si nu prea mai au, tocmai ala e baiul pentru care avioanele lor sunt nevoite sa zboare si sa bombardeze la altitudine joasa, fiind expuse nu numai la AA, dar si la stingere. Care mai sunt? Cate or mai produce de acum, cu o economie schilodita de sanctiuni?
Legat de povestea cu veteranii ce vor sa vina (ca si cum pina acuma motorizatele, parasutistii, BTG-urile, elicopterele si aviatia au fost formate din recruti….) si noile arme pe care „n-au vrut rusii sa le foloseasca”, am mai spus, suna mai curand a legenda care zice ca Hitler inca mai il asteapta pe Steiner, iar rusii probabil au o doctrina care spune ca nu are farmec sa catigi un razboi daca nu iei bataie in proces.

„coridoarele umanitare”,
alta vrajeala…tarile din vest au 3 milioane de refugiati, in Rusia ai max. 100 de mii. Coridoarele alea au fost fortate pe directia Rusia respectiv spre Belarus ar fi fost in cazul Kievului (asta cand se credeau rusii pe val pe acolo si credeau ca pot pune conditii), restul alternativelor (spre vest) au incercat sa le bombardeze (cai ferate in special). Adevarul e ca au avut nevoie si ei de refugiati tocmai pentru a-si justifica actiunea militare.

Dar din nou Surena, daca zici totusi ca e asa cum mi-ai povestit si ca eu gresesc, iau noua narativa, cu scopurile pe care le enunti tu acum si MAI ALES cu viitorul campaniei pe care il pronostichezi. ne intalnim cu asta intr-o luna, ce zici? Si vom vedea pina atunci veteranii rusi in actiune, hipersonicele de care spui, distrugerea armatei ucrainiene, vanarea mercenarilor, a ajutoarelor vestului samd. Si capitularea sau iminenta ei.
Mergem atunci pe ramasagul asta nou?