CD
1.210 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
SISTEMUL TOBOL EW AL RUSIEI
– Cum a deconectat Rusia Starlink-ul lui Elon Musk
De Parth Satam
Sistemul rusesc de război electronic (EW) Tobol a vizat semnalul Sistemului de poziționare globală (GPS) pentru a întrerupe „sincronizarea” serviciului de internet prin satelit Starlink cu terminalele sale terestre, potrivit unui jurnalist ucrainean.
Documentele scurse de la Pentagon au numit recent sistemul misterios – care părea să fi fost uitat din 2020 după ce a fost identificat pentru prima dată – ca a blocat constelația de internet prin satelit Starlink a SpaceX.
Desemnatele documente secrete ale Pentagonului Tobol – 14Ts227, spun că Rusia a experimentat cu platforma de câteva luni.
Acest lucru sprijină în primul rând analizele anterioare și afirmațiile CEO-ului SpaceX, Elon Musk, despre eforturile persistente ale Rusiei de a bloca sateliții. Musk a făcut, de asemenea, declarații în susținerea poziției Rusiei în război, în special în Crimeea, susținând un plan de pace cu Moscova.
De asemenea, el a amenințat că va suspenda serviciile Starlink în Ucraina din cauza cheltuielilor crescânde pe care compania sa nu le mai poate susține, sugerând că Pentagonul ar trebui să plătească factura. Până în februarie a acestui an, el a luat în sfârșit măsuri care „limitau” capacitatea Ucrainei de a folosi Starlink în scopuri militare.
Folosit de Ucraina, blocat de Rusia
Ucraina a folosit pe scară largă internetullantului de sateliti spațiali în dronele sale pentru a efectua atacuri în interiorul Rusiei și Crimeei. Starlink s-a dovedit, de asemenea, vital pentru coordonarea militară ucraineană, care se baza pe micile terminale portabile pentru a comunica pe câmpul de luptă și a transmite informații.
Dar cea mai recentă scurgere din ziarele Pentagonului sugerează că EW rusesc a avut destul succes în blocarea/bruiarea semnalelor Starlink către receptoarele și terminalele sale utilizate de Ucraina. Cu toate acestea, nu era clar în ce fel s-a întâmplat „interferența” sau „bruiajul” sau ce tactici au folosit rușii.
Cum a blocat Tobol Starlink?
Zen, o publicație rusă, l-a citat pe jurnalistul ucrainean Konstantin Ryzhenko spunând că bruiajul rusesc nu a afectat în niciun fel transmiterea datelor între sateliții Starlink sau terminalele de la sol.
„Mai degrabă, a vizat modulul GPS responsabil pentru funcționarea sincronizată a terminalului și a navei spațiale. Suprimarea se efectuează pe terminale și nu pe sateliți”, se arată în raport.
„În timp ce Starlink pare să fie imun la EW la frecvențele satelitului, are totusi GPS în structură, care, din păcate, este vulnerabilă la interferențe electronice. Dacă semnalul GPS este blocat, Starlink nu se poate înregistra și, chiar și după înregistrarea cu succes, viteza acestuia este redusă până când conexiunea se pierde complet”, a explicat Ryzhenko.
Acest lucru a confirmat analizele anterioare ale cercetătorului Bart Hendrickx, care a concluzionat într-un raport din noiembrie 2020 că Tobol funcționează prin „blocarea legăturii în jos”, unde țintește semnalele de la satelit către terminalele terestre sau stațiile de recepție.
Cealaltă formă este „blocarea uplink”. Aici, semnalul de interferență este amestecat cu transmisia originală, „care distorsionează informațiile pe care toți utilizatorii acelui satelit le primesc”, potrivit unui raport din Washington Post.
Washington Post s-a referit la cercetarea lui Hendrickx în contextul rapoartelor despre Tobol. Desigur, bruiajul pe legătura în jos are o zonă de efect mai mică.
De asemenea, raportul Washington Post nu a putut identifica modul exact în care funcționează Tobol, spunând: „Există doar indicii și dezvăluiri slabe disponibile public despre programul Tobol”. „Capacitățile sale au fost un mister de ani de zile”, se spune in Secure World Foundation (SWF) care a identificat cel puțin șapte complexe Tobol în Rusia, toate situate lângă instalații care urmăresc sateliții.
Sistemul defensiv a devenit ofensiv
Dar, interesant, raportul SWF – care se bazează pe documentație publică și lucrări academice depuse în Rusia – spune că Tobol a fost introdus pentru a apăra sateliții ruși de bruiaj. Având în vedere că principiile tehnice de bază sunt aceleași, acum pare să fi fost doar reutilizată pentru bruiaj ofensiv al altor sateliți.
De exemplu, cercetarea lui Hendrickx în The Space Review citează o disertație din 2013 depusă de Vladimir M Vatutin, identificat drept designerul șef al lui Tobol, care specifică capacitățile sale tehnice. „14Ts227 – Tobol poate monitoriza semnalele sateliților de navigație pentru a-i proteja împotriva „interferenței în bandă îngustă”.
Mai precis, este capabil să determine „modularea semnalelor de navigație cu o precizie de 90% la un raport semnal-zgomot de 30 de decibeli”.
De asemenea, poate prelua și bloca semnale „neautorizate” trimise către sateliți și transmise prin sateliți la sol. Aceste capacități defensive-ofensive cu dublă utilizare sunt cele pe care se presupune că analiștii americani le monitorizează acum.
Washington Post, totuși, identifică Bakhmut din regiunea Donețk de est a Ucrainei drept „centrul estimat” de unde au fost direcționate semnalele de interferență/bruiaj. Citat în contextul luptei pentru Bakhmut pentru o altă poveste de la Washington Post, comandantul ucrainean, colonelul Pavlo Palisa, în orașul asediat, a remarcat și el un EW rusesc eficient.
„Inamicul nostru folosește bruiajul cu adevărat cu succes”, a spus el, referindu-se la măsurile care blochează accesul la semnal GPS.
AVIZ:
Autorul poate fi contactat la satamp@gmail.com
Sursa: https://eurasiantimes.com/russias-tobol-ew-system-cuts-off-starlink-from-its-ground-terminals
Traducerea: CD
ANCHETA HUNTER BIDEN
– Comer dezvăluie „traficul de influență al familiei Biden” în România și China
de Jerry Dunleavy, reporter al Departamentului de Justiție – 10 mai 2023
Un anchetator de top republican din Camera a publicat noi înregistrări financiare din investigația sa privind „traficul de influență și schemele de afaceri ale familiei Biden”, evidențiind înregistrările bancare legate de tranzacțiile de afaceri legate de Hunter Biden din România și China.
Rep. James Comer (Republican-Kentuky), președintele Comitetului de Supraveghere al Camerei, a publicat miercuri un memoriu de 36 de pagini, menționând că comisia sa a citat patru bănci și a primit mii de înregistrări. Raportul susține că înregistrările bancare arată că „familia Biden, asociații lor de afaceri și companiile lor au primit peste 10 milioane de dolari” de la companii aparținând cetățenilor străini, republicanii identificând plăți către membrii familiei Biden de la companii străine, în timp ce Joe Biden a ocupat funcția de vicepreședinte. sub fostul președinte Barack Obama și după ce Joe Biden a părăsit funcția publică la începutul lui 2017.
Unsprezece semnatari de scrisori pentru laptopul HUNTER BIDEN AU VIZITAT CASA ALBA BIDEN
„Tranzacțiile din România și China arată probleme legate, dar separate, identificate de Comitet, care ridică semne de întrebare serioase cu privire la dezvăluirile financiare și riscurile la adresa securității naționale”, a susținut noul memoriu al lui Comer.
Comer a spus că „tranzacțiile din România arată dovezi de trafic de influență și o corelație între munca familiei Biden și a asociaților lor de afaceri și apoi responsabilitățile vicepreședintelui Biden în timpul mandatului”.
Noul memoriu al GOP mai spunea miercuri că înainte de comunicarea de la State Energy HK, asociatul lui Walker și Hunter Biden, James Gilliar, precum și Hunter Biden și Hallie Biden, „au primit plăți de la o sursă românească, iar multe dintre plăți au fost făcute în timp ce Joe Biden a fost vicepreședinte și a lucrat direct la politica oficială a SUA în România.”
Nota susținea că acțiunile întreprinse în România de familia Biden și de asociații săi „pot fi indici clari ai unei scheme de trafic de influență” din 2015 până în 2017, susținând că „în timp ce vicepreședintele Biden a dat prelegeri României despre corupție și etică, Hunter Biden a primit – prin Asociatul Biden Rob Walker — peste un milion de dolari de la o companie controlată de un individ român acuzat de corupție Gabriel Popoviciu.
Comer a publicat înregistrări bancare care arată „primirea de bani de către familia Biden de la o companie străină controlată de Gabriel Popoviciu, subiectul unei anchete penale și urmărire penală pentru corupție în România”. Plățile au venit cam în același interval de timp în care vicepreședintele de atunci a ținut discursuri și s-a întâlnit cu liderii români în 2014 și 2015 cu privire la corupția din țară. Comer a spus că comitetul său „este îngrijorat de modelul familiei Biden de a curta afacerile în regiuni ale lumii în care vicepreședintele de atunci a avut un rol uriaș și a influențat politica SUA”.
Joe Biden a ținut în mai 2014 un discurs în fața liderilor guvernului României în care a declarat că „corupția este un cancer, un cancer care mănâncă credința cetățeanului în democrație”.
„Comitetul este ferm de acord că corupția prezintă un risc pentru securitatea națională”, a scris Comer. „La momentul discursului vicepreședintelui Biden, una dintre cele mai importante urmăriri penale de corupție din România se învârtea în jurul lui Gabriel Popoviciu. Procurorii români l-au acuzat și condamnat pe domnul Popoviciu pentru o infracțiune legată de luare de mită și au existat litigii ulterioare în Regatul Unit în legătură cu această chestiune.”
Joe Biden în calitate de vicepreședinte l-a întâmpinat și pe președintele României Klaus Iohannis la Casa Albă în septembrie 2015, timp în care cei doi au discutat despre eforturile anticorupție.
Comer a scris că în cinci săptămâni de la acea întâlnire, Bladon Enterprises, despre care „se spune că este compania cipriotă a lui Gabriel Popoviciu” pe care obișnuia să desfășoare afaceri în România, „a început să facă depozite în contul bancar al Robinson Walker LLC”.
Comer a spus că Blandon Enterprises a plătit lui Robinson Walker LLC „peste 3 milioane de dolari” din noiembrie 2015 până în mai 2017 și că „conturile familiei Biden au primit aproximativ 1,038 milioane de dolari din contul Robinson Walker LLC după depunerile Bladon Enterprises”.
Noul memoriu spunea că 16 dintre aceste 17 plăți au fost făcute în timp ce Joe Biden era încă vicepreședinte și că banii au fost apoi trimiși către Gilliar, Hunter Biden, Hallie Biden, companii legate de Hunter Biden, cum ar fi Owasco P.C. și RSTP24 II și către „un cont bancar Biden necunoscut”.
Hunter Biden a contactat fostul director FBI Louis Freeh în 2016 pentru a vedea dacă îl poate ajuta pe Popoviciu.
„Se pare din evidențele bancare că Bidens foloseau Robinson Walker LLC pentru a ascunde că sursa acestor plăți era Popoviciu”, a scris Comer. „Comitetul este în continuare îngrijorat de faptul că, în timp ce vicepreședintele Biden a pledat public pentru politici anticorupție în România, înregistrările bancare arată că membrii familiei Biden și asociații de afaceri culegeau simultan sume semnificative de bani de la o persoană română aflată în centrul unui scandal de corupție din România. .”
Sursa: https://www.washingtonexaminer.com/news/white-house/hunter-biden-comer-report-influence-peddling-romania-china
Traducerea: CD
ȚINTIREA MEXICULUI, UMILINȚĂ PENTRU SERBIA
De Stephen Karganovic
Mexicul nu este în niciun caz singurul dezertor recent notabil din „comunitatea internațională”.
Printre dezertările importante din „comunitatea internațională”, datorită staturii sale geopolitice se remarcă Mexicul. Dar nu este în niciun caz singurul dezertor recent notabil.
Guvernele africane în masă renunță la respectarea „ORDINEI BAZATĂ PE REGULI”[PAX AMERICANA]. Unul dintre cele mai vizibile turneuri recente a fost Paul Kagame din Rwanda, băiatul afiș de multă vreme pentru intervenția și tutela neo-colonialistă occidentală pe acel continent. Prof. Edward Herman a demonstrat irefutabil în studiul său revoluționar „Politica genocidului” că departe de a fi salvatorul țării sale, Kagame a fost de fapt forța motrice din spatele violenței criminale care în anii 1990 a fost declanșată în Rwanda de serviciile speciale americane și franceze.
Dar acum, chiar și veteranul client occidental Kagame scoate zgomote sfidătoare și îi mustră pe fostii săi stăpâni, pentru că au încercat să-l agreseze și să le impună „valorile” nedorite. Declarațiile lui Kagame ar trebui să ofere o pauză celor care până de curând au fost sponsorii și fanii înfocați ai acestui om.
Așadar, ar trebui declarații îndrăznețe, cu un efect similar, ale ministrului de interne al Turciei (sau nu ar trebui să spunem, ca să fim corecti din punct de vedere politic, al Turciei?), Suleiman Soylu, care sugerează, de asemenea, că ceva se pregătește.
Dar să mă întorc în Mexic. Cu toată modestia cuvenită, se pare că evaluările noastre făcute în martie 2021 au fost remarcabil de prevăzătoare. Anticipând necazurile pentru președintele Mexic Lopez Obrador (sau AMLO, așa cum este cunoscut în mod popular), am spus atunci că „AMLO a încercat cu seriozitate să nu depășească majoritatea liniilor roșii stabilite de semi-zeii iritabili din nordul său și să ofere doar cele mai neplăcute. minim de infracțiune.
Dar, în mod inevitabil, încercând să echilibreze nevoile și așteptările poporului său față de cererile hegemonice necontenite, AMLO a făcut câteva derapaje.”
Iritația provocată de Lopez Obrador a atins acum cote de confruntare. De când am scris ultima dată pe această temă, președintele mexican, de neiertat, a mers și mai departe în deznodământul său, afirmând mai mult control de stat asupra resurselor naturale ale Mexicului (un refuz absolut la ordinea bazată pe reguli), a naționalizat rezervele de litiu ale țării sale riscand soarta prietenului său bolivian Evo Morales și opunându-se public chiar și gândului amenințării cu intervenția militară din El Norte[SUA], aparent pentru a opri fluxul, prin Mexic, de narcotice pe care cetățenii dependenți ai lui El Norte le consumă în cantități mari. .
În cele din urmă, completând această panoramă de nesupunere cu gâtul înțepenit, Lopez Obrador tocmai a anunțat că, împreună cu alte aproape două duzini de țări, Mexicul a solicitat aderarea la BRICS.
Toate cele de mai sus sunt mai mult decât suficiente nu doar pentru a câștiga AMLO epitetele obișnuite de om puternic, autoritar și antidemocratic, ci și mai important pentru a justifica și bateria de amenințări de bună vecinătate cu intervenția militară.
Acest lucru a fost deja îndemnat de (cum ar spune Paul Craig Roberts) politicienii proști din El Norte de calibrul lui Lindsay Graham. Cu toate acestea, după standardele Doctrinei Monroe, pedeapsa potrivită pentru o astfel de conduită dezordonată este în mod normal mult mai mult decât denunțuri virulente. Ar trebui să echivaleze cu o condamnare la moarte, mai exact.
Informatorii mei mexicani au o perspectivă foarte interesantă asupra perspectivelor actuariale ale AMLO. Teza lor este că, din moment ce a supraviețuit cu succes în ultima treime a mandatului său de șase ani, acum a ieșit din pădure. Eliminarea lui ar fi prea riscantă, dezordonată și, în cele din urmă, inutilă. Nu poate candida la realegeri și în 2024 va trebui să predea Președinția succesorului său. Așadar, în acest caz, ar avea un sens eminent să se concentreze pe instalarea succesorului potrivit și pe inversarea politicilor sale, în loc să-i scăpăm de un titular ale cărui zile de mandat sunt oricum numărate.
Și se întâmplă că un candidat ideal pentru înlocuirea lui Lopez Obrador este disponibil. Numele ei este Claudia Sheinbaum[evreica stangista], este șefa administrației din Mexico City și, în mod convenabil, este și o funcționară a actualului Partid Morena al Președintelui, ceea ce ar asigura o tranziție lină. Un alt potențial candidat care a fost considerat cherestea prezidențială și care i-ar fi bucurat și pe vecinii din nord, a fost nevoit să fugă în străinătate, fiind acuzat de uriaș delict financiar.
Rămâne de văzut care sunt planurile pentru doamna Sheinbaum, dar ea primește recenzii încântătoare în mass-media și toți suspecții obișnuiți se unesc cu nerăbdare în jurul ei. Deocamdată emite o retorică Lopez-Obradista inteligent modulată, dar fii cu ochii pe ea. Ea ar putea încă să înflorească în versiunea mexicană a lui Carlos Menem, escroc politic argentinian care a fost ales pe o platformă peronistă frauduloasă și apoi a implementat o agendă neoliberală nemiloasă, începând practic din ziua învestirii sale.
Dar, în timp ce un număr tot mai mare de țări înțeleg în mod clar tendințele globale și folosesc toate mijloacele pe care le au la dispoziție pentru a-și slăbi cătușele și pentru a câștiga un pic de libertate, există totuși câțiva rețineri care tânjesc masochist la hărțuirea hegemonului, ceva la care chiar și Kagame este indispus. a mai tolera. Și bucurându-se de subjugarea lor, se pare că ei cer mai mult. În această categorie,
Serbia este un exemplu evident. Cei mai înalți oficiali ai guvernului sârb s-au obișnuit să primească și să trateze cu umilință și respect și ca egali subsecretarii adjuncți sau orice fel de dispreț care le este trimis cu ordine de marș imperial. Cea mai recentă umilință la care au fost supuse Serbia și, mai exact, mass-media sârbă, nu este decât o prelungire firească a acelei practici înjositoare și bine stabilite.
În acest spirit, în urmă cu câteva zile a fost trimis un e-mail către toate instituțiile de știri sârbe de către ambasada Ucrainei la Belgrad. În ea, mass-media sârbă a fost sfatuită mai degrabă în mod nediplomatic despre terminologia adecvată pe care ar fi trebuit să o folosească întotdeauna atunci când se refereau la conflictul din Ucraina.
Pornind de la elementele de bază, ambasada a avertizat mass-media din țara gazdă că este vorba despre „criză ucraineană, conflict ucrainean sau război în Ucraina”. În schimb, expresiile corecte pe care mass-media sârbă trebuie să le folosească, cu excepția cazului în care vor să ajungă pe lista loviturilor Mirotvorets, sunt „războiul agresiv al Rusiei împotriva Ucrainei” și „agresiunea Rusiei asupra Ucrainei”.
În plus, ambasada se încruntă la „operațiunea specială a Rusiei în Ucraina” și preferă formularea mai stângace, „invazia militară rusă neprovocată a Ucrainei, care a început în 2022”.
Un exemplu de formulare eronată pe care ambasada o reproșează în mod special este sugestia că rușii obișnuiți nu sunt responsabili pentru crimele rusești. Dimpotrivă, insistă ambasada Ucrainei, „fiecare rus este responsabil pentru crimele ruse din Ucraina atâta timp cât sprijină acțiunile statului rus”.
Cererea adresată personalităților culturale, sportive și artistice ruse de mentorii juntei naziste de la Kiev de a-și denunța public țara ca condiție pentru a li se permite să participe la adunări și competiții internaționale este acum în centrul atenției. În spatele ei se află atribuirea primitivă, rasială, a răspunderii colective care, probabil, se aplică și rușilor morți precum Dostoievski și Ceaikovski.
În mod ciudat, aceste „recomandări” ale ambasadei Ucrainei la Belgrad, aprobate, s-ar presupune, de Ministerul de Externe de la Kiev (care, după cum cer recomandările, trebuie scris întotdeauna Kiev) au fost transmise presei sârbe în limba engleză. Întărirea suspiciunilor cu privire la originea finală a acestui document neobișnuit este insistența sa că Ucraina trebuie să fie menționată întotdeauna drept „Ucraina”, chiar dacă personalul ambasadei de la Belgrad ar fi trebuit să știe că gramatica sârbă nu are articole, la fel cum nu au gramatica ucraineană și rusă.
Acestea sunt genul de detalii care ridică întrebări interesante despre cine ar putea fi adevărații autori ai acestui text.
La fel ca directivele confidențiale Gleichschaltung ale Dr. Goebbels către mass-media germană, încercarea scandaloasă a ambasadei Ucrainei de a constrânge mass-media din țara în care este acreditată în calitate mai degrabă diplomatică decât polițienească ar fi rămas probabil sub radar dacă unul dintre destinatari, mass-media. cotidianul de circulaţie Novosti, nu se hotărâse să-l publice.
Nu este încă clar ce impact au avut aceste dezvăluiri nediplomatice asupra opiniei publice din Serbia, dar sondajele arată că 68% dintre respondenții sârbi dau vina pe NATO pentru conflictul din Ucraina, 83,7% se opun sancțiunilor împotriva Rusiei și 60% sunt în favoarea încheierii unei alianţe cu Rusia. Este puțin probabil ca conduita stângace a ambasadei Ucrainei să fi schimbat vreuna dintre aceste cifre în favoarea Ucrainei sau a Occidentului colectiv.
În mod uimitor, ambasadorul ucrainean nu este în pericol de a fi citat și declarat persona non grata. Cererile insolente înaintate de ambasada unui regim care se află pe ultimele sale etape, acţionând cu stăruinţă într-o Serbia la fel de prosternată, ca mandatar patetic pentru cine, nu au provocat niciun comentariu sau reacţie oficială din partea guvernului sârb. Fideli la formă, obișnuiți și poate chiar fericiți să fie predați de cei mai jos rang de comisari imperiali pe cele mai diverse subiecte, oficialii sârbi rămân muți cu privire la insulta adusă țării lor și lipsa de respect arătată presei acesteia.
Sursa: https://strategic-culture.org/news/2023/05/05/targeting-mexico-humiliating-serbia
Traducerea: CD
NOUTATILE ZILEI
REBOTEZARE:
Pe 10 mai, a fost raportat că Comisia pentru Standardizarea Denumirilor Geografice din afara Poloniei a recomandat Poloniei să nu mai folosească toponimul Kaliningrad pentru a desemna orașul rus. Fiecare țară are dreptul să folosească nume tradiționale care alcătuiesc moștenirea sa culturală, a spus comisia.
Purtătorul de cuvânt oficial al Kremlinului, Dmitri Peskov, a reacționat la inițiativa Varșoviei. Potrivit lui Peskov, „astfel de acțiuni nu sunt nici măcar rusofobe – sunt aproape de senilitate”. Reprezentanții autorităților din Kaliningrad au numit inițiativa de a redenumi orașul o insinuare.
Dacă Varșovia a decis să redenumească Kaliningradul în Krulewiec, atunci Rusia s-ar putea referi la Polonia drept Regatul Poloniei sau Ducatul Varșoviei, deci nu mai există Cracovia ci Krakau. Fără Gdansk – doar Danzig. Fără Szczecin – doar Stettin. Nu Poznan – numai Posin. Fără Wroclaw – doar Breslau”, a scris Medvedev pe rețelele de socializare.
*
DEZINFORMAREA, NOUA „URGENȚĂ” GLOBALĂ
Reprezentanții presei mainstream de pe ambele coaste (est și vest) ale SUA, la o dezbatere despre libertatea de expresie, au concluzionat că a spune/scrie adevărul nu este altceva decît o manifestare a rasismului, a supremației albilor, fiind mult mai important ca opinia ne-albilor să reiasă din orice comunicare publică, subiectivă și tranșant îndreptată împotriva liniei „dominante” impusă de albi de-a lungul timpului. La fel, narațiunea nu trebuie să mai reflecte în vreun altceva decît poziția „woke”, liberală, progresistă, fiind firesc ca aceasta să se afle în opoziție cu linia conservatoare.
Cititi aici mai departe: https://samizdatul.wordpress.com/2023/04/22/dezinformarea-noua-urgenta-globala/#more-5321
SUA SI-A AMENINȚAT VETERANII
din cel de-al doilea război mondial pentru parada de ziua victoriei –
Veteranilor americani li s-a spus că pașapoartele lor vor fi anulate dacă ar călători în Rusia în vederea Paradei Victoriei.
Guvernul SUA a intimidat mai mulți veterani din cel de-al Doilea Război Mondial care doreau să zboare la Moscova pentru parada de Ziua Victoriei. Oficialii americani au împiedicat veteranii americani să se reîntâlnească cu camarazii lor ruși de arme pentru al doilea an consecutiv.
*
MASACRUL DE LA ODESSA
Această tăcere rușinoasă este necesară pentru a ascunde complicitatea criminală a Occidentului în tulburările mortale din Ucraina.
Săptămâna aceasta s-a împlinit a noua aniversare a unui masacr șocant de 42 de civili la Odesa de către fasciștii ucraineni. Cu doar câteva săptămâni înainte de aceasta, liderii politici ai fasciștilor dăduseră o lovitură de stat violentă la Kiev.
Barbaritatea atrocității de la Odesa a fost de nespusa, dar emblematică pentru regimul fascist susținut de NATO, care a preluat ilegal puterea în februarie 2014.
În mod semnificativ și rușinos, mass-media occidentală și guvernele cu greu menționează această groază, sau, dacă o fac, au tendința de a distorsiona incidentul și de obicei, dar fără temei, acuză Rusia de dezinformare.
*
2 NOU CREATE BIROURI FEDERALE DE DEZINFORMARE
Big Brother adaugă „Biroul de management al influenței și percepției” și „Centrul de influență malignă străină” la arsenalul său.
De John Leake
The Intercept a raportat recent crearea a două noi birouri federale pentru combaterea dezinformarii. Pentagonul va supraveghea „Oficiul de management al influenței și percepției”, ceea ce este în concordanță cu faptul că „Managementul percepției” este un vechi eufemism al DoD pentru război psihologic și înșelăciune.
Potrivit jurnalistului de investigație Robert Parry, care a acoperit Afacerea Iran-Contra, Reagan și prima administrație Bush au adoptat tehnicile „Managementului percepției” cu scopul de a depăși „sindromul Vietnam” al publicului american – adică reticența acestuia de a se abține a fi implicat în aventuri militare străine care au fost percepute pe scară largă ca fiind infructuoase și susceptibile să se termine prost.
Având în vedere că guvernul federal este deja un Leviatan al agențiilor pentru desfășurarea operațiunilor de propagandă, influență și supraveghere, ne întrebăm de ce este necesar să se creeze noi birouri pentru aceste activități. Se presupune că noile birouri ale administrației Biden mențin patria și oamenii săi în siguranță de adversarii străini periculoși. Mai probabil că vor lucra non-stop pentru a menține oamenii noștri izolați de sursele exterioare de informații care ar servi la contrabalansarea propagandei guvernului SUA și a MSM.
Da, asa este!
De asta dronele UKR lovesc la mare distanta!
De asta la defilarea de ieri nu au avut curaj sa scoata aviatia!
De asta au defilat cu un tanc din WW2, T-34!
De asta nimeni dintre mujicii de rand nu au intrat in Piata Rosie!
De asta nici macar regimentu Nemuritor (urmasi ai eroilor rusi cu tablouri in brate) nu au mai defilat!
De asta nu au avut loc defilari in orasele dinspre UKR!
De asta cea mai mare înaintare a Armatei Roșii din ultimul an a avut loc ieri in piata cu ocazia defilarii!
De asta predominant au fost Fortele Strategice Terestre (sistemele de rakete N)!