 Sorin1.296 aprobate george-turle@t-online.de 79.197.52.250
Cel pe care il citai a scris: „2-”Datorită asocierii lor strânse cu naivii geopolitici de la Washington, Ucraina a fost păcălită să pornească cu capul înainte într-un război pe care nu-l poate câștiga împotriva Rusiei cu arme nucleare” De ce se aduc macar in discutie armele nucleare? Adica Rusia ia in calcul o bataie luata de la Ucraina in razboi conventional si ajungerea la folosirea arsenalului nuclear? De cate ori se face aluzie la asa ceva, asta denota slabiciune, temere, iar marota aia oricum nu mai sperie pe nimeni. Probabil asta vine de la recenta iesire a lui Medvedev? „Vicepreşedintele Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, a avertizat joi Occidentul cu privire la susținerea Ucrainei cu armament greu şi sisteme ofensive, susținând că înfrângerea unei puteri nucleare precum țara sa într-un război convenţional ar putea provoca izbucnirea unui conflict nuclear.” Mai exact, a scris pe canalul sau de Telegram ca: „Mâine, la baza Ramstein a NATO, marii lideri militari vor discuta noi tactici şi strategii, precum furnizarea de noi arme grele şi sisteme ofensive către Ucraina. Şi acest lucru se va întâmpla imediat după Forumul de la Davos, unde petrecăreţi retardaţi au repetat ca o placă stricată: pentru a obţine pacea, Rusia trebuie să piardă. Şi niciunuia dintre mizerabilii ăştia nu-i trece prin cap să tragă din aceasta următoarea concluzie elementară: înfrângerea unei puteri nucleare într-un război convenţional poate provoca izbucnirea unui război nuclear” Cum adica infrangerea intr-un razboi conventional, cum poate gandi asa ceva? Pe langa faptul ca, nu-i asa, nu e nici un razboi, ci „operatie speciala”, nu el era pina mai acu vreo jumate de an cu „URSS pina in Portugalia”? |
*
NR – Are sens ce spune Medvedev: Dacă NATO supra-înarmează Ucraina împiedicând Rusia să-și atingă scopul, este normal ca Rusia să facă orice pentru a evita înfrângerea, inclusiv să apeleze la armele nucleare.
Ba boule, tu nu înțelegi ca ești în plus aici?
Alt Labus
https://img.freepik.com/premium-photo/red-dog-barking-wooden-fence_391020-276.jpg
NR imi produce nelamuriri!
Dar care este scopul Rusiei?
Si mai ales cum adica are dreptul sa foloseasca arme N? De unde rezida acest drept? S-a executat un atac asupra ei? Sunt indici de intrebuintarea loviturilor N si i se crediteaza Rusiei o lovitura preventiva? U nu am auzit asta decat din gura oficialilor ruși si, culmea culmilor, la ”Patriarhul” Kiril al Moscovei.
Aveti impresia ca mor de dragul Rusiei aceste republici (fara ultimile mari cuceriri-Crimeea, RPD și RPL, din care 2 ”republici” isi spun cu mandrie ca sunt POPULARE) si subiecte federale: Adîgheia, Altai, Bașkortostan, Buriatia, Daghestan, Ingușetia, Cabardino-Balcaria, Calmîchia, Karaciai-Cerkessia, Carelia, Komi, Mari El, Mordovia, Iacuția (Saha), Osetia de Nord, Tatarstan, Tuva, Udmurtia, Hacasia, Cecenia, Ciuvașia, 21 in total?
„Dar care este scopul Rusiei?”
Capriciul unui tembel. Coroborat cu indoctrinarea zomilor, cum ca ar fi o mare putere si un glorios imperiu, caruia i se cuvine.
„Si mai ales cum adica are dreptul sa foloseasca arme N? De unde rezida acest drept? S-a executat un atac asupra ei? Sunt indici de intrebuintarea loviturilor N si i se crediteaza Rusiei o lovitura preventiva? U nu am auzit asta decat din gura oficialilor ruși si, culmea culmilor, la ”Patriarhul” Kiril al Moscovei.”
Putin acum vreun an jumate zicea ca ei nu vor da cu nucleare decat ca raspuns la un atac nuclear. Si ca ei (rusii), in momentul in care se va ajunge la un conflict nuclear masiv, vor fi martiri si merg in rai, pe cand ceilalti doar vor fi morti. Daca e cat de cat perseverent in gandire, stie ca daca el lanseaza primul boaa, s-a dus naibii teoria si nu mai merge la ingeri, poate in cealalta parte.
Oricum, n-ai vazut ca retorica lui cu nucularele s-a ponderat enorm in ultimele luni. Aproape ca nici ca aluzii vagi nu o foloseste. I fi spus ca satelitii il vad si cand se spala pe dinti si la care din molari e cu peria in momentul respectiv. Au ramas propagandistii TV, Kadirov si acest Medvedev, in momentul de fata o voce neoficiala. Dintr-una oficiala n-ar mai vorbi asa.
„NR – Are sens ce spune Medvedev: Dacă NATO supra-înarmează Ucraina împiedicând Rusia să-și atingă scopul, este normal ca Rusia să facă orice pentru a evita înfrângerea, inclusiv să apeleze la armele nucleare.”
Medvedev poate spune multe din pozitia neoficiala. In clipa de fata ce mi-e el, ce mi-e Soloviov. Nu se va intampla si nici nu este normal. Va pierde mai mult.
Nu va mai pierdeti timpul cu securistul asta propagandistic de doua parale. El e pe linia de serviciu si face doar pe prostul. Eu ii doresc sa fie trimis cat mai repede sa lupte cu arma-n mana impotriva rusilor. Va muri ca un vultur si nu ca o ciara.
Labush, tu de tot latri dupa gard?