Dan Diaconu: Ce se întâmplă totuşi în Ucraina?
După o tură de tras pe nas, Elenskyi a decretat că soldaţii săi nu vor părăsi Artemivskul(Bahmut) şi, mai mult, că-l vor întări. Asta în condiţiile în care toată lumea e de acord că localitatea e încercuită, iar cei de-acolo sunt practic în captivitate, fără posibilitatea de a fi aprovizionaţi. Care-i totuşi realitateaa?
Sursele spun că nimeni n-a avut curajul să dea ordinul de retragere, în ciuda ultimatumului lui Prigojin. Astfel, un număr de 5000-7000 de soldaţi din armata Ucrainei au rămas blocaţi în localitate odată cu expirarea ultimatumului. Pentru aceşti oameni de-acum înainte nu mai sunt decât două variante: moartea sau, în cazul fericit, captivitatea la ruşi. Altă variantă pare că nu mai există. De altfel se vede din haosul care-i acolo în ultimele 12 ore, de când o perdea de foc efectiv nu se mai opreşte.
Întrebarea care se pune este de ce ar face cineva aşa ceva? Este absolut lipsit de logică. Există însă informaţii dinspre partea ucraineană care spun ceva total diferit de ceea ce spun ruşii. E adevărat că ucrainenii au primit cantităţi impresionante de arme în ultima perioadă, fiind înarmaţi până-n dinţi. Dinspre ei se vorbeşte despre o mare ofensivă care ar avea ca scop inclusiv eliminarea încercuirii din Bahmut. De fapt, ucrainenii bat chiar mai departe, dorind recuperarea marilor oraşe cucerite de ruşi. Iar asta acum, întrucât noroiul de pe câmpurile lor s-a uscat astfel încât tehnica grea poate fi deplasată fără probleme.
Americanii vor să meargă chiar mai departe deoarece acum instruiesc piloţii ucraineni pentru utilizarea F-16. Dar ucrainenii n-au avioane, veţi spune. Aşa e, nu au, dar vor avea. Cine le va da? Păi ce ţară de lângă Ucraina are F-16? Aţi ghicit, Plăvanul pregăteşte o donaţie în avioane pentru „victoria definitivă a Ucrainei”. Şi, ca să liniştească spiritele proştilor de-aici, va spune că România intră într-un program de dotare cu F-35, iar F-16 au fost date în condiţii „foarte avantajoase”. Ţineţi minte informaţia asta!
Acum întrebarea care se pune este de ce nu face Rusia nimic? E greu de crezut că ruşii nu au toate informaţiile care oricum sunt disponibile liber. Cu toate acestea, Statul lor Major pare deosebit de relaxat. Mai ţineţi minte când cecenii au participat la operaţiunea din Ucraina. Ce spunea Kadârov atunci? Textual, spunea că poate ajunge fără probleme la Kiev, dar că nu se coordonează bine cu armata rusă. Apoi aproape că i-a făcut incompetenţi pe cei de la vârful armatei Rusiei. Între timp Kadârov a fost medaliat, s-a întors acasă de unde se aude că e bolnav şi că fiul îi va lua locul.
Episodul Kadârov se repetă acum cu Prigojin. Disperat că nu primeşte muniţia în cantitatea solicitată, Prigojin a sărit la gâtul conducerii superioare a armatei. Ce susţine Prigojin? În mare cam aceleaşi chestiuni ca şi Kadârov, anume că războiul bate artificial pasul pe loc şi că, dacă ar exista o determinare mai mare la vârful armatei toată problema s-ar rezolva rapid.
Deja chestiunea se repetă, n-are cum să fie vreun accident. E clar că e ceva putred, dar ce? Majoritatea vor sări să spună că-i vorba de un blat. OK, nu-i exclus, dar mi se pare prea facil şi prea fără nicio perspectivă. De ce-ar face Rusia benevol un blat din care să iasă şifonată? Care-ar fi scopul? Vedeţi, logica şchioapătă „la finalizare”. Pe de altă parte se poate replica cu situaţia din teren: ce se întâmplă acolo, chiar nu e Rusia capabilă să mişte mai bine treburile? Din nou întrebarea are substanţă, iar răspunsul refuză să se arate. Şi-atunci?
Părerea mea simplă este că unul ca Putin nu are cum să nu observe chestii care de la firul ierbii se văd atât de clar. Dacă-ţi spune Kadârov sau Prigojin că e ceva putred, atunci tu cel puţin te interesezi. Şi dacă vezi că într-adevăr e aşa, atunci iei măsuri, faci curăţenie. Vi s-a părut însă că s-ar mişca vreun muşchi pe faţa lui Şoigu? Mai mult, omului lui Prigojin i s-a retras acreditarea de la sediul comun al operaţiunii. E un semn că, treptat, Wagner va fi eliminată de pe front. Dar, totuşi, nu are nicio logică! Wagner s-a dovedit un corp de armată teribil de puternic. Soledarul şi Bahmutul sunt opera soldaţilor lui Prigojin, nu a armatei ruse. Şi-atunci de ce ai elimina cele mai bune componente ale tale?
Ca să înţelegem situaţia ceva mai bine trebuie să ne ridicăm puţin deasupra evenimentelor imediate pentru a avea o privire panoramică. Ce s-ar fi întâmplat dacă Rusia ar fi reuşit ca, printr-o operaţiune rapidă, să-l elimine pe Zelenskyi? Mai nimic. Un alt Zelenskyi ar fi apărut din spate şi ar fi făcut acelaşi lucru. În plus, la nivelul ucraineanului de rând ar fi crescut încrâncenarea faţă de ruşi. Care-i situaţia acum? S-a văzut limpede: discursul lui Putin a avut cea mai mare audienţă TV din istoria Ucrainei! Asta nu arată ataşament faţă de Putin, dar arată un eşec major al politicii pumnului în gură pe care o duce paiaţa de la Kiev. Pe de altă parte, chiar şi ucraineanul de rând vede că, în ciuda încrâncenării unor bătălii, populaţia civilă nu e victimă a ruşilor. Din contră, apar din ce în ce mai multe informaţii despre atrocităţile comise de armata Ucrainei. Treptat, în sânul ucraineanului de rând se sădeşte îndoiala, iar aceasta se va vedea destul de bine atunci când se vor organiza alegeri libere. În acest moment, populaţia Ucrainei a înţeles că e folosită pe post de victimă pentru slăbirea Rusiei, iar asta nu e bine deloc pentru Zelenskyi!
Dar mai e şi o altă perspectivă. Din momentul sabotajului SUA la conductele Gazprom, a devenit clar că cei din spate îşi doresc un mini-Război Mondial, în care să implice Rusia şi ţările NATO din Flancul Estic, alături de una-două ţări nordice. Ar fi momentul ideal pentru vânzătorii de arme să treacă peste restricţiile din prezent şi să vândă la preţuri imense armamentul pe care-l produc. Ştiu, e o nebunie, dar aşa gândesc comercianţii de moarte. De fapt de ce gândesc aşa? Pentru că singură, Rusia pare incapabilă să facă faţă unei încercuiri europene. Un front care ar începe în Crimeea şi s-ar termina la Murmansk ar fi imposibil de susţinut de către armata rusă . Se vede situaţia frontului din Ucraina, unde Rusia învaţă să-l ţină cu un număr de soldaţi mai mic de 1% din victimele pe care le-a avut în Al Doilea Război Mondial!!! E o teribilă încercare, în ciuda avansului tehnologic.
Ruşii par a fi înţeles momentul şi de aceea fac tot posibilul ca actualul conflict să nu se extindă sau, mai bine spus, să nu se extindă din cauza lor. Dar, veţi spune, deja e un conflict Rusia-NATO. Doar NATO livrează armament şi soldaţi ca şi cum ar fi implicată în conflict. Aşa e, doar că totul se petrece prin gâtul de pâlnie numit Ucraina. Unde, din când în când, ruşii dau cu stângu-n dreptul. „Arată-te slab când eşti puternic” – spune Sun Tzu! Rusia pare că îşi doreşte un asemenea război static, în care occidentalii să-şi trimită soldaţii la moarte şi armele la fier vechi. De aceea, în ciuda unei capabilităţi de a pune rapid Ucraina la punct nu o face. Jocul în aşteptare pare mult mai rentabil. Şi-o să vă explic imediat de ce.
Dacă ar fi câştigat rapid, imediat propaganda ar fi vorbit despre „ocupantul rus”, mai multe revoluţii portocalii ar fi izbucnit, iar totul s-ar fi sfârşit într-un dezastruos război de gherilă dublat de restricţii şi izolări totale ale „tiranului ocupant”. Aşa, cu situaţia din teren, noile provincii deja sunt parte a Rusiei, iar toată lumea s-a obişnuit cu asta. Mai devreme sau mai târziu, sub presiunea cheltuielilor în creştere, occidentalii vor prefera o pace negociată în care se va porni de la situaţia din teren. Iată aşadar schimbarea de perspectivă. De asemenea, partea de Ucraina care va rămâne va fi obligatoriu neutră şi dezarmată. Adică exact ceea ce vrea Rusia. E o iluzie să crezi că ruşii şi-ar dori pământul Ucrainei. Nicidecum! Au destul pământ, iar vremurile nu mai sunt cele în care pentru a-ţi asigura securitatea trebuie să cucereşti. Atâta timp cât ai un stat neutru la graniţă, e mult mai bine decât să-l ai în componenţa ta. În ceea ce priveşte regiunile estice şi sudul Ucrainei, acestea trebuie să se întoarcă la Rusia deorece istoric îi aparţin şi sunt pline de ruşi care-şi doresc trecerea la ţara-mamă. E simplu de înţeles, dar extrem de complicat de pus în aplicare într-un setup de pace sau într-unul de război rapid. În cazul unui război prelungit însă, treburile se schimbă definitiv.
De asemenea, mai e un element care justifică actuala abordare a Rusiei, un element pe care l-am mai discutat, anume destabilizarea Occidentului. În ciuda sumelor mici pe care Occidentul le bagă în Ucraina(dacă le raportăm la PIB-ul lor, nu-s atât de mari), pagubele pe care acelaşi Occident le încasează sunt imense. Ruperea de energia rusească ieftină este departe de atmosfera sărbătorească pe care-o afişează ţările europene atunci când vorbesc despre atingerea „independenţei energetice faţă de Rusia”. Recent polonezii au sărit ca arşi deoarece ruşii nu le mai dau petrol. La fel, nemţii fac scandal că livrările de gaz dinspre Rusia au scăzut cu 80%. Dacă te uiţi pe pieţele respective, vezi limpede catastrofa. Tot mai multe firme dau faliment pe fondul costurilor imense ale energiei. Populaţia şi-aşa e terminată, astfel încât la cea mai mică problemă pe care-o întâlneşte devine reactivă. Vezi ceea ce se întâmplă în Franţa şi, mai ales, ceea ce se întâmplă în Italia, unde lui Meloni i-a căzut tencuiala de naţionalistă, lăsându-se să se vadă limpede că e o remorcă a SUA aşa cum a avut Italia parte de la Război încoace. Sau în Germania unde, după o iarnă în care s-a dârdâit centralizat în case, acum perspectiva e din ce în ce mai sumbră întrucât nu doar că nu se vede „luminiţa de la capătul tunelului”, dar marea majoritate a nemţilor a uitat că ar mai putea exista o luminiţă! De prea mult timp în Germania s-au năruit speranţele rămânând doar propaganda stearpă.
De fapt, meciul Rusiei e mult mai calculat deoarece nu-şi doreşte doar o Ucraină demilitarizată, ci întreaga Europă de-americanizată. Pare greu de obţinut, dar pentru aceasta se luptă pe toate planurile: atât militar cât, mai ales, economic. Impunând dedolarizarea în schimburile economice cu partenerii săi, Rusia arată că lumea fără dolar e posibilă. Iar virusul a prins întrucât acum numeroşi parteneri de-ai săi folosesc în schimburile dintre ei monedele proprii în locul dolarului. Un model inventat de chinezi, preluat în disperare de ruşi şi îmbrăţişat de tot mai mulţi.
Părerea mea este că meciul pe care-l vedem este mult mai larg decât îl percepem, iar ruşii îl joacă deplin conştienţi de ceea ce urmăresc. Cu siguranţă aceste informaţii n-au cum să fie transmise transparent unora precum Kadîrov sau Prigojin, dar ele sunt atent urmărite de conducerea superioara de stat. Dacă am sau nu dreptate vom vedea în foarte scurt timp, mai precis la actuala contraofensivă pregătită de Ucraina. Însă, observând cu câtă cerbicie a căutat Blinken să-l întâlnească pe Lavrov la G-20, unde acesta l-a refuzat de două ori, parcă tind să cred că ipoteza mea e cea adevărată!
Autor: Dan Diaconu
Aa, inca o chestie….prima dovada care ar putea sari in ochii oricarui ignorant e ca asa merge totul conform planului (rusesc), incat sefii operatiunilor militare din Ucraina sunt schimbati la fiecare 2-3 luni.
Sumar text: Strugurii acri! Nu pot mai mult, nu pot pastra ce am reusit sa ocup, nu pot indeplini dezideratele „operatiunii speciale”…trec pe „nu-mi trebuia, nu aveam nevoie, nu ma grabesc”.
E uimitor cum unii inca mai pot insista in a nu fi capabili sa vada ca intre armata rusa de parada, din propaganda, din reclama si cea reala nu exista nici o legatura.
Am si eu o intrebare. Tatal meu a fost unul din sefii Securitatii din anii 50 si in toti acesti 32 de ani stiu foarte bine ce inseamna asa ceva. Ca fiu de fost sef in Securitate sunt izgonit de peste tot, sunt un marginalizat si un exlus social . Peste tot traiesc si trec prin eticheta asta… timp de 32 de ani.
Am fost socat sa-l vad pe fostul ministru al Economiei Nasui cu un proiect legislativ in care sa fim vanati cu echipe de procurori, politisti si istorici in vederea arginalizarii si a excluderii sociale. Spre surprinderea mea CNCD s-a facut ca nu vede nimic si Centrul Wiesenthal vocal prin traditie la orice e romanesc s-a facut ca nu vede nimic si chiar complice la aceasta initiativa care a cazut , asa cum era si de asteptat.
In Romania au intrat mai bine de trei milioane de ucrainieni. Nu-i intreaba nimeni daca ei nu sunt copiii de securisti? Din trei milioane de ucrainieni veniti din spatiul sovietic nici unul nu e urmas de securist??? Cum se face ca in toata media nici un ziarist sa nu puna intrebarea care e originea ucrainienilor colonizati in Romania ? USR-ul, atat de vocal pe noi copiiii de securisti, nu face un proiect legislativ si pe ucrainienii care intra cum vor ei in Romania?
Ca fiu de fost sef in Securitatea anilor 50 vreau sa initiez si eu un proiect legislativ in care toti ucrainienii , evreii ucrainieni si evreii ultraortodocsi veniti din New York care intra in Romania sa fie cercetati de echipe de istorici, de procurori si de politisti cu baze de date pe origini . De ce nu? Vreau baze de date in care toti ucrainienii sa fie identificati pe origini! Sa fie cercetati la fel si toti evreii wahabiti ultraortodocsi care au navalit din New York in Maramures ! Si toti evreii din Ucraina care au venit in Romania!
Dan Diaconu mimeaza doar impartialitatea. In realitate el face o evidenta propaganda prorusa si panslavista. Esecul clar al razboiului fulger, planuit de Moskova, trebuia prin urmare cumva ascuns sub faldurile mirifice ale unei conceptii extrase din intelepciunea Orientului Extrem. Numai ca mentalitatea chinezeasca a rafinatei picaturi nu se potriveste deloc cu strategia, de inspiratie tatara, a Muscalului cotropitor, bazata pe repeziciune si teroare, verificata cu atata succes in 1956 in Ungaria si in 1968 in Cehoslovacia . Kremlinul nu mimeaza slabiciunea, precum tatarii la Kalka, el chiar nu este capabil acum de mai mult decat o arata. El mizeaza in consecinta in primul rand pe faptul verificat ca cetateanul rus poate indura infinit mai mult decat cetateanul european. Ramane de vazut daca ucrainienii sunt dispusi sa accepte rolul de fii risipitori pocaiti si sa se intorca zicand: „Tata Vladimir, nu suntem vrednici sa ne mai numim fiii tai, dar spune numai un cuvant si ne vom tamadui in sufletele noastre!” Numai ca pentru noi, fiii Romanitatii Orientale, orice consolidare a panslavismului a insemnat si va insemna intodeauna un foarte mare pericol. Nici o alta semintie nu ne-a provocat, precum cunoastem, mai mari pierderi, noua rom^nilor, decat semintiile slave si ortodoxe . Poate demonstra cineva contrariul ?
SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE AMBASADA STATELOR UNITE ALE AMERICII, semnata
de Laurentiu Primo.
,,Poporul român, „partenerul strategic”, ca orice popor vasal mai
puțin instruit și civilizat, nu înțelege anumite chestiuni de geo
strategie și politică internațională și și-ar dori să fie (i)luminat
de înalta înțelepciune și cunoaștere a marelui popor american…
De aceea doresc prin această scrisoare să vă adresez în mod respectuos
câteva întrebări care să ne ajute să înțelegem mai bine fericirea de a
fi îndrumați și ocrotiți sub aripa voastră protectoare:
1. De ce invadarea Ucrainei de către Rusia e mai gravă decât invadarea
Irakului de către SUA ?
2. De ce ruperea Kosovo de Serbia și independența Kosovo sunt
legitime, iar ruperea Donbas de Ucraina și independența Donbas sunt
ilegitime?
3. De ce războiul vostru de 20 de ani pentru „detalibanizarea”
Afganistanului a fost legitim, dar „denazificarea” Ucrainei e
ilegitimă?
4. De ce moartea a peste 1 milion de civili în războiul din Irak nu a
fost o dramă, dar moartea a câteva sute de civili în Ucraina e
sfârșitul lumii ?
5. De ce SUA nu a suportat niciun fel de sancțiuni pentru bombardarea
Iugoslaviei și a Belgradului, dar Rusia suportă sancțiuni nemaivăzute
pe pamânt pentru bombardarea Ucrainei ?
6. De ce bombardarea unor spitale de către americani e mult mai puțin
gravă decât bombardarea unor spitale de către ruși?
7. De ce voi aveți voie să dețineți arme de distrugere în masă, dar
alții nu au voie ?
8. De ce SUA și prietenii ucraineni au voie să dețină laboratoare și
fabrici de arme biologice și chimice, dar Siria (de exemplu) nu are
voie ?
9. De ce Israelul are voie să dețină bomba atomică, dar SUA susține că
Iranul nu are voie ?
10. De ce copiii palestinieni care mor sub bombe nu sunt o dramă, dar
copiii ucraineni sunt ?
11. De ce pentru ocuparea Crimeei impuneți sancțiuni, dar pentru
ocuparea Cisiordaniei și a „teritoriilor ocupate” de Israel nu
impuneți nicio sancțiune?
12. De ce emigranții sirieni, copii si femei, erau răi și
indezirabili, dar cei ucraineni sunt minunați?
13. De ce oligarhii ruși sunt răi, iar oligarhii americani sunt buni ?
14. De ce trebuie distruse amărâtele de străzi de țară românești sub
roțile tancurilor și blindatelor americane și nu folosiți autostrada
Bechtel pentru care statul român a plătit miliarde de dolari?
15. De ce trebuie să plătească România anual miliarde de dolari
Statelor Unite pentru niște arme „virtuale”, ca să ne apere împotriva
extratereștrilor, dar nu găsește 0,5 miliarde pentru a salva viața a
mii de copii bolnavi de cancer ?
16. De ce pentru crimele de război comise de americani în Vietnam,
Coreea, Iugoslavia, Irak, Afganistan, Libia, Siria, etc, nimeni nu a
fost tras la răspundere, dar pentru crimele din Ucraina trebuie găsiți
neapărat vinovați din rândul rușilor?
Sunt convins că veți aprecia aceste întrebări ca pe o formă de
manifestare a celor mai înalte idealuri de libertate de exprimare și
cunoaștere a adevărului ce au animat mereu acțiunile SUA de promovare
a drepturilor fundamentale ale omului în lume !
Poporul român așteaptă cu mare interes răspunsul domniilor voastre,
pentru a avea motive de a vă iubi mereu mai mult și mai mult, așa cum
e normal și cum am fost invațați de minunatele Fundații Soros să ne
iubim stăpânii!”
Răspuns, Se răspunde tuturor sau Redirecționare
Unele sunt corecte, altele sunt de tip jurnalism partinc si patetic!
Mai lipsea: Bă, de ce i-ati omorat pe inieni?
Hai, sa plecam de la afirmatii care se sustin: ”De fapt, meciul Rusiei e mult mai calculat deoarece nu-şi doreşte doar o Ucraină demilitarizată, ci întreaga Europă de-americanizată.”
Asa este curentul care a fost preluat de parte din tarile Europei si NaATO privind plecarea trupelor americane este veki si a fost un proiect al diviziunii serviciului de propagand si informatii externe al KGB-ului, partial indeplinit.
Exista ca procedeu de lupta militara lasarea deliberata a unor forte militare pentru a lupta in incercuire, intrucat polarizeaza efective importante ale inamicului si le produce pierderi importante; nu are rost sa va explic, insa *din 10 wagneri porniti in asalt ramaneau in viata maxim 2! Asaltul Bahmutului a avut pe directia principala de efort efective Wagner, la flancuri unitati rusesti! Intelegeti, da?
Privind harta veti constata ca, imediat spre Vest, dupa Bahmut urmaza o alta localitate, dar mai mare….., iar pierderile rusilor in personal si tehnica au fost uriase, apreciinduse ca la 1 militar UKR corespund 7-10 ruși!
In plus exista procedeul de lupta pentru iesirea din incercuire, cu s-au fara ajutor din exteriorul incercuirii! Greu, dar exista si probabil ca la asta se refera autorul cand scrie despre un c/atac sau c/lovitura.
*Ruptura cu cecenii era evidenta: seful lor vesnic drogat, in plus s-au reactivat celule nationale de lupta impotriva tradatorului Kadîrov.
**Prigojin a scos puscariasi si i-a inrolat cu contract Wagner, promitând curatarea cazierului si sume mari de bani, pentru nivelul populatiei de rand! Cine i-a dat acest drept?
***Trupele Wagner nu au fost integrate Ministerului Apararii, statutul lor fandu-i cei mai vulnerabili in fata TIP (Tribunalul Penal International). ”Faptele de arme” îi recomanda!” Banii lui Progojin nu prea mai ajung la familiile mortilor si nici la raniti, conform contractului!
Prigojin si-a facut treaba, Maurul poate muri! Personal, in urma afirmatiilor halucinante pe care le-a facut eu îi mai acord maximum 10 zile pana va fi sinucis!
****Faptul ca Putler a dispus ca Gherasimov (seful marelui stat major rus) sa preia comanda Fortelor de Invazie prin deplasare directa si constituirea unui cartier de comanda aproape de front constituie un fapt inedit, fara precedent in Istoria Artei Militare si este mai mult decat evidenta cauza: neatingerea obiectivelor stabilite pt a crea Conditii de Negociere!
Armata RuSSiei este EȘUATĂ lamentabil, cum ar zice KWI!
Oricum Gherasimov lupta cu sabia deasupra capului: victoria va fi a lui Putin, infrangerea va fi a lui!
Deja plang ca fiemele DEU dau faliment….sa-si mute productia in ROU! Aici mai e ceva gaz si petrol INDEPENDENT, numai Virgil POPESCU nu recunoaste!
^Sunt destui cei care leaga miscarile de strada din EU de retelele SVR!
Chiar crezi toate prostiile pe care le publică propagandiștii? Nu auzi nimic despre pierderile ucrainene, iar dacă compari numărul imens de rachete trimise de ruși în capul lor, n-ai cum să spui că pierderile umane nu sunt extrem de ridicate. Artileria și dronele vor decide sorții războiului, iar Rusia sigur are resurse pentru a continua încă doi ani. NATO a declarat deja că are stocurile cam goale și îi învață pe ucraineni să tragă mai cu zgârcenie.
Dacă iau de pe stradă adolescenți de 16 ani și bărbați prea maturi pentru război este un semn că au ajuns la fundul sacului. Gen.Macgregor estimează populația totală din Ucraina undeva între 18-20 de milioane, adică cât România la ultimul recensământ. Zece milioane sunt în vest și nu se mai întorc, restul sunt pe teritoriul ocupat de către ruși sau refugiați în Rusia. Ucraina este distrusă, falimentară, iar rușii devin tot mai profesioniști și mai eficienți, exact cum am prevăzut de la începutul ”operațiunii speciale”. Țara asta este un poligon de testare atât pentru tehnica militară, cât și pentru personalul angajat în luptă. Se alege grâul de neghină și nici măcar n-au băgat în luptă rezervele recrutate anul trecut. Au bombardat ieri infrastructura vitală din toată Ucraina, iar unii s-au grăbit să spună că au epuizat rușii tipul acela de rachete în mod ”inutil”. De unde mama lor știu ei ce arsenal au rușii?
Eu mă întreb dacă nu urmează altă invazie pe scară largă din mai multe direcții? Ar împărți iar forțele ucrainene, și așa foarte epuizate, cu efecte devastatoare. Dacă mai continuă Putin războiul ăsta de uzură, va suferi întreaga Europă. Ucraina cred că e distrusă. Putem să-i citim prohodul de acum. SUA stă bine mersi și câștigă pe spatele vasalilor europeni. Ba mai pune și de un atentat terorist împotriva Germaniei.
G,
eu aud si stiu pierderile UKR insa la ștaiful armatei urSS sunt sensibil egale, daca nu kiar neasteptat de mici, vorba ta la atatea rakete lansate impotriva trupelor si obiectivelor civile, unele facand parte din infrastructura critica! Retine: nici in visele de groaza cu monstri galactici Putler nu a visat ca va avea peste 100 000 numai morti!
Asa este, tara a devenit un veritabil Teatru de Operații in care rusii isi permit sa foloseasca arme interzise de altii: bombe cu fragmentatie, lovituri volumetrice, rakete Kinjal si Zircon…., insa nu asta îi autorizeaza in fata natiunilor; de altfel nimeni nu a putut aduce un simplu argument inteligent pro agresiune, lipsa Casus beli fiind evidenta!
*Sa fim corecti si sa recunoastem ca RuSSiaa dorit sa conduca Europa prin petrol si gaz si a esuat lamentabil…
Iata ce-i asteapta, pt a se epura si a putea reveni in lumea buna:
Instante competente sunt: Tribunalul ONU pentru crime de război din fosta Iugoslavie (1993 – 2017), Tribunalul ONU pentru masacrele din Ruanda (1994 – 2016) şi Curtea Penală Internaţională cu jurisdicţie nelimitată de la Haga (începând din 2002).*”
Nürnberg (deskizator de drumuri), azi TIP (Tribunalul Penal International) judecă trei categorii de infracțiuni (art. 6):
a) crime împotriva păcii: constând în principal din plănuirea, pregătirea, inițierea sau purtarea unui război de agresiune;
b) crime de război: constând în principal din încălcări ale legilor sau uzanțelor de război, cum ar fi omorul, rele tratamente, deportarea în scopul muncii forțate sau al oricărui alt scop a populației civile sau a prizonierilor de război, distrugerea ori devastarea unor localități, dacă nu este justificată din punct de vedere al necesității militare, etc.;
c) crime împotriva umanității: constând din omorul, exterminarea, ducerea în sclavie, deportarea sau alte acte inumane împotriva populației civile ori persecuții pe criteriu politic, rasial sau religios în vederea săvărșirii sau în conexiune cu infracțiunile care cad în competența Tribunalului Internațional.”
Conteaza putin spre deloc ca sunt cativa, inclusiv US si RUS, ce nu recunosc competentele; sunt coplesitor de multi alții care vor acuza, apara si judeca!
”Eu mă întreb dacă nu urmează altă invazie pe scară largă din mai multe direcții?” Cu ce amice? Cu armata Belarus si trupe rusești de unde? Vrei sa-ti explic ca mobilizarile lor partiale si/sau mascate au fost un veritabil fiasco? Numai prin coloana spre Georgia se scurgeau pe zi 35-40 de mii de tineri ”doritori sa lupte si sa moara pentru siloviki”. Si UKR a gresit necontroland granitele si lasand coruptia vamala sa infloreasca: corect; acum cer statelor UE sa returneze barbatii tineri. Sincer, nu am mai intalnit asa ceva si nu stiu cum sau daca se poate rezolva!
**Insa poate m-ai inteles gresit: nu sunt adeptul GLOBALISMULUI, dar acest gen de SUVERANISM autocrat imi repugna! Plus ca RuSSia a produs cel mai urat deranj in istoria poporului nostru, traitor in tara!
Ia de aici despre democratii tai din est:
“Davai ceas, davai palton”… este, poate, cea mai interesantă radiografie a unui popor rătăcit definitiv în istorie. Ororile săvârșite de soldații ruși se află scrise în numeroase dosare de anchetă păstrate la Arhivele Statului. Dar dincolo de ele, micile “măgării și găinării” au reprezentat o sursă inepuizabilă de satiră pentru cupletele de la…. Teatrul Cărăbuș.
În 1944 “eliberatorii” sovietici au cutremurat țara de-a lungul și de-a latul. Atrocitățile comise de soldații ruși au rămas în memoria colectivă, iar poveștile pe care ni le-au transmis bunicii și străbunicii noștri vor lăsa urme în istorie pentru ca generațiile care vor veni să știe prețul plătit de ei pentru integritatea țării și a neamului românesc. Scriitorul Mihail Sebastian scria în 1944: „Soldații ruși violează femei, opresc mașini în stradă, dau jos pe șofer și pasageri, se urcă la volan și dispar. Magazine prădate. După-masa, la Zaharia, au năvălit vreo trei și au răscolit casa de fier, de unde au luat ceasornice (…) azi-dimineață o tanchetă sovietică fugărind o mașină particulară pe care voia s-o confiște. Incidentele de stradă continuă. Trecători busculați ca să dea ceasul. Ceasul e ideea fixă a soldatului rus’.
1944, Marele Stat Major aducea la cunoștința Președinției Consiliului de Miniștri următorul raport:
„Transportându-mă în județul Gorj la 15.IX.1944 pentru executarea misiunii ordonate de Dvs. cu nr. 65944/1944, am onoarea de a vă raporta cele constate:
-Jafurile, tâlhăriile, silniciile, violurile și chiar omorurile sunt în continuare. Elementele de coloane și elementele izolate s-au revărsat în toată zona, după prădăciuni și nelegiuiri (…)
(…) Populația înfricoșată a părăsit satele, luând drumul bejaniei prin păduri.
„Trupele ruse comit jafuri și violențe pe întreg teritoriul țării. Prin satul Breaza a trecut prima coloană de circa 60 căruțe ieri, 2 Sept., orele 20. S-au îmbătat și au comis prădăciuni. Echipe armate au ridicat 21 autovehicule din parcul capturii; au anunțat că revin să ridice și restul.
Se ridică orice auto întâlnit pe șosele. Ȋn cazărmi s-au spart magaziile luând ceea ce le trebuie. Restul s-a distribuit populației civile. Nu ne putem opune în nici un fel.
D.O.
Șeful de Stat Major, Colonel Zotter’
(Arhiva Ministerului Apărării Naționale, fondul Microfilme, r.P.II, 2 257, c. 396. Documentul a fost publicat în „Revista de Istorie Militară’ nr. 6/1994)
Davai ceas, davai palton…
În acea perioadă marele actor, inegalabilul Constantin Tănase a scris un celebru monolog prin care satiriza apucăturile soldaților ruși aflați pe teritoriul României. Dincolo de violurile și crimele pe care le săvârșeau în nordul țării, rușii aflați în București, opreau oamenii pe stradă ziua în amiaza mare și sub amenințarea pistolului spuneau: „Davai Ceas!’
„Rău a fost cu «was ist das»
Da-i mai rău cu «davai ceas»
De la Nistru pân la Don
Davai ceas, davai palton
Davai casă si moșie
Harașo, tovărășie!’
După ce-și termina monologul, aplauzele nu se mai opreau! Despre aceste reprezentații și hohotele de râs pe care le stârnea s-a auzit până la cel mai înalt nivel, iar după mai multe reprezentații Constantin Tănase a fost arestat, amenințat cu moartea și i s-a ordonat să nu mai spună acele versuri.
S-au înșelat amarnic! Pentru că la următorul spectacol Tănase a apărut pe scenă într-un palton larg și lung, iar pe brațe avea de sus până jos ceasuri de mână. De la prima apariție pe scenă în felul acesta, spectatorii l-au aplaudat frenetic, deși actorul nu a scos o vorbuliță. Apoi și-a deschis paltonul, unde pe căptușală era prins un imens ceas cu pendulă. Arătând către pendulă, a spus doar:
-„El tic, eu tac, el tic, eu tac’.
După două zile, la un an de la intrarea rușilor în București, marele actor era mort.
S-a spus imediat că actorul ar fi fost ucis de către armata sovietică. Nepotul său, Tănase Radu Constantin a declarat că actorul a făcut un blocaj renal în urma unui tratament cu 20 de aspirine/zi. (Ce fel de medic i-a dat această indicație??)
https://www.avantaje.ro/articol/davai-ceas-davai-palton-sau-ororile-comise-de-rusi-la-noi-in-tara
Cele 10 reguli ale propagandei de război care sunt valabile și astăzi după 100 de ani de când au fost emise
Postat la: 12.03.2023 |
https://m.ziuanews.ro/stiri/cele-10-reguli-ale-propagandei-de-r-zboi-care-sunt-valabile-i-ast-zi-dup-100-de-ani-de-c-nd-au-fost-emise-1575538
”Cele 10 reguli ale propagandei de război care sunt valabile și astăzi după 100 de ani de când au fost emise
Lordul Arthur Ponsonby a fost un diplomat și politician britanic, datând din 1871-1946. Acesta a identificat 10 reguli ale propagandei de război, care sunt valabile si astăzi, la aproape 100 de ani de când au fost emise:
Acestea sunt următoarele:
1. Nu vrem război, ci doar ne apărăm.
2. Celălalt este singurul responsabil pentru acest război.
3. Liderul adversarului nostru este rău și arată rău.
4. Noi apărăm un scop nobil, nu interese speciale.
5. Inamicul provoacă în mod intenționat atrocități; noi comitem doar greșeli.
6. Inamicul folosește arme ilicite.
7. Noi avem pierderi foarte mici, inamicul are pierderi mari.
8. Intelectualii și artiștii susțin cauza noastră.
9. Cauza noastră este sacră.
10. Cei care se îndoiesc de propaganda noastră sunt trădători.”
*Din tot melanjul asta sigur este un lucru: ^NU UKR a atacat ruSSia, in teritoriul ei recunoscut de ONU, caci rușii pot avea interese si in R. Dominicană!
**Oricum Putler si ai lui, practic cu intreaga ruSSie care-l urmeaza au adus Europa cu 100 de ani inapoi!
***Nu trebuie lasat sa se intample asta:
https://www.youtube.com/watch?v=BIue5jYIilw
„1. Nu vrem război, ci doar ne apărăm.
2. Celălalt este singurul responsabil pentru acest război.”
Comedie penibila…nu standup, ca sta pe scaun
https://www.youtube.com/watch?v=NGizGLceM-I
Iulian, primul citat al colegului e adevarat, in sensul ca asta si-ar dori intr-adevar Putin, numai planul si efectul (ce a iesit) sunt total opuse. NATO asa se dezamericanizeaza, ca primeste 2 noi membri puternici, iar granita Rusiei cu NATO ajunge de la 300km la 1300. Ca mai e un cracanel Orban care mai incearca sa faca fitze si sa amane ratificarea intrarii Finlandei si Suedie, aia e pepsi, il linistesc rapid. E doar o formalitate. Asa ca Putin e un maestru strategist, iese totul, dar pe dos de cum doreste. Iar cea mai demilitarizata e pe cale sa devina armata rusa.
Apropo, ca am vazut publicata si comedia (veche) cu torpila Poseidon (reala si aia precum multe altele de pe la rusi), inainte de a aplica finlandezii la NATO, tot asa, propogandistii de la Russia TV ziceau ca Finlanda are numai 8 milioane de locuitori si daca arunca ei cu bombe nucleare, cine mai scapa?…Le-au raspuns finlandezii ca au reteaua subterana suficienta sa-i adaposteasca (vestitul sistem de aparare civila finlandez) zeci de ani si mai curand ar apuca ei sa vada disparitia Rusiei de pe harta, daca ii manaca degetelul.
Prof. Coja poate fi mândru…
Tocmai a fost inclus în rândul celor care nu înghit propaganda oficială, adică americano-atlantico-europeană, și e grav, foarte grav pentru societatea in care trăim. Astfel, a fost inclus în ” rețeau mincinoșilor”, a propagandistilor Kremlinului.
După cum se vede, pentru democrații americaniști, OTAN-iști cine nu este cu noi, este musai putinist. Adică bolșevismul din anii 20, 30 ai sec XX din URSS, aplicat de USA în 30 ai sec XXI în întreaga lume. Cine nu e cu noi, e împotriva noastră sau lumea în negru și alb oti viceversa. Uniunea Sovietică Ailaltă sau Americană, pesemne, a fost invidioasă pe „realizăriile” URSS de ține morțiș să le copieze.
Acum prof Coja chiar poate fi mulțumit când „corecții politic” îl descriu: ” a fost secretar PCR al Universității din București. A fost ales senator pe listele PDAR din Constanța”. De ce? Pentru că începând cu Ceaușescu secretarii de partid erau numiți din oamenii ce îndeplineau niște cerințe pe care azi nici prezidentul nu le îndeplinește cu privire la inteligență, corectitudine, valori etc.. Apoi a face referire la PDAR, un partid ce se adresa fermierilor români și nu numai, adică a unora ce inițial nu au făcut parte din FSN e o cinste, nu o insultă. Tot pe scurt suntem atenționați că Ion Coja e scriitor, publicist, militant politic și naționalist. Adică periculos….
Prof. Coja are o misiune grea…să caute prin minte, arhiva personală, amintiri ale cunoscuților să găsească un inchizitor marxist, leninist de talia d-nei Iulia Stănoiu, varianta americănească a Inchiziției de tip burghezo-comuniste.
https://context.ro/reteaua-minciunilor-cine-raspandeste-propaganda-pro-kremlin-conspiratiile-si-dezinformarile-in-romania/
https://www.youtube.com/watch?v=Jl4OyPwLF8w&t=746s