Text primit de la dl Stelian Pleșoiu
Nimeni nu se aștepta la asta


Articolele 106 și 107 din Carta ONU acordă Rusiei, în calitate de succesor legal al învingătorului celui de-al Doilea Război Mondial, dreptul de a lua toate măsurile, inclusiv măsuri militare, împotriva Germaniei, Ungariei, Austriei, României, Bulgariei, Finlandei, Croației , slovenia. , Republica Cehă, Letonia, Estonia, Lituania și Ucraina pentru încercările de a resuscita nazismul. Secretarul general al ONU Antonio Guterres a fost surprins să afle de la Putin că există un articol în carta ONU care permite desfășurarea unei operațiuni speciale rusești în Ucraina. Rusia are dreptul de a pedepsi naziștii de pretutindeni (conform cartei ONU) tribunalul de la Nürnberg a condamnat la răspundere penală pe toți cei care au luptat împotriva națiunilor unite și au comis genocid. Cel mai mare genocid a fost comis împotriva poporului sovietic.
Carta ONU, art. 106 și 107, acordate învingătorilor celui de-al doilea război mondial, URSS, SUA, Marea Britanie și China au dreptul de a întreprinde orice acțiune împotriva țărilor care au luptat împotriva lor pentru a preveni acțiunile care vizează revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. . în special, este permisă folosirea forței militare împotriva acestor țări. Pentru aceasta este suficient să anunți celelalte trei țări câștigătoare, dar nu să obții aprobarea acestora. Rusia, fiind succesorul legal al URSS, poate folosi forța și împotriva statelor care doresc să revizuiască sistemul yalta-potsdam din Europa. Rusia poate opri încercările de a renaște nazismul în Germania, Ungaria, România, Austria, Bulgaria, Finlanda, Croația, Slovenia și Republica Cehă, care în timpul războiului au acționat ca protectorat al Boemiei și Moraviei.
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-17
*
Carta Națiunilor Unite, capitolul XVII:
Aranjamentele tranzitorii de securitate
Articolul 106
Până la intrarea în vigoare a acordurilor speciale prevăzute la articolul 43, care, în opinia Consiliului de Securitate, îi permit să exercite atribuțiile prevăzute la articolul 42, părțile la Declarația celor Patru Puteri semnată la Moscova la 30 octombrie 1943. , și Franța, în conformitate cu prevederile paragrafului 5 din declarația respectivă, vor purta consultări între ele și, atunci când este necesar, cu alți membri ai Organizației, pentru a conveni asupra acțiunii comune necesare pentru menținerea păcii și securității internaționale. .
Articolul 107
Niciuna dintre prevederile prezentei Carte nu va invalida sau împiedica orice acțiune întreprinsă sau autorizată ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial cu privire la un stat inamic al oricăruia dintre semnatarii prezentei Carte în timpul războiului menționat, de către guvernele responsabile pentru o astfel de acțiune.
*
Nota redacției – Se pare că Rusia joacă „tare”, punând ONU în situația de a nu putea interveni, inclusiv prin statele din NATO. Lovitură de maestru? Marii specialiști nu cunosc textul Cartei ONU?! Replica Rusiei a surprins toate cancelariile lumii, pe toți comentatorii politici.
Dle Coja, va credeam om serios! Cum e posibil sa postati asa o prostie? Art. 106 face trimitere la art 43, ori prevederile acestui articol au fost de mult puse in practica? Antipatia contra americanilor chiar va intuneca judecata?
Iubiti voi RuSSia, mie nu-mi da voie conștiința și memoria bunicul, participant ca subofiter in WW1, apoi concentrat in WW2, colectivizat și expropriat prin ideologia straina românului, impusa nouă cu tancul si makarovul! Uitati voi lagarele de munca fortata si puscariile in care au suferit si murit cei mai reprezentativi si verticali români!
Oare, unii se trag din diferentă, din cei ce priveau de pe margine si iși scuipau in sân de frica, bucuroși că pe ei nu-i ridica duba sau Volga neagră?
*Pe zi ce trece vad o atitudine de incovrigati, la cei stabiliti afara, ceva de genul: iubiți/acceptați mârlănia sovietică, caci altfel RuSSia, ca mâine, o sa ajunga și la noi!
**Oare s-a refacut Germania ca sa se sparga Cehoslovacia, Yugoslavia, poate Begia, Spania, Italia (catalogată si ea cam nazi) si nu in ultimul rand Polonia si România, care nu are dreptul si ea la reîntregire?
***Poate raspunde cineva de cand a inceput derapajul la UE?
1-Celebra mobilizare ruSSă sfarseste prin coloane de masini, pline cu turisti barbati tineri de cate 20-25 km, la granitele cu vecinii!
Oare ăștia vor sa-si constituie o forta miltara in afara țării?
2-Vinovatul evident pentru exploziile Nord Stream: ipoteza unui expert suedez
…. „vinovatul evident” pentru aceste explozii pare să fie Direcția Principală de Cercetare Subacvatică a Rusiei (GUGI în rusă), parte a ministerului apărării.
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/vinovatul-evident-pentru-exploziile-nord-stream-2208644.html
sau:
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/rusii-suna-sa-se-predea-inainte-de-a-ajunge-pe-2208408.html
Ca maine vor fi detonate cablurile submarine de comunicatii, inclusiv INTERNET:
https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/sabotajul-impotriva-infrastructurilor-critice-2208489.html
Dumneavoastră neglijați un detaliu esențial: nenorocirile prin care au trecut rușii după instaurarea bolșevismului. Cine a condus Rusia după 1917? Nici vorbă de ruși! Nu rușii au adus comunismul în România! Este un adevăr elementar!
Ok, …*alogeni cu cetatenie si pasaport rusesc! Am folosit termenul ruși, pentru ca veneau din URSS (printre membrii de partid din sfere inalte se traducea URSS ca Ultima Republică SS!!!)
Sa nu plangem totusi de mila rusilor, erau covârsitori numericeste si s-au lasat mintiti fara o presiune militara externa, cum a fost la noi si in tarile cazute sub influenta lor dupa 45!
Citiți textele lui Soljenițân despre revoluția din Rusia, cât a fost a rușilor și cât a evreilor din Rusia și din toată lumea!
Da, e tare. Nu cred ca a mai citit cineva Carta ONU de multa vreme.
Dar nu cred ca se va impiedica cineva de Carta ONU.
Oricum e buna ca anecdota
Catra ONU zice altceva decat scrie in articol, zice ca doar onsiliul de securitate poate decide, nu URSS aka Rusia sau mai stiu eu cine, deci sa nu exageram. Luam franturi si facem adevaruri …?
Nu cred ca problema se raporteaza asa simplu cum pare: ei constata si ataca statele enumerate ”pentru încercările de a resuscita nazismul”! Cred ca este mult mai complicata argumentatia; cum demonstrezi forma de nazism si inca încercarea conducerii statale; cat % trebuie pentru a-ti da sentimentul nazismului?
Mie imi starneste nedumerire la Art. 106 ”vor purta consultări între ele și, *atunci când este necesar, cu *alți membri ai Organizației, *pentru a conveni asupra *acțiunii comune necesare *pentru menținerea păcii și securității internaționale..” Asa ca ceea ce am marcat ridica explicatii pe care numai specialistii le pot face:
-vor purta consultări între ele-aceste consultari sunt obligatorii”?
-atunci cand este necesar. Care este necesarul si minimul suficient?
-pentru a conveni! Adica cad de acord intre ele/se învoiesc/se înțeleg; Putem trage concluzia unui vot?
-acțiunii comune necesare pentru menținerea păcii și securității internaționale. Fara ekivoc: actiune comună nu de unul singur!!!
-pentru menținerea păcii și securității internaționale. Ce elemente de argumentatie are RuSSia ca la momentul atacului UKR ameninta pacea si securitatea internationala?
Art. 107 creaza si mai multa ceata: ”orice acțiune întreprinsă sau autorizată”.
*Sunt inclinat sa cred ca Lavror arunca petarde pentru a justifica marlania statala! În 2014 ca si azi exista un argument care sa justifice agresiunea neprovocata asupra unui alt stat ONU? Cumva, in Crimeea era centrul de comanda al nazistilor? Actiunea lor de constituire si inarmare de grupari paramilitare secesioniste si initierea unui veritabil razboi civil pe teritoriul UKR, cronologic gandind, au fost autorizate de vreo lege internationala?
**Ma astept ca in scurt timp expertii sa explice pe indelete aceste 2 kestiuni de Drept International (D.I.), insa eu cred ca RuSSia, prin Lavrov, blufeaza iar si iar!
***Și daca norma de D.I. nu-i va da dreptate, nebunia RuSSiei va supralicita si va iesi si din ONU?
****Nimic nou sub soare, atat timp cat majoritatea din BRICS îi arată dosul!
Asta e o mică încercare a ta de relativizare, În acele articole scrie clar că are dreptul de a intra cu armată dacă ea constată încercări de a resuscita fascismul.
În rest ai aceeași atitudine de dispreț pt Rusia de parcă tu ca romîn ai fi mult peste rusul mediu; „mîrlănia statală, Lavrov aruncă petarde”
Pui întrebări naive: „ Cumva, in Crimeea era centrul de comanda al nazistilor?”
Crimeea este pămînt rusesc cucerit de Rusia de la Imperiul Otoman, avînd peste 80% populație rusă. Crimeea este un teritoriu strategic important pt că acolo Rusia ar o mare bază maritimă. Ucraina nu mai voia să prelungească contractul pt stationarea flotei rusești la Sevastopol și a cerut primirea in NATO. Rusia ar fi trebuit să ocupe Ucraina toată încă din 2014, cînd a fost lovitura de stat în Ucraina și SUA a început să organizeze armata ucraneană.
Ce obrăznicie să scrii RuSSia!
Domnule draga,
la destramarea URSS trebuia sa se fi stabilit totul! Istoric, Crimeea apartine unei populatii oropsite, prigonite, dezradacinate, stramutate, careia i se refuza si acum dreptul la o bucatica de tara!
Eu nu sunt peste cetateanul rus, nu sunt eugenist, dar nici nu trebuie sa fiti aliatul lor intrucat va vor tremura oasele in iarna ce va sa vina!
Intrebarea mea nu este naiva si ca maine vei afla de o explicatie lavrovian-putinista privind ”stramosescul pamant rus” al actualei R. Moldova, de iti va sta mintea la semnal!
Exista si alte situatii de neprelungire a unuicontract pt stationarea flotei unei puteri NEURMATA DE ANEXARE!
Va rog sa ma intelegeti ca actuala conducere a RuSSiei si-a tras doar masca SUVERANISTA!
Concilianti si plini de greseli enorme au fost si decidentii din anii 30!
*Mor de dragul celor stabiliti afara si care îi iubesc pe ruși parca dintr-un act reflex dobândit, ce tine mai bine de Sindromul Stockholm!
Nu stau acum sa caut, insa la ultimul campionat mondial de fodbal, galeria RuSSiei a fost cea mai violenta (cu ingaduinta scriu) si selectarea ei s-a facut prin eliminare directa intre membri galeriilor cluburilor, in padurile de langa Moscova! Si entitati statale erau arbitri…, iar ideologia lor era foarte nazi!
Cum sa spui tu, entitate statala ca o tara este nazista, fara un minim studiu sociologic si fara ca celalalte sa te sprijine?
De vrut o vrea ea multe Rusia asta nazista…dar n-are cu ce, ursul nu are dinti, nu are putirinta. Nu pot bate o tara fara standardizare NATO la echipament si care-l primeste (acel echipament) treptat, in doze homeopatice, intr-un numar limitat de domenii, pe masura ce pot fi pregatiti oameni pe el.
O combinatie de Finlanda-Suedia, Polonia (nu trebuie mai mult), ii bat de-i asculta cu urechea. Ii demilitarizeaza, denazifica si ex-orcizeaza. Singurul lucru care o tin (deocamdata) nedesfacuta in bucati, sunt nucularele.. Cate or fi functionale si din alea…
Poftim? Rusia e nazistă? Ucraina în care apare pe străzi portretul lui Stapan Bandera, iar membrii Batalionuli Azov au tatuate însemne naziste ce este?
În rest ți se vede ura și disprețul pt Rusia și entuziastmul pt Occidentul care a adus România în halul în care se găsește azi.
Dar pentru DEU cine raspunde pentru felul in care a ajuns?
Si romanii au mers cu nazistii, pina la Stalingrad. Tu nu vezi ca rusii sunt ca o hidra care sa se întinda pe tot ce nu-i a lor? Ce e de iubit la ruși, în afara de literatură? Iar fara intrarea in EU azi totul ar fi fost furat, nu de occidentali ci de șobolanii locali!
E plin de rusi cu tatuaje naziste pe ei. Wagneristii ce sunt, hippy? Apucaturile naziste nu se impiedica de semne sau tatuaje.De cand bantuie Bandera pe colo, nu cumva era bine mersi si pe vremea presedintilor pro-rusi (si a guvernelor pro-ruse)? Unde le-a fost grija pentru „denazificare” atunci?
Felul in care a ajuns Romania? Romania are un PIB mai bun decat al Rusiei raportat la marimea si populatia ei, are un PIB per capita mai bun, despre ce vorbim. Pentru DDR (sub obladuire rusa/sovietica), care e scuza in comparatie cu RFG-ul? Era ca o Lada comparata cu un Bentley.
Minunat dialor la televiziunea rusa:
https://twitter.com/R82938886/status/1574865224108220423
A venit unul la usa lui Soloviov sa-i inmaneze ordinul de incorporare (teatru, normal), asta s-a oparit tot, tensiune pina la cer…”tu stii cine sunt eu???”
Simonyan cica daca se mobilizeaza 1 milion de oameni, au destui pedofili, criminali si diversi inutili pe care sa-i inroleze si sa-i trimia carne de tun.
Apoi zice ca mai au o serie de inutili prin tara, cum ar fi muzicienii de strada sau studentii de la arte….”ca doar n-or veni dupa astia ca noi cu mobilizarea”
Incepe apoi dialogul dintre Soloviov si unul din studio care ii spune „pai ar trebui sa te duci, da exemplu !”. Soloviov zice ca „sunt destule minoritati etnice care sa-mi ia locul”.
Tipul ii spune „cauti scuze, ca esti prea batran, prea gras, prea nu stiu cum. Faci pe durul in studio, dar daca ai fi acum in Donbass, te-ai preda in primele ore, te-ai kk in pantaloni”. Soloviov turbeaza si ii spune aluia ca n-o sa mai calce in studio pe la el.
Deci….(pe langa infractori( au destui inutili, precum diversi muzicieni ambulanti sau diverse tipuri de studenti si au destule minoritati etnice, care sa serveasca drept carne de tun. Ei sunt übermenschi, la ei n-are voie sa ajunga deranjul.
Spectacolul a fost o combinatie de Benny Hill cu relevarea (inca o data) a faptului ca Rusia e nazista, o nazista care pretinde ca ar denazifica pe altii.