Riscurile eugeniei

CD

DE UNDE VINE FANTEZIA BOLNAVĂ A DEPOPULĂRII?
Analiză de Tessa Lena

In 5 puncte:
• Nu este un mare secret faptul că măcar unii dintre maniacii care ne conduc vor să ne depopuleze
• Ei fug din a fi parte a întregului – și creează o lume sintetică în care „ei dețin controlul”
• Unele dintre teoriile populare create de clasa managerială pot fi explicate prin vanitatea și incoerența la „bărbați învățați”
• De la Malthus la Clubul de la Roma și o mulțime de eugeniști care au venit pe parcurs, nu lipsesc oamenii care cred că este treaba lor să „reglezeze” tendințele reproductive ale altor oameni.
• Este timpul să ne dăm seama de absurditatea de a trăi sub o gloată de nebuni; a trecut deja prea mult timp

Povestea este despre depopulare și absurditatea de a trăi sub o elita sociopată

Mentalitatea din spatele dorinței de a depopula
Nu este un mare secret faptul că măcar unii dintre aspiranții maeștri vor să se depopuleze. Au vorbit despre asta de zeci de ani, nu timizi. Mai mult, toți vorbind la o parte, istoria omenirii a văzut multe genocide înfiorătoare, organizate de indivizi înfometați de putere pentru a-și spori puterea.

Există o mulțime de dovezi care arată că, de multe ori, indivizii înfometați de putere aleg crima în masă ca instrument principal pentru a-și atinge scopul de a avea putere maximă.
Înseamnă că fiecare maniac nebun de la putere vrea să se depopuleze?

Bănuiesc că nu este cazul. Bănuiesc că unii dintre maniaci cred că depopularea este necesară pentru ca ei să aibă cea mai mare putere, în timp ce alții ar putea prefera strategia de a crește sclavi ascultători – cel puțin pentru moment.
La urma urmei, în ciuda tuturor hype-ului despre roboții minunați, roboții sunt încă „pe jumătate gata”, iar înlocuirea oamenilor cu roboți la scară masivă este încă un vis (visul unui sociopat, dar un vis totuși).

Indiferent dacă maniacii visează să depopuleze sau să crească sclavi ascultători, există un numitor comun, care este o lipsă totală de respect pentru oricare dintre noi – și dorința de a ne sacrifica. Oamenii cu înclinația psihologică și spirituală de a se vedea pe ei înșiși ca „proprietari ai tuturor” au zero respect pentru noi și cu atât mai puțin dragoste. Sunt deconectați de iubire.
Ca urmare a faptului că sunt deconectați de la dragoste, le este frică să nu piardă puterea. Sunt paranoici și suspicioși față de toată lumea. Și, desigur, a experimenta puterea asupra celorlalți este un nivel ridicat de sociopatie.

Jos în gaura iepurelui
Chiar și cei mai dezvoltați maniaci din punct de vedere intelectual sunt revoltător de nebunești – și astfel, pentru ei, actul de a încălca legile spirituale fundamentale este un drog. Cu cât încalcă mai mult legile naturale cu ceea ce li se pare impunitate, cu atât se simt mai „puternici”.

Ei neagă faptul că totul în acest univers ajunge în cele din urmă la echilibru și chiar și cele mai întunecate căi duc în cele din urmă la lumină (nu fără a plăti prețul).
Vedeți, dacă ar îmbrățișa faptul că sunt o parte a creației, o parte a întregului, o parte a iubirii, ar trebui să accepte că ei sunt doar în controlul propriului lor liber arbitru, dar nu și al marii scheme a „cum funcționează lucrurile în univers.”

Deoarece doresc să fie responsabili de marea schemă a lucrurilor, ei fug de a fi o parte a întregului și își găsesc alinare pe termen scurt în fanteziile sintetice despre o lume sintetică în care „dețin controlul” ca “alesi”.
Din păcate, pentru a-și reconstitui fantezia sintetică și pentru a o face să pară „reală” pentru ei înșiși, ei atrag mulți oameni în jocul lor – și una dintre cele mai ușoare modalități de a-i face pe oameni să accepte jocul ca fiind „real” este să abuzează oamenii și îi fac să simtă o mare durere.

Sentimentul de durere este greu de neglijat. Existența durerii și sentimentul de a fi sculă fac ca întregul joc de control să fie „real”.
Și astfel, întreaga structură veche de secole, denumită în mod elocvent de Steven Newcomb “Sistemul Dominației”, este o construcție sintetică, o simulare care există ca un calmant pentru oamenii care aleg să fie pe partea întunecată și să simtă durerea ca un rezultat al deconectarii de la iubire. Și astfel, ca o chestiune de furt, ei creează durerea altor oameni pentru a nu o simți pe a lor.

Download PDF
Puterea de a repeta absurditatea
Și apoi sunt managerii de nivel mediu și consultanții inteligenți. Când vine vorba de diferite teorii populare prezentate de clasa managerială și academică (cum ar fi teoria malthusiană), să nu subestimăm puterea vanității și a incoerenței la oamenii „învățați”. Nu lipsesc bărbații „învățați” foarte aroganți care se simt deștepți pur și simplu pentru că sunt lăudați.

Urmărind vanitatea, ei vin adesea cu teorii fanteziste care nu au nimic de-a face cu modul în care funcționează de fapt lucrurile – și dacă teoriile lor se întâmplă să-i ajute pe „proprietari”, ei sunt înălțați și promovați, iar apoi copiii nevinovați ajung să învețe prostii. și repetând prostii toată ziua, sincer.

Preocupări ale populației
O serie de indivizi sunt faimoși pentru teoriile și preocupările lor privind populația. Iată doar câteva dintre ele. Thomas Malthus (1766 – 1834) a fost un economist englez cunoscut astăzi pentru teoria sa privind creșterea populației. Celebra sa lucrare s-a numit „Un eseu despre principiul populației”.

„Deși nu a fost prima carte despre populație, cartea lui Malthus a alimentat dezbaterea despre mărimea populației din Marea Britanie și a contribuit la adoptarea Actului de recensământ din 1800. Acest act a permis desfășurarea unui recensământ național în Anglia, Țara Galilor și Scoția, începând din 1801 și continuând la fiecare zece ani până în prezent. Ediția a șasea a cărții (1826) a fost citată independent ca o influență cheie atât de Charles Darwin, cât și de Alfred Russel Wallace în dezvoltarea teoriei selecției naturale.”

Malthus credea că creșterea populației va depăși în mod inevitabil aprovizionarea cu alimente și că îmbunătățirea omenirii este imposibilă fără impunerea unor limite severe asupra reproducerii. Acest tip de gândire este denumit în mod obișnuit malthusianism.
Paul Ralph Ehrlich, (născut în 1932) este un biolog și educator american care, în 1990, a împărțit Premiul Crafoord al Suediei, acordat de Academia Regală Suedeză de Științe, cu biologul E.O. Wilson.

„Deși o mare parte din cercetările sale au fost în domeniul entomologiei, preocuparea primordială a lui Ehrlich a devenit creșterea populației necontrolată. El era îngrijorat de faptul că omenirea tratează Pământul ca pe o navă spațială cu resurse limitate și un sistem de susținere a vieții puternic împovărat; în caz contrar, se temea, „omenirea se va înmulți în uitare”. A publicat o distilare a numeroaselor sale articole și prelegeri pe acest subiect în “The Population Bomb” (1968) și a scris sute de lucrări și articole pe acest subiect.”2

Clubul de la Roma
Clubul de la Roma este un think tank globalist ambițios, fondat în 1968. Grupul este cunoscut pentru raportul din 1972, numit „Limitele creșterii”, care a discutat despre posibilitatea creșterii economice și a populației exponențiale cu o ofertă limitată de resurse, studiată prin simulare computerizată.
Studiul a folosit un model computerizat MIT World3 pentru a simula consecințele interacțiunilor dintre pământ și sistemele umane.
https://www.youtube.com/watch?v=Dbo6uvJBtZg&t=6s

Cartea lor ulterioară din 1991, „Prima revoluție globală”, conține un pasaj intitulat „Inamicul comun al umanității este omul”, care afirmă următoarele:
„În căutarea unui inamic comun împotriva căruia să ne unim, am venit cu ideea că poluarea, amenințarea cu încălzirea globală, lipsa de apă, foametea și altele asemenea, ar fi potrivite. În totalitatea lor și interacțiunile lor, aceste fenomene constituie o amenințare comună care trebuie să fie confruntă de toți împreună.

Dar, desemnând aceste pericole drept dușman, cădem în capcană, despre care am avertizat deja cititorii, și anume confundarea simptomelor cu cauzele. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția omului în procesele naturale și doar prin atitudini și comportamente schimbate pot fi depășite. Adevăratul dușman este atunci însăși umanitatea.”3

Și iată o prezentare despre continuarea din 2022 a Clubului de la Roma, „Limits and Beyond”.
https://www.youtube.com/watch?v=tnqalPyW9rg&t=2s

„Prabusirea comportamentală”
„Prabusirea comportamentală” este un termen care a fost inventat de etologul si cercetatorul comportamental John Calhoun pentru a descrie un colaps al comportamentului care ar putea rezulta din supraaglomerare. Conceptul lui Calhoun s-a bazat pe o serie de experimente pe care le-a efectuat pe rozătoare între sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1970. În experimente, Calhoun și echipa sa au creat o serie de „utopii” pentru rozătoare – spații închise în care li s-a oferit acces nelimitat la hrană și apă, permițând creșterea nelimitată a populației.

Lucrarea lui Calhoun a fost folosită ca model animal al colapsului societal, iar studiul său este considerat o piatră de încercare a sociologiei urbane și a psihologiei în general.4 Cel mai faimos dintre experimentele lui Calhoun a fost „Universul 25”, un experiment pe care l-a făcut în 1968.

„Universul 25 a încercat să înțeleagă impactul suprapopulării asupra comportamentului și structurilor societății, folosind colonii de șoareci ca subiecți, într-o grădiniță de rozătoare din Eden. Universul 25 a fost o incintă proiectată cu grijă, care măsoară un metro pătrat, cu laturi înalte de 75cm În acest spațiu, Calhoun a creat ceea ce era în esență o utopie a șoarecelui.

Incinta a fost împărțită în patru secțiuni egale, fiecare cu o zonă centrală de cuibărit conectată prin rampe la mai multe distribuitoare de alimente și apă. Nu existau prădători în această lume, iar boala a fost redusă la minimum datorită curățării regulate. Cu o aprovizionare nelimitată de hrană și apă, șoarecilor li s-a oferit tot ce aveau nevoie pentru a înflori. Dar, în ziua 600 în acest paradis al șoarecilor, s-a născut ultimul copil. Până în ziua 920, ultimul șoarece rămas a murit si el.”

https://www.youtube.com/channel/UC0l4yG9XqYtrR4E9lpzk7Ow

Câteva gânduri
Acest experiment este de obicei privit în termeni de „populație” și „spațiu”, dar era vorba într-adevăr doar despre asta?
A fost vorba, poate, de inevitabila prăbușire pe care o experimentează realitatea sintetică pe termen lung?
O zonă interioară împrejmuită poate fi considerată un paradis? Nu a fost, până la urmă, o situație artificială impusă șoarecilor de „bărbați învățați”?
Depășirea provocărilor în sălbăticie nu face parte din distracția vieții – și lipsa provocărilor naturale a dus la degradarea simțurilor lor și la dispariția lor rezultată? Multă materie de gândit!

Raportul Kissinger
Memorandumul 200 al studiului de securitate națională, cunoscut și sub numele de „Raportul Kissinger”, este unul dintre cele mai cunoscute documente privind controlul populației. Wikipedia oferă o interpretare interesantă a acesteia, ca și cum ar fi să o anuleze ca un set de politici care nu are nimic de-a face cu astăzi:
„National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (NSSM200), cunoscut și sub denumirea de „Raportul Kissinger”, a fost o directivă de securitate națională finalizată la 10 decembrie 1974 de Consiliul Național de Securitate al Statelor Unite în temeiul conducerea lui Henry Kissinger urmând ordinele inițiale de la președintele Statelor Unite Richard Nixon.

NSSM200 a fost reelaborat și adoptat ca politică oficială a Statelor Unite prin NSDM 314 de către președintele Gerald Ford la 26 noiembrie 1975. A fost inițial clasificat timp de peste un deceniu, dar a fost obținut de cercetători la începutul anilor 1990.
Memorandumul și politicile ulterioare elaborate din raport au fost observate ca o modalitate prin care Statele Unite ar putea folosi controlul populației umane pentru a limita puterea politică a națiunilor nedezvoltate, a asigura extragerea ușoară a resurselor naturale străine, a preveni nașterea tinerilor indivizi anti-establishment și pentru a proteja afacerile americane din străinătate de interferența națiunilor care încearcă să-și susțină populația în creștere.”

Cum se nasc tendințele intelectuale
Cum s-a impus ideologia depopulării? La fel au făcut și alte idei „strălucitoare”. Să spunem că maniacii superbogați – sau unii dintre ei, cel puțin – cred că în „mediul lor controlat”, ei sunt responsabili de tendințele populației. Să spunem că ei devin îngrijorați de țăranii care cresc și vor ca țăranii să se abțină și să nu mai aibă mulți copii.

Ce se întâmplă mai departe? Ei au înființat „think tanks” – “bazine de gandire” și îi ridică pe „liderii de gândire” care își promovează obiectivele. Din păcate, în lumea noastră zdrobită, nu lipsesc oamenii traumatizați sau cu inima zguduită care să-i ajute cu nerăbdare cu asta! Cu cât oamenii sunt mai zdrobiți, cu atât sunt mai mici șansele ca ei să aibă gânduri profunde și originale. Așa că ajungem cu papagali glorificați care aruncă o farfurie cu sunet fantezist – și o competiție dură pentru locurile papagalilor glorificați!

„Copiii sunt răi pentru Pământ”
Ca o ilustrare, iată o poveste stângace NBC News intitulată: „Știința demonstrează că copiii sunt răi pentru Pământ. Moralitatea sugerează că nu trebuie sa ii mai avem.” Piesa a fost scrisă de, ați ghicit, un bioeticist. Și editorii de la NBC News au ales chiar și cele mai ciudate poze cu copii care îi fac să pară lipsiți de viață. Dumnezeul meu, ce grozavie!

„Deși este controversată din punct de vedere cultural, jumătatea științifică a acestei poziții este destul de bine stabilită. În urmă cu câțiva ani, oamenii de știință au arătat că a avea un copil, în special pentru cei bogați din lume, este unul dintre cele mai rele lucruri pe care le poți face pentru mediu”, spune autorul.

Eugenie?
Eugenia a fost cândva o disciplină științifică consacrată, care avea ca scop „îmbunătățirea” rasei umane. „Practicanții eugeniei au sterilizat cu coerciție aproximativă 60.000 de americani, au interzis căsătoria a mii de oameni, au segregat cu forța mii în „colonii” și au persecutat un număr nespus în moduri pe care tocmai le auzim si învățăm acum. Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, aproape jumătate din sterilizările coercitive au fost făcute în California și chiar și după război, statul a sponsorizat o treime din toate astfel de operații.”

„Eugenia nuar fi generat atât de bizare discuții de salon dacă nu ar fi fost finanțarea extinsă de către filantropiile corporative, în special Instituția Carnegie, Fundația Rockefeller și averea căilor ferate Harriman. Toți erau în relație cu unii dintre cei mai respectați oameni de știință din America de la universități prestigioase precum Stanford, Yale, Harvard și Princeton.
Acești academicieni au susținut teoria rasei și știința rasei, apoi au falsificat și deformat datele pentru a servi scopurilor rasiste ale eugeniei”.

„Tatăl” formal al eugeniei (și „normalității”) a fost Francis Galton, vărul lui Charles Darwin. „Galton a fost un antropolog și fondatorul eugeniei, cunoscut pentru studiile sale „de pionierat” (pe Encyclopedia Britannica) asupra inteligenței umane. A început ca medic și apoi a lăsat medicina pentru domeniul în devenire al statisticii. A fost numit cavaler în 1909.”

Începând din 1904, Instituția Carnegie (o organizație de cercetare științifică finanțată din privat, fondată de Andrew Carnegie în 1902) „a finanțat Stația pentru Evoluție Experimentală de la Cold Spring Harbor, Long Island, care a găzduit Biroul Eugenics Record Office, finanțat de la nivel federal. Cu sprijinul financiar al Carnegie, ERO a devenit rapid cel mai important centru de cercetare eugenică din America.”5 Și aici câteva fapte mai puțin cunoscute:

În Suedia, până la 63.000 de persoane, majoritatea femei, au fost sterilizate forțat în cadrul unui program de puritate rasială aprobat de stat și care a funcționat între 1935 și 1976.
În Marea Britanie, „eugenia este micul secret murdar al stângii britanice. Numele primilor campioni citesc ca un apel nominal al celor mai buni și mai străluciți socialismului britanic: Sidney și Beatrice Webb, George Bernard Shaw, Harold Laski, John Maynard Keynes, Marie Stopes, New Statesman chiar și… Manchester Guardian.

„Veneratul pacifist, dezarmator și titan filosofic, Bertrand Russell, a visat la o respirație șuierătoare care i-ar fi făcut chiar și pe eugeniștii din Germania nazistă să roșească. El a sugerat emisiunii de stat „bilete de procreare” cu coduri de culori. Cei care au îndrăznit să se înmulțească cu deținătorii unui bilet de altă culoare ar putea fi amendați. În acest fel, fondul genetic de înalt calibru al elitei nu ar fi tulburat de niciun proletar sau, mai rău, străin, nenorocit.

Lumini de frunte ale socialismului britanic nu au avut răbdare pentru egalitate. Comunistul și odinioară editor al Daily Worker, JBS Haldane, a considerat egalitatea o „dogma curioasă… nu ne naștem egali, nici pe departe.” Mulți din stânga erau membri ai clasei de mijloc superioare sau ai aristocrației inferioare, convinși capacitățile lor intelectuale superioare trebuiau păstrate de infecția proletarului.

O idee populară a vremii era de a încuraja inseminarea artificială – nu pentru a ajuta cei infertili, ci pentru a impregna femeile din clasa muncitoare cu spermă de bărbați cu IQ ridicat… În acest context, exista doar dispreț față de oamenii obișnuiți, care erau priviți ca fiind „sub-oameni” să fie îngrijiți și îngrijiți – prin intermediul statului bunăstării – ca o turmă de bovine.”

Se pare că atât „capitaliștii”, cât și „socialiștii” excelează destul de mult la eugenie, iar „controlul populației” este doar o altă expresie a mentalității dominației. Doar o persoană care se crede îndreptățită să stăpânească asupra altora împotriva voinței lor chiar ar fantezi despre astfel de lucruri!

Creșterea populației este o amenințare?
Părerea mea este că problema „decăderii societății” are de-a face cu faptul că trăim sub o mulțime, într-o lume sintetică și totul este pe dos. În plus, nu este că există prea multă reproducere în acest moment, dar nu este suficientă. În lumea dezvoltată, raportul dintre persoanele în vârstă și cei mai tineri este deja foarte înclinată într-un mod nefiresc și se pare că chiar și lumea „în curs de dezvoltare” ne ajunge rapid din urmă. 6

Și, în orice caz, Pământul are o mulțime de „resurse” pentru toată lumea… dacă doar o mână de indivizi foarte lacomi și foarte nebuni nu ar căuta să stea deasupra celor mai multe „resurse” și să ne conducă pe ceilalți!
În plus, numărul bolilor cronice crește vertiginos – inclusiv în rândul persoanelor de vârstă activă – ceea ce înseamnă că, pe măsură ce trece timpul, din ce în ce mai puțini oameni vor putea munci.

Între timp, roboții lor nu sunt nici pe departe gata să ne înlocuiască pe noi, țăranii, pe scară largă! Nu se intampla! Nu! Maeștrii trebuie să fie atât de pierduti în fantezia lor de depopulare, încât au uitat să-și compare „modelele” cu lumea reală!
Și chiar și „știința” începe să fie de acord.

De exemplu, acest studiu din 2020 publicat în “The Lancet” “Bisturiul”, intitulat „Scenarii de fertilitate, mortalitate, migrație și populație pentru 195 de țări și teritorii din 2017 până în 2100: o analiză de prognoză pentru Studiul Global Burden of Disease” (finanțat în mod ironic de Bill & Melinda). Gates Foundation) concluzionează că tendința demografică reală este scăderea populației.

Se spune:
„În scenariul de referință, s-a estimat că populația globală va atinge vârful în 2064 la 9•73 miliarde (8•84–10•9) de oameni și va scădea la 8•79 miliarde (6•83–11•8) în 2100. . S-a estimat că China va deveni cea mai mare economie până în 2035, dar în scenariul de referință, s-a estimat că SUA va deveni din nou cea mai mare economie în 2098.

Scenariile noastre alternative sugerează că îndeplinirea țintelor Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă pentru educație și nevoile satisfăcute de contraceptive ar avea ca rezultat o populație globală de 6•29 miliarde (4•82–8•73) în 2100 și o populație de 6•88 miliarde (5• 27–9•51) atunci când se presupune ratele de modificare a percentilei 99 a acestor factori.
Descoperirile noastre sugerează că tendințele continue în ceea ce privește nivelul educațional al femeilor și accesul la contracepție vor grăbi scăderea fertilității și încetinirea creșterii populației.

O RTF [rata totală a fertilităţii] mai scăzută decât nivelul de înlocuire în multe ţări, inclusiv China şi India, ar avea consecinţe economice, sociale, de mediu şi geopolitice. Opțiunile politice de adaptare la o fertilitate scăzută în continuare, susținând și îmbunătățind în același timp sănătatea reproductivă a femeilor, vor fi cruciale în anii următori”.

Vox, 2017:
„O întrebare simplă este câți oameni pot hrăni Statele Unite? Ei bine, exporturile noastre agricole nete reprezintă aproximativ 25 la sută din volumul fizic al producției agricole, ceea ce sugerează că dacă am redirecționa aceste exporturi în interior, SUA ar putea susține probabil cu aproximativ 25 la sută mai mulți oameni.
Asta presupunând tehnologia actuală și dietele actuale și utilizarea actuală a terenului. Pe scurt, am putea hrăni peste 400 de milioane de oameni, în total, doar consumând la nivel local ceea ce exportăm acum.”

Și acest articol Wired din 2019, intitulat „The World Might Really Run Out of People”, vorbește despre „Empty Planet: The Shock of Global Population Decline”, cartea lui John Ibbitson și Darrell Bricker. Ideea cărții este că populația globală este în declin și că țările „în curs de dezvoltare” ajung din urmă cu țările „dezvoltate” în tendința de a avea din ce în ce mai puțini copii.

Importanța forței spirituale
Cred că o parte a jocului șmecherilor este să ne facă să ne trădăm, astfel încât ei să poată face un caz în fața Creatorului și să spună: „Dar au fost de acord cu asta! S-au trădat singuri!” Este un joc foarte greu pentru oameni, într-adevăr. Este greu să fii puternic când ești hărțuit. Dar așa se naște amestecul nostru personal unic de înțelepciune și neînfricare!

Și mie mi se pare că singura modalitate de a înclina balanța în favoarea armoniei pe termen lung este să ne protejăm, să ne apărăm demnitatea, să refuzăm absolut să ne trădăm pe noi înșine sau pe prietenii – și, în același timp, să învățăm să nu ne fie frică de monștri. Dar să generăm atât de multă dragoste și să punem atât de multă dragoste în această lume încât cand sunt și ei elitistii sociopati atinși de ea, incet incet vor începe să se topească în amintirea că și ei sunt o parte din întreg.

Sursa: https://tessa.substack.com

Traducerea: CD

Bonus aveți acest articol:
https://worldnews24.net/istoria-omenirii-este-o-minciuna-si-avem-dovezi-irefutabile/?fbclid=IwAR09XO3EpjeRKi5ebmuUNSV0Pds7yM1tPGVCzfNTU3C6zFagxvTc-kxJPI