Referendumul UE din Moldova nu a fost nici liber, nici corect
Andrew Korybko
22 oct
Moldova este o societate profund divizată, după cum arată ultimele rezultate ale referendumului, chiar dacă se ignoră suspiciunile credibile de fraudă în sprijinul părții câștigătoare.
Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, s-a lăudat cu modul în care referendumul pe care l-a inițiat pentru aderarea la UE a trecut la limită, în ciuda presupusei „lupte neloiale” împotriva părții ei, pe care a pus-o vina pe „grupuri criminale” susținute de străini, care se presupune că au încercat să cumpere 300.000 de voturi. Purtătorul de cuvânt al UE, Peter Strano, a fost mai direct în declararea că „Am remarcat că acest vot a avut loc sub ingerință și intimidare fără precedent din partea Rusiei și a împuterniciților săi, cu scopul de a destabiliza procesele democratice”.
Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a cerut ca „să fie prezentate publicului niște dovezi (ale acestei presupuse fraude)” și a pus sub semnul întrebării rezultatele după o întorsătură dramatică cu întârziere pentru partea pro-UE, care semăna în mod suspect cu ceea ce s-a întâmplat în unele state swing în timpul anului 2020 al SUA. alegeri. Opoziția a raportat , de asemenea , sute de încălcări, în timp ce jurnalistul irlandez Chay Bowes a susținut că Moldova a pus la dispoziție doar 10.000 de buletine de vot în Rusia, în ciuda faptului că jumătate de milion de expatriați sunt eligibili pentru vot.
De asemenea, merită menționat că președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a vizitat Republica Moldova la începutul acestei luni, unde a promis oamenilor săi sprijin financiar de aproape 2 miliarde de dolari din partea blocului său în următorii trei ani. Mai mult decât atât, premergătoare acestui referendum și alegerile prezidențiale care au avut loc în aceeași zi (primul tur al cărui tur Sandu a câștigat, astfel încât un tur de scrutin va avea loc pe 3 noiembrie) a dus la represiunea opoziției susținută de stat , inclusiv pretenții defăimătoare că sunt susținute de Rusia.
Toate acestea au făcut ca referendumul UE al Republicii Moldova să nu fie nici liber, nici echitabil, și același lucru este valabil și pentru primul tur al alegerilor prezidențiale, dar Occidentul a manipulat din timp percepțiile despre amestecul străin pentru a pune vina pe Rusia, deși ei înșiși erau numai cei care au fost vinovați de asta. Ei vor să o mențină pe Sandu la putere, astfel încât să poată păstori aderarea Moldovei la UE, care poate fi apoi transformată ca o victorie politică în mijlocul războiului eșuat al Occidentului împotriva Rusiei în Ucraina.
Realitatea este că Moldova este o societate profund divizată, după cum arată ultimele rezultate ale referendumului, chiar dacă se ignoră suspiciunile credibile de fraudă în sprijinul părții câștigătoare. La urma urmei, mita de facto de 2 miliarde de dolari a lui Von der Leyen a condus doar la o marjă oficială de victorie subțire, în valoare de doar aproximativ 12.000 de voturi, sau o marjă de 0,78%. Acest lucru se datorează faptului că mulți moldoveni sunt sceptici cu privire la beneficiile legate de occidentalizarea cu drepturi depline, în special în domeniul socio-economic.
Ei se tem că LGBT+ va fi impus țării lor tradiționale conservatoare și sunt îngrijorați de consecințele instituționalizării relației lor deja dezafectate cu UE. În timp ce victoria dominantă a lui Sandu în primul tur ar putea fi interpretată de unii ca fiind contradictorie atunci când este privită cu asta în minte, nu este atât de clară pe cât ar putea crede unii. Ea a câștigat 42,45% din voturi în comparație cu 25,98% ale celui mai apropiat concurent al său Alexandr Stoiangogo doar pentru că opoziția era divizată.
Renato Usatîi, clasat pe locul trei, a luat 13,79%, dar există șansa ca el să-și ceară suporterilor să voteze pentru Stoianoglo în turul doi sau o vor face singuri din cauza unor platforme suprapuse. Chiar dacă Stoianoglo îi dă lui Sandu o fugă pentru banii ei, ea ar putea recurge în cele din urmă la fraudă pentru a câștiga și a respinge orice acuzație în acest sens, indicând rezultatele înguste ale referendumului UE. Ipoteza victorie a lui Stoianoglo, în ciuda posibilei ei fraude, ar putea provoca, de asemenea, o revoluție a culorilor .
În cazul în care rămâne la putere așa cum era de așteptat, fie prin cârlig, fie prin escroc, atunci ea va supraveghea sincronizarea statului moldovenesc cu Bruxelles-ul, care va fi apoi armat pentru a reprima în continuare opoziția în vederea impunerii. o așa-numită „dictatură liberală”. Liniile socio-politice ale Moldovei s-ar putea rupe la fel ca cele dintre aceasta și Transnistria în urmă cu trei decenii, însă, caz în care ea ar putea solicita ajutor militar din partea vecină, membru NATO, România.
La începutul lunii aprilie a fost evaluat că „ Proiectul de lege al României privind trimiterea trupelor pentru a-și proteja compatrioții în străinătate vizează Moldova ”, pe care România o consideră a fi o regiune istorică care a fost amputată artificial din patria lor comună de Rusia și apoi de Uniunea Sovietică. Indiferent de ce credem despre această perspectivă, ideea este că scenariul fuziunii Moldovei cu România se vorbește încă din 1991 și s-ar putea desfășura prin mijloacele precedente.
Observatorii ar trebui să-și amintească, de asemenea, că „ Transnistria ar putea deveni sârmă pentru un război mai larg ” dacă este atacată de Moldova, Ucraina și/sau România, indiferent dacă succesiunea evenimentelor menționate mai sus se desfășoară, deși acesta ar putea fi un risc pe care Occidentul este dispus. a lua din propriile sale motive. Strategia periculoasă de „ escaladare pentru de-escaladare ” a fost din ce în ce mai discutată din disperarea de a constrânge concesiuni de la Rusia în zona de operațiuni speciale, așa că această posibilitate nu poate fi exclusă.
Chiar dacă nu se declanșează un război de continuare împotriva Transnistriei și Moldova își păstrează independența nominală, succesul așteptat al lui Sandu în turul doi, împreună cu rezultatul oficial subțire al referendumului UE, poate fi transformat ca o victorie politică împotriva Rusiei. Cu toate acestea, asta nu va schimba faptul că dinamica militar-strategică a războiului Occidentului împotriva Rusiei în Ucraina continuă să evolueze în favoarea inamicului lor, ceea ce este mult mai semnificativ în ceea ce privește imaginea de ansamblu.
Eu mă îndoiesc dacă e mână rusească. Eu mai de grabă cred că rețeaua evreească din Ukraina joacă pe mâna rusească. DUMNEZEU SĂ NE ORIENTEZE SPRE O CUNOAȘTERE MAI BUNĂ A ACESTOR SABOTAJE..
Manualul rusesc de război hibrid pentru Moldova. Instrucţie şi instrucţiuni.
.
În timp ce moldovenii au votat duminică pentru viitorul țării lor în Uniunea Europeană, Kremlinul aspiră (de mult timp) să aducă țara est-europeană sub sfera sa de influență.
Autoritățile moldovenești au susţinut cu vehemenţă că Rusia și forțele pro-ruse au făcut mai multe încercări de a influența rezultatele votului și, prin urmare, de a destabiliza țara.
Grupul Wagner a antrenat o sută de moldoveni pro-ruși
Directorul Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova a raportat săptămâna trecută că autoritățile moldovenești au descoperit că instructori străini afiliați Grupului Wagner antrenează în „lagăre de gherilă” din Serbia și Bosnia-Herțegovina un grup de aproximativ 100 de tineri moldoveni pro-ruși.
„Programul de antrenament includea, printre altele, tactici de sfidare a forțelor de ordine, folosirea armelor și a obiectelor pentru a provoca răni neletale”, a declarat joia trecută. Alexandru Musteață într-o conferință de presă. Tinerii moldoveni au fost instruiți şi să „fabrice și să utilizeze dispozitive incendiare și dispozitive explozive îmbunătățite și să manipuleze drone pentru atacuri speciale explozive sau incendiare”, a adăugat el.
Institutul pentru Studierea Războiului din SUA a mai raportat că, potrivit poliției moldovenești, peste 300 de moldoveni au învățat tactici de protest într-o tabără de antrenament de lângă Moscova și că Eurasia, organizația non-profit a lui Ilan Shor, prietenul Kremlinului, a finanțat antrenamentul.
.
Proteste în următoarele zece zile
Potrivit ISW, autoritățile de la Kremlin ar putea planifica să declanșeze o serie de proteste în următoarele zece zile, înainte de turul doi al alegerilor prezidențiale din 3 noiembrie. Christina Harward, cercetător rus la ISW, a declarat pentru Euronews că Rusia intenționează să continue să destabilizeze societatea moldovenească.
„Am văzut indicii conform cărora Rusia încearcă să organizeze proteste în Moldova pe care să le transforme în episoade violente. Moscova ar putea încerca să-și folosească în continuare aliații pentru a provoca proteste violente în Moldova în următoarele săptămâni”, a spus Harward.
„Cel mai probabil, în următoarele două săptămâni Kremlinul își va folosi aliații din Moldova pentru a încerca să influențeze al doilea tur de scrutin. Moscova nu va accepta aşa uşor rezultatele referendumului, iar Kremlinul a început deja să susțină că votul nu a fost liber și corect”, a explicat el. Oficialii de la Kremlin au susținut deja că autoritățile moldovenești au falsificat rezultatele alegerilor și referendumului.
Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a declarat că autoritățile moldovenești au folosit metode „totalitare” în timpul campaniei electorale și că numărul de voturi în favoarea referendumului a început să crească „inexplicabil” la ultimele etape ale numărării acestora. Zakharova a mai spus că Occidentul încearcă să transforme Moldova într-o „anexă NATO rusofobă lipsită de suveranitate”.
Harward de la ISW spune că acest lucru este normal pentru Moscova. „Vedem deja mulți bloggeri ruși – inclusiv unii afiliați direct Kremlinului – făcând acuzații similare.” „La modul general, rezultatele alegerilor și ale referendumului nu vor descuraja Moscova să-și urmărească în continuare obiectivul de a-şi recâștiga influența asupra Moldovei. Ne putem aștepta ca Kremlinul să încerce în continuare în următorii ani să împiedice aderarea Moldovei la UE”.
.
De ce vrea Rusia să influențeze Moldova
Moldova este văzută pe scară largă la Moscova ca parte a definiției lui Vladimir Putin a „Lumii Ruse” sau „Russkiy Mir”, concept folosit deseori de Putin pentru a justifica invadarea totală a Ucrainei de către Rusia. Putin susține că acest lucru include teritoriile Rusiei antice sau Rusiei Kyivan, adică fostului Imperiu Rus și fostei Uniuni Sovietice.
Un consorțiu internațional de mass-media, inclusiv Kyiv Independent, a publicat anul trecut o investigație, din care reieşeau planurile Kremlinului de a obține un control vast asupra Moldovei până în 2030.
Potrivit documentelor scurse, principalele obiective ale Rusiei erau să se asigure că politicienii moldoveni și societatea în general au o atitudine negativă față de NATO și că țara are o prezență puternică a grupurilor de influență pro-rusă în politică și în „economie”.
Majoritatea obiectivelor pe termen scurt ale Rusiei, care urmau să fie atinse până în 2022, au fost zădărnicite de invazia pe scară largă a Ucrainei de către Moscova, care a adus Moldova mai aproape de Uniunea Europeană. De remarcat că documentul scurs prevedea Transnistria ca o regiune separată în care erau staţionate trupe rusești.
Din 1992, Moscova a menținut aproximativ 1.500 de soldați în zona separatistă pro-rusă a Transnistriei. Transnistria a fost un element cheie în campania Rusiei, inclusiv în încercările sale de a convinge alegătorii, explică Harward. „Transnistria a fost esențială în eforturile recente ale Moscovei de a eluda sancțiunile occidentale asupra instituțiilor financiare ruse și de a introduce bani ruși în Moldova”, a explicat el.
Aliații Kremlinului din Moldova au mituit alegătorii moldoveni cu bani ruși, însă moldovenii nu puteau primi banii decât printr-o serie complexă de transferuri bancare, inclusiv prin băncile transnistrene”.
.
Modalitățile prin care Rusia poate destabiliza acum Moldova
Experții ISW consideră că Moldova din 2024 este similară cu Ucraina între 2014 și februarie 2022 și că Kremlinul a implementat elemente din manualul său de război hibrid în ambele state. Prin urmare, alegerile prezidențiale din Moldova și referendumul privind apartenența la UE sunt de o importanță crucială pentru eforturile Kremlinului de a-și menține influența asupra țării.
În special, ISW consideră că, pe termen lung, Moscova ar putea încerca să influențeze alegerile parlamentare din vara anului viitor pentru a alege politicieni pro-ruşi care ar putea deraia aderarea Moldovei la UE.
Mai mult, Moscova poate analiza și folosi informațiile culese de la votul din octombrie 2024 pentru a-și pregăti mai bine candidații. De asemenea, Rusia poate exploata legăturile sale militare și de securitate cu Transnistria pentru a influența negocierile viitoare, sau chiar pentru a invada și ocupa toată Moldova.
ISW spune că amenințarea unei invazii este în prezent extrem de scăzută, deoarece se așteaptă ca Moscova să desfășoare un număr semnificativ de forțe, ceea ce este foarte puțin probabil, având în vedere că ținta principală a Rusiei este în prezent Ucraina.
„Un conflict militar este extrem de puțin probabil în viitorul apropiat, Rusia nu are forțele sau materialele necesare pentru a amenința militar Moldova, însă în viitor, aceste condiții se pot schimba: totul depinde de situația de pe câmpul de luptă din Ucraina ” a conchis Harward.
Dovezi? Iata filmul unei jurnaliste ce a pătruns recent, sub acoperire, timp de trei luni, în rețeaua moldo-israelianului Ilan Șor, reprezentat la Chisinau de Marina Tauber, evreica din Chisinau, pentru a documenta cu ajutorul unei camere ascunse cum circulă banii veniți din Federația Rusă către „activiștii” pentru „deturnarea cursului european al R. Moldova“ prin compromiterea referendumului din 20 octombrie 2024 și pentru votarea unui „candidat controlat de Șor și Moscova, care urmează a fi anunțat în ajunul scrutinului“.
Filmul se numeste pe internet
„Serving Moscow. Three months among Shor’s slaves”
si e aici:
https://www.youtube.com/watch?v=eN6t02HanMs