Războiul Partid-Securitate
Autor:
Petru ROMOȘAN
Războiul dintre Partid (azi PSD-Liviu Dragnea) şi Stat, de fapt Aparatul Represiv, Securitatea Nouă (preşedinte, partide prezidenţiale de opoziţie bătute măr în alegeri – cu Raluca Turcan, după Alina Gorghiu, şi Nicuşor Dan pe post de lideri providenţiali –, SRI, SIE, celelalte servicii, DNA, Parchetul general, ÎCCJ, CSM etc.), războiul deci continuă, va continua pentru câteva zile, dar forţele sunt, evident, inegale. Deşi PSD-ul a câştigat categoric alegerile. Dar alegerile au relevanţă doar în democraţie. Este România o democraţie sau un stat de drepţi, militarizat, în civil ? O mare porcărie pe capul Securităţii noastre patriotice : e obligată de relaţiile strânse cu partenerii occidentali, loviţi de damblaua democraţiei, să fabrice câteva partide aşa-zis democratice. O belea fără sfârşit ! E limpede deja : victoria Securităţii asupra Partidului şi alegătorilor săi va fi totală, se poate lăsa chiar cu miniştri arestaţi, nu numai demişi, printre care chiar tânărul şi neexperimentatul prim-ministru.
Securitatea Veche a desfiinţat Partidul Comunist Român şi, sprijinită de sovietici, i-a împuşcat pe Ceauşeşti. Nicolae Ceauşescu era liderul Partidului. Securitatea Veche a inventat, „din cuţite şi pahară”, într-o şedinţă, Partidul Democratic Nou – CPUN. Din oameni de încredere ai Securităţii, ofiţeri, acoperiţi, colaboratori, informatori. CPUN-ul a fost alcătuit sub atenta supraveghere a Securităţii. Securitatea a inventat de fiecare dată un singur partid, pentru că două ar fi creat, nu-i aşa, dezordine. Din când în când, Partidului i se urcă la cap şi începe să creadă că el conduce ţara, iar Securitatea ar trebui, conform Constituţiei şi legilor (vorbe de dânşii inventate…), să i se subordoneze şi, nu-i aşa, doar să informeze Partidul. Total greşit ! Iar dacă Partidului îi mai dă prin capul prost să şi taie din fondurile mereu în creştere ale Securităţii, se sinucide, îşi semnează condamnarea la moarte. Ceea ce se întâmplă chiar acum.
Cine a urmărit atent manifestaţiile din Piaţa Victoriei, impresionante într-adevăr, va fi observat că o bună parte dintre participanţi sunt oameni relativ tineri, cu şcoală şi bine îmbrăcaţi. O adevărată clasă medie europeană. Cine a avut acces la şcoli bune şi la un trai relaxat în ultimii 20 de ani ? E uşor de presupus că majoritatea acestor oameni tineri nu sunt decât urmaşii fostei Nomenclaturi Comuniste, ai Aparatului Represiv şi ai Propagandei. Au făcut studii bune, în ţară şi în străinătate, au locuinţe decente şi lucrează fie în Aparat, fie la multinaţionale. Unde au fost aceşti manifestanţi în timpul guvernării autoritare a lui Adrian Năstase ? Nu e manifestaţia lor întârziată cu vreo 15 ani ? Erau la studii înalte, părinţii îşi puneau la adăpost bunurile şi câştigurile, alţii îşi căutau slujbe bine plătite, la stat sau în privat. Pe vremea guvernării discreţionare a lui Adrian Năstase nu erau ei interesaţi de manifestaţii revoluţionar-burgheze. Acum această încă subţire clasă medie vrea să-şi cumpere ieftin şi o conştiinţă curată. Tinerii vor să uite pentru totdeauna experienţele comuniste sau securiste vechi (taxate sau netaxate de CNSAS) ale părinţilor şi bunicilor lor. Ei sunt deja europeni şi prooccidentali. Pe ei îi interesează doar viitorul (fără clarificarea trecutului). Şi nu au dreptate ?
O altă ruptură gravă a societăţii româneşti e cea dintre globalişti (născuţi în regimul Băsescu, cel cu Licuriciul) şi naţionalişti, de origine mult mai recentă, sub influenţa Brexit-ului, a decăderii UE şi a alegerii lui Donald Trump în America. Sunt, probabil, două ficţiuni care se ciocnesc violent. Cele două opţiuni sunt pe cât de exclusiviste, pe atât de inconsistente. Pentru că România devastată de azi, de la furtul de creiere şi mână de lucru calificată şi necalificată din partea ţărilor potente ale UE la distrugerea pădurilor româneşi de către aceiaşi occidentali compact egoişti, România pe care ar trebui s-o apere naţionaliştii e pe cale de dispariţie. Pe de altă parte, noii fanatici globalişti, internaţionalişti, nu prea vor să audă că euro şi UE sunt, la rândul lor, pe cale de dispariţie. Cum nu vor să audă că în SUA a fost ales un preşedinte cu aură de antisistem pe care şi ei l-ar vrea debarcat urgent.
Şi poate trebuie să ne întrebăm şi unde au fost aceşti încă tineri manifestanţi în monstruoasa epocă Băsescu ? Epoca Băsescu ? Da, atunci când au plecat din România milioane de tineri şi mai puţini tineri fără părinţi nomenclaturişi sau securişti, chiar la îndemnul iresponsabilului preşedinte securist. Oameni cinstiţi, harnici, fără pedigree totalitar şi-au abandonat ţara ocupată de conaţionalii lor capabili de orice mizerie. Noua boierime fabricată de 45 de ani comunişti. Sau erau deja acolo şi formau nucleul de manifestanţi cu papion care susţineau veseli regimul Băsescu ?
Victoria Statului asupra Partidului, de fapt victoria Securităţii Noi împotriva Partidului Nou (PSD-Dragnea), va fi încă o dată totală. Iar Securitatea Nouă va inventa un Nou Partid, unul singur şi foarte sigur. Pentru că două sunt prea multe, două produc întotdeauna dezordine, dezordine pe care unii o numesc democraţie.
Articolul este cam neclar, sufera de ceva obscuritate, cum ar zice George Baritiu.
„Unde au fost aceşti manifestanţi în timpul guvernării autoritare a lui Adrian Năstase ? Nu e manifestaţia lor întârziată cu vreo 15 ani ?”
Pai daca acum manifestantii acestia au 18 ani, unde puteau fi ei acum 15 ani? Erau in pempalsi. Si aia de 20 de ani, erau la gradinita, iar cei de 25 de ani, in clasele primare. Iar cei de 30 de ani, urmau liceul. E clar ca nici unii din grupurile mai sus mentionate, nu aveau cum sa faca manifestatii contra guvernului.
Alta perla: „E uşor de presupus că majoritatea acestor oameni tineri nu sunt decât urmaşii fostei Nomenclaturi Comuniste, ai Aparatului Represiv şi ai Propagandei.”
Mie mi se pare si mai usor de presupus, ca aceia care au un Job la multinationale de exemplu, sunt angajati acolo pentru ca stiu meserie, sunt inteligenti si capabili. Altii sunt liber profesionsiti, isi castiga traiul din munca lor. Progeniturile fostei nomenclaturi, s-au orientat spre joburi grase in administratie, pe la partide, in institutiile statului, unde au ajuns prin relatii. Sau au infiintat firme, prin care capuseaza si fura statul. Cum sa-ti treaca prin dovleac sa spui ca aia din Piata Victoriei sunt fosti nomenclaturisti? Pai nomenclaturistii tin toti cu guvernul PSD, care i-a aparat si care se da de ceasul cel din urma ca s-o faca si acum. Mai departe nu mai merg, fiindca am obosit deja. Ghinion?
V-as ruga să continuați să mergeți mai departe pentru că analizele dvs. sunt corecte și sunt văzute si analizate de un roman din afara României. Pe de o parte, pe de altă parte, ați punctat câteva lucruri foarte bine observate în aceste demonstrații și ați făcut trimitere la o perioadă istorică în care mișcarea legionară s-a confruntat cu aceeași problemă, daca nu mult mai gravă. Îmi pare rău că d-ul prof.Coja s-a aprins prea tare și nu va preluat nici-o analiza.
Am văzut opinii de genul „să vină demonstrații cu propuneri, cu soluții”, ceea ce dovedește că în realitate nu se cunosc prea multe despre ei (binevenita explicația dvs. de mai sus) și nici cauza nemulțumirii lor (ordonanța fiind fitilul).
Daca nu ar fi fost aceste proteste nu s-ar fi conștientizat cat de multe Romanii antagonice sunt și cât de mare este sărăcia și disperarea, pe de o parte și ipocrizia, indiferenta, cinismul și impotenta clasei politice, pe de altă parte și ce este cel mai dureros faptul că la 27 de ani de la căderea comunismului ( a căzut sau s-a transformat?) foarte multi romani gândesc exact că în 1990-1992 când regimul ilescian a recontaminat societatea românească cu microbul comunismului și al neîncrederii in „romanii care nu au mâncat salam cu soia”.
Nu exista Partid, există o Gașca iar războiul nu este Partid-Securitate pentru că o Gașca de pricepe la bătaie, smardeala nu la război.Daca vorbim de război atunci acesta este intre Securitate – Securitate, dar nu avem de a face cu un război, ci cu o reglare de conturi și stabilirea IERARHIEI. Un război S-S nu are învingători, ci numai perdanți, așa că „războiul” este înlocuit cu meciuri de șah. Ce ti-e și cu oamenii ăștia mari ….(vorba piciului din reclama) folosesc cuvinte „mari” pentru golanii de stradă. Gașca numita PSD este un paravan folosit de un S așa cum DNA este un alt paravan folosit de un alt S și aliații lui. În ultimile alegeri prezidențiale nu au fost doi candidați, I și P, au fost S vs S prin intermediul a doi acoperiți. Ei au nume pentru că trebuiau sa poarte un nume.
PCR a desfiintat Securitatea, si nu invers. Iliescu provenea din aparatul de partid, iar actiunile lui ulterioare au determinat cine pe cine. Securitatea romana a fost practic desfiintata, noul seviciu numit SRI fiind complet aservit trumviratului CIA-MOSSAD-KGB.
Sper ca e clar tuturor de ce politicul – iohannis si hellvig – l-au pensionat pe Coldea! Oare ce se pregateste si trebuie sa exite cozi de topor pe locurile potrivite?
Securitatea cat de mare o fi daca o putere ascunsa le pune sefi ai acelei puteri sa-i conduca este anihilata total.Eu as vedea sefii cine sunt si mai ales ce inseamna numele lor in limba ROMANA.
S-ar putea sa avem surprize si sa invatam limba ebraica sau idish… ca sa intelegem cum ii cheama..