Războaiele. (Plăcerea lui Putin)
Ce a făcut dispărutul Putin, la momentul în care a reapărut? A dat ordin ca marina militară rusă din Marea Nordului şi aeropurtatele Districtului militar de Vest să fie puse pe picior de război. Peste o zi, acelaşi ordin a fost dat marinei din Marea Baltică
Luni, după 10 zile de dispariţie, în care unii l-au considerat bolnav, iar alţii mort, Vladimir Putin a „înviat” şi a revenit la Kremlin. Cu toate astea, presa (nu doar presa) continuă să-şi frământe minţile, întrebându-se ce s-a întâmplat, totuşi, cu Putin, unde a fost şi dacă cel care a revenit este chiar el sau sosia sa (dublorul)? Versiuni legate de dispariţia lui Putin au existat mai multe: unii au invocat motive de sănătate, alţii – că ar fi fost plecat într-o vacanţă în Elveţia, unde Alina Kabaeva i-ar fi născut un fiu, au existat şi scenarii potrivit cărora Putin ar fi fost victima unei lovituri de palat, înscenate de foştii colegi de KGB, nu a lispit nici aranjamentul unui „atac terorist”, pus la cale de serviciile americane cu ajutorul SBU-ului ucrainean, a existat şi versiunea că Putin s-ar fi retras din Moscova, mai departe de grijile cotidiene, pentru a decide ce face mai departe cu războiul din Ucraina şi cu sancţiunile Occidentului (un nou război rece)? Nu aş risca să dau prioritate nici uneia din aceste sau alte versini. Şi nu aş face-o din simplul considerent că nu e deloc simplu să te poţi descurca în nişte jocuri politice de culise, mai ales în cazul în care jocul este manevrat de serviciile speciale ruse. La nivel de ipoteză, însă, tot ceea ce s-a întâmplat pare a fi un joc. Să nu uităm că Putin, în anii de când este la guvernarea Rusiei (15 ani), s-a dovedit a fi un mare amator al jocurilor speculative de imagine, jocuri în care s-ar putea înscrie şi această „misterioasă” dispariţie. Avea nevoie Putin de acest joc? Avea. Asasinarea lui Boris Nemţov a adunat în jurul lui prea multe acuzaţii. Şi din afară, dar mai ales din interiorul Rusiei. Nici una din versiunile „oficiale”, pe cale le-au lansat serviciile speciale ruse, nu a prins. Kremlinul nu a putut să se spele de acuzaţia că moartea lui Nemţov a fost un omor la comandă politică, mai ales după ce islamiştii ceceni, care-şi asumase iniţial crima „din raţiuni religioase”, până la urmă au anunţat că au făcut declaraţii sub presiune. În această situaţie, evident că Vladimir Vladimirovici avea nevoie, urgent, de o „baie de imagine”. Decizia a fost să dispară din vizorul public, iar pe perioada dispariţiei, portavocile şi regizorii de imagine ai Kremlinului trebuiau să lanseze cât mai multe scenarii, inclusiv apocaliptice, pentru: unu – a sustrage atenţia publică de la scandalul legat de asasinarea lui Boris Nemţov. Şi doi: pentru a-l victimiza pe Putin, presa scriind zilnic că preşedintele a dispărut, că ar fi fost răpit, otrăvit, mazilit, asasinat etc., mai ales că exact în acele zile (întâmplător sau nu), Igor Strelkov, una dintre căpeteniile rebeliunii din Donbas, declara într-o conferinţă, la Ekaterinburg, că preşedintele Putin are de împărtăşit fie soarta ţarului Nicolae al II-lea, care a fost împuşcat în Ural, în 1918, fie soarta preşedintelui sârb, Slobodan Milosevic, care a murit în 2006 în închisoare, la Haga… Atenţia, aşadar, trebuia trecută de pe „cazul Nemţov” pe „cazul Putin”, ultimul şi nu primul fiind cel care trebuia deplâns, jelit şi compătimit. După 10 zile de „lipsă din atenţia publică”, „ţarul” a reapărut şi, potrivit purtătorilor săi de cuvânt, „viu şi nevătămat”, iar ca ruşii să creadă, l-au şi demonstrat pe mai multe canale de televiziune. Ce a făcut Putin, în momentul în care a revenit?
A dat ordin ca marina militară rusă din Marea Nordului şi aeropurtatele Districtului militar de Vest să fie puse pe picior de război. Nici mai mult, nici mai puţin decât 40 de mii de soldaţi, peste 3000 de vehicule militare, peste 40 de nave de luptă, 15 submarine şi mai bine de 100 de avioane şi elicoptere. Peste o zi, acelaşi ordin a fost dat marinei din Marea Baltică, după ce, în ajunul dispariţiei lui Putin, Rusia lansase cele mai mari manevre militare de după război, la Marea Neagră. Nimic nou, până la urmă. Cărţile de joc sunt altele, dar jocul este acelaşi. Un joc de imagine, la limitele riscului, dar la care Putin a recurs oricând a avut nevoie să-şi spele imaginea în faţa ruşilor şi să-şi refacă ratingul. Să ne amintim că, în 1999, când liderul de atunci al Rusiei, Boris Elţin, îl instalase la şefia guvernului, Putin era un „0”. În cât timp s-a făcut cunoscut? În 3 luni. Cum? Prin lansarea celui de-al doilea război împotriva Ceceniei. La indicaţia lui Putin, FSB-ul pune la cale 3 atacuri cu bombă: în Moscova, Volgodonsk şi Buinaksk (Inguşetia). În urma deflagraţiilor sunt avariate câteva blocuri locative, vina este trecută pe rebelii ceceni şi Putin dă ordin armatei să intre în Cecenia şi să facă Groznîi şi periferiile acestuia una cu pământul. Rusia explodează în urale. Putin devine erou naţional şi, în acelaşi an, este ales presedinte. Sunt 15 ani de atunci. Şi, ori de câte ori a avut nevoie de „imagine”, Putin a recurs la aceleaşi scenarii diabolice şi la forţă. Aşa a fost la Beslan, aşa a fost la Nord-Ost, în Georgia, Crimeea, Doneţk, Luhansk. Şi Rusia nu e decisă să pună punct războiului în Donbas. În planurile Rusiei mai sunt trecute Mariupol, Harkov, Herson, Dnepropetrovsk, Odesa şi chiat Kiev.Marţi, premierul ucrainean, Arsen Iaţeniuk, a cerut plasarea forţelor armate ucrainene în stare de maximă alertă. Pacea de la Mensk este pusă din nou sub semnul întrebării. Este în pericol de a fi atacată şi R. Moldova? NATO, UE, România, Polonia, Statele Baltice au semnalat de mai multe ori că R. Moldova este ameninţată de pericolul unei agresiuni armate din partea Rusiei. Chişinăul s-a ţinut, însă, de litera neutralităţii. Luni, la 3 ani de mandat prezidenţial (ar fi de apreciat acest fapt), preşedintele N. Timofti declara public, de la ecran că: unu: există pericolul unui conflict militar pe teritoriul R. Moldova, făcând referinţă la războiul din Ucraina şi la ameninţările generate de proiectul rusesc „Novorossia”. Şi doi: „şansa noastră de a ne proteja este apropierea şi colaborarea cu NATO. Îmi pare rău că atunci când a fost momentul nu ne-am apropiat mai mult de NATO”. Curajoasă declaraţie. Şi concluzie bună. Dar de ce atât de târziu? Şi câţi, şi cine dintre liderii partidelor de la guvernare regretă, ca şi preşedintele, această întârziere a apropierii de NATO?
Ctre toţi postacii muscaleşti: MARŞ LA SIBIR, la coteţ!
Dupa ce ai sa ajungi ca sobolanii astia hraniti cu porumb modificat cancerigen american ai sa plingi sa vina rusii sa te scape .
https://www.google.ca/search?q=rats+fed+gmo+corn+tumors&biw=1440&bih=799&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ktcNVcLZGMKOyAS_8IHwDg&ved=0CAYQ_AUoAQ
Bulgarii se ridica impotriva fascistilor NATO …
https://www.youtube.com/watch?v=smMhOoqJWG4
Ucraina e un test
pus la cale de cei care conduc procesul de globalizare de deasupra Rusiei
,a SUA si UE.
Cele doua zone ,Rusia pe de o parte si zona Euroatlantica pe de alta parte sunt puse in concurenta pentru a se vedea care din ele are o mai mare forta de expansiune.
Uniunea Europeana a ajuns la saturatie.Nucleul franco-german a facut din UE un fief al unor privilegiati secondati de grupuri de state de mina a doua si a treia.
Politicile dictate de la Bruxel nemultumesc multe din statele europene.
Acordul de liber schimb cu Statele Unite treneaza de ani de zile si nu se semneaza pentru ca ar consemna pierderea calitatii de lider al Germaniei.
Asa ca zona ,este mai mult europeana decit euroatlantica din punct de vedere economic.
Ramine euroatlantica doar militar prin faptul ca NATO asigura securitatea militara a Europei, cu cheltuiel majore din partea SUA ,care bat insistent la usa Europei cu acordul de liber schimb.
Integrarea totala economica euroatlantica intirzie.
Nici Ucraina nu este in vizorul UE pentru o integrare rapida . Se vorbeste ca
asemenea lucru ar fi posibil deabia peste o generatie.
De fapt schimbarea de guvern de la Kiev a fost provocata mai mult de americani si Ucraina a fost pusa in bratele UE ca un cartof fierbinte.Europa a juns la limitele naturale de expansiune si are de rezolvat doua mari probleme:
-consumul de energie si
-lipsa de materii prime
Europa de sine statatoare
nu poate exista .
E o imposibilitate economica :
-consuma energie mai mult decit produce si
-are nevoie de materii prime mai mult decit detine
Putin stie asta si de aceea face oferta unui spatiu economic liber de la
Lisabona la Vladivostok sau si mai expansiv de la Vancouver la Vladivostok.
Asta ar pune laolalta in mod natural primatul tehnologic european cu resursele
de materii prime si energie ale Eurasiei.
Ei bine ,asta ii scoate din minti pe americani.Uitati-va pe harta si veti vedea
de ce .
Acest spatiu economic imens face ca doctrina euroatlantismului sa devina
inutila si NATO fara scopul existentei.
Deasemenea primatul economic al SUA ar fi definitiv inlaturat atit de China (pe
cont propriu) cit si de o eventuala Eurasie largita si capabila sa se sustina
atit energetic ,cit si tehnologic si ca resurse da materii prime minerale si de
alta natura.
In acest scenariu America ar putea ramine cea mai mare forta militara a
planetei.
Dar in afara de o mare cheltuiala de intretinere si modernizare aceasta forta
militara nu vad ce beneficii i-ar putea aduce.
Poate sa-si foloseasca portavioanele in lupta cu teroristii incinsi cu briul de
grenade.
De aici provin insistentele americanilor pentru sanctiuni economice impotriva rusilor ,pentru a bloca jonctiunea Europei cu Rusia si prin Rusia cu Eurasia.
De cealalta parte Rusia manifesta aptitudini expansive bine conturate:
-Organizeaza Uniunea Vamala Eurasiatica in care incearca sa stringa ramasitele fostului URSS.
-Si face parte din zona BRICS care tinde sa devina cea mai extinsa si puternica zona economica a planetei.
-Ulterior Uniunea Vamala si zona BRICS se vor uni ,Rusia facind parte de pe acum din ambele .
Despre evolutia situatiei din zona BRICS ,noi cei din Europa suntem tinuti intr-o eclipsa totale de informatii.
Atit cit s-a putut afla se stie ca anul acesta vor deschide o banca de investitii ,proprie Zonei BRICS ,un fel de replica la FMI si BM cu care nu mai vor sa colaboreze.
Se vorbeste despre o moneda proprie si de o rejectare a dolarului din schimburile comerciale si ca moneda de rezerva.
Amenintarea la adresa sistemului financiar bazat pe dolarul de hirtie e in curs de desfasurare.
Concurenta intre cele doua tabere este acerba iar mizele sunt imense.
Papusarii globalismului ,cei care fac jocurile de la tabloul de comanda suprastatal supravegheza cele doua tabere si constata care din ele este mai utila scopului, adica mondializarii.
La final cind una din tabere isi va atinge limitele extinerii ,va fi sacrificata in favoarea celeilalte care va duce mai departe procesul de globalizare ,inglobind-o si pe prima .
Asa s-a intimplat la sfirsitul razboiului rece cind tabara comunista a fost sacrificata si data pe mina capitalismului neo-liberal care a distrus autoritatea statala in favoarea pietei libere.
Acum se pare ca neo-liberalismul ,si corporatismul au aratat ce pot si care le sunt limitele.
Viitorul pare sa apartina unor state care nu renunta la statalitatea lor si mai presus de toate isi controleaza si isi dirijaza propria economie.
Sistemul capitalismului de stat inventat de China si copiat de Rusia s-a dovedit mai favorabil cresterii economice si nu a resimtit criza financiara in masura in care a fost resimtita in zona capitalista a corporatismului neoliberal.
Revin la afirmatia de inceput ca Ucraina e un test care poate dovedi limitele de extindere ale UE .
Dealtfel Bruxelul mizeaza la Kiev pe aripa nationalista dura si anti rusa a ucrainienilor.
Presupunind ca miine Ucraina ar adera la UE ,cum va reactiona aceasta zona politica nationalista la cerintele de „politica corecta ” europeana ,
care face din natinalism o gresala fatala de neiertat.?
In Dombas ,in partea pro rusa a Ucrainei ,rusii mizeaza pe unitatea de limba si cultura ,pe nationalismul rus si pe dorinta oamenilor de a trai intr-un stat puternic si care sa-i poata apara.
Nationalismul rusesc si-a facut simtita prezenta si in cazul alipirii Crimeei la Federatia Rusa in urma unui referendum pasnic cu rezultate de peste 80% in favoarea rusilor.Asta i-a luat pe nepregatite pe europeni si americani si i-a crescut popularitatea lui Putin .
Acum el incearca sa aduca in orbita Moscovei si alte populatii de rusi ramase in afara Rusiei in urma destramarii URSS-ului.
Jocul acestei expansiuni e foarte periculos fiindca el poate duce la confruntare armata directa intre cele doua tabere.
Pina acum nu au existat ciocniri directe intre rusi si americani ambii actionind prin interpusi si prin livrari de armament. Greul si suferinta luptelor au fost suportate de populatia traitoare in Ucraina.
Acest joc de-a extinderea este de un cinism macabru si costa multe vieti nevinovate.
Sa speram ca nu va exista o confruntare directa militara intre NATO si Rusia
pentru ca adevarata confruntare se da pe tarim economic prin sanctiunile economice impuse reciproc si care daca vor merge pina la final vor duce la ruperea totala a relatiilor economice si comerciale.
Rusia si UE nu-si doresc escaladarea sanctiunilor economice ,si pe buna dreptate fiindca au cel mai mult de pierdut.
Americanii insista pe impunerea sanctiunilor economice stiind ca asta valguieste economia europeana si le deschide calea spre heghemonia zonei Euroatlantice.
Procesul e in plina desfasurare . Ramine sa-l urmarim si sa vedem cum evolueaza.
In final vreau sa marturisesc ca nu sunt un adept al globalizarii.
Sunt convins ca ambele tabere sunt dirijate de la un centru suprastatal pentru a infaptui pe doua cai diferite acest concept satanic al mondializarii.
Al conducerii intregii planete de la un centru de comanda unica.
Clestele manipularii satanice este imens dar este strins ai fara scapare.
Ma ingrozeste faptul ca nu exista cale de mijloc si cu orice tabara te-ai alia vei ajunge in acelasi punct terminus.
Doamne apara si pazeste!!
Intrebare de baraj ?
Care este mai bun dIntre DEMONII SIONISTI americani care vor sa ne micro-cip-eze ,care au drept religie FORCED DEBT ECONOMY si TAXAREA poporului -sclav prin EXTORTIUNE si care ne otravesc cu modificate genetic si sionistii rusii care le copiaza tehnicile pas cu pas …?
Macar Putin a interzis produsele agricole MONSANTO-BASF modificate genetic , cancerigene destinate exterminarii populatiei ,deci si a noastra , deoarece guvernele Roamaniei le-au deschis larg portile acestor monstrii frankestein .
Russia Bans GMOs….http://dissidentvoice.org/2014/11/russia-bans-gmos/
Concluzie ,intre americani si rusi ,prefer rusii .
mai e o chestie pe care o au rusii, mi se pare ca la ei nu poti infia copil de alta rasa. adica, nu poti sa te duci in africa, sa infiezi un negru si sa-aduci in rusia. parca asa auzisem intr-un timp.
Text de propagandă antirusească. Iresponsabilitate pe toată linia.
DE CITIT, CU DEDICATIE, PENTRU PROOCCIDENTALI : PARTEA CU….ARDEALUL…FOOOARTE INTERESANT….
Acum… e mai grav, pentru ca straini de neam, „binefacatorii” occidentali, nu mai comunica cu tradatorii de aici prin scrisori cifrate… ei sant deja aici, instalati bine, ocupand confortabil institutiile statului si lucrand vartos impotriva noastra a poporului, prin propaganda mincinoasa prooccidentala…
https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/03/19/iohannis-marioneta-perfecta-a-anglo-americanilor-instiga-la-razboi/
Iohannis marioneta perfecta a Anglo-Americanilor, instiga la razboi
Numai orbii sau mercenarii din presă, plătiţi de Soros sau fundaţii occidentale, nu văd sau nu vor să vadă că România se îndreaptă spre un război impus cu Federaţia Rusă, românii fiind pe post de cobai sau carne de tun. Premierul Victor Ponta a publicat în Monitorul Oficial chemările oficiale la recrutare şi certificatul medical pentru tinerii români, între 20 şi 35 de ani, care vor fi încorporaţi în Armata Română.
Pe de altă parte, preşedintele marionetă Klaus Iohannis care citeşte de pe prompter să nu greşească ce-i dictează serviciile secrete a oferit un interviu presei franceze în care instiga la războiul cu Rusia, care a depăşit „linia roşie”, în timp ce Hollande şi Merkel negociau pentru Ucraina pacea cu Putin la Kremlin. Reacţia Rusiei nu s-a lăsat aşteptată şi reprezentanţii marinei ruse din Crimeea au ameninţat că vor scufunda flota română din portul Constanţa. Cred că comandanţii ruşi nu sunt la curent că flota României nu mai există pentru că a dat-o Băsescu la fiare vechi şi altor ţări, iar DNA a clasat dosarul, că e organism independent şi imparţial ca şi personajul din Caragiale. Dincolo de glumele amare, vin vremuri grele pentru România, iar Iohannis e doar marioneta interselor străine în ţara noastră.
Aliaţii „noştri” anglo-americani din NATO ne vor proteja de ruşi aşa cum au făcut-o acum 70 de ani la Yalta, adică ne-au vândut lui Stalin cu ipocrizie şi cinism. Am citit recent jurnalul, ascuns 50 de ani într-o cocină de porci, al lui Corneliu Coposu un anglofil cunoscut ca mentorul său Iuliu Maniu, care nu poate fi acuzat că a fost filo-rus. Aşa erau de anglofili încât deveniseră agenţi plătiţi cu aparatură de transmisie telegrame cifrate în casă. Acum înţeleg de ce Corneliu Coposu nu a dorit să-i fie publicat jurnalul în timpul vieţii. Din acest jurnal reiese cu claritate ipocrizia anglo-americanilor în timpul războiului faţă de Iuliu Maniu şi România. Maniu era repetat minţit de trimişii englezi şi americani la Bucureşti şi în negocierile de armistiţiu de la Ankara şi Cairo, că vor da Ardealul la România şi se va retroceda Basarabia conform Cartei Atlanticului din 1941 semnată chiar de Aliaţi. La un moment dat Churchill i-a trimis o scrisoare cifrată lui Maniu în care îl apostrofa nervos să nu se mai amestece în treburile marilor puteri, adică în împărţirea Europei de est ca o pradă, cum a făcut-o cu Stalin pe 9 octombrie 1944 pe un bileţel de hârtie. Când s-a semnat pe 12 septembrie 1944 armistiţiul cu Aliaţii la Moscova, ambasadorul american Harimann era beat, iar trimisul englez repeta ca un papagal ce spunea comisarul pentru externe Molotov. Jurnalul lui Coposu abundă de trimişi englezi clandestini înainte de 23 august 1944 la Bucureşti sau ambasadori oficiali anglo-americani după lovitura de stat, că erau sub influenţa alcoolului sau pălincii de Bobota. Niciunul dintre aceştia nu ieşeau din cuvântul Moscovei. Paradoxal, ruşii au fost mai corecţi şi direcţi, fără să fie ipocriţi ca anglo-americani: de la început i-a trimis Stalin vorbă lui Maniu prin prietenul său Eduard Beneş, fostul preşedinte cehoslovac, în toamna lui 1943 de la Moscova: vă retrocedăm Ardealul răpit de unguri dar nu vă mai înapoiem Basarabia. Chiar şi după 23 august 1944, anglo-americanii propuneau ca Ardealul să rămână la Ungaria sau ca acesta să fie independent, adică în niciun caz să fie retrocedat României. Ca doctorand am studiat arhivele Comisiei Litvinov de la Moscova din 1943 şi dacă nu impunea Rusia ca Ardealul să redevină la România, noi astăzi la Cluj-Napoca am fi vorbit ungureşte, conform dorinţelor „democraţilor” anglo-americanilor.
Am un mare semn de îndoială că NATO, SUA (fără ambasador la Bucureşti) sau Marea Britanie chiar doresc să ne apere de Federaţia Rusă, mai degrabă cred că România va deveni un nou poligon de încercare pentru războiul hibrid cu Rusia, iar Iohannis un provocator clasic, o trompetă pentru un război al altora împotriva ruşilor creştini, în care, noi, românii suntem doar masă de manevră şi poligon pentru experimente militare.
Ionu’ţ Ţene- napocanews.ro
Tot adevarul despre intentile acestei marionete care “conduce” Romania pueti citi la categoria: Klaus Iohannis
Acest text (anonim), plin de la A la Z de minciuni și inversiuni acuzatorii nu merită decât un calificativ : mizerie belicistă – o adevărată bătaie de joc și insultarea inteligenței unui audimat din ce în ce mai alert și mai conștient de jocul periculos în care o plutocrație elitistă dorește să atragă eventualele victime…
În fapt, aceste minciuni reprezintă ecoul unui delir propagandistic
(neo-conservator) american, care dorește cu orice preț o confruntare armată intre Europa și Rusia, aceștia furnizând arme, iar noi carne de tun…
Necesitatea unei mobilizări puternice a societății românești pentru a ieși din
acest coșmar în perspectivă, a devenit nu numai imperativă cât și vitală, tăcerea și nepăsarea riscând să ne aducă într-o situație similară Ucrainei…
Privind cazul Nemtzov, iată cum Putin prevedea încă de acum trei ani acest scenariu servind manipulării, a scindării societății ruse și în final a destabilizării puterii…
http://www.egaliteetreconciliation.fr/2012-Poutine-met-en-garde-contre-un-assassinat-d-opposant-visant-a-destabiliser-le-pouvoir-31397.html
Personal, găsesc nefiresc de naivă, atitudinea D-lui profesor Coja privind publicarea pe blog a unor asemenea grohăieli propagandistice – ce reprezintă doar o pură pierdere de timp…
Exercitiile militare ale Rusiei tot mai dese si cu implicarea unor forte importante au un triplu rol : pe de o parte de a verifica potentialul armatei ,pe de alta parte de a descuraja inamicii si nu in ultimul rand de a transmite mesajul ca indiferent de sanctiuni armata rusa nu este afectata si este pregatita.NATO s- a aratat ingrijorata de dimensiunea si frecventa acestor exercitii mai ales in contextul in occidentali abia daca reusesc sa faca exercitii cu 10000 de soldati din 10-15 tari si nu intotdeauna cu munitie de razboi.
Cred ca de la criza cubaneza lumea nu a mai fost asa de tensionata si ne confruntam si cu lipsa unor politicieni de ” calibru” capabili sa destensioneze relatiile incordate dintre SUA si Rusia.
P.S Romania a contribuit la ameliorarea relatiilor americano- chineze, chinezo- vietnameze, americano – sovietice ca sa nu mai vorbim de relatiile dintre statul evreu si lumea araba, dar atunci avem credibilitate
Da? Chiar asa? Dvs vedeti exercitiile militare ale Rusiei(firesti, ca urmare a provocarii) si nu vedeti ocuparea efectiva, palpabila, reala, a unor popoare intregi de catre ussa si ue!
Echidistanta si dreptate marca occidentala.
Iara esti rau! Am spus si ca occidentalii fac exercitii …..De tari ocupate si de granite modificate nu e cazul sa vorbim…Sa ne amintim de Basarabia!
Vai ce rău e Putin !. Se gândește numai la război. Și ce buni sunt „americanii” se gândesc numai la pace. În timp ce ruși se înarmează și fac demonstrații de forță, americanii fac demonstrații cu flori prin țările unde au adus „democrația și bunăstarea”. Câtă demagogie și nesimțire. Nu știu cine a scris articolul dar ne crede pe toți niște trepanați.
Ce vrea scribălăul să credem ,că dacă copiii noștri vor fi obligați să moară în război ,vinovat e Puti și rușii. Cât despre Nemțov…a fost un vașnic „tov”.
Daca la rusi razboiul e hobby, la americani e serviciu cu norma intreaga si ore suplimentare. Mai lasati incolo propaganda. Va credeam mai seriosi. Cand despre vacanta lui Putin…s-a dovedit cum masinaria de propaganda occidentala s-a putut face mat. S-au facut de kk0 de la ministri si ambasadori la tembeliziuni de peste tot.
@filimon asa e, dar propaganda e puternica…
Corect. Aveti perfecta dreptate.
Dupa ce te strange in cleste tot america te acuza ca rezisti. Rusia e incercuita de trupe americane. Din afganistan georgia ucraina romania polonia tari baltice pana in alaska japonia si korea de sud
Cine a fost nemtov? Un betivan notoriu jefuitor de fonduri publice
Si jidan pe deasupra.
Individul a fost un fel de petre roman al rusilor. dar se vede treaba ca figura cu mormanul de fier vechi nu a tinut la rusi.
Cate minciuni ordinare. Americanii au intrat
In kiev cu lovitura de stat iar daca rusia nu reactiona
Regimul putin disparea de mult.