CD
1.819 aprobate
denitsoc@gmail.com
216.131.74.122
RAZBOIUL COMERCIAL AL SUA CU CHINA
De CD
Situatia actuală a razboiului commercial al Chinei cu SUA poate fi usor vazută prin prisma eseului din 1938 al fostului lider chinez Mao Zedong, „Despre războiul prelungit”, o scriere care expunea abordarea lui Mao în combaterea japonezilor invadatori în timpul celui de-al doilea război sino-japonez, între 1937 și 1945.
Mao a fost un scriitor prolific toată viața sa. Utilizarea scrierilor sale ca depozitar al adevărului ideologic a evoluat după ce a ajuns la putere în Partid în 1935. În perioada Yan’an (1937-1947), Mao a avut timpul și oportunitatea de a studia scrierile marxismului-leninism în traducere, de a le adapta la circumstanțele chineze și de a-și dezvolta propriul marxism sinificat.
Drept urmare, termenul maoism a început să apară în publicațiile partidului în 1942. Un articol de prima pagină din “Jiefang ribao” (“Liberarea Zilnica” din 1943), scris de Wang Jiaxing, vicepreședintele Comisiei Militare Centrale, a fost primul loc în care a fost menționată gândirea lui Mao Zedong.
Maoismul, ca nouă ideologie a PCC, a fost oficializat în 1945, odată cu elaborarea noii constituții a partidului. Preambulul acestui document afirma că Partidul a funcționat sub marea conducere a gândirii lui Mao Zedong.
Intr-o tară fostă imperiu timp de 5000 de ani cu imaginea Imparatului generos si drept nu se putea propaga in randul maselor decat tot vointa unei persoane, care chiar dacă nu impersona impărarul venea de pe aceleasi pozitii de putere si lidership.
În „Raportul privind revizuirea Constituției Partidului”, prezentat de Liu Shaoqi la acea vreme, gândirea lui Mao a fost prezentată ca „comunism chinezesc”, „marxism chinezesc” și „sinizarea marxismului”. Liu a cerut tuturor școlilor de partid, secțiilor de propagandă a partidului, grupurilor generale de instruire pentru propagandă și publicațiilor de partid să folosească gândirea lui Mao ca fundație și material didactic și să disemineze gândirea lui Mao într-un val uriaș de studiu. Toate acestea au fost în mod clar o continuare a cultului personalității care își văzuse originile la mijlocul anilor 1940.
Cultul personalitătii era necesar ca să inducă maselor increderea intr-o persoană responsabilă si cu o justitie fermă. După mai bine de două secole de sclavagism imperialist ce a devastat tara si a nenorocit poporul, tratand viata unui om ca fiind mai putin valoroasă decat a unui caine ce putea cel putin fi mncat. Omorarea unui chinez nu era o faptă pedepsibilă la acea vreme.
Vremuri extreme de grele si degradante aduse de familia iudee Sasoon după războaiele Opiumului, cand armata britanică si mercenarii europeni au jefuit lăcasul cultural al Chinei, de circa 5 ori mai mare decat Luvrul, furand orice se putea lua si distrugand tot ce nu se putea căra.O crimă abominabilă impotriva unei culturi avansate, crimă ce nu va putea fi uitată de poporul chinez, fapt ce le atrage ura pe fata a evreilor care se stiu vinovati si răspunzatori de aceste crime si care la fel ca japonezii nu vor să-si recunoscă crimele. Fără recunoastere nu există regret, ispăsire si fără regret sincer nu poate exista iertare.
Că in umbra cultului personalitătii apar si sechelele aditionale asta este adevărat si s-a adeverit mai tarziu, de unde si necesitatea Revolutiei Culturale.
Odată ce scrierile lui Mao au fost ridicate la statutul de canon al noului partid comunist, acestea trebuiau puse la dispoziția populației în general. Decizia de a edita volumul considerabil de scrieri ale lui Mao despre teorie politică și tactică militară a dus la publicarea “Operelor Alese” în trei volume, acoperind istoria Mișcării Comuniste Chineze până la sfârșitul războiului împotriva Japoniei din 1945. Aceste volume au apărut în anii 1951-1953.
Mao însuși a participat activ la procesul de editare a primei ediții a Operelor sale Alese în trei volume. A fost asistat de mulți alții, probabil și de exegetul și propagandistul său principal, Chen Boda. În acest proces, așa cum a concluzionat celebrul savant maoist Stuart Schram, formularea textelor a fost modificată, pasajele au fost șterse sau alterate și au fost introduse adăugiri târzii, ceea ce a făcut extrem de dificil de presupus că măcar o singură propoziție din versiunea tipărită era identică cu originalul, fără a recurge la ceea ce scrisese inițial Mao.
Un al patrulea volum, care acoperă perioada 1945-1949, a fost publicat în 1960.
Pe măsură ce cultul personalității prindea amploare, iar conflictele politice deveneau mai frecvente și mai acute, se simțea o nevoie evidentă de scrieri mai recente ale Președintelui. La începutul Revoluției Culturale, Comitetul Central al Partidului a decis, prin urmare, să editeze volume suplimentare ale Operelor Alese. Zhou Enlai și Kang Sheng au primit sarcina de la Mao în 1969 de a începe lucrările necesare pentru compilarea Volumului V.
Importanța Operelor lui Mao a atins apogeul în timpul Revoluției Culturale, când fiecare gospodărie trebuia să aibă o „Masă cu Cărți Prețioase”. Aici, erau stivuite copii ale operelor lui Mao, cum ar fi cele patru volume ale Operelor Alese.
În unele cazuri, erau expuse mai multe seturi, deoarece exemplare gratuite erau oferite ca recompensă pentru munca asiduă și alte contribuții la cauza revoluționară.
Prezența cărților nu însemna neapărat că erau citite. La fel ca „Mica Carte Roșie”, acestea deveniseră obiecte sacre, rituale, „Cuvântul făcut tangibil”. În ciuda încercării lor de a fi incluzive, Operele Alese nu au fost singurele publicații scrise de și dedicate lui Mao. Sub conducerea lui Lin Biao, care a fost ministru al Apărării din 1959 până la „trădarea” revoluției din 1971, a fost inițiat un proces de vulgarizare a canonului lui Mao.
Exagerărilr duc intotdeauna la cultul personalitătii care vine la pachet cu Coloana a V-a si asta este dovedit foarte bine in istorie, iar Ceausescu a plătit cu viata pentru că nu a stiut unde sa oprească ritualul Cultului Personalitatii si să reevalueze situatia in teren, dincolo de rapoartele inselătoare, desi a avut exemplul lui Mao de a schimba macazul la momentul potrivit. Puterea imbată si corupe absolut.
Pe lângă „Mica Carte Roșie” menționată mai sus, aceste versiuni vulgarizate ale gândirii lui Mao includeau „Cele Trei Articole Citite Constant”, Lecturile Selectate din Operele lui Mao Zedong (1964), Scrierile Militare Selectate de Mao Zedong (1963, publicate pentru Armata Populară de Eliberare) și diverse broșuri cu fragmente scurte.
Ca urmare a învățării mecanice a acestor versiuni simplificate ale scrierilor lui Mao, cea mai mare parte a discursului politic a degenerat în clișee utilizate excesiv și în mod rampant, formule fixe și sloganuri goale.
După moartea lui Mao, în 1976, Hua Guofeng a ieșit victorios. Pentru a se prezenta ca adevăratul protector și moștenitor al moștenirii ideologice a lui Mao, și-a asumat responsabilitatea de a deveni editorul celui de-al cincilea volum, care a cuprins anii de la fondarea RPC până la sfârșitul Mișcării celor O Sută de Flori în 1957.
Acest volum de 500 de pagini, care a apărut în 1977 și a fost considerat la acea vreme principalul eveniment literar al acelui an, l-a consacrat pe Hua ca interpret oficial legitim al moștenirii lui Mao.
Când Deng Xiaoping l-a înlocuit pe Hua la putere și a început un proces de demaoficare la începutul anilor 1980, contribuțiile lui Mao au fost reevaluate.
În Rezoluția privind anumite chestiuni din istoria partidului communist chinez de la fondarea Republicii Populare Chineze, adoptată de cel de-al șaselea Plen al celui de-al 11-lea Comitet Central al PCC, gândirea lui Mao nu a mai fost văzută ca produsul unei singure persoane, ci interpretată ca cristalizarea înțelepciunii colective a tuturor liderilor revoluționari veterani ai Chinei.
Factorii de decizie politică și personalitățile media chineze invocă adesea istoria națiunii pentru a justifica politica internă și externă. Iar decizia de a face referire la textul lui Mao reflectă nu doar strategia Chinei în actualul război comercial, ci și influența durabilă a ideilor sale.
Eseul lui Mao din 1938 descria o luptă care ar putea părea, la prima vedere, o lume departe de actualul conflict tarifar China/SUA. Teza sa cheie era că războiul de gherilă era o afacere pe termen lung, cu puține șanse de o victorie rapidă.
Argumentul lui Mao era că un război de uzură/atritie s-ar încheia cu o victorie chineză, deoarece ar goli încet de resurse forțele japoneze, convențional mai puternice.
O astfel de abordare a fost o caracteristică cheie a insurecțiilor din întreaga lume modernă, cu mișcări precum talibanii din Afganistan care au folosit lungul război de uzură/atritie împotriva unor inamici mai mari sau mai avansați din punct de vedere tehnologic.
Invocând „Războiul prelungit”, s-ar părea că Beijingul își percepe luptele economice cu SUA ca pe un conflict fără o rezolvare rapidă, lucru care ar putea fi un șoc pentru Donald Trump, care semnalează clar că acum dorește un accord rapid. Această abordare pe termen lung s-a reflectat și în modul în care Beijingul s-a pregătit pentru un al doilea război comercial al lui Trump încă de la experiențele sale din prima președinție a lui Trump.
Prin pregătirea cetățenilor săi pentru un război comercial prelungit, se pare că strategia Chinei, similară cu cea a lui Mao, este de a încetini procesul și de a ajunge la cea mai bună înțelegere posibilă în timp.
O altă idee politică a lui Mao a fost ceea ce el a numit „războiul popular”. Aceasta prevedea o mișcare lentă în care un grup creează „instituții din umbră” care le înlocuiesc treptat pe cele deja existente pentru a câștiga sprijin din partea populației locale.
Acest lucru reflectă o parte din abordarea Chinei față de globalizare, unde China a susținut sau a creat alternative la instituțiile conduse de SUA.
Deși China a lucrat la această politică timp de decenii, aceasta pare să se potrivească cu lipsa de angajament a lui Trump față de implicarea SUA în instituțiile internaționale, precum FMI și ONU. În acest aspect al politicii internaționale, Xi și Trump par să aibă obiective oarecum similare și ar putea deschide mai mult spațiu pentru conducerea chineză a acestor instituții.
Devine clar că administrația Trump a calculat greșit presupunând că Beijingul va capitula rapid, demonstrând o lipsă de înțelegere a culturii și istoriei politice chineze. Acordul instantaneu așteptat nu s-a materializat, iar magazinele din SUA avertizează acum că rafturile ar putea fi în curând goale de multe produse.
Ceea ce vedem acum este un dezastru cu încetinire, complet evitabil și care va afecta grav economia SUA.
China consideră că deține o poziție morală superioară în această problemă, deoarece apără regulile comerțului internațional, care nu pot fi modificate prin decret executiv sau prin acțiuni arbitrare ale unui autocrat impulsiv care crede că sistemul ar trebui reconfigurat pentru a se potrivi intereselor sale imediate. Liderii chinezi au spus foarte clar că nu vor ceda într-o problemă pe care o consideră o chestiune de principiu.
Trump va fi forțat să cedeze. Și va fi forțat să cedeze mai devreme decât își dau seama mulți americani.
Este puțin probabil ca China să simtă prea multă durere. Rețineți că China nu numai că are un excedent de cont curent de 422 de miliarde de dolari (economistul Brad Setser susține că excedentul „adevărat” al Chinei ar putea fi cu 300 de miliarde de dolari mai mare), un PIB nominal de 18,1 trilioane de dolari, cu economii interne brute de 8 trilioane de dolari în 2023 și economii ale gospodăriilor de 19-20 de trilioane de dolari în 2024… Guvernul chinez are, de asemenea…” Rezerve valutare de 3,1 trilioane de dolari. (din care 784,3 miliarde de dolari sunt obligațiuni din Trezoreria SUA).
În schimb, Statele Unite au datorii de 37 de trilioane de dolari, datoria la cardurile de credit ajungând la 1,2 trilioane de dolari (conform Băncii Rezervei Federale din New York), datoria la creditele studențești din SUA depășește în prezent 1,75 trilioane de dolari și o majoritate a familiilor americane susțin că nu își pot acoperi nici măcar o urgență de 500 de dolari (fără a obține un împrumut).
Războiul comercial a devenit un război de uzură, iar orice mișcări ar face Xi acum vor fi probabil doar primele sale semne în ceea ce el consideră a fi un joc foarte lung, în marea tradiție maoistă.
Atlanta 10/10/2025
UN MINSK III ?
De CD
„Ucraina poate că nu va putea învinge Rusia pe câmpul de luptă, dar își poate păstra independența.” ~ ne spune Thomas Graham in articolul sau “Încheiarea Războiului Din Ucraina Înseamnă Confruntarea Cu Alegeri Dificile” ~ https://nationalinterest.org/feature/ending-the-ukraine-war-means-facing-hard-choices
In continuarea articolului el spune orice mai putim cum poate face Ukraina să isi păstreze independenta si nu pentru că ar fi imposibil, dar pentru că nu ar fi acceptabil de catre noii stăpani de pămanturi si industrii din Ukraina.
Tot el ne mai spune că: “Criticii au dreptate: planul de pace inițial în 28 de puncte al președintelui Donald Trump a fost prost elaborat, contradictii interne și atât de flagrant înclinat în favoarea Rusiei încât a echivalat cu o încercare de a forța capitularea Ucrainei.”
Dar autorul se fereste să discute si punctele critice ale Planului 28 in care se incearcă a se asigura exploatarea in comun a Centralei Atomo electrice Zaporojie” astfel ca noii industriasi khazari să aiba asigurat accesul la energia ieftină rusească.
Rusia nu va rămâne în urma marilor puteri împotriva cărora luptă indirect in Ukraina, asa cum au sperat aceste puteri. Dimpotrivă sanctiunile economice aplicate statului, companiilor si unor persoane din Rusia au avut efectul contrar si au dus la o dezvoltare a tehnologiei si industirei rusesti intr-un ritm si la un nivel care a uimit pe toata lumea, profilandu-se ca un bun exemplu pentru alte state ezitante.
Rusia suferă, de asemenea, dar nu foarte mult din cauza unui război existential pentru ea si care este o necessitate prevăzută in Cartea ONU, pe care Rusia a luat-o in serios cu Misiunea Specială Militară care să curete nazismul si să asigure o pace pe termen lung prin impunerea neutralitatii, finlandizării Ukrainei.
Pacea propusă de Trump este o necessitate imediată pentru NATO si puterile aliate ale SUA, deoarece Rusia dă un exemplu clar că se poate lupta cu success impotriva blocurilor militare si că asta intareste aliantele si chiar atrag noi membri in organizatiile din afara zonelor de influentă occidentală.
Nu, asemenea exemplu nu este de dorit să fie present in conditiile actuale de descompunere a imperiilor: SUA, francez, englez ce mai au inca “teritorii” nejustificabile din punct de vedere geographic si national.
Ajutorul dat Venezuelei incurajează si mai mult tările oprimate financiar să isi caute calea in afara sferei occidentale.
Ucraina și susținătorii săi se concentrează asupra a ceea ce pot spera în mod rezonabil să obțină într-o soluționare pe termen scurt. Dacă acest război nu se va încheia cu o pace asa cum o urmaresc rusii cat mai curand Ucraina va inceta sa mai functioneze ca stat si se va impune un nou regim politic mai realist si investit legal care să accepte neutralizarea tarii. Căci Ukraina a pornit miscarea nazistă si a maltratat criminal minoritătile din Ukraina, mai putin pe cea evreiască, care de fapt este la conducerea miscării naziste cu o atrocitate care este intrecută doar de Israel in Gaza.
Speranta desartă că războiul se va încheia cel mai probabil doar cu un armistițiu de-a lungul liniei de contact este o sperantă nerealisăt, pentru că scopul MIsiunii Speciale Militare rusesti este denazificarea si neutralizarea tării, să devină o zonă de tampon/buffer intre Rusia si Europa.
Rusia nu este in pericol de a-si pierde calitatea geografica de tară europeana doar pentru ca i-ar contesta-o tările NATO. Rusia este o permanentă europeană prin prezenta culturii sale de nivel universal si a realizarilor tehnice care aduc nu numai prestigiul dar si nivelul tehnologic la nivelul concurentei europene si mai departe.
Rusia prin tot ce o face european este un pod al tranzitiei sinuoase Euro Asiatice.
Folosirea abacului chinezesc sau babilonian, o aproprie mult de gandirea asiatică si ca o dovadă Rusia nu a abandonat sistemul pe care l-a dezvoltat creativ in tehnologiile analoge, fără al abandona in favoarea calculatoarelor on/off, digitale.
Acum cand era digitală se apropie obosită de linia finală, sistemul analog vine să demonstreze că cresterile lui liniare si pozitionale apropiate de pozitionarea quantică este viitorul tehnologiilor de calcul, comunicare si IA.
Imperativul pentru occident este de a opri avansul Rusiei spre vest, indiferent de pierderi, căci asa cum am arătat mai sus noii stapani ai ogoarelor infinite ukrainiene nu vor să-si piardă proprietatea recent achizitionată pe bani putini. Orice pace care ii opreste pe rusi este o pace bună, dar care trebuie să nu dezinfecteze societatea ukrainiană si să nu o oblige la neutralitate.
Occidentul crede că va trebui să își intensifice sprijinul pentru Ucraina cu orice prêt si să imbogateasca armatorii khazari, amenintand cu invazia rusească.
Dacă Ukraina cade si fortele NATO sunt complet epuizate, asa cum deja se vede, asta nu inseamnă că Rusia ar fi tentată să invadeze o Europă fără apărare.
Dimpotivă Rusia vrea să aibă parteneri de afaceri stabili si onorabili cărora să le vandă produsele necesare industriei si tehnologiei europene din care Rusia are din plin.
Pe de alăt parte Rusia nu are nevoie de un al treile Pact Minsk.
Asa cum nici in primele doua, Minsk I si II, garantiile OSCE a UE, nu au fost suficiente să facă Ukraina să-si respecte acordul, nu se va baza nici de data asta doar pe garantiile SUA (Supreme Allied Commander) care nu are un certificat de credibilitate mai bun.
Chiar daca blocul NATO va promite că nu va primi vre-o dată Ukraina ca membru această promisiune nu incălzeste inima Rusiei, să o moaie si să creadă asa ceva.
Ukraina dacă se uită bine la situatia generală a Finlandei si la tot ce a pierdut Finlanda odată cu intrarea in NATO, ii va fi usor să accepte finlandizarea sa.
Oricum intrarea in NATO nu este un element de negociere care să il aibă in vedere Rusia, este o conditie a păcii sau a capitulării, dacă capitularea va avea conditii.
Nici visurile umede ale sefilor NATO că organizatia lor va trebui să se reorganizeze, reinarmeze si retehnologizeze pe baza a noi taxe aplicate cetatenilor, ca să devină relevantă si chiar cu un pas inaintea tehnologiei rusesti sau chineze, nu trebuie să ingrijoreze Rusia. Situatia in care este UE si care va degenera curand nu va permite nici unul din visele umede ale liderilor europeni si a monstrilor khazari ce stau in spatele lor să incaseze din inarmări cu arme retrogradate tehnologic.
Propunerea ca Ukraina să poată avea o armată de 600 000 de soldati este utopică si nici intreg NATO-ul la ora asta nu poate concentra, nici cu eforturi imense de recrutare, o sumă atat de mare, este un număr pus să sperie pe necunoscători si in special pe Polonezi, care au acum cea mai mare armată din NATO si care nu pot aduce sub arme nici jumate din aceasta cifră.
In ce priveste garantiile că Ukraina nu va fi invadată din nou, nu le pot da nici NATO, nici SUA si nici OSCE. Economia europeană isi va schimba dureros ponderea si nu va permite dezvoltări militare care să aducă Ukrainei vre-o sigurantă. Asa că Ukraina va trebui să aibe un comportament impecabil si astfel să evite o noua Misiune Specială Militară.
Degeaba visează occidentul că fondurile rusesti inghetate de băncile europene vor fi folosite de companiile europene la reconstructia Ukrainei, din doua motive.
In primul rand fondurile se vor intoarce ne diminuate in nici un fel in băncile rusesti, iar in al doile rand la reconstructia structurii energetice si industriale companiile rusesti vor fi cele care să ajute cu fonduri imprumutate de Ukraina de la bănci cu dobanzi mai decente decat IMF sau BED.
Structura tehnologică ukrainiană este incă pe standardurile rusesti si va fi mai usor reconstructia in aceste standarduri decat să se renunte la tot ce a mai ramas si să se vină cu standarduri europene care in plus au devenit cumva depăsite, iar sistemul analog rusesc incepe să capete relevantă si stralucire tehnologică.
Cam asa spune si Graham Thomas in articolul său.”Liderii europeni discută acum despre confiscarea activelor rusești pentru a sprijini Ucraina. Indiferent de logica și legalitatea acestui pas, acesta evidențiază o deficiență flagrantă în abordarea Europei. În ciuda afirmațiilor răsunătoare conform cărora conflictul este existențial pentru Europa și că înfrângerea Ucrainei îi va submina grav securitatea, liderii europeni s-au dovedit incapabili să le prezinte cetățenilor lor argumente convingătoare că aceștia trebuie să facă sacrificii substanțiale”.
Ukraina are acum sansa istorică să inlocuiască Germania, motorul Europei. Cu tehnologie rusească si chinezească si cu resurele proprii la care se adaugă si altele esntiale din Rusia si China, noua Ukraină are un viitor de invidiat. Si dacă isi va trimite copii la scoală să fie instruiti in tehnologiile Eurasiatice in loc să fie indoctrinati cu nazism Ukraina va putea fi o stea care să umbreasca multe state mari europene si să starnească invidia si chiar ura Poloniei mereu gata să muste.
Intrarea Ukrainei in UE va fi tratată ca o glumă proastă, ce să caute Ukraina in UE?
Doar să aducă contriburii majore economiei europene si să primeasca in schimb ordine si directive care sa-i stirbească suveranitate deja finlandizată?
Nu, Ukraina nu va lua ordine de la Consiliul Europei, Ukraina va putea eventual să ajute cu usurintă la revenirea Europei la un nivel relevant dar cuminte fără interventii in politicile interne ale statelor membre si asta dacă UE va mai exista.
Ukraina este o tară bogată in toate domeniile si cu o populatie bine instruită tehnologic. Gramatica limbii ii ajuta să citească si să scrie orice programare digitală si mai tarziu analogă.
Mai usor se va adpta Ukraina noilor tehnologii decat Europa insăsi, asa că trebuie să accepte si să protejeze migrantii ukrainieni ale caror capabilităti native programationale sunt deja dovedite si vor fi si mai necesare in viitor.
Scandalurile de coruptie, trădare si deturnare de fonduri abia incep in Ukraina si vor fi incheiate odată cu inceperea investigatiei comprehensive a tranzactiilor efectuate pană la data păcii.
“Ucraina, susținătorii săi din SUA și, în special, Europa, să abandoneze iluziile și să se concentreze asupra alegerilor dificile care trebuie făcute acum și să pună bazele unei păci care să păstreze libertatea Ucrainei, menținând în același timp deschisă posibilitatea unui viitor mai bun. Următoarele săptămâni vor dezvălui dacă sunt la înălțimea sarcinii.” – spune in continuare Thomas Graham care este un membru distins al Consiliului pentru Relații Externe și autorul cărții „Getting Russia Right”.
O Ukraină nouă consruită după noile standarde Eurasiatice va fi o tară cu o politică coerentă, previzibilă si de incredere, ce incurajează dezvoltarea natională multiculturală, in primul rand in totalitatea ei cu toate minoritătile inflorind si contribuind cu nuantele lor culturale la marea realizare civilizatională.
Atlanta 28/11/2025