 Sorin857 aprobate george-turle@t-online.de 79.197.50.230 |
Domnule CD, in primul rand lipseste contextul. Nu stiu la ce post al meu ai raspus aici. In al doilea rand, nu ma intereseaza ce crezi sau ce crede careva de aici, e clar ca aici nu se modifica niste convingeri. Observand orientarea site-ului, ar fi si culmea naibii sa ma mai astept si la aplauze. In al treilea rand, de fiecare data cand am citat mass-media, am citat fie inclusiv presa rusa, fie materiale video, in care vedeai persoana live declarand ceea ce a declarat. Ori a cita, cum am spus cu alta ocazie (sau a arata o declaratie „live”, video, a cuiva), inseamna a nu inventa, a nu bate campii. In rest, mi-am inserat si comentariile proprii. In al patrulea rand, si tu uzezi la greu de copy-paste integral a unor articole (poate chiar 80% din postari). Deci cum e sa acuzam pe altineva caciteaza, cand noi de obicei facem asta? In fine, ideea de baza e, repet, nu stiu ca ce mi-ai raspuns, ca sa pot da un raspuns nu general, ci pe subiect, pe critica ta. |
Un comentariu
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Comentariu/replica la: Răspuns amical
O observatie corecta, comentariile care se fac la o postare ar trebui insotite de un link la aceasta postare cand sunt ridicate de la comaentarii la postare in sine.
Diversitatea surselor si a originilor lor nu este semnificativa atat timp cat ele sunt de aceiasi parte a disputei – rusofoba, chiar si in cazul opozitiei rusesti.
In comentarii folosesc destul de rar citatele[copy paste], dar din materialele ce se posteaza este adevarat ca o mare parte o constitue traducerile din cele mai diverse surse alternative si nu din mass-media pervertita.
Sa speram ca pe viitor cometariile ce sunt ridicate la postat ca material in sine sa fie insotite de precizarea: Comentariu la materialul LINK.
In acest fel polemicile care fac sosul si dau gustul acestui site vor fi mai la obiect si mai usor de urmarit de cititori.