 CD994 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
PROPAGANDA UIGURA ȘI ANTICHINEZA Pe 26 august 2022, pe măsură ce SUA-NATO a îndreptat contraofensiva împotriva republicilor Donbass și a altor regiuni ucrainene care rezista regimului prieten nazist instalat de NATO la Kiev, statele NATO, conduse de Statele Unite și Marea Britanie, și-au escaladat agresiunea. împotriva Chinei. Propaganda occidentală a fost inundată de pretenții privind o înfrângere a Rusiei, dar erau același tip de pretenții făcute de germani în 1944-1945, când s-au grăbit spre distrugerea lor; afirmații făcute în disperare, ceea ce i-a determinat să saboteze Conductele North Stream și Podul Crimeei, care apoi le-au explodat literalmente în față pe 10 și 11 octombrie. În același timp, SUA și statele aliate, de parcă războiul din Ucraina nu ar fi suficient pentru a-și satisface pofta de putere și hegemonie mondială și fără să țină seama de consecințele grave pe care le-au provocat acțiunile și sancțiunile lor înșiși și cetățenilor lor în trecut, s-au angajat în provocări împotriva Iranului, Coreei de Nord și Siriei, chiar și Turciei, dar, cel mai important, împotriva Chinei; cu mai multe vizite ale personalităților politice americane și europene în provincia chineză Taiwan, în ciuda avertismentelor chineze, cu SUA crescând furnizarea de arme către secesioniștii taiwanezi, cu zdrăngănit de sabie folosind portavioane americane în Pacific și provocând Japonia să amenințe China, de parcă înfrângerea lor din 1945 ar fi fost ștearsă din istorie. Cu ceva timp în urmă am scris despre „tribunalul uigur” anti-China, susținut de CIA-MI6, care a fost înființat la Londra în iulie 2021 și condus de Geoffrey Nice, avocatul britanic evreu care si-a câștigat notorietate pentru că a încercat să-l încrimineze pe președintele Milosevic al Iugoslaviei la Tribunalul Iugoslav pentru Crime de Război, Nice a eșuat lamentabil când Milosevic și echipa sa de apărare (din care eram mândru că fac parte) au rupt revendicările în bucăți și au demonstrat că NATO a comis crime de război și atrocități în agresiunea lor neprovocată împotriva Iugoslaviei în 1999. Dar cel mai relevant pentru China, Milosevic a invocat în procesul său faptul că avioanele SUA și NATO au atacat China în același timp, lansând mai multe rachete de croazieră la Ambasada Chinei din Belgrad, ucigând un număr de oficiali chinezi. Acest atac a dovedit că SUA și aliații săi se consideră mai presus de lege și dincolo de orice moralitate. A dovedit că ei sunt colonialiști și imperialiști până la maduvă și dușmani deschisi ai poporului Chinez. Domnul. Nice nu a incercat să acuze niciun ofițer sau oficial NATO sau șef de guvern pentru această crimă de război împotriva Chinei, deoarece a refuzat, împreună cu procurorul canadian Louise Arbour, să acuze vre-un oficial NATO pentru crimele de război comise împotriva poporului Iugoslaviei. De atunci, SUA și-au continuat agresiunea prin război economic, deghizat în revizuiri ale acordurilor comerciale, ca sancțiuni, alături de atacuri cibernetice, zgomot de sabie dinspre Taiwan, o încercare eșuată de a forma o alianță militară în Asia de Sud-Est împotriva Chinei, acceptând să ofere submarinele nucleare către Australia să fie îndreptate către China și încurajând japonezii să-și construiască forțele armate în același scop. De asemenea, a început o intensă campanie de propagandă în toate mass-media occidentală, în special în Vocea Americii și afiliații săi din Asia, și în mass-media controlată de Rupert Murdoch. Unul dintre cele mai notorii elemente ale acestei campanii a fost răpirea, de către autoritățile canadiene, la ordinul american, a directorului financiar al Huawei, Meng Wanzhou, care a fost reținută în Canada de câțiva ani, în timp ce SUA încercau să pună mâna pe ea. Acea încercare s-a prăbușit în cele din urmă și ea s-a întors acasă, dar atacurile la adresa Chinei continuă. Cele mai persistente elemente ale propagandei lor sunt acuzațiile false conform cărora China comite „genocid” în provincia sa Xingjian împotriva uigurilor, o populație turcă, în principal musulmană, care trăiește acolo. În Marea Britanie, tribunalul uigur din Londra, condus de Geoffrey Nice a fost înființat pentru a conduce „audieri” cu privire la revendicări. Am discutat despre asta într-un articol anterior. A fost un eșec în ceea ce privește propaganda imediată. Cea mai mare parte a presei occidentale a ignorat-o și a părut să dispară în irelevanță. Dar Congresul Mondial Uyghur, grupul CIA-front care a aranjat și a ajutat la finanțarea tribunalului de la Londra și a prezentat mulți dintre „martorii” în scenă și „dovezile” inventate, a folosit „concluziile” tribunalului pentru a hărțui China. În septembrie 2021, Centrul European pentru Drepturile Constituționale și Omului, indus în eroare de tribunalul de la Londra și Congresul Mondial Uyghur a făcut acuzații că anumite companii europene foloseau „muncă forțată uigură” pentru a-și fabrica produsele. Companiile au negat aceste afirmații la fel ca și China și cea mai mare parte a lumii musulmane, dar asta nu a contat pentru CEDO. Marea împodobire în presă a fost ceea ce și-au dorit și este ceea ce au obținut. Ei au citat tribunalul din Londra în sprijinul afirmațiilor lor false. Pe 14 decembrie 2021, Congresul Mondial Uygur și organizația sa aliată, Proiectul Uyghur pentru Drepturile Omului, cu sediul la Washington, D.C. a anunțat angajamentul avocatului britanic, Michael Polak(evreu), să depună o cerere în Argentina, împotriva Chinei, pentru crime împotriva uigurilor, bazându-și capacitatea de a face acest lucru pe legile Argentinei care îi conferă jurisdicție universală asupra crimelor de „genocid”. Polak este președintele unui alt grup de propagandă anti-China, Lawyers for Uyghur Rights. Proiectul Uyghur pentru Drepturile Omului este finanțat de guvernul SUA, prin National Endowment For Democracy. De asemenea, are legături cu senatorii anti-chinezi din SUA ca Nancy Pelosi și Chuck Schumacher și a fost nominalizat de alți congresmeni americani pentru Premiul Nobel pentru a-și sublinia eforturile. De asemenea, Polak a fost folosit de Congresul Mondial Uyghur pentru a se plânge Comitetului Internațional al Jocurilor Olimpice cu privire la problema pentru a încerca să ruineze Jocurile Olimpice de iarnă din 2022 desfășurate în China. China a reacționat prin purtătorul de cuvânt al ambasadei sale de la Washington, Lui Pengyu, la o întrebare despre Vocea Americii. Louis a spus asa: Bineinteles ca are perfecta dreptate. Dar SUA și propagandiștilor săi angajați nu le pasă de adevăr. Le pasă doar să creeze o impresie, să creeze ostilitate față de China și fac asta pentru a discredita și a justifica războiul împotriva Chinei. În orice caz, așa cum am observat cu toate probele false prezentate „tribunalului” din Londra și tribunalului argentinian, nu există nimic de investigat. Ea a suferit imediat o serie de atacuri calomnioase în mass-media vestică, în special britanică și americană, și a raportat că se află sub o presiune politică enormă pentru a emite un raport pe care Occidentul se aștepta de la ea. Ea pare să fi fost forțată să nu mai caute să-și continue mandatul din cauza acestei presiuni. Și, pentru a adăuga insulte la prejudiciu, Camera Comunelor britanică a refuzat să permită diplomaților chinezi să participe la ceremoniile Reginei Elisabeta la Londra, sub pretextul afirmațiilor uigure. Este timpul că acești propagandiști să fie trași la răspundere pentru acțiunile lor, pentru că au generat ură și ostilitate față de o națiune care și-a scos poporul din sărăcia impusă lor de Occident în perioada colonială și pe care Occidentul vrea să o impună din nou. Este o crimă monstruoasă împotriva adevărului și împotriva Chinei. La Procesele de la Nürnberg, propagandistul nazist, Julius Streicher, a fost spânzurat pentru că a făcut propagandă despre evrei și a incitat la ură care ducea la genocid. La Tribunalul din Rwanda, membrii unui post de radio au fost condamnați pentru genocid pentru că ar fi făcut rapoarte false despre evenimente despre care procurorii au susținut că au instigat la ură care a dus la genocid. Discursul instigator la ură este prevazut de Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și de alte tratate. Nu este ceea ce fac Nice și Polak, CEDO, imperiul media al lui Rupert Murdoch, cum ar fi Fox News și presa sa britanică, Congresul Mondial Uigur și partenerii săi afiliați în criminalitate? încercând să instigi la ură și ostilitate pentru a justifica războiul, pentru a justifica rănirea și uciderea chinezilor? Propaganda este o amenințare la adresa păcii în sine. Nu este necesar doar eliminarea armelor și armatelor nucleare. De asemenea, este necesar să se elimine armele psihologice care sunt folosite pentru a justifica, provoca și prelungi războiul. Un proiect de definiție sovietic a agresiunii prezentat Adunării Generale în 1957 a definit propaganda de război ca o agresiune ideologică. Proiectul lor spunea că un stat a comis o agresiune ideologică atunci când „încurajează propaganda de război, încurajează propaganda pentru utilizarea armelor atomice sau a altor arme de exterminare în masă și stimulează opiniile nazi-fasciste, superioritatea rasială sau națională, sau ura și disprețul față de alte popoare. ” Dar înainte de asta, Sovietul Suprem, la 12 martie 1950, a adoptat o lege privind apărarea păcii care spunea: „Decretele Sovietului Suprem: Puterile occidentale au blocat la acea vreme o rezoluție rusă a ONU pentru a denunța propaganda de război, deși aceasta era în acord cu principiile Cartei Națiunilor Unite, ceea ce face ca toate statele membre să fie datoare a păstra păcea. Occidentul s-a bazat pe argumente de „libertate de exprimare”, argumente care nu ajută, deoarece propaganda de război nu este menită să ilumineze oamenii, ci să le răsucească mintea în gânduri de ură și război. Cei care iau parte la campania de propagandă occidentală împotriva Chinei pretind că sunt pentru dreptate, dar sunt, de fapt, instrumente ale nedreptății. Ei pretind că acționează pentru victimele opresiunii, dar adevărul este că sunt agenți ai opresiunii occidentale. Ei pretind că sunt pentru pace, dar sunt în adevăr susținători ai războiului. Ei pretind că sunt întemeiați în drept, dar de fapt resping orice lege. Pentru faptele lor istoria îi va condamna. AVIZ: Sursa: https://journal-neo.org/2022/11/10/the-uyghurs-and-anti-china-propaganda Traducerea CD |
Distribuie!
Un comentariu
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
NOUL RADAR DE VÂNĂTOARE PE SATELIȚI AL CHINEI ȚINTEȘTE SĂ LIMITEZE CAPACITATEA STRATEGICA A SATELITILOR
– Radarul SLC-18 recent lansat urmărește să reducă avantajul inteligenței spațiale americane și ar putea fi exportat în curând adversarilor Americii
De Gabriel Honrada
Noul radar cu matrice scanat electronic al Chinei urmărește să estompeze avantajele militare oferite de mult timp de informațiile prin satelit, ridicând preocupări de proliferare în Washington și în alte capitale occidentale.
Radarul SLC-1 de 10 metri înălțime, dezvăluit la Zhuhai Airshow din acest an, poate detecta și urmări sateliții cu orbită joasă și poate prezice traseele acestora, a susținut producătorul său China Electronics Technology Group Corporation (CETC) la spectacol, a raportat South China Morning Post. săptămâna trecută.
Compania chineză de stat a mai susținut că radarul SLC-18 de mare putere și frecvență joasă în bandă P poate funcționa non-stop în toate condițiile meteorologice și are o rază de căutare excepțional de mare.
Cu o poziționare geografică adecvată, o rețea radar SLC-18 poate monitoriza toți sateliții care călătoresc într-o anumită zonă și poate prezice sosirea altora, permițând comandanților de la sol să răspundă, a spus compania.
Potrivit directorului adjunct al CETC Sun Rui, SLC-18 „poate detecta sateliții de la distanță și îi poate identifica și clasifica pentru a forma o bază de date radar care poate ajuta alte echipamente să răspundă în consecință si în același timp, trimite date pe sateliți către Centrul de comandă pentru a ajuta la luarea deciziilor.”
Sun a remarcat că SUA desfășoară în prezent constelații de sateliți de supraveghere pe orbită joasă, ceea ce înseamnă că un sistem de detectare trebuie să fie capabil să detecteze, să identifice și să reacționeze rapid. El a spus că utilizarea supravegherii prin satelit în războiul modern face imperativ ca armatele să aibă capabilități de urmărire prin satelit într-o anumită zonă pentru a evita detectarea, a se angaja în manevre de înșelăciune sau a bloca sateliții inamici.
Din perspectiva proliferării, SLC-18 poate fi disponibil pentru export, Pakistanul, Iranul și Coreea de Nord ca posibili clienți aliați.
Sun a sugerat că sistemul „oferă monitorizare la sol relativ economică a țintelor spațiale pentru a servi țărilor prietene, oferind capabilități de conștientizare a situației împotriva sateliților cu orbită joasă pentru a echilibra poziția câmpului de luptă”.
Recunoașterea spațială oferă avantaje extraordinare în operațiunile militare, inclusiv la nivel strategic și tactic. Exemple clare ale acestor avantaje au fost văzute în războiul Iran-Irak din 1980-1989 și în războiul din Ucraina.
Asia Times a remarcat anterior că, în timpul războiului Iran-Irak, informațiile prin satelit furnizate de SUA i-au permis Irakului să provoace inversări de luptă și victime masive Iranului.
Un satelit SpaceX. Credit: SpaceX
În mod similar, sateliții comerciali au fost decisivi în conflictul Rusia-Ucraina. În martie, The Washington Post a raportat că cinci companii comerciale de imagistică prin satelit împărtășesc informații cu Ucraina, informațiile permițându-le acesteia din urmă să vizeze cu precizie forțele ruse, să omoare generali de top și să distrugă stocurile de combustibil și muniție.
Utilizarea sateliților comerciali în scopuri militare poate fi văzută ca o mișcare de „zonă gri” a SUA de a complica eforturile de a contracara folosirea de mult timp a spațiului ca sanctuar pentru sateliții săi, care sunt noduri de informare critice în conceptele de luptă din SUA și subliniază nevoia Chinei și a altor adversari americani de a avea capabilități antisateliți.
Deși Rusia a amenințat că va ataca sateliții comerciali privați care furnizează informații Ucrainei, implicațiile unei astfel de mișcări sunt neclare și ar marca probabil o escaladare semnificativă a războiului din Ucraina. O reacție alternativă la distrugerea unor astfel de sateliți ar fi să-i sustrageți, eliminând orice avantaj al informațiilor pe care îl oferă, eliminând în același timp riscul de escaladare a conflictelor terestre în spațiul cosmic.
SatelliteObservation.net notează că sateliții au orbite previzibile, deoarece gravitația este singura forță care acționează asupra lor. Senzorii de la sol pot vedea sateliții doar o dată sau de două ori pe zi timp de câteva minute, bazându-se pe legile mecanicii orbitale pentru a le cunoaște poziția la un moment dat.
În timp ce sateliții pot manevra pentru a-și schimba orbitele, de obicei se face cu un combustibil chimic pe care sateliții transportă doar provizii limitate, ceea ce înseamnă că nu pot manevra tot timpul. Deși unii sateliți sunt alimentați mai degrabă de motoare electrice decât de motoare care consumă combustibil, ei au mult mai puțină putere și necesită mult mai mult timp pentru a schimba direcția orbitală.
Aceste limitări fac ca detectarea satelitului prin urmărirea la sol să fie o capacitate viabilă de contra-satelit.
În aprilie 2020, Forța Spațială SUA a anunțat activarea Space Fence, un senzor la sol în bandă S care poate urmări sateliți comerciali și militari, rachete de amplificare uzate și resturi de până la 10 centimetri pe o orbită terestră joasă sau geosincronă. direcția de supraveghere est-vest de la 1.900 de mile (3.057 de kilometri).
„Spațiul este acum recunoscut ca un domeniu aglomerat și contestat… iar Space Fence este următoarea evoluție a eforturilor noastre de a menține superioritatea spațială”, a declarat locotenent-colonelul David Tipton, comandantul Escadronului 20 de control spațial, într-un articol din martie 2020 în C4ISRNET.
Cu toate acestea, C4ISRNET observă limitările Space Fence, inclusiv faptul că unicul său radar este bazat în atolul Kwajalein din Insulele Marshall, ceea ce face imposibilă urmărirea continuă a obiectelor mai mici.
“Breaking Defense” notează că Space Fence are nevoie de o centrală electrică de 10 megawați pentru a funcționa, amână emisiile care pot fi vizate de un adversar și are un preț ridicat de 914 milioane de dolari.
Alte dezavantaje menționate de Global Security includ abilități limitate de achiziție de date, incapacitatea de a atinge parametrii de orbită de precizie ai obiectelor detectate, lipsa capacității 24/7 pentru sistemele electro-optice și costurile și complexitatea ridicate.
Aceeași sursă notează că aceste provocări provin din necesitatea percepută de a căuta în tot spațiul, cu senzori mari precum Space Fence care oferă o sensibilitate sporită, dar având un câmp vizual îngust și lărgind zona necesară pentru a fi căutată.
Securitatea globală sugerează nevoia alternativă de sisteme de urmărire la sol care sunt simple, precise și limitate la o anumită zonă a spațiului care poate cataloga rapid obiectele care orbitează pământul. Tehnologia de urmărire a solului prin satelit poate evolua astfel către sisteme proliferate, mici și mobile care pot fi desfășurate la nivel tactic în loc de sisteme mari, la nivel strategic, cum ar fi Space Fence.
China nu este singura țară care a făcut progrese recente în tehnologia de urmărire prin satelit la nivel tactic la sol. Breaking Defense a raportat în octombrie că Silentium Defense, cu sediul în Australia, a construit un „observator spațial într-o cutie”, un radar pasiv de urmărire prin satelit care ar putea încadra într-un container de transport împreună cu toate componentele necesare, cum ar fi sursele de alimentare și computerele.
Raportul spune că utilizatorii ar putea implementa sistemul pentru a umple golurile de acoperire lăsate de sistemele de urmărire spațială existente, iar Australia ar putea opta pentru a exporta sistemul în țări care acum nu au capabilități de urmărire a spațiului. Sistemul Silentium Defense a fost dezvoltat în întregime în Australia, ceea ce înseamnă că Canberra îl poate exporta în orice țară pe care o alege fără permisiunea SUA.
În același timp, “Breaking Defense” observă că sistemul Silentium este limitat de dependența sa de sursele externe de unde radio FM pentru a respinge sateliții LEO, ceea ce înseamnă că utilitatea sa poate fi limitată în zonele în care acele semnale sunt puține și slabe.
Apariția unor stații de urmărire terestre prin satelit mici, mobili și accesibili, cum ar fi SLC-18 din China și radarul pasiv al Silentium Defense, poate duce la proliferarea unor astfel de capacități, eliminând avantajul viitor al colectării de informații prin satelit din spațiu.