Cine a doborât avionul de pasageri MH17?
Detalii
Publicat 20 Iulie 2014.
scris de dw.de
Răspunsul la această întrebare se va mai lăsa aşteptat dacă echipele de observatori nu au liberă trecere la locul incidentului din estul Ucrainei. Oricum, doborârea aeronavei companiei de zbor malaeziene reprezintă o cotitură în conflictul ucrainean. După tragicul incident, occidentul apelează insistent la părţile beligerante să permită investigarea cazului şi să aducă armele la tăcere. Germania, Franţa şi Polonia au cerut închierea de urgenţă a unui armistiţiu, aşa cum a făcut-o anterior şi Consiliul de Securitate al ONU. Doar dacă armata ucraineană şi rebelii vor pune capăt luptelor, vor fi posibile investigaţiile la locul în care s-a prăbuşit avionul cu 298 de persoane la bord, au precizat miniştri de Externe ai aşa-numitei Trilaterale de Weimar – Frank-Walter Steinmeier, Laurent Fabius şi Radoslav Sikorski – într-o declaraţie comună dată publicităţii noaptea trecută. Dacă se va dovedi că aparatul malaezian de zbor a fost într-adevăr doborât, aşa cum se bănuieşte, atunci făptaşii vor trebui traşi la răspundere, s-a mai arătat în acest comunicat. După preşedintele SUA, Barack Obama, şi cancelara Germaniei, Angela Merkel, a solicitat şi preşedintele Chinei, Xi Jinping, anchetarea incidentului de o echipă independentă. Adevărul trebuie să iasă cât de repede la lumină a spus acesta din urmă într-o declaraţie publicată pe internet. Şeful Casei Albe a purtat o convorbire telefonică, imediat după prăbuişirea avionului malaezian, cu şefa executivului din Berlin şi a luat contact cu premierul britanic, David Cameron, cu cel al Poloniei, Donald Tusk, precum şi cu primul ministru al Australiei, Tony Abbott. Cu Angela Merkel, Obama s-a consultat şi pe tema adoptării de noi sancţiuni la adresa Moscovei.
Observatorii nu se pot mişca liber
Toţi cei 283 de pasageri precum şi cei 15 membri ai echipajului avionului de tip Boeing al companiei Malaysia Airlines şi-au peirdut viaţa joi seara. Între aceştia se numără 193 de olandezi, potrivit celor mai recente informaţii date publicităţii de Ministerul de Externe de la Haga sâmbătă, 28 de australieni şi patru germani. O purtătoare de cuvânt a OSCE a precizat că echipa de observatori sosită la faţa locului a fost împiedicată să se mişte liber. Astăzi urmează a-şi începe investigaţiile şi o comisie din Malaezia, condusă de ministrul malaezian al Transporturilor, Liow Tiong Lai. Printre victrime s-au aflat şi cel puţin şase delegaţi care urmeau să participe la conferinţa internaţională de la Melbourne, consacrată combaterii SIDA. Câţi dintre pasageri aveau acelaşi scop nu se ştie încă precis, presa vorbeşte de aprox. 100 de persoane – cunoscuţi cercetători în domeniu, între care Joep Lange din Olanda, reprezentanţi ai diferitelor organizaţii anti-SIDA, precum şi un purtător de cuvânt al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii.
Să i se retragă lui Putin invitaţia ?
Australia a ameninţat, indirect, că i-ar putea retrage lui Putin invitaţia de a participa la summitul G20 pe care-l va găzdui, după cum a reieşit din declaraţiile făcute presei de premierul Tony Abbott. În Australia, ca dealtfel şi în Olanda, au fost arborate pretutindeni, drapelurile în bernă, în amintirea numeroaselor victime.
„Nu a fost accident”
Preşedintele SUA, Barack Obama, a formulat, ceea ce e fapt gândesc şi alţii, făcând Rusia co-responsabilă pentru acest tragic incident.
„Nu a fost accident. Totul s-a întâmplat datorită sprijinului rusesc” a spus Obama. Fără acest sprijin acţiunile separatiştilor pro-ruşi „n-ar funcţiona, aşa cum funcţionează”. E drept, a adăugat şeful Casei Albe, că nu trebuie trase concluzii pripite. Guvernul de la Moscova a respins toate acuzaţiile, făcând conducerea ucraineană responsabilă pentru cele petecute. Potrivit experţilor americani, Boeing-ul, aflat la o înălţime de 10.000 de metri, n-ar fi putut fi doborât decât de o armă foarte complexă. Sistemul sovietic Buk, elaborat în anii ’80 poate atinge şi o ţintă aflată la o înălţime de până la 25.000 de metri. Şi după prăbuşirea avionului în estul Ucrainei, unităţile guvernamentale şi separatiştii pro-ruşi şi-au continuat luptele cu intensitate. Armata a reuşit să cucerească sud-estul oraşului Lugansk, după cum a anunţat, marţi la Kiev, ministrul ucrainean al Apărării, Valeri Geletej.
RĂSTURNARE de situaţie în Ucraina. Rebelii au făcut anunţul.
Ș20.07.2014: Ziarul National
Liderii separatişti din Doneţk sunt dispuşi să garanteze securitatea experţilor internaţionali la locul prăbuşirii avionului malaysian, în estul Ucrainei, dacă Administraţia de la Kiev va accepta un armistiţiu, relatează AFP, citat de Mediafax. „Noi garantăm securitatea experţilor internaţionali dacă Administraţia de la Kiev acceptă încetarea focului”, a declarat Andrei Purghin, „vicepremierul” autoproclamatei „Republici populare Doneţk”. „Invităm Kievul să accepte imediat un astfel de acord, cel puţin pe durata anchetei la locul prăbuşirii avionului”, a subliniat liderul separatist. Tot astăzi, patronul postului de televiziune de opoziție din Rusia „Dojdi”, Alexandr Vinokurov, a anunțat că președintele Vladimir Putin a plecat la Kiev, unde urmează să aibă o intrevedere cu președintele Petro Poroșenko. „Președintele Putin va propune colegului său soluții privind incetarea conflictului”, a scris Vinokurov. Deocamdată această informație nu a fost confirmată de Kremlin sau de autoritășile de la Kiev. Statele Unite au exprimat preocupare, sâmbătă, în legătură cu lipsa de securitate la locul prăbuşirii avionului malaysian, în timp ce premierul Olandei, Mark Rutte, i-a cerut preşedintelui rus, Vladimir Putin, să asume „responsabilitatea pentru insurgenţii susţinuţi de Moscova”. Avionul Boeing 777 al companiei Malaysia Airlines s-a prăbuşit pe 17 iulie în apropierea localităţii Grabovo, la 50 de kilometri de Doneţk, într-o zonă în care au loc confruntări între forţele ucrainene şi separatiştii proruşi. Cursa MH17 zbura de la Amsterdam spre Kuala Lumpur şi avea la bord 298 de persoane. Nu există supravieţuitori.
Iaţeniuk: Avionul malaysian a fost doborât de profesionişti!
| Avionul malaysian a fost doborât de profesioniști și nu de gorile aflate în stare de ebrietate, a declarat premierul prooccidental al Ucrainei, Arseni Iaţeniuk, sugerând implicarea Rusiei în producerea tragediei, scrie mediafax.ro.„Aceste sisteme de rachete nu puteau fi manevrate de gorile în stare de ebrietate.
Doar nişte profesionişti erau capabili să identifice ţinta şi să lanseze acest tip de rachetă. Este posibil ca aceşti oameni să fi venit din Rusia”, a spus Iaţeniuk.Premierul ucrainean a dat asigurări că armata ucraineană nu a utilizat niciodată rachete în conflictul cu separatiştii proruşi. „În Ucraina nu este un război civil, ci o intervenţie coordonată de Rusia, susţinută de Rusia, finanţată de Rusia şi organizată de Rusia”, a subliniat Iaţeniuk. Avionul Boeing 777 al companiei Malaysia Airlines s-a prăbuşit pe 17 iulie în apropierea localităţii Grabovo, la 50 de kilometri de Doneţk, într-o zonă în care au loc confruntări între forţele ucrainene şi separatiştii proruşi. Cursa MH17 zbura de la Amsterdam spre Kuala Lumpur şi avea la bord 298 de persoane. Nu există supravieţuitori.Serviciile de spionaj americane au confirmat că Rusia a furnizat sisteme sofisticate de rachete insurgenţilor proruşi din estul Ucrainei, încercând să aducă echipamentele înapoi pe teritoriul rus după doborârea avionului de pasageri malaysian. „Rusia a oferit sisteme sofisticate de rachete insurgenţilor proruşi din estul Ucrainei”, declară un oficial din cadrul serviciilor de informaţii americane. „Credem că au încercat să readucă în Rusia cel puţin trei sisteme de rachete de tip Buk. Serviciile secrete americane aveau indicii de circa o săptămână că astfel de sisteme fuseseră aduse în Ucraina”, a precizat oficialul american, care a preferat să rămână în anonimat.Potrivit serviciilor de spionaj americane, avionul malaysian a fost doborât cu o rachetă de tip Buk SA-11, de fabricaţie rusească.Preşedintele SUA, Barack Obama, a declarat vineri că „dovezile arată că avionul a fost doborât de o rachetă sol-aer lansată dintr-o zonă ucraineană aflată sub controlul separatiştilor proruşi”, sugerând că au fost utilizate sisteme militare de fabricaţie rusească.
NOTA REDACȚIEI: Textul de mai sus ne-a parvenit de la domnul general IOAN COSTAȘ! Mulțumiri!
|
||||
Iată traducerea unui articol din presa alternativă occidentală – această știre probabil nu va fi niciodată difuzată în media oficială la ordin :
Zborul MH 17 – 10 întrebări adresate de Moscova, Kievului
În timp ce presa occidentală abundă în ipoteze, acuzații și speculații, în cazul tragediei zborului MH 17, suntem obligați să constatăm că niciun titlu important, n-a găsit util să aducă la cunoștința publicului cele 10 întrebări ale vice-ministrului apărării, Anatoly Antonov, adresate autorităților ucrainiene, privind anumite aspecte ale acestui incident.
În declarațiile sale, făcute canalului Russia Today, difuzate la 18 Iulie 2014, vice-ministrul rus al apărării se întreabă intre altele, cum au putut să ajungă anumite țări occidentale „la numai 24 de ore după faptul petrecut” la concluzia că Rusia ar fi implicată în prăbușirea avionului de linie malaezian, ce-a costat viata a aproape 300 de persoane …
Observând că nu există dovezi care să susțină aceste alegații, vice-ministrul rus al apărării a estimat că ele provin dintr-un război mediatic declanșat împotriva Federației Ruse și forțelor sale armate.
Vice-ministrul rus a formulat Kievului 10 întrebări „simple” asupra cărora media atlantistă păstrează o profundă tăcere :
1. Imediat după tragedie, autoritățile ucrainiene, au atribuit la modul firesc responsabilitatea forțelor de autoapărare [federaliștilor]. Pe ce anume își fondează acestea acuzațiile ?
2. Poate furniza Kiev-ul toate detaliile asupra utilizării lansatoarelor sistemelor BUK (sistem de apărare antiaeriană, compus din rachete sol-aer cuplate la un modul complex de radar, capabil să urmărească mai multe ținte simultan) în zona de confruntare ? Și – lucru esențial – de ce aceste sisteme antiaeriene au fost dislocate, devreme ce insurgenții nu poseda avioane ?
3. Pentru ce autoritățile din Kiev nu fac nimic pentru a institui o comisie internațională ?
4. Ar accepta forțele ucrainiene ca comisari internaționali să facă un inventar al stocului de rachete aer-aer și sol-aer, inclusiv a celor deja utilizate ?
5. O eventuală comisie internațională ar putea avea acces la graficele deplasărilor avioanelor de război ucrainiene corespunzând zilei când a avut loc tragedia ?
6. Pentru ce controlorii aerieni ucrainieni au autorizat avionul să se îndepărteze de la cursul utilizat în mod normal spre nord, și să se aproprie de la denumita „zona de operație antiteroristă”?
7. Pentru ce spațiul aerian deasupra zonei de război n-a fost închis zborurilor civile, mai ales că nu este acoperită în întregime de radarele sistemelor de navigație ?
8. Ce poate declara oficial Kiev-ul în legătură cu comentariile postate pe rețelele sociale, ale unui controlor aerian spaniol, lucrând în Ucraina, privind prezența a două avioane militare ucrainiene ce-ar fi zburat alături de Boeing-ul 777 pe teritoriul Ucrainei ?
9. De ce Serviciul de securitate Ucrainian (SBU) este interesat de înregistrările comunicațiilor intre controlorii aerieni ucrainieni și echipajul Boeing-ului, precum și de sistemele de stocare a datelor radarelor ucrainiene, și nu așteaptă participarea unor anchetatori internaționali ?
10. Ce învățăminte a tras Ucraina din incidentul similar survenit în 2001, când un avion rus Tu-154 s-a prăbușit în Marea Neagră ? Atunci, autoritățile ucrainiene au negat orice implicare a forțelor armate ucrainiene, până în momentul când o evidență irefutabilă a demonstrat oficial implicarea Kievului.
Înaintea declarațiilor vice-ministrului, ministerul rus al apărării, a revelat că 27 de sisteme de apărare antiaeriană BUK-M1 aparținând armatei ucrainiene, au fost dislocate în regiune, înaintea incidentului.
Ministerul rus al apărării, a mai anunțat că itinerarul avionului și locul prăbușirii se găseau în raza de acțiune a două baterii DCA ucrainiene cu rază lungă, și a trei sisteme de rachete sol-aer BUK-M1deasemenea ucrainiene, și că instalațiile ruse au înregistrat funcționarea unui radar de apărare antiaeriană ucrainian, chiar în ziua prăbușirii.
Niciuna din aceste informații difuzate oficial de Rusia n-a fost menționată în presa atlantistă. Aceasta n-a găsit de-asemenea important de reprodus nici declarațiile procurorului general ucrainian, Vitaly Yarioma, când acesta a declarat la câteva ore după catastrofă, că militarii ucrainieni au informat președintele Poroshenko asupra faptului că rebelii federaliști n-au reușit niciodată să pună mâna pe sisteme de rachete antiaeriene ucrainene.
Intre timp nu putem decât constata că tapajul mediatic în jurul catastrofei zborului MH 17 și imaginile prezentate în buclă în media occidentala, arătând zona prăbușirii, sunt destinate în fapt disimulării faptului că Kiev își continuă ofensiva asupra orașelor Lugansk și Donietsk în care numeroși civili și-au găsit moartea, sub focul artileriei ucrainiene.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TBPkzYPMe9w
sursa : http://www.voltairenet.org/article184808.html
Diogene
diversiuni, minciuni, viclenie….numai asta stiu iudeomasonii din occidentul nelegiuit, pentru a subjuga sub intunericul imperialist iudeomasonic, intreaga lume. pentru asta construiesc o lume unipolara, o dictatura mondiala, care sa elimine suveranitatea si independenta natiunilor, sa elimine frontierele, sa distruga natiunile, cultura, traditia, limba, religia, famivlia….pentru asta sint in stare de orice, minciuna, viclenie, diversiune, crima, revolte, „crize” economice financiare deoarece bancile sant in mana lor, manipulari si spalari de creier zi de zi in mass media toata in mana lor(tv, radio, ziare) zise revolutii colorate ( Georgia, Ucraina) de asa zise „primaveri” arabe (Egipt, Libia, Siria) razboi pe fata(Irak, Afaganistan, Serbia) asa ca ce se ne mai mire faptul ca ai doborat un avion cu civili, cand ei intodeauna au procedat asa in istorie?
asadar, care este rezultatul acestui fel de politica diabolica? rezultatul e o lume bulversata haotica, in care crestinii sant eliminati prin societatea materialista de consum paine si circ, political corect, controlata prin card si cip, iar colo unde nu merge cu aceste viclenii diabolice provoaca revolte si razboaie :
– in Irak pe timpul lui Sadam erau 1,5 milioane de crestini, acum mai sant 400000 si numarul e in scadere drastica datorita islamistilor promovati de ussa.
– in Egipt crestinii sint persecutati de islamisti, iar satanistii ussa le finanteaza armata.
– in Siria de asemenea era stabilitate si pace in regimul Asad, acum comunitatea crestina e persecutata si eliminata de teroristii sustinuti cu arme de occidentul iudeomason.
– in Ucraina crestinii sant dezbinati se omoara intre ei, sant bombardate biserici si manastiri chiar si in timpul slujbei, datorita loviturii de stat sustinuta de occidentul iudeomason.
– in Serbia, in Kosovo crestinii sant persecutati de islamisti, cu concursuloccidentul iudeomason….si exemplele pot continua.
– acesta e adevaratul holocaust: persecutia crestinilor, iar occidentul „civilizat” care are grija de minoritari homosexuali, sectanti, atei….se face ca nu vede!
asadar. vedem in toate acestea mana rusilor? sa fim seriosi ! sa fim oameni normali in primul rand cu mintea si sufletul curat si sa vedem Adevarul. sa ne dumirim. sa nu ne lasam inselati de propaganda care se face zi de zi prin naimitii lor in mass media ocupata de ei. si sa vedem cine ne sant adevaratii dusmani care vor sa ne extermine ca natiune si ca oameni.
@Akritas
Va dau dreptate. Dar ei nu numai cu crestinii au ce au, ci cu toata rasa umana. Prin americi au reusit sa-i faca pe musulmani sa fie vazuti ca inamicii publici nr. 1…nu cred ca e vorba numai despre religia crestina, ci despre orice forma de manifestare a religiei si mai ales a spiritualitatii. La urma urmei prin tzarile arabe unde au murit crestini, sunt sigura ca au murit si mai multi musulmani…aia fiind majoritari!
pe musulmani ii folosesc ca element de incitare de provocare a haosului, cozi de topor. sa ne intrebam numai, ce rost are aceasta multiculturalizare perversa a Europei, unde islamismul a fost permis, incurajat, promovat ca politica de stat: Germania, Franta, Anglia(in numele viclean al dreptului minoritatilor: asa cum fac si la noi cu tiganii si ungurii)
da. ii promoveaza, cu extremismul lor cu tot, ii finanteaza chiar, apoi ii declara inamici nr 1, tocmai pentru a provoca conflicte, haos, dezbinare….asta fac in tarile lor Irak, Siria, Egipt, Libia….si asta vor face si in Europa.
Asa este,formidabila remarca,este evident ca asta va urma si in Europa.O diversiune diabolica,tipic iudaica,pt a veni ei cu solutia pacificatoare=dictatura temporara, prelungita apoi”sine die”(dupa modelul dictaturii”proletariatului”,adica a iudeilor bolsevici). Popoarele UE(mass-media”lor”) satule de dezordine vor cere o mana de fier sa se instaureze ordinea si Europa se va uni cu Eurasia,deasemenea o dictatura pe model ruso-chinez.Idem in USA unde se va institui Legea Martiala(parte din ea a fost experimentata,instituita prin neconstitutionalul Patriot Act iar americanilor li se pare firesc).Excelenta observatia,asa e,asta e tactica ocultei.
Lui Putin i se pregatesta soarta lui Ceausescu.
Era in vara lui 1989 si cu totii asteptam dupa toate schimbarile din tarile socialiste fratesti sa se intimple si la noi in Romania ceva similar.
Eram un grup de patru prieteni ,vecini de palier in acelasi bloc ,care aveam incredere unul in altul sa discutam si sa schimbam idei pe marginea stirilor de la Europa Libera.
Doi dintre noi eram oameni ai muncii ,unul era avocat iar celalalt lucra la primarie la sectorul patru.
De regula subiectul discutiilor era cine ii va lua locul lui nea Nicu si cum se va petrece toata tarasenia.
Dupa evenimentele din piata Tien -an-men si dupa caderea zidului de la Berlin era lucru sigur ca si la noi se va schimba ceva dar nu cadeam de acord cind si cum.
Faceam chiar pariuri ca pe nea Nicu nu-l mai apuca iarna sau anul viitor.
Cel care lucra la primarie cauta sa ne convinga ca schimbarea se va face pe 1 ianuarie 1990.
Auzise el prin primarie niste soapte care spuneau ca pe 1 ianuarie ,in fata la CC,cind copiii vor veni cu sorcova la conducatorul iubit si vor da acel simulacru de spectacol de colind ,Ceausescu urma sa fie arestat de procurorul general insotit de un comando de trupe speciale.
Urma sa se produca un schimb de focuri intre securistii care-l pazeau pe nea Nicu si cei de la trupele speciale si accidental sa moara citiva copii.
Ceausescu urma sa fie prezentat la Europa Libera si in presa internationala ca ucigasul de copii si asa ar fi sfirsit cariere lui politica.
Asta pentru ca mamaliga nu voia sa explodeze.
Pina la urma lucrurile s-au intimplat cu totul altfel, mamaliga a explodat iar fitilul a fost un popa unguresc prigonit de securitate (pe drept ,s-a aflat ulterior) dar romanii maghiarii germanii si alte nationalitati din Timisoara ,naivi si cu sufletul curat au sarit sa-l scape pe bietul popa de fiorasa securitate.
Ulterior cind au aparut de sub sutana popii copitele de agent strain era prea tirziu.
Dar ramine scenariul cu copiii care urmau sa moara la arestarea lui Ceausescu.
Mi-am amintit de acest scenariu in contextul intrebarilor care s-au pus cu privire la prabusirea avionului malaiezian deasupra Ucrainei.
De ce tocmai acest avion ?
De ce nu i s-a schimbat culoarul de zbor?
De ce tocmai acest avion cind pe acelasi culoar au mai trecut in aceeasi zi si alte avioane?
Apoi am aflat ca in avionul malaiezian calatorea si un grup de copii.
Apoi mi-am amintit ca Putin ,impreuna cu tarile BRICS semnasera de curind in Brazilia la Fortaletza un acord pentru infiintarea unei banci ca alternativa la FMI.
Si Ceausescu in ajunul izbucnirii revolutiei fusese in Iran pentru a pune la cale infiintarea unei banci asemanatoare ,impreuna cu citeva tari arabe printre care Libia si Siria ,tari devastate ulterior de revolutii pustiitoare.(Iran e in colimator)
Scenariul care i se pregatea urma sa faca din el un ucigas de copii.
Pe posturile de televiziune straine apar parinti care il acuza pe Putin de moartea copiilor lor.
La adapostul mediatic al revolutiei romane transmisa in direct in toata lumea si care a provocat o puternica emotie internationala ,americanii au intrat in Panama ,l-au capturat pe Noriega si l-au inlocuit cu un conducator care le-a prelungit concesionarea canalului Panama ,lucru pe care Noriega refuzase sa-l faca.
La citeva ore dupa caderea avionului malaezian ,armata israeliana a intrat in Gaza si a purces la omorirea palestinienilor,netinind cont de copii femei sau batrini.
Nu sint dintre cei care cred in teoria conspiratiei.
De fapt pentru o minte cit de cit logica conspiratia nu mai e de mult ascunsa ci se desfasoara la vedere.
Tinta este pe de o parte UE care va fi fortata sa aplice sanctiuni economice Rusiei ,lipsind-o astfel de mare parte din resursele energetice necesare si pe care acum le ia din Rusia, iar pe de alta parte tinta va fi chiar Rusia si Putin care vor fi diabolizati in toata media internationala ,folosindu-se de impactul emotional al mortii pasagerilor din avoinul malaezian cu accent pe moartea copiilor.
Cazul este facut dupa manual.
Va propun ca in saptaminile si lunile urmatoare sa urmarim presa internationala si chiar cea din Romania si cum va raspunde UE la inasprirea sanctiunilor economice contra Rusiei si apoi mai vorbim.
La momentul revolutiei Romania era deja sub embargou.
Nu sint de loc un simpatizant al rusilor ,dar sper ca Rusia nu e Romania si nici Putin nu e Ceausescu.
Cred ca riposta rusilor va fi pe masura.
Lucrurile sint abia la inceput .
Doamne apara si pazeste!!
foarte bun comentariu. asa este. nelegiuitii lucreaza la vedere acum, nu mai sant secreti sant discreti. de ce? pentru ca indobitocirea si spalarea de creier a ajuns la nivelul in care isi pot permite asa ceva, fara sa le fie teama de o revolta masiva din partea poporului transformat in populatie.
@Radu
Un comentariu de o logica fara cusur, care va merge la colectia mea personala (cu respectarea dreptului de autor, desigur!). Felicitari!
Aveti dreptate, nu trebuie sa crezi in conspiratii, ci doar sa pui lucrurile cap la cap si sa faci niste asocieri logice. Plus sa cunosti putin din strategia dusmanului!
Eu personal am convingerea 100% ca nu rusii sunt vinovati de atacarea avionului, ci este ceea ce dusmanii numesc cu mandrie o operatiune de „false flag”.
Pentru istorie
„fitilul a fost un popa unguresc prigonit de securitate”
E greşit să i se spună agentului-fitil „popă”, pentru că el e protestant. „Popi” (preoţi) nu au decât ortodocşii şi catolocii, care sunt Biserici Apostolice, cu calitatea de preoţi moştenită de la Apstolii lui Iisus Hristos şi transmisă neîntrerupt până azi. Protestanţii, desprinşi din catolicism, nu recunosc taina preoţiei – acesta a fost unul din punctele programului lor de dizidenţă. Corespunzător, ei au un fel de responsabili peste o comunitate ca în orice organizaţie laică.
Fitilul, deşi supravegheat de securitate, cum eram toţi, el cu atât mai mult cu cât era agent dublu, lucra şi pentru securitate şi pentru serviciile ungureşti, nu a fost deloc persecutat. Pentru că avea grave abateri – îşi teroriza soţia, avea raporturi sexuale cu majore şi minore etc, – superiorii lui pe linie bisericească, unguri, l-au sancţionat cu mutarea din Timişoara într-o comună din Bihor. Dar, pentru că el refuza să se conformeze, responsabilii bisericeşti maghiari au apelat la autorităţile statului să-l forţeze să se mute. Astfel că mutarea lui forţată nu a fost iniţiativa securităţii ci măsura pe care organele statului erau obligate să o ia în orice situaţie similară.
Şi totul s-ar fi desfăşurat fără nici un scandal dacă nu s-ar fi petrecut următoarele.
Fitilul i-a dat telefon pstorului neoprotestant Petru Duculescu din Timişoara spunându-i că e în pericol şi să-i vină în ajutor. Acesta tocmai avea adunaţi nişte tineri la ceva curs religios, vreo 200, dacă îmi amintesc exact; Duculescu a devenit apoi parlamentar iar eu l-am auzit povestind acestea la o aniversare a revoluţiei. I-a condus acolo şi i-au înconjurat casa. Oamenii care se întorceau de la servici, văzând atâta lume adunată acolo, se opreau să vadă ce-i. Şi aşa, masa de „protestatari” (care nici nu ştiau despre ce e vorba) se tot îngroşa.
Atunci au apărut gărzile acelea de profesionişti şi au început să spargă vitrinele.
Erau străini, cele 40 de cadavre incinerate la Bucureşti nu au mai fost revendicate de nimeni, nici până azi nu li s-a stabilit identitatea.
De acord! Să terminăm cu „eriul” Tokes! Erou cu voie de la poliție?
da. corect. se confirma sectantii au fost agenti prooccidentali. atunci au fost folositi ca fitil, iar in urmatorii 25 de ani nefericiti de „civilizatie si valori” occidentale, au fost folositi ca si cozi de topor ocupand functii importante in institutiile statului.
Va dau dreptate, numai ca problema „lor” nu este numai Putin. Mai este si chinezul, si indianul, si brazilianca, si sud-africanul…Ori, chinezii si indienii inseamna cam o treime din populatia globului. Numai daca ti-i trimit sa-i hranesti si provoaca o criza alimentara de numa! Stiti cum era gluma aia: Chinezii nu trebuie dacat sa se lase luati prizonieri…
@Un moldovean, Gabriela, Angela, Citadela, Gheorghe@Comp
iata ce spune Csibi Barna (cel care l-a spânzurat pe Avram Iancu):
”Rusia susţine independenţa Ţinutului Secuiesc. (…) De fapt, ruşii, în mass media rusească, se ocupă foarte intens de problematica secuilor. Si eu m-am mirat cât de multe lucruri ştiu ruşii despre noi. (…) Într-un articol din presa rusească era scris că la Madaras a fost scos steagul Ungariei, la Tg. Secuiesc au fost scoase cele două steaguri secuieşti, la Sîngeorzu de Pădure s-a scos steagul… şi aşa mai departe. Deci ei ştiu câte ceva de-acolo, din Siberia. Pentru moment, Rusia n-are ce să facă, ea deocamdată se uită şi caută alianţe. Caută aliaţi în Ţinutul Secuiesc. Dacă, de exemplu, conform legii internationale, Ţinutul Secuiesc îşi declară autodeterminarea şi cere intervenţia ONU – aşa se face, ceri intervenţia ONU (…) şi atunci vin şi ceva trupe ruseşti de la ONU în Ţinutul Secuiesc. Să garanteze pacea şi să infiinţeze ce-ţi trebuie înfiinţat pentru funcţionarea unui stat. Şi cam atât. Şi de-acolo…
Il contraziceti pe Csibi Barna?
Nu cred.
Domnule AT,
Asta este cumva bancul zilei sau n-am inteles eu bine? Un gigant ca Rusia cauta aliati printre secui, care sunt vreo cateva sute din cate am inteles eu prin asa-zisul tinut secuiesc?
Pe Csibi Barna sa-l contrazica justitia si SRI-ul…ca are niste probleme penale.
Nu, doamnă Gabriela, nu e nici un banc, e o situaţie alarmantă iar în Ardeal e o atmseferă tot mai asemănătoare cu cea din vara anului 1940.
Nu sunt câteva sute de secui ci trei judeţe (fosta Regiune Autonomă Maghiară), la care se mai adaugă câteva până la graniţa cu Ungaria.
Nu eu spun bancuri (l-am citat pe Csibi Barna textual) ci dv glumiţi când luaţi în derâdere că ruşii îşi caută aliaţi printre câţiva secui inofensivi. Da, aşa cum îşi caută în Nagorno-Karabah, în Transnistria, în Găgăuzia, în oraşul Bălţi (care, după modelul est-ucrainean vrea să se declare independent de Republica Moldova). Nici acestea nu sunt mai mari decât ţinutul secuiesc, şi iată că ruşii îi iau de aliaţi. Iar ce fac aliaţii lor aflaţi pe teritoriul altor ţări vedem live în Ucraina.
Ştiţi unde e Csibi Barna acum? La separatiştii din Ucraina. Aliat la aliat trage.
Dar ce e aia „tinut secuiesc”? Cine e Csibi Barna? Cat cantaresc astea in ecuatia geopolitica?
Cu siguranta, rusii stiu cine e caraghiosul ala si se folosesc de el, desi nu prea are relevanta.
Am scris eu undeva ca rusii ne iubesc ? Si de ce ar face asa ceva ? Cand noi la nivel oficial suntem de in antirusism feroce cel putin declarativ. Eu am zis ca toate teritoriile luate de Stalin sunt la Ucraina si am mai citit undeva de tezaur pai tezaurul l-au trimis ai nostrii regi in Rusia.L-au trimis nu a fost rapit. In legatura cu asa zisi secui cu Barna acela au fost oare ungurii altfel vreodata ? Nu au jucat ei oare la doua capete intotdeauna ? De ce nu a fost condamnat Barna cand a spanzurat papusa Avram iancu de justitia romana ? Si inca ceva trebuia sa nu bag in seama mesajul unui anonim eu si altii cred ca ne-am dat niumele reale .
In sfarsit, dupa cinci zile, observatori internationali au ajuns la locul acc., dar sub tir de artilerie ucrainean. Observatorii olandezi au remarcat pozitiv hotararea si conditiile de refrigerare, dar si mirosurile puternice… Iar obs. malaezieni au spus ca lucreaza doar cu separatistii la primirea cutiilor negre, fara intermedierea Kievului. Daca se adauga si pozele satelitilor si dovada existentei avioanelor militare ucrainene, totul devine si mai clar.
Dealtfel, chiar si Israelul ar cam ingena agresiunea, ce a atins paroxismul. Ar fi interesanta si reactia gretosilor lideri europeni, catelusi docili ai americanilor, la evntuale sanctiuni din partea …Rusiei.
Ie război…și pace. Nu pricep de ce ne dăm de ceasul morții c-au murit oameni în război.
Cu ce-i mai mare durerea apropiaților celor ce-au murit în avion…dac-a murit cineva, cu a apropiaților celor ce-au murit la două sate mai încolo. Să nu fim fățarnici.
Nu știu cum ne-au băga în cap treaba cu cavalerismul și regulile (morale ale) războiului; și una și ailată-s vorbe-n vînt…de cînd lumea.
Făceți-mă atent când trimiteți ceva pentru prima pagină a site-ului. O să verific.
Domnu Coja vedeti cum e treaba cu :Laie buca-laie si Udrea bala-udrea. Adica cum se formeaza cuvintele.Daca tot v-am prins in discutie era un cantec in Ion Creanga cu „Auras Pacuras, scoate apa din urechi…’
Ce o fi insemnand Auras si Pacuras?
Se pare ca pana la urma Laie provine din cuvantul „Buca-laie” (bucle)
Dar de ce nu vrei mata să te uiți în dicționarele etimologice, inclusiv al dlui Vinereanu?
Pentru cine nu este orbit complet de ura anti-ruseasca si vrea sa asculte putin si argumentele lor:
Ieri, dupa o tacere tactica de 3 zile (pentru a vedea cat de departe pot merge unii cu propaganda de tip Goebbels in care se folosesc minciuni enorme si acuzatii absurde fara baza), serviciile militare rusesti au furnizat primele dovezi ca cel putin un avion de lupta ukrainian a fost detectat langa avionul MH17 inainte de prabusire. Evident, „medifax.ro” care era prima la aruncat cu rahat si acuzatii fabricate de stapanii lor iudeo-iezuiti impotriva Rusiei nu a spus nimic. Din contra l-a citat pe matrafoxatul numarul al tarii in timpul unui noi crize de voma furibunda contra Rusiei (evident, pe banii turmei de prosti ce i-a fost data in stapanire la Wash-DC si pe care vrea sa o transforme in carne de tun).
Banuiesc ca lucrurile sunt EXTREM DE GRAVE. Conducerea Rusiei probabil s-a convins in final ca situatia din Ukraina este doar o perdea de fum, scopul final fiind vechiul plan al lui Zbingniew Br. de faramitare a Rusiei. In acest caz, ori razboiul ori o lovitura de stat prin coloana 5 sunt invetabile.
Putin a convocat o reunine suprema in care se va discuta in special despre apararaea si integritatea Federatiei Ruse.
Probabil va prezenta dovezi ca unii lideri din vest nu se dau inapoi de la nimic, inclusiv masacrarea de inocenti.
In felul acesta, se va alege graul de neghina pe plan intern in Rusia: aripa pro-vestica va trebui in final sa aleaga in care luntre isi aseaza kurul umflat cu banii din Londra iar coloana 5 va fi redusa la tacere.
In paralel, prin faptul ca inca nu a mers pana la final cu dezvaluirile, Putin i-a mai acordat o sansa aerianului de Obama (pe langa cea din Siria de anul trecut) de a iesi mai putin sifonat si de a evita presiunile grupului de „vulturi neoconservativi”.
Are varianta de a recunoaste cu jumatate de gura ca a fost indus in eroare. Dar faptul ca i s-a amintit clar ca un satelit american specializat in detectarea de lansari de rachete se afla exact in zona, nu-i mai da loc de arunca cu mizerii fara dovezi. Sa vina cu dovada clara ca a fost o racheta trasa de rebeli sau rusi si sa nu o mai scalde in insinuari.
Chinei i s-au prezentat deja dovezile despre cine sta cu adevarat in spatele acestui atentat terorist de tip diversiune. Drept urmare, China a venit deja cu o prima declaratie diplomatica in care protejeaza pozitia Rusiei.
Romania, prin matrafoxatul care vrea cu orice pret sa joace rolul de mascarici international, a venit cu dovezi aduse acestuia de printesa de aur, blonda cu parul negru, colectionara de carnati bine infipti in structurile politice ale tarii, nimeni alta decat Udrea Balaudrea. Aceste acuzatii de terorism la adresa Rusiei, „ne vor face un mare bine pe viitor”. Pe langa asta, pe khazarul mongoloid infect Braunovici il freaca grija privind integritatea Ukrainei care ocupa si acum nordul Bucovinei, Hertza si Bugeacul.
Dupa ce se trimit dovezi clare pe cale diplomatica, sunt curios sa vedem cati din ceilalti lideri vestici vor mai juca in aceasta mascarada macabra care poate duce spre cel de-al treilea razboi mondial.
Ultimele zvonuri pe care le-am auzit vehiculeaza si ideea unei bombe plasate in avion pe aeroportul din Amsterdam, care (se stie foarte bine) este securizat in totalitate de o firma de-a auto-alesilor. Pentru o diversiune de asemenea amploare, nu-i exlus sa se asigure 2-3 alternative de actiune pe langa cea principala. S-a depistat deja un zbor al liniilor aviatice din Singapore care era exact la 2km (sau 0.6km, nu mai retin ce unitate folosisera) deasupra MH17 in momentul disparitiei. E posibil ca in acel avion sa fi fost agentul care avea comanda radio a detonarii de la distanta. Oricum, e doar un zvon, mai vedem.
Ce a esuat enorm in cazul acestei diversiuni este faptul ca locul prabusirii trebuia sa fie pe teritoriul controlat de Poroshenko. In acel caz, ei ar fi putut maslui toate dovezile si ar fi creat o poveste foarte greu de combatut.
Sunt curios daca titlul tendentios si insunuator este tot preluat din „textele altora” ? Daca nu, s-a aplicat cat de cat putin bun-simt si profesionalism inainte de a alege ceva atat de ofensator si nebazat pe nici o doavada ???
Si, ca sa fie tacamul complet, probabil ca ar trebui adaugata la „textele altora” si declaratia matrafoxatului national de astazi in care acuza Rusia de terorism ( probabil ca i-a ghicit madam Udrea Balaudrea in trompeta despre cine a dat avionul jos ). Nu degeaba a ajuns bashtan peste o turma mare de prosti mioritici.
Subscriu comentariului dvs. si tuturor comentariilor lucide, trecute prin filtrul propriei gandiri.
Da…de ce o fi pus domnul Coja acest titlu, cand totul este invaluit in mister, iar „moscovitii” nu aveau absolut nici un motiv sa-si dea cu stangu-n dreptu’?
Eu, care ii cunosc de o vreme destul de bine pe amerikani (me refer la cei care fac politica lor in lume, dar si la multi spalati pe creiere muritori de rand), nu inteleg tendinta multor romani de a-i diviniza pe aia si de a-i diaboliza pe rusi…
DRAGI ROMANI, VA GARANTEZ CA AMERIKANII SUNT ULTIMII OAMENI DIN LUME PE CARE AR TREBUI SA-I ADMIRATI, URMATI SAU CHIAR DIVINIZATI! Insusi faptul ca suntem in aliantze cu ei ne va aduce numai necazuri in viitor!
Am dat un titlu concordant cu mesajul din text. Nu prea cred că rușii sunt vinovați! Dar s-ar putea să fie numai nebunia unui rachetist, care de capul său a făcut minunea asta! Și atunci, dacă e vorba de o persoană, acel nenorocit putea să fie de orice nație, căci el de fapt este un nebun, un rebut uman!
Sunt de acord cu faptul că; americanii(cei din SUA – politicienii, cei din corporaţii) sunt cei din urmă oameni pe care trebuie să îi admirăm.
Declaratia matrafoxatului national, prin care acuza Rusia de terorism, a fost cauzată de atitudinea acestuia, de recunoştinţă faţă de stăpânii lui care l-au ajutat să se menţină bashtan peste turma de mioritici.
Situaţia economică actuală a României, este cu mult mai dezastruoasă, comparativ cu perioada sovromurilor de după al doilea război mondial. Cu alte cuvinte, dezastrul economic şi social actual, consecinţă a politicilor de după anul 1989, nu poate fi comparat cu nici un alt dezastru din istoria României.
@ SHLOMO
Ia-o mai usor bre,
Repeti prostiile si propaganda mincinoasa a unor timpiti din vest(ca nu latra toti la fel).
DIn contra s-a dovedit clar de specialisti in mixaje de voci si sunet ca inregistrarile vocilor garzilor patriotice de eliberare au fost ARANJATE DIGITAL si NU PROVIN DIN ACELASI FILE SI DIN cel putin TREI FILE-URI DIFERITE!!!!!!, LA ORE SI ZILE DIFERITE. Ca urmare , TOTUL A FOST PRE-ARANJAT
Asa ca nu mai face pe papagalul pe aici. FII BAIAT DESTEPT!
In al doilea rind, da poate ca nu vorbesti rusa pentru ca au fost americanii, dar tu si neamul tau in special NU AI FI EXISTAT DACA NU ERAU RUSII SA VA ELIBEREZE. Daca nu crezi mai studiaza presa reala evreiasca sa vezi cum Rabinii din toate tarile la fiecare celebrare a holocaus tului mentioneaza contributia ESENTIALA si VITALA a armatei rosii in eliberarea evreilor de la moarte sigura.
Asa ca nu stiu care sunt mai vitale…sa stii o limba straina in plus sau sa scapi cu viata si sa TE NASTI DIN PARINTI CARE PUTEAU FI EXTERMINATI daca nu erau rusii.
Se va vedea ca si incidentul asta este o diversiune abjecta. Sunt unii experti in asa ceva (Pearl Harbour, 11 septembrie) si apoi arunca vina pe altii…
Propaganda apuseana si-a terminat cartusele; acum incep sa apara documentele reale. In cateva zile, occidentalii vor fi total expusi ridicolului.
Ia uitati ce spun unii: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=28MrASx-RiM
Numai disperarea ii face atat de indrazneti, dar nemintosi. Valabil pt. Porky, dar si pentru stapanii lui.
Numele Porky e preluat din media americana neoficiala si nu e o jignire, acesta nefiind numele lui, ci al mamei, tatal sau numindu-se Valtsman.
Distanta maxima la care aceste rachete pot lovi este de 50 km. Pe de alta parte, cursele aeriene civile nu zboara pe unde vor ele, ci pe unde li se aloca culoarul de zbor. Principalul vinovat in aceasta catastrofa este autoritatea civila aeriana din Ucraina, care a dirijat avionul in zona de razboi. Asta, in timp ce TOATE cursele precedente MH17 au zburat undeva la 100 de km mai la sud , pe deasupra Marii Azov! Restul sunt speculatii, precum aceea ca inregistrarile cu convorbirile rusilor despre un avion doborat au fost facute inaintea evenimentului!
Corect!
S-a confirmat autenticitatea inregistrarilor intre rebeli. Ei au doborat avionul, s-au laudat pe retelele de socializare apoi au sters postarile. Impiedica cercetarile specialistilor. Eu nu stiu cum de puteti tine partea rusilor care au furat Moldova si Transnistria, Bucovina si urmeaza sa creeze probleme interne prin activarea specialistilor in diversiuni din Ardeal? Cum de-i acuzati tocmai pe cei ce au aceleasi interese de securitate ca si noi, SUA? Fara SUA vorbeam ruseste de mult. Rusia are interese teritoriale in Romania, in mod natural e opus intereselor de unitate ale Romaniei. Americanii au nevoie de o Romanie unita si solida ca sa serveasca drept cap de pod opozitiei fata de rusi. E simplu
Si cine ne-a dat la rusi mai corect spus sovietici dupa razoi mosu din groapa? sau americanii cu englezi .Asa ca las-o balta si inca ceva din cate stiu eu acum nici un teritoriu romanesc nu este la rusi .
Ia-o mai usor bre,
Repeti prostiile si propaganda mincinoasa a unor timpiti din vest(ca nu latra toti la fel).
DIn contra s-a dovedit clar de specialisti in mixaje de voci si sunet ca inregistrarile vocilor garzilor patriotice de eliberare au fost ARANJATE DIGITAL si NU PROVIN DIN ACELASI FILE SI DIN cel putin TREI FILE-URI DIFERITE!!!!!!, LA ORE SI ZILE DIFERITE. Ca urmare , TOTUL A FOST PRE-ARANJAT
Asa ca nu mai face pe papagalul pe aici. FII BAIAT DESTEPT!
In al doilea rind, da poate ca nu vorbesti rusa pentru ca au fost americanii, dar tu si neamul tau in special NU AI FI EXISTAT DACA NU ERAU RUSII SA VA ELIBEREZE. Daca nu crezi mai studiaza presa reala evreiasca sa vezi cum Rabinii din toate tarile la fiecare celebrare a holocaus tului mentioneaza contributia ESENTIALA si VITALA a armatei rosii in eliberarea evreilor de la moarte sigura.
Asa ca nu stiu care sunt mai vitale…sa stii o limba straina in plus sau sa scapi cu viata si sa TE NASTI DIN PARINTI CARE PUTEAU FI EXTERMINATI daca nu erau rusii.
Nici nu stiu ce e mai ridicol: spusele tale ca Rusia are pretentii teritoriale in Romania, sau conferinta de presa a unui marinar temporar sub limita comei alcoolice, care se da de ceasul mortii in legatura cu integritatea teritoriala a Ucrainei, in timp ce sudul Basarabiei, Herta si nordul Bucovinei sunt parte a…Ucrainei…Abia aici avem tradarea, ca motiv de ancheta penala!…
@Shlomo
Urmaresc din cand in cand interventiile dumitale si este clar ca ai o misie pe acest site si sunt convinsa ca postezi si pe alte bloguri cu diverse nick-uri, cu aceeasi misie si aceeasi verva toxica. Personal ma mir de ce d-nul Coja iti permite, ori vrea sa vada cate muste cad!…Faptul ca este specializat in manipulare este clar.
Romanii, de vreo 2000 de ani vorbesc tot romana, nici ruseste, ungureste, nici turceste, nici tiganeste, evreieste (cum ti-ar placea eventual)…asa ca nu mai canta matale prohoade pe aici.
Mie evenimentul asta cu avionul mi se pare numai bun de bagat in fatza ca sa acoperim crimele din Fasia Gaza…Nu-i asa?! In timp ce toata lumea casca gura la diversiunea ucraineana, „noi evreii”, specialisti in manipulare de secole, ne vedem linistiti de agenda noastra….Iar faptul ca in Fasia Gaza sunt masacrati mii de civili trece total la diverse…mai ales ca sunt arabi, musulmani si ne-ati invatat voi ca aia sunt dusmanii omenirii, deci „merita” sa fie exterminati….Felicitari! Nu pot spune ca nu aveti „succesuri”…cu cat creierele sunt mai obosite, cu atat „succesurile” voastre sunt mai mari….Dar nu se stie pana cand…Toate au un sfarsit.
De unde stie Shlomo ca rusii urmeaza sa activeze specialistii in diversiuni din Ardeal???
Face parte cumva din coloana a cincea??
Sa ne spuna si noua nestiutorilor ca sa nu murim prosti.
Va raspunde cineva din inima Ardealului, foarte informat si foarte implicat in problema Rusia-Ardeal:
iata ce spune Csibi Barna (cel care l-a spânzurat pe Avram Iancu):
”Rusia susţine independenţa Ţinutului Secuiesc. (…) De fapt, ruşii, în mass media rusească, se ocupă foarte intens de problematica secuilor. Si eu m-am mirat cât de multe lucruri ştiu ruşii despre noi. (…) Într-un articol din presa rusească era scris că la Madaras a fost scos steagul Ungariei, la Tg. Secuiesc au fost scoase cele două steaguri secuieşti, la Sîngeorzu de Pădure s-a scos steagul… şi aşa mai departe. Deci ei ştiu câte ceva de-acolo, din Siberia. Pentru moment, Rusia n-are ce să facă, ea deocamdată se uită şi caută alianţe. Caută aliaţi în Ţinutul Secuiesc. Dacă, de exemplu, conform legii internationale, Ţinutul Secuiesc îşi declară autodeterminarea şi cere intervenţia ONU – aşa se face, ceri intervenţia ONU (…) şi atunci vin şi ceva trupe ruseşti de la ONU în Ţinutul Secuiesc. Să garanteze pacea şi să infiinţeze ce-ţi trebuie înfiinţat pentru funcţionarea unui stat. Şi cam atât. Şi de-acolo…”
Destul de clar? Mai aveti nevoie si de alte marturii?
Saptamina trecuta BRICS anunta infiintarea unei banci care sa faca concurenta rau famatelor fmi si bancii mondiale. La nici doua zile, cade avionul cu pricina si toata mass media mondiala (care stim de catre cine este controlata) plus obama pe post de motz acuza mai mult sau mai putin voalat Rusia, curat coincidenta!
…toate astea coroborate cu fobia fata de rusi a Romanilor si a altor natii de prin zona si avem manipularea perfecta bazata pe „adevarurile” occidentale…
Ce interes aveau Rusia sau rusofonii din est sa doboare un avion civil? Sau toti vorbaretii astia pe aici si aiurea uita cine a declansat tevatura din Ucraina?
@Daniel
Exact asa am gandit si eu…100%.
Mai rasfoiesc stirile yahoo Romania si vad cum sunt manipulate 100% si cum niste musculitze cad in plasa…Si sunt sigura ca multi comentatori nu-s prosti, ci doar ignoranti (neinformati). Probabil pe ignorantza s-a bazat toata istoria conflictelor in care unii sunt asmutiti impotriva altora, in razboaie care nu sunt ale lor. Tare ma intreb ce interes ar avea un muritor de rand roman sa latre la rusi si la Putin…avem vreun interes???
Lui Putin nu au reusit sa-i agatze nici o tinichea de coada, asa ca eu personal sunt convinsa ca prabusirea acestui avion este mana lunga a celorlalti (nu vreau sa le mai spun pe nume aici, ca sa nu mai invoc pe necuratul…).
Şocant! | Separatiştii proruşi jefuiesc victimelor accidentului aviatic din Ucraina!
Putin şi „poporul rus” ,
Atacă avioanele civile din apus !
În loc s-o considere drept tragedie ,
Pentru ei e motiv de tâlhărie !
Poate acum ne-am lămurit ,
Că vine racheta ,nu lumina de la răsărit !
Prima intrebare logica este de ce s-a modificat traiectoria de zbor astfel incat avionul sa treaca exact peste Donetsk ? Asta in conditiile in care 10 zboruri anterioare au avut toate o traiectorie cu 200km mai la sud.
A doua intrebare logica este de ce nu s-au dat publicitatii IMEDIAT discutiile dintre turnul de control si pilotii avionului ? Daca iezuitii Yatzeniuk si Poroshenko nu au nimic de ascuns, de ce au fost confiscate aceste convorbiri de catre SBU ? Oare este pentru ca s-ar fi demonstrat cum avionul a fost redirectionat in mod voit spre o zona in care sa fie doborat de 2 avioane de lupta ukriainene ca apoi sa se dea vina pe rusi ?
A treia intrebare logica este de ce intreaga presa vestica-iezuita-infecta-sionista s-a antepronuntat atat de coorodonat si la unison si a inceput sa arunce cu rahat direct spre Putin ? Chiar nu miroase a facatura ordinara de la o posta ? Chiar nu miroase a poveste pentru prostani de genul obezilor care manaca rahat la McDonalds si au capul sec ???? Prostani care care sunt gata sa macelareasca natiuni de la 5000-10000km distanta doar pentru ca un drogat precum Bush le spune ca „ne-au atacat pentru ca noi suntem liberi”
A patra intrebare: este normal sa redirectionezi un avion civil spre o zona de razboi si in paralel sa ai avioane de bombardament care se ascund in urma acelui avion civil ? Daca nu, atunci nu e oarecum normal sa suspectezi ca totul a fost o operatie secreta pusa la cale de satanisti ? Ce motiv avea Putin sa doboare un avion de civili ?
A cincea intrebare: ce parere aveti despre folosirea bombelor cu fragmentare (interzise de conventia de la Geneva) de pe data de 2 iunie din centrul Luganskului. Ati vazut filmul in care Innna Kukuruza moare in fata camerei de luat vederi cu picioarele sfartecate si inconjurata de alte 5 cadavre ? Credeti ca acele victime sunt sub-oameni (unter-menschen) care nu merita mentionati deloc in presa internationala ? Daca ar fi fost rude de-ale d-voastra acolo ? Daca acest scenariu se va repeta in curand in zone din Moldova unde exista gaze de sist, asa cum exista in Donetsk si Lugansk ??????????
A sasea intrebare si una destul de importanta: de ce nu militati pentru recuperarea Bucovinei de Nord si a Bugeacului de sub ocupatia ukrainiana care le tine ilegal de aproape 25 de ani ?
Si ca sa mai dau un exemplu de ipocrizie vestico-iezuita folositoare pentru cazurile in care aveti nevoie sa vomitati:
Ziarele infecte din vestul „democratic” ii acuza in cel mai josnic mod posibil pe luptatorii pentru independenta de 2 lucruri simultan:
1. Ca nu culeg cadavrele si le lasa sa fie distruse de putrefactie sau animale salbatice: Ce rusalai salbatici si alcoolisti, ceva de nemaipomenit dom-le ….
2. Ca se ating de cadavre si in felul acesta denatureaza anumite dovezile clare ca „salbaticii de rusi au doborat avionul”. Nu mai spun ca niste unter-menschen (sub-oameni) precum rusii nici nu sunt vrednici sa atinga acele cadavre.
Deci, oricum ai da-o, rusii sunt de vina, sunt salbatici si deci carnea de tun formata din natiunile prostanilor din estul Europei trebuie sa treaca la atac contra-rusesc cat mai rapid (evident, sub comanda vesticilor uber-menschen, adica supra-oameni).
Citind presa vestica, ai impresia ca numai niste rusalai salbatici si fara inima ar putea culege cadavrele si sa le puna „in saci de gunoi” lungi de peste 2m (in ce tara ar exista asemenea saci facuti din nylon super-solid si gros ????).
Insinuarile tipic vestice sunt de-a dreptul infecte: aceeasi saci de plastic sunt folositi peste tot in lume, dar daca sunt folositi in Rusia, devin dintr-o data saci de gunoi ai unor betzivani barbari. Devin dintr-o data simbol al salbaticiei.
MI-E SCARRBA DE IPOCRIZIA VESTICILOR !!!!
da. corect. trebuie sa ne fie scarba, de occidentul nelegiuit, pentru a redeveni oameni normali.
Plecaţi mă la ruşi ,dacă vă sunt aşa de dragi !
D-le Shlomo,dau citat din d-vostră :NU AI FI EXISTAT DACA NU ERAU RUSII SA VA ELIBEREZE. Daca nu crezi mai studiaza presa reala evreiasca sa vezi cum Rabinii din toate tarile la fiecare celebrare a holocaus tului mentioneaza contributia ESENTIALA si VITALA a armatei rosii in eliberarea evreilor de la moarte sigura.
Să ne elibereze ruşii,pe noi romănii ?Păi ne-au eliberat de tezaur ,de petrol ,de uraniu etc ,dar ne-au dat un sistem criminal bolşevic ,condus de otreapa Ana Pauker & Co !Drept fericire că nişte neisprăviţicriminjali au ajuns la conducerea României ,au dat şi Insula Şerpilor cadou URSS
,că dădeau de la mă-sa Rashela de acasă !Mai bine faceţi ciocul mic şi ocupaţi-vă liniştiţi de afaceri în România şi nu ne mai aburi cu lagărele naziste de exterminare ,mai ales că am avut şi noi gulaguride exterminare a românilor, înfiinţare de „românul „Nikolschi, Botnarenko,Tismeniţki şi alţi asemenea români !
Nu cred că ești român. Totuși pentru că spui adevărul meriți un loc mai vizibil. România este intoxicată de informații imperialiste americane.Aceasta este parte integrantă din războiul neconvențional împotriva românilor. Vai de noi!
Articol „corect politic” 100%!
Citate exclusiv dintr-o tabara, intamplator aceea recunoscuta ca iubind adevarul, precum o „gazeta americana” de pe timpuri. Iubitorul autentic de adevar (e drept, ceva f. rar) apeleaza la logica, mai ales intr-o lume a diversiunii rafinate, avand deja clarificate niste surse credibile, verificate in timp, cu autoritate recunoscuta, etc.
Ori zilele astea vedem o declansare incredibila de mistificari, acuzate de ambele tabere, pt. ca s-au cristalizat cele doua tabere. Teveul, ca de obicei e campion incontestabil in manipulare, blogurile s-au umplut automat de trolii. Pt. personajele importante e si mai greu de renuntat la privilegii, de dragul unui adevar ce nu le umfla buzunarele. Pasiunile personale isi au si ele partea lor, asa ca apropierea de adevar cere efort si onestitate. Cati sunt dispusi la asa ceva, cand nivelul de fanatizare atinge culmi nebunesti?
Istoricii au un principiu de bun simt: „Cui foloseste?”; e obligatorie apelarea la el, mai ales in acest context cu o larga paleta de minciuni si interese. S-ar limpezi imediat apele, ramanand doar amanuntele sa fie acordate logic.
Sunt multe de spus, vor rezulta mai multe „adevaruri” oficiale, dar pana atunci, niste intrebari mi se par de bun simt, precum:
– cine castiga din toata nenorocirea asta? Pt. ca se profileaza deja un castigator imediat, chiar daca n-are nicio legatura cu adevarul. E o intrebare exclusa de una din tabere;
– de ce a fost posibila aceasta nenorocire, cine a stabilit ruta de zbor? Si asta e o intrebare incomoda pt. una din tabere;
– ce e de luat in seama, acuzatiile ori argumentele?
– ce cautau acolo sistemele BUK? Ale cui erau si contra cui erau pregatite? E adevarat ca au fost aduse in zona cu doar o zi mai inainte? Satelitii spun exact, dar poate ca dovezile vor intarzia, ca asi tinuti in maneca;
– de ce nici dupa patru (4) zile nu a inceput ancheta internationala, cine impiedica asta? Se vrea estomparea unor evidente, cum ar fi starea cadavrelor?
– sa fie vreo legatura cu masacrarea palestinilor, in timp ce lumea e oripilata de avion?
– sa fie doar o coincidenta accidentele repetate ale aviatiei malaeziene?
Intamplator am aflat zilele astea de existenta unui tribunal in Kuala Lumpur, inca din 2007, ce i-a condamnat drept criminali de razboi pe G. Bush, T. Blair, D. Chaney, D. Rumsfeld s.a. Sa aiba asta vreo relevanta in ecuastie?
Domnu’ „Gheorghe”, ma vad obligata sa va pun comentariul la colectie…;)
Zilele astea un prieten imi spunea sa nu mai scriu pe internet, ca in acest mediu se fura foarte usor ideile. Avea dreptate, totusi, daca n-am scrie si n-am citi, n-am sti ca suntem mai multi care gandim intr-un anume fel. Adica opusul lui „politically correct”…
Multumesc.
Straniu: sa nu-ti mai expui ideile, ca le fura altii… Si ce-am face cu ideile noastre bune, le luam cu noi pe lumea ai’lalta? Mai mult decat egoism, mi se pare nonsens.
Io nu mai cred ce spune puterea de oriunde-ar fi. Nu mai cred nici ce zice și arată media. De cîte ori nu ne-au mințit pe față. Cîte lucruri au rămas nedeslușite.
Pînă la urmă ce știm ca să avem o părere. Ce ne arată 2-3 agenții, repet agenții, de presă. Ce știe mai mult „un corespondent de presă” trimis la fața locului față de unul ce stă pe calculator. Nu o dată numai decorul iera de-acolo, și ăla făcut pe calculator (CGI) iar restul din studioul de lingă.
Legat de ce vuiește media cu avionul Malaiesian, unii iau de bună ce zice puterea și/sau media, alții judecă după ce li se dă. Dar…..de unde știm că ceea ce ni se dă, mai ales imagini, nu îs lucrate sau făcături de la cap la coadă. Dacă nu am fost acolo cînd s-antîmplat sau avem pe cineva de-ncredere ce-a văzut nu trebuie luat în seamă.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mF3z9Y-LJL8#t=32
@Calin
Si asta e un punct de vedere…la cata manipulare este si la ce grad de perfectiune a ajuns…
Totusi, daca un avion a fost intr-adevar doborat, Dumnezeu sa-i ierte pe cei morti!
Nu fiti chiar asa de patimas, Dle Costas!
Nici pe departe nu sunt un rusofob, dar lichelele ce lanseaza miciuni ma deranjeaza mult, indiferent din ce parte/partida parvin!
Inainte de a fi atat de sigur pe cele ce le afirmati, este corect sa asteptati concluziile comisiei internationale de ancheta.
O persoana respectata de aici, de pe meleagurile Unchiului Sam, este Dr. Paul Craig Roberts, fost Secretar Asistent al guvernului american. Nu pot sa afirm ca cele scrise de Domnia Sa sunt plauzibile sau nu, dar argumentele sale sunt cel putin tot atat de viabile cu ale dvs. domnule general.
Dvs. si cei ce doresc sa fie un pic mai aproape de aflarea adevarului, ar trebui sa urmariti materialele sale de pe http://www.PaulCraigRoberts.org si sa le comparati cu datele ce le detineti dvs. In tineretea mea am invatat de la „Tatuca Stalin” ca repetarea minciunii la infinit este cea mai buna cale de a imbrobodi masele.
Mai citiți o dată, ca să înțelegeți exact care este legătura dlui general cu subiectul!
Dr. Paul Craig Roberts a fost Secretar de Stat al Trezoreriei americane sub Reagan, ceea ce nu-l impiedica sa fie extrem de realist si fara partipriuri nationaliste. Fiecare lectura de-a sa e o incantare. Un om cu caracter deosebit si prob, o floare rara in lumea lui.
De unde stie Obama, UE, SUA, Basescu, Porosenko ca avionul a fost doborat daca inca nu a avut loc nici o ancheta?
Ce ar avea de castigat rusii sau separatistii daca ar dobori un avion civil, cu straini? Raspunsul: absolut nimic! Insa imi pot imagina foarte usor ca Ucrainienii l-au doborat pentru a produce un imens scandal international, profitand deja de demonizarea lui Putin. Va rog sa ma credeti nu sunt prorus, nici putinist, nici rus, nici bolsevic, nici marxist!
Dar nu ne foloseste la nimic sa repetam o ipoteza, si sa o consioderam adevar! Ba chioar ne facem partasi la crima, atata vreme cat nu se aduc argumente serioase.
Si in plus: de ce sa tragem de mustata un dusman periculos si foarte puternic si foarte real precum Rusia? Ce treaba avem noi, atata timp cat nimeni nu stie exact ce s-a intamplat?
„Ce treaba avem noi”?
Noi suntem demult tara condusa TOTAL din afara.
Cind ti se da comanda :”Latra la Putin”, O EXECUTI, NU COMENTEZI!
…sau mai bine intreaba-i pe cei 200 de militari romani care au mierlit-o recent alaturi de polonezi si fascisti ucrainieni in lupta cu minerii si taranii-garzi patriotice ai Donetzkului si Luganskului
He he – brutal, însă bine rezumată starea de fapt…
Încă de lunea trecuta Poroshenko ducea tratative cu Tusk (primul ministru polonez) pentru crearea de brigăzi comune ucrainene, poloneze și lituaniene, ignoram însă că și ai noștri bravi dar naivi români au plecat să servească interese străine…
Interesant, poti da amanunte?