Cea mai recentă dispută poloneză-ucraineană este gestionabilă, dar totuși va toxifia percepțiile reciproce
Mesaje primite

Andrew Korybko from Andrew Korybko’s Newsletter

Lecția este că a oferi Ucrainei ceea ce își dorește nu duce niciodată la apreciere și respect, ci este întotdeauna luată de la sine înțeles și văzută ca un semn de slăbiciune, ceea ce reafirmă credința ucrainenilor de a fi superiori binefăcătorilor lor.

Ultima călătorie la Kiev a ministrului polonez de externe Radek Sikorski a fost dezastruoasă. Jurnalistul polonez Witold Jurasz a raportat că Zelensky a acuzat Polonia că reține ajutorul militar după ce ministrul Apărării Wladyslaw Kosiniak-Kamysz a declarat, la sfârșitul lunii trecute, că țara sa a maximizat tot ce poate oferi Ucrainei. Se pare că Zelensky nu l-a crezut nici pe Sikorski când i-a spus că NATO va trebui să aprobe ca Polonia să intercepteze rachete rusești asupra Ucrainei, așa cum a făcut lobby Sikorski însuși .

Jurasz a mai scris că Zelensky l-a acuzat pe Sikorski că a exploatat genocidul din Volhynia în scopuri politice interne și nu a fost de acord cu ministrul polonez de externe că exhumarea rămășițelor victimelor și acordarea lor de o înmormântare adecvată ar fi un gest creștin pe care polonezii l-ar aprecia. În cuvintele jurnalistului, „unii oameni prezenți la conversație i-au spus lui Onet că la un moment dat atmosfera a fost atât de proastă încât ar putea fi descrisă ca un scandal”. Ucrainenii i-au acuzat apoi pe polonezi pentru aceste tensiuni.

O sursă anonimă descrisă ca fiind „aproape de guvernul polonez” a confirmat câteva zile mai târziu, în comentarii adresate TVP finanțat din fonduri publice, că „atmosfera la discuțiile de la Kiev a fost rece”. Ei au adăugat că „singura cerere (de exhumare și îngropare a victimelor genocidului din Volhynia ca gest creștin) nu a fost acceptată de partea ucraineană, care, la rândul ei, a emis o listă de cereri pe care se aștepta ca Polonia să le îndeplinească”. De asemenea, Ucraina ar fi împărtășit o înțelegere falsă a ceea ce este necesar pentru a adera la UE.

Sursa a explicat că „Ucraina își imaginează că negocierile de aderare la bloc sunt un fel de compromis și că se poate întâlni la mijloc cu Bruxelles-ul. Nu este cazul la aderarea la UE. Ucraina trebuie să îndeplinească toate condițiile pentru a se alătura.” La scurt timp după aceea, jurnalistul polonez Marcin Terlik a raportat că Polonia intenționează să-și folosească președinția rotativă de șase luni a UE anul viitor pentru a face presiuni asupra Ucrainei să respecte cererile sale de exhumare și îngropare în mod corespunzător a rămășițelor victimelor genocidului din Volhynia.

El și-a citat propria sursă din interior care i-a spus că „Sikorski încerca să-l convingă pe Zelensky să rezolve problemele istorice cu Polonia acum, deoarece ar plăti pentru ele un preț mai mic decât în ​​timpul negocierilor de aderare. Acest lucru nu a ajuns la Zelenskyy.” În ceea ce privește disputa lor privind aderarea Ucrainei la UE, Terlik a raportat că Polonia consideră că cererea Ucrainei de a deschide toate capitolele de negociere în același timp este „fără precedent și foarte complicată”.

Sursa sa l-a asigurat totuși că „Kievul are nevoie de angajamentul Varșoviei pentru aderare. Și aici este loc pentru conversație. Îi vom ajuta dacă ne ajută… (dar) problemele militare și de apărare nu vor fi o monedă de schimb.” Reflectând la aceste trei rapoarte interconectate, este clar că Polonia și Ucraina sunt din nou implicate într-o serie de dispute politice la fel ca acum un an, dar de data aceasta este mult mai ușor de gestionat, deoarece granița este încă deschisă și armele încă curg.

Cu toate acestea, va servi în continuare la toxifierea percepțiilor reciproce, deoarece problemele din centrul acestei ultime dispute sunt extrem de sensibile pentru ambele părți. Deși se credea mai devreme că clauza din pactul de securitate din această vară privind standardizarea narațiunilor istorice va duce la văruirea Poloniei genocidului din Volhynia, acum se dovedește că presiunea publică a reușit să facă din aceasta o problemă majoră. Prin urmare, Sikorski este obligat să ceară Ucrainei să rezolve în sfârșit această parte a disputei lor în favoarea Poloniei.

Tot ceea ce cere este să exhumeze rămășițele victimelor și să le dea o înmormântare corespunzătoare, nu ca Ucraina să condamne colaboratorii locali ai lui Hitler care au comis această crimă de război și apoi au fost celebrați de stat drept „eroi naționali”. Zelensky este reticent să facă acest lucru, deși, din moment ce chiar și recunoașterea tacită a faptului că cei peste 100.000 de civili polonezi care au fost măcelăriți de fasciștii ucraineni au fost victimele unei crime de război ar putea fi exploatată de succesorii moderni ai făptuitorilor pentru a-l discredita.

Este dincolo de scopul acestei analize să detaliez, dar naționalismul ucrainean contemporan este împărțit informal în două școli, prima dintre care obsedează diferențele cu vecinii lor și îi urăște cu înverșunare, în timp ce a doua acordă prioritate cooperării socio-economice cu ei față de orice altceva. Primul stăpânește în mod clar în zilele noastre, iar bătăușii lor sunt dispuși să recurgă la forță pentru a intimida societatea civilă și statul deopotrivă pentru a se conforma interpretărilor lor radicale ale istoriei și identității.

Această gândire se extinde și în sfera cooperării economice, așa cum a dovedit Ucraina, care cere ridicol ca Polonia să deschidă în același timp toate capitolele de negocieri fără precedent pentru a-și accelera aderarea la UE. Școala naționalistă ucraineană aflată la guvernare este contrariată față de orice fel de compromis, pe care îl consideră un semn de slăbiciune, mai ales când este vorba despre un compromis cu vecinii săi pe care ei îi disprețuiesc și îi consideră inferiori.

Eșecul de a obține ceea ce își doresc de la ei duce la o grosolănie extremă și uneori chiar la amenințări implicite, a căror atitudine generală a șocat delegația poloneză în timpul ultimei călătorii a lui Sikorski la Kiev. Totuși, nu ar fi trebuit să-i surprindă, deoarece această abordare este binecunoscută, dar asta doar arată cât de greșite erau percepțiile lor până atunci. Într-un sens cinic, este de fapt un lucru bun că Zelensky și echipa sa i-au lipsit de respect pe Sikorski și pe ai lui, deoarece acest lucru ar putea în cele din urmă să trezească al doilea.

Judecând după ceea ce a fost raportat în mass-media poloneză în ultimele zile, guvernul ucrainean al lui Tusk se trezește în sfârșit puțin la realitatea Ucrainei de astăzi, care se consideră cu aroganță partenerul principal al Poloniei și, prin urmare, nu simte nicio obligație de a respecta cerințele partenerului său junior. cereri. De fapt, este de fapt jignitor pentru ultranaționaliștii conducători ai Ucrainei să ceară să exhumeze și să îngroape în mod corespunzător victimele Genocidului Volhynia, deoarece le consideră a fi suboameni care merită să fie sacrificați.

Din perspectiva lor, ei erau urmașii cuceritorilor polonezi care au colonizat veșnic pământuri ucrainene, așa că genocidarea lor era justificată, deoarece ar fi trebuit să plece singuri de rușine. A sugera chiar și de departe că au fost victime, ca să nu mai vorbim de a oferi rămășițelor lor o înmormântare adecvată ca gest creștin, înseamnă a pune sub semnul întrebării pretenția ultra-naționalistă conform căreia aceste pământuri sunt veșnic ucrainene. De acolo, este mai ușor să punem la îndoială totul despre „eroii naționali” ai Ucrainei, în special pe cei din perioada celui de-al Doilea Război Mondial.

Polonezii devin conștienți de modul în care ucrainenii îi privesc cu adevărat și este o revelație pentru mulți că Zelensky și echipa sa i-au lipsit de respect pe Sikorski și pe ai lui într-un asemenea mod în timpul ultimei lor întâlniri, deoarece se așteptau ca guvernul ukrainofil al lui Tusk să fie tratat mult mai bine. Lecția este că a oferi Ucrainei ceea ce își dorește nu duce niciodată la apreciere și respect, ci este întotdeauna luată de la sine înțeles și văzută ca un semn de slăbiciune, ceea ce reafirmă credința ucrainenilor de a fi superiori binefăcătorilor lor.

Așa cum a fost citat mai devreme de una dintre sursele acelor jurnaliști, „problemele militare și de apărare nu vor fi o monedă de schimb” în aceste dispute cu privire la victimele genocidului Volhynia și aderarea Ucrainei la UE, astfel încât consecințele vor rămâne limitate la tărâmurile politice și soft power. . Chiar și așa, aceste rezultate sunt încă extrem de dezavantajoase pentru Ucraina, deoarece riscă să întoarcă împotriva lor una dintre cele mai susținătoare populații din lume, ceea ce ar putea avea consecințe în cascadă neprevăzute în timp.