 Radu32 aprobate r.gogu@gmail.com 216.131.74.230 |
POLITICA TREBUIE VAZUTA IN UNIVERSALITATEA EI -fenomenele politice nu sunt doar acte singulare la nivel national De Thierry Meyssan Confruntarea dintre președintele Donald Trump și coaliția de state profunde britanice, americane, israeliene și ucrainene se va extinde probabil până în Orientul Îndepărtat. În Japonia, Sanae Takaichi tocmai a format un guvern PLD (Partidul Liberal Democrat) datorită alianței sale cu Partidul Inovației, care îi împărtășește opiniile beligerantiste. Deși prim-ministrul Takaichi este prima femeie care deține această funcție, ea este totuși o campioană a „imperialismului japonez” din epoca Showa. Abia inaugurată, ea și-a anunțat intenția de a rescrie Strategia Națională de Apărare (NDS), Programul de Consolidare a Apărării (DBP) și Strategia de Securitate Națională (NSS). Aceste texte sunt, în principiu, actualizate la fiecare zece ani, dar vor fi reformate cu șapte ani înainte de termen. Sanae Takaichi susține că dorește pur și simplu să onoreze dorința președintelui Trump ca fiecare aliat al SUA să dedice 5% din PIB-ul său apărării; toată lumea a înțeles că vrea să restabilească armata împăratului, să modifice Constituția pentru a pune capăt neutralității japoneze și să atace Peninsula Coreeană și Republica Populară Chineză. Doamna Takaichi cu siguranță nu a mers la Altarul Yasukuni anul acesta, spre deosebire de anii precedenți. S-a abținut de la a folosi ceva prea provocator, iar Shigeru Ishiba a mers acolo foarte rar. Dar a numit șapte bărbați dintre parlamentarii corupți de secta Moon ca miniștri și secretari de stat. În urma asasinării prim-ministrului Shinzo Abe pe 8 iulie 2022, de către o victimă a sectei Moon, poliția a descoperit că secta Moon nu numai că îl mituisera pe acesta, ci și parlamentari din propriul partid, Partidul Liberal Democrat. În anii precedenți, le plătise o jumătate de miliard de dolari. Da, o jumătate de miliard de dolari. Cel mai mare scandal de corupție parlamentară din istorie; un scandal care rămâne nerezolvat și a dus doar la trei rechizitorii. În același timp, văduva Reverendului Moon a fost arestată în Coreea de Sud, la vârsta de 82 de ani, pentru că a mituit-o pe soția președintelui Yoon Suk Yeol. Deși sumele implicate nu sunt aceleași, președintele Yoon a încercat brusc o lovitură de stat pe 3 decembrie. Acest conservator intenționa să reinstaureze dictatura generalului Chun Doo-hwan (1980-1988). Cu toate acestea, acest regim dezastruos a fost membru al Ligii Anticomuniste Mondiale, fondată de generalul chinez Chiang Kai-shek, reverendul sud-coreean Moon, japonezul Ryoichi Sasakawa (fondatorul Partidului Liberal Democrat) și ucraineanul Yaroslav Stetsko (fosta mână dreaptă a lui Stepan Bandera și prim-ministru nazist ucrainean). În timp ce ramura coreeană a statului profund pare acum scoasă din cursă, ramura japoneză este acum în plină ascensiune. În Orientul Mijlociu, statul profund israelian a fost reconstituit datorită americanului Elliott Abrams. În 2003, acesta a reușit să adune o coaliție pentru a-l readuce la putere pe Likudnikul Benjamin Netanyahu. Însă această coaliție includea supremațiști evrei precum Itamar Ben-Gvir și Bezalel Smotrich. Mai presus de toate, noul Netanyahu era foarte diferit de politicianul oportunist din primele sale zile. A devenit brusc succesorul tatălui său, Benzion Netanyahu, secretar privat al fascistului Vladimir Jabotinsky. El a transformat profund sistemul constituțional al Israelului prin modificarea Legilor sale fundamentale. Treptat, regimul democratic se transforma într-un regim genocidar sub ochii tuturor. Elliott Abrams și-a început cariera politică în anii 1970. A fost atunci consilier parlamentar al senatorului democrat Henry „Scoop” Jackson, alături de studenții filosofului fascist Leo Strauss, inclusiv Richard Perle. Perle și Abrams l-au sfătuit astfel pe senator să voteze pentru Amendamentul Jackson-Vanik, care le permitea evreilor sovietici să-și părăsească țara și să se stabilească în Israel. În această perioadă s-au împrietenit cu ucraineanul Natan Sharansky, decorat de președintele Ronald Reagan, devenit ulterior ministru israelian sub generalul Ariel Sharon și care este astăzi responsabil pentru propaganda israeliană în lumea occidentală. Elliott Abrams și-a continuat cariera organizând genocidul mayașilor din Guatemala alături de sionistul revizionist Yitzhak Shamir (pe atunci la Mossad). O crimă ducând la alta, el a fost organizatorul alianței secrete dintre administrația Reagan, Yitzhak Shamir (devenit prim-ministru) și președintele Adunării Naționale Iraniene, Hashemi Rafsanjani: afacerea Iran-Contra. Ideea era ca Republica Islamică să vândă arme israeliene contrarilor din Nicaragua, pentru a-i învinge pe sandiniști, fără a fi nevoie să informeze Congresul. Acum este președintele Fundației Tikvah, care administrează școlile sioniste revizioniste din Statele Unite. În această calitate, el „a fost” angajatorul lui Benjamin Haddad, ministru delegat pentru Europa în ultimele patru guverne franceze. În Regatul Unit, guvernul Keir Starmer este evaziv. Deși este membru laburist, Starmer a fost în secret membru al Comisiei Trilaterale, ceea ce ar părea să indice că este un agent al marelui capital american. Deși era apropiat de Jeremy Corbyn, a fost unul dintre cei care i-au organizat căderea. Ca să nu mai vorbim de apărarea sa neobosită a Israelului sub pretextul luptei împotriva antisemitismului. Dincolo de toate ipotezele lansate despre el, el pare a fi un apărător al imperialismului britanic. De când a devenit prim-ministru, Armata Majestății Sale s-a implicat semnificativ în genocidul din Gaza. Statul Major Britanic a primit generali israelieni de rang înalt în numeroase ocazii, în secret, asigurându-i chiar că nu riscă să fie arestați de magistrați preocupați de crime împotriva umanității. A asigurat o supraveghere fidelă a Gazei zi de zi prin intermediul avioanelor sale de recunoaștere cu baza în Cipru. — În același timp, guvernul Starmer a moștenit sancțiunile impuse de guvernul Sunak împotriva Frăției Musulmane (din care Hamas este ramura palestiniană) și în special împotriva lui Mahmoud al-Zahar, liderul Frăției în Gaza. A ridicat sancțiunile împotriva sa, care fuseseră impuse împreună cu Statele Unite, și apoi le-a reinstaurat pe 9 aprilie 2025. Era bine cunoscut faptul că predecesorul lui Starmer, conservatorul Boris Johnson, îl convinsese pe președintele Volodimir Zelenski să nu negocieze pacea cu Rusia, în ciuda faptului că aceasta a fost platforma sa electorală inițială. Însă trebuie să revizuim interpretarea acestui angajament, notând că laburistul Keir Starmer și-a continuat politica, cerând un angajament anti-rusesc din ce în ce mai mare din partea interlocutorilor săi ucraineni. Trebuie amintit că Boris Johnson este un admirator al lui Winston Churchill, căruia i-a dedicat o biografie. Churchill, însă, considera URSS nu ca un aliat împotriva celui de-al Treilea Reich, ci ca un dușman în așteptare. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, plănuise să folosească regimentele SS învinse și să le întoarcă împotriva sovieticilor (Operațiunea De neconceput). Îi ceruse statului său major să planifice anihilarea nucleară a marilor orașe sovietice și a fost împiedicat să facă acest lucru doar de Statele Unite. Ulterior, a recrutat aproape toți liderii Axei posibili pentru a lupta împotriva Moscovei. Aceasta este ceea ce se numește „Războiul Rece”. Astfel, Stepan Bandera și Yaroslav Stetsko au lucrat pentru Aliați la München, în cadrul radioului CIA, lucru pe care l-a și făcut alături de Said Ramadan, liderul Frăției Musulmane. Keir Starmer este moștenitorul acestei strategii. Scopul său nu era să lupte împotriva slavilor pentru că aceștia erau o rasă inferioară (așa cum credeau naziștii), ci pentru că aceștia amenințau supremația britanică pe continentul european (așa cum învăța geopolitologul Halford John Mackinder). A activat un agent britanic: viceprim-ministrul polonez și ministrul de externe Radosław Sikorski. Sikorski a anunțat că Polonia va intercepta avionul prezidențial al lui Vladimir Putin dacă acesta ar încerca să călătorească la summitul de la Budapesta pentru a se întâlni cu Donald Trump și a încheia pacea în Ucraina. Sikorski a părăsit Polonia în 1981 pentru Anglia. A devenit subiect al Coroanei și jurnalist la Spectator, Observer și Daily Telegraph. Apoi s-a mutat în Statele Unite, unde a devenit editorialist pentru revista lunară republicană National Review; o revistă republicană istorică și, prin urmare, anti-Trump. Ulterior, a fondat Clubul de Presă Polonez și s-a căsătorit cu jurnalista americană Anne Applebaum, directoare a Grupului Bilderberg. Soția sa, republicană ca și el, a dezertat când Donald Trump a preluat conducerea Partidului Republican. Ea a devenit consilieră a democratei Hillary Clinton. Drept urmare, Radosław Sikorski a devenit ministrul adjunct al apărării din Polonia și principala agenție media a NATO. Confruntat cu întrebări legate de dubla sa loialitate, și-a abandonat naționalitatea britanică, dar se pare că nu și supunerea față de Coroană. |
Distribuie!
4 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
George Simion refuză să se împace cu D-na Diana Sosoaca.Un dezbinător.
șoșoaca (cu ș mic) mai întâi să-și ceară iertare de la toți cetațenii români care l-au votat pe Călin Georgescu și ulterior pe Simion (nu toți dintre primii) pentru că i-a înjurat, insultat și blestemat pe veci (și nu doar odată, de mai multe ori), și dup-aceea mai vorbim. George Simion procedează corect cu această individă duplicitară care și-a arătat fața nu doar odată, ci de mai multe ori în încercarea ei de a distruge mișcarea patriotică de la noi. E suficient cât rău a făcut. Dacă vrea să participe, să dovedească prin fapte. Iar dacă iar ne mai înjură, îi zice au revoir sau adio, și n-am cuvinte!
MAREA RESETARE ÎN MIȘCARE
– „Înghețarea Economiei Reale”, „Stare Permanentă de Război”…
De Colin Todhunter – https://www.globalresearch.ca/land-confusion-great-reset-motion/5909874
Perturbările globale pe care le-am văzut în ultimii ani sunt frecvent prezentate ca o secvență haotică de evenimente: o „pandemie”, inflație, penurie de energie și război. Nu este de mirare că majoritatea oamenilor sunt confuzi. Cu toate acestea, o analiză structurală relevă o demolare controlată și mai deliberată a contractului social din secolul al XX- lea .
Asistăm la o tranziție de la un model capitalist productiv, care necesita o forță de muncă de masă sănătoasă, la ceea ce Yanis Varoufakis numește o ordine tehno-feudalistă.
Motorul acestei tranziții a fost o strategie disperată de stabilizare financiară, pusă în aplicare prin intermediul unui eveniment de sănătate publică.
După cum a identificat profesorul Fabio Vighi, sistemul financiar global a atins un punct de instabilitate terminală la sfârșitul anului 2019, evidențiat de prăbușirea pieței repo din SUA (unde băncile își acordă împrumuturi reciproce).
Prin înghețarea economiei reale prin restricții, băncile centrale au efectuat injecții masive de lichiditate pentru a salva sectorul financiar-bancar.
Dacă acești bani ar fi intrat într-o economie funcțională, ar fi declanșat hiperinflație. Ținând populația acasă, elita a efectuat un plan de salvare ascuns care a păstrat dominația clasei financiare prin sacrificarea clasei de mijloc productive.
Cu toate acestea, a trebuit să aibă loc și o resetare geopolitică.
Timp de decenii, economia Germaniei s-a bazat pe trei piloni: gaz rusesc ieftin, exporturi de înaltă tehnologie către China și o umbrelă de securitate americană. Până la sfârșitul anului 2025, toți trei au fost fracturați. După cum notează profesorul Michael Hudson, „sabotajul” conductelor Nord Stream a fost o necesitate structurală pentru elita financiară occidentală.
Dacă Germania ar fi continuat să se integreze cu Rusia și China, ar fi creat un pol energetic independent de dolarul american.
Conflictul din Ucraina a servit unui scop: a dus la înlocuirea gazelor rusești prin conducte și la forțarea Germaniei de a dezvolta masiv infrastructura de gaze naturale lichefiate (GNL) și de a se baza pe GNL-ul din SUA. Spre deosebire de gazele din conducte, GNL-ul trebuie suprarăcit, transportat și regazificat, un proces care este în mod inerent de 3-4 ori mai scump.
Rezultatul este că, în 2025, producția industrială germană este la cel mai scăzut nivel din anii 1990. Industrii grele precum BASF (produse chimice) și ThyssenKrupp (oțel) se mută în SUA sau China. Între timp, Germania își schimbă statutul de gigant industrial, mizând pe crearea de locuri de muncă în sectoare precum energia verde (inclusiv pe transformarea într-un „centru al hidrogenului”), semiconductori și microelectronică, robotică și biotehnologie și redirecționând capitalul său către cheltuieli anuale de apărare de 150 de miliarde de euro.
În același timp, în timp ce Germania se prăbușește, City-ul Londra prosperă datorită volatilității globale. Printre altele,
City-ul este centrul global pentru asigurările împotriva riscurilor de război și brokerajul de energie. Atunci când o conductă este distrusă sau o rută de transport maritim importantă din punct de vedere strategic este amenințată, prețul asigurărilor împotriva riscurilor de război se triplează. Piața de asigurări din Londra (Lloyd’s) extrage aceste „prime de risc” din economia globală.
Brokerii din City tratează instabilitatea geopolitică ca pe o clasă de active volatile. Chiar dacă gospodăriile britanice sunt afectate de facturile la energie, centrul financiar rămâne profitabil prin extragerea de bogăție chiar din haosul pe care politica externă contribuie la producerea lui.
Mai mult, City of London și-a asigurat poziția de intermediar indispensabil al pivotului energetic transatlantic. În timp ce gazul fizic își are originea în SUA și este consumat în Europa, arhitectura financiară și juridică a acestui comerț este gestionată aproape în întregime la Londra.
Brokerii și bursele de mărfuri precum ICE (Intercontinental Exchange) din Londra au înregistrat volume record de contracte futures și instrumente derivate pe GNL.
Acestea sunt pariuri financiare pe prețul viitor al gazelor. Pe măsură ce volatilitatea crește, taxele și comisioanele extrase de traderii și casele de compensare din Londra cresc vertiginos.
Peste 90% din asigurările maritime mondiale, inclusiv acoperirea specializată cu prime mari, necesară pentru navele-cisternă GNL, sunt subscrise prin Lloyd’s. Prin impunerea unor prime stricte de risc de război pentru orice navă care intră în apele europene, Londra impune efectiv o taxă privată pe fiecare moleculă de gaz care înlocuiește aprovizionarea pierdută prin conducte rusești.
Acest lucru asigură că, în timp ce industria europeană se confruntă cu costuri ridicate ale energiei, firmele financiare din City suportă o taxă masivă din logistica aprovizionării cu energie de înlocuire.
Desigur, reajustarea structurală a economiilor duce la tensiuni sociale uriașe. Aici intervine„Amenințarea rusească” apare.
A fost ridicată la rangul de narațiune internă atotcuprinzătoare, folosită pentru a gestiona disidența internă și pentru a galvaniza publicul să se unească în spatele drapelului. Omul-spăimântător are o funcție psihologică vitală, transformând furia crescândă a celor săraci într-o datorie patriotică de a îndura greutățile.
În cadrul acestui regim de „urgență permanentă”, orice acțiune sindicală, protest sau critică sistemică poate fi etichetată drept influență străină malignă sau subversiune, permițând statului să utilizeze noi puteri polițienești extinse pentru a suprima fricțiunile interne.
Pentru a justifica redirecționarea a miliarde de dolari din veniturile fiscale de la serviciile publice deficitare către complexul militar-industrial pentru a crea „creștere” într-o economie în declin o încercare disperată de a reînvia un neoliberalism în prăbușire, statul trebuie să mențină un nivel ridicat de frică existențială.
În Regatul Unit, Strategia Industrială de Apărare 2025 încadrează în mod explicit militarizarea ca un motor al creșterii, folosind spectrul unei invazii rusești pentru a legitima un transfer de avere subvenționat de stat către contractori de apărare de înaltă tehnologie.
Prin fabricarea unei stări permanente de război, elita se asigură că un pilon principal al economiei este cel care servește direct securității statului, în timp ce populației i se spune că asistența medicală și pensiile lor în scădere reprezintă un sacrificiu necesar pentru supraviețuirea națională.
În acest sens, observăm și schimbarea statutului ființei umane. În era industrială, statul s-a „abonat” la clasa muncitoare, investind în sistemul național de sănătate (NHS) și în educație, deoarece avea nevoie de o populație aptă pentru a stimula producția. Inteligența artificială, robotica și declinul economic fac din ce în ce mai mult ca o mare parte din această forță de muncă să fie redundantă.
Întrucât este posibil ca capitalul să nu mai considere reproducerea muncii dezirabilă sau profitabilă, statul își retrage abonamentul. Putregaiul vizibil din NHS este rezultatul unei dezinvestiții deliberate. (Piața asigurărilor private de sănătate din Marea Britanie a crescut la un nivel record de 8,64 miliarde de lire sterline, o creștere de aproape 14% față de anul precedent.)
Dacă lucrătorul nu mai este necesar pentru producție, statul consideră asistența medicală un „cost neperformant” care trebuie lichidat.
Când o populație nu mai este un atu, ci o datorie fiscală, statul trece de la îngrijire la gestionarea ieșirii din sistem. Nu este o coincidență faptul că am văzut apeluri pentru legalizarea rapidă a sinuciderii asistate în tot Occidentul. Acest lucru ar putea ajuta, de asemenea, la explicarea prescrierii de midazolam și a ordonanțelor de neresuscitare în căminele de bătrâni în timpul evenimentului COVID.
Datele arată că guvernul britanic a achiziționat cantități uriașe de midazolam (echivalentul a doi ani de stoc în doar două luni) la începutul anului 2020.
În 2025, evaluările oficiale de impact au constatat că legalizarea morții asistate ar duce la „economii considerabile de costuri” pentru NHS și sistemul de pensii de stat – estimate la până la 18,3 milioane de lire sterline în decurs de un deceniu doar pentru pensii.
Evaluarea impactului proiectului de lege privind adulții bolnavi în fază terminală (sfârșitul vieții) (mai 2025) a cuantificat oficial impactul asupra „beneficiilor și pensiilor”. Aceasta a estimat că, până în anul 10, statul ar economisi aproximativ 27,7 milioane de lire sterline pe an din plățile neplătite de pensii și beneficii datorate morților asistate.
Prin accelerarea „excluderii” persoanelor în vârstă neproductive (ce s-a întâmplat cu sloganul de marketing din era COVID „salvarea bunicii”?), sistemul șterge miliarde din viitoarele datorii legate de pensii din bilanțul statului.
Mergând mai departe, la ce ne putem aștepta?
Vom vedea elita continuând să lanseze narațiunea unei urgențe permanente sub pretextul crizei climatice și al amenințării rusești pentru a oferi disciplina ideologică necesară pentru a justifica o austeritate sporită. Între timp, identitatea digitală și monedele digitale ale băncilor centrale vor crea un sistem de supraveghere totală. În acest sistem emergent, cetățeanul este înlocuit de „subiectul gestionat”, al cărui acces la economie este condiționat de un scor de credit social.
Renumitul autor Colin Todhunter este specializat în dezvoltare, alimentație și agricultură. Este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare privind Globalizarea (CRG). Este autorul următoarelor cărți:
Jocul de putere: Viitorul alimentelor
Profituri dezgustătoare: alimentele otrăvite și bogăția toxică a sistemului alimentar global
Hrană, deposedare și dependență. Rezistența la Noua Ordine Mondială
Surse:
Deutsche Bundesbank (decembrie 2025): „Provocări actuale în materie de politică economică în Germania.” (Date primare privind contracția producției industriale germane și povara fiscală a tranziției energetice).
Hudson, Michael (2025): Imperialismul american la vedere. (Despre „superimperialismul” dolarului american și dezmembrarea structurală a autonomiei industriale europene).
ICE (Intercontinental Exchange) (2025): Raport anual global privind instrumentele derivate energetice. (Statistici privind creșterea tranzacțiilor futures pe GNL și financiarizarea piețelor energetice europene).
Gazeta Societății de Drept din Irlanda (mai 2025): „Sinuciderea asistată va duce la economii uriașe în Marea Britanie.” (Referitor la implicațiile fiscale ale legalizării asistenței medicale de urgență în raport cu reducerea pensiilor de stat și a costurilor NHS).
Lloyd’s of London (noiembrie 2025): „Geopolitica riscului maritim.” (Despre extinderea primelor de risc de război și rolul Londrei în garantarea coridorului energetic transatlantic).
London Market Group (noiembrie 2025): „Contribuind la asigurarea viitorului.” (Despre poziționarea strategică a orașului Londra în cadrul arhitecturii energetice post-conductă).
Robinson, S. (2020) „Stockaje cu sedative utilizate pentru pacienții cu COVID-19 deturnate din Franța pentru a evita potențiale penurii”, The Pharmaceutical Journal , 19 mai.
Ministerul Apărării din Regatul Unit (2025): Strategia Industrială de Apărare 2025. (Politica oficială care încadrează expansiunea militară ca pilon central al noului model economic național).
Varoufakis, Yanis (2024): Tehnofeudalism: Ce a ucis capitalismul. (Cadrul teoretic fundamental pentru trecerea de la producția bazată pe profit la extracția digitală bazată pe rente).
Vighi, Fabio (2025): Capitalismul de urgență. (Despre utilizarea „crizelor” sistemice pentru a gestiona instabilitatea terminală a sistemului financiar global).
Forumul Economic Mondial (2025): Raportul privind riscurile globale. (Date privind „fragilitatea socială” și gestionarea populațiilor în era automatizării).
Într-un document transmis Grupului parlamentar S.O.S. România, Ministerul Energiei susține că nu are competențe în gestionarea resurselor de apă și nici în alimentarea populației cu apă potabilă, precizând că exploatarea lacurilor Vidraru și Paltinu se face exclusiv în baza deciziilor și programelor stabilite de Administrația Națională „Apele Române”.
„Stimați domni/doamne deputați,
Ministerul Energiei a luat act de adresa transmisă, prin care solicitați organizarea unei întrevederi cu conducerea instituției noastre, în vederea discutării situației lacurilor de acumulare Vidraru și Paltinu.
În contextul celor semnalate, considerăm necesar să formulăm următoarele precizări, cu respectarea cadrului legal privind competențele instituționale.
I. Lacul de acumulare Vidraru Exploatarea barajului și a lacului de acumulare Vidraru se realizează în baza autorizațiilor de gospodărire a apelor și a programelor de exploatare și golire aprobate de Administrația Națională „Apele Române”, autoritatea competentă în domeniul gospodăririi resurselor de apă.
Ministerul Energiei, prin operatorul economic Hidroelectrica S.A., coordonează exclusiv activitatea de producere a energiei electrice, în limitele și condițiile stabilite prin actele de reglementare emise de autoritățile de mediu și de gospodărire a apelor.
Facem precizarea expresă că Ministerul Energiei și Hidroelectrica S.A. nu au atribuții legale privind alimentarea cu apă potabilă a populației, nu gestionează stații de tratare a apei și nu furnizează apă direct către consumatorii finali. Alimentarea cu apă a populației se realizează de către operatorii de servicii publice, în baza debitelor și programelor stabilite de autoritățile competente în domeniul gospodăririi apelor.
În ceea ce privește acumularea Vidraru, obligațiile privind asigurarea folosințelor de apă din aval sunt stabilite și coordonate de Administrația Națională „Apele Române”, prin programele lunare de exploatare, iar operatorii de apă au responsabilitatea de a adopta măsurile tehnice necesare pentru funcționarea sistemelor de alimentare.
II. Lacul de acumulare Paltinu În cazul lacului de acumulare Paltinu, precizăm că barajul și acumularea sunt administrate de Administrația Națională „Apele Române”, prin Administrația Bazinală de Apă Buzău-Ialomița, care are competența exclusivă privind manevrarea golirilor de fund, tranzitarea viiturilor și stabilirea programelor de exploatare.
Centrala hidroelectrică Paltinu este operată de Hidroelectrica S.A. strict la solicitarea și conform dispozițiilor autorităților de gospodărire a apelor, în vederea asigurării folosințelor de apă stabilite de acestea. Coordonarea exploatării amenajării Paltinu revine, conform convențiilor și regulamentelor în vigoare, autorităților din domeniul gospodăririi apelor.
Ministerul Energiei nu deține competențe decizionale privind utilizarea resursei de apă pentru folosințe non-energetice și nu are atribuții privind alimentarea cu apă potabilă a populației din zonele aflate în aval de acumularea Paltinu.
III. Precizări finale Având în vedere cele de mai sus, subliniem că aspectele referitoare la gestionarea resurselor de apă, stabilirea debitelor, tranzitarea viiturilor și alimentarea cu apă a populației intră în responsabilitatea autorităților competente în domeniul gospodăririi apelor și a operatorilor de servicii publice de alimentare cu apă.
Ministerul Energiei își exercită atribuțiile exclusiv în domeniul politicilor energetice și al coordonării operatorilor din sectorul energetic, în limitele stabilite de legislația în vigoare.
Vă asigurăm de întreaga noastră disponibilitate pentru colaborare instituțională în limitele competențelor legale ale Ministerului Energiei.
Cu deosebită considerație,
SECRETAR DE STAT Marius Antonie NEGRU (Semnătură și ștampilă: Ministerul Energiei – Secretar de Stat)
Secretar General Mihail-Silviu POCORA”
MINISTERUL ENERGIEI 20968 raspuns adresa SOS Romania (1)
În paralel, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a transmis Grupului parlamentar S.O.S. România că ministra Diana Buzoianu nu poate onora solicitarea unei întrevederi pentru discutarea situației existente, invocând „motive temeinice”.
În răspunsul semnat de secretarul de stat Cosmin-Răzvan Butuza se arată că subiectele semnalate de S.O.S. România au fost deja abordate de ministră în cadrul ședințelor plenului reunit al Parlamentului din 8 și 15 decembrie 2025. Ministerul susține, totuși, că rămâne „deschis dialogului instituțional”.
„Domnule vicelider,
Referitor la adresa dumneavoastră privind stabilirea unei întrevederi pentru identificarea soluțiilor care permit remedierea situației existente în prezent în România, înregistrată la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor cu nr. R/60524/2025, vă facem cunoscut faptul că, din motive temeinice, doamna ministră a mediului, apelor și pădurilor Diana-Anda Buzoianu nu poate onora invitația dumneavoastră.
Menționăm faptul că, în data de 08.12.2025 și 15.12.2025, doamna ministră a participat la ședința Plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului, în cadrul căreia a abordat subiectele la care faceți referire.
În speranța unei colaborări permanente, rămânem deschiși dialogului instituțional în vederea identificării celor mai echilibrate soluții.
Cu stimă, p. MINISTRA MEDIULUI, APELOR ȘI PĂDURILOR SECRETAR DE STAT Cosmin – Răzvan BUTUZA”
Adresa MMAP nr. 60524_2025_intrevedere Grup Parlamentar SOS