„Planul SUA cu sancțiunile… nu doar pentru a încerca să submineze economia rusă, ci și pentru a adânci controlul SUA asupra economiei Europei de Vest. După cum spune vechea vorbă… care este misiunea în NATO? Este să-i țin pe ruși afară, pe americani în interior și pe germani în jos!” – Dr. Jack Rasmus (din interviul din această săptămână.)
ASCULTATI EMISIUNEA
Zeci de mii de ucraineni și un număr considerabil de ruși au murit în conflictul care se întinde acum peste 2 ani și 2 luni. [1]
Violența care a părut să se schimbe în favoarea părții ucrainene în vara și toamna lui 2022 s-a lovit în curând de un blocaj rutier în vara și toamna lui 2023, deoarece un număr mare de ucraineni au murit în timpul Marii Contraofensive care i-a recuperat. puțin peste o sută de mile pătrate de teritoriu. În preajma celei de-a doua aniversări de la începutul invaziei, Rusia a luat în sfârșit orașul Avdiivka, considerat de oficialii susținuți de ruși o „cetate” și ca fiind semnificativ strategic. [2][3]
În ultimele luni, președintele ucrainean Volodimir Zelenski practic a implorat guvernele din SUA și din întreaga lume occidentală pentru mai multe arme pe care să le îndrepte către agresorii ruși. [4]
În zilele noastre, chiar și presa mainstream (moștenită) pare (în sfârșit) îndoielnică cu privire la perspectivele Ucrainei de a-și recâștiga întreg teritoriul de dinainte de 2022, darămite Crimeea! După cum s-a subliniat într-un articol recent pentru BBC:
„Tactica, conducerea și echipamentul armatei ruse pot fi inferioare celor ale Ucrainei, dar are o asemenea superioritate în număr, în special artileria, încât, dacă nu face nimic altceva în acest an, opțiunea implicită va fi să continue să împingă forțele Ucrainei înapoi în direcția vestică. , luând sat după sat.” [5]
Înfrângerea Ucrainei și a NATO în acest conflict este foarte clară, cu siguranță pentru critici majori precum Douglas MacGregor și Scott Ritter . Sancțiunile nu par să fi funcționat pentru a paraliza Rusia sau pentru a instiga o opoziție publică semnificativă față de iubitul lor președinte „dictatorial”. Soldații ucraineni își pierd speranța . Oamenii părăsesc Ucraina în număr mare. (Populația actuală este de 37.937.821. Cu șase milioane mai mică decât în 2020!) [6]
Apoi, miercuri, 24 aprilie, SUA la salvare! Președintele american Joe Biden a semnat un proiect de lege, votat de Camera Reprezentanților și de Senat, prin care se aprobă un pachet de ajutor de război de 95 de miliarde de dolari, din care aproximativ două treimi era destinat redresării Ucrainei. Întrebarea, desigur, este dacă această întârziere de 61 de miliarde de dolari în sprijin militar reprezintă prea puțin și prea târziu pentru conflict. [7]
Invitatul nostru principal pentru acest episod al Global Research News Hour este Jack Rasmus și nu spune doar că doar o mică parte din suma „colosală” este pentru arme noi reale. Un alt proiect de lege va permite SUA și, în cele din urmă, Europei să direcționeze bunurile confiscate de la Rusia ca parte a campaniei de sancțiuni atunci când „intervenția militară specială” rusă a început către Fondul de Apărare al Ucrainei, învingând astfel inamicul cu propriile sale resurse. El va discuta, de asemenea, despre modul în care această mișcare se va întoarce înapoi, așa cum au făcut-o și sancțiunile, și va vorbi despre ce fel de perspective pe termen lung va avea alternativa BRICS atunci când va fi înfruntată cu sistemul Bretton Woods favorizat de SUA, favorizat încă din al Doilea Război Mondial.
Acesta va fi urmat de analistul geopolitic și invitatul frecvent Peter Koenig, cu propria sa evaluare a situației pentru Rusia și pentru celelalte ținte ale pachetului de ajutor extern de 95 de miliarde de dolari.
Dr. Jack Rasmus este autorul cărților, „ Central Bankers at the End of Their Ropes ”, Clarity Press, 2017 și „ Alexander Hamilton and the Origins of the Fed ”, Lexington Books, 2020. Urmăriți comentariul său despre criza bancară emergentă pe blogul său, https://jackrasmus.com ; pe twitter zilnic @drjackrasmus; și emisiunea sa de radio săptămânală, Alternative Visions pe Progressive Radio Network, în fiecare vineri, la 14:00 est și la https://alternativevisions.podbean.com .
Peter Koenig este analist geopolitic și fost economist senior la Banca Mondială și la Organizația Mondială a Sănătății (OMS), unde a lucrat timp de peste 30 de ani în întreaga lume. este autorul cărții Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; și coautor al cărții lui Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 noiembrie 2020).
Peter este cercetător asociat al Centrului de Cercetare a Globalizării (CRG). El este, de asemenea, Senior Fellow nerezident al Institutului Chongyang al Universității Renmin, Beijing.
(Global Research News Hour Episodul 430)
ASCULTATI EMISIUNEA
Faceți clic pentru a descărca audio (format MP3)
y
Transcrierea lui Peter Koenig, 3 mai 2024
fundal
Congresul aprobă pachetul „ajutor” de 91 de miliarde de dolari pentru Ucraina (61 de miliarde), Israel (22 de miliarde) și Taiwan (8 miliarde)
Sub rezerva revizuirii, rapoartele inițiale cu privire la componența celor 61 de miliarde de dolari [pentru Ucraina] indică că 23,2 miliarde de dolari din aceștia vor fi plătiți producătorilor americani de arme pentru armele care au fost deja produse și livrate Ucrainei. Alte 13,8 miliarde de dolari sunt alocate pentru a înlocui armele din stocurile militare americane care au fost produse și sunt în curs de a fi expediate – dar nu au fost încă – sau care sunt arme suplimentare care urmează să fie produse. Defalcarea acestei ultime sume de 13,8 USD nu este încă clară în rapoartele inițiale. S-ar putea ghici cu generozitate că cel mult 10 miliarde de dolari reprezintă arme care nu au fost încă produse, în timp ce 25-30 de miliarde de dolari reprezintă arme deja expediate în Ucraina sau în cursul de livrare.
Vedeți acest https://www.globalresearch.ca/ukraine-war-funding-failed-russian-sanctions/5855512 .
Cercetare globală: Ce credeți despre aceste cifre și despre ceea ce este proiectat și ce s-ar putea întâmpla?
Peter Koenig: Acest complicat joc de cifre ale Congresului, însumând până la 91 de miliarde de dolari, din care 61 de dolari mergând în Ucraina – nu este altceva decât pentru a deruta oamenii și pentru a face să creadă că ceva „schimbator” se va întâmpla după bani – și / sau armele au fost expediate.
Realitatea este foarte diferită.
Administrația Biden și Congresul știu exact ce fac.
Ei pierd bani în mod deschis – banii contribuabililor, adică – și dacă contribuabilii, publicul în general, ar înțelege ce se întâmplă cu adevărat – ar putea protesta împotriva Big Style-ului.
Adevărul este că administratorul Biden. iar Congresul știe foarte bine că acest război proxy este pierdut împotriva Rusiei, că a fost pierdut de la început.
Este un război proxy între SUA și Rusia. Niciodată cu ideea că Ucraina o va câștiga. În cel mai bun caz, intenția a fost de a slăbi Rusia pentru, probabil, o invazie directă ulterioară – pentru că ceea ce își dorește autoproclamatul imperiu al SUA de la Primul Război Mondial – și înainte – este să domine cea mai mare țară din lume și să preia – sau să fure, în mai multe limba comună, resursele naturale uriașe ale Rusiei.
Asta și-a dorit mereu elita. Dominând oamenii și resursele.
Asta vor psihopații.
Imperiul și aliații săi sunt conduși de psihopați.
Acești bani, cei 61 de miliarde de dolari, sunt cheltuiți pentru propagandă pură și pentru finanțarea pieței negre cu arme mai mult sau mai puțin sofisticate.
Desigur, în afară de a face industria de război și cei care o dețin, precum BlackRock și Co., și mai bogate.
Știți, de exemplu, că aproximativ 70% din armele expediate în Ucraina nu văd niciodată frontul, ci merg direct pe piața neagră? Acolo unde sunt preluați de viitoare – sau prezente – „grupuri teroriste”, deja create sau care urmează să fie create în viitorul apropiat – pentru a teroriza țările astfel încât să poată fi invadate de imperiu…
Schema clasică pe care o cunoaștem de la crearea Al Qaeda de către CIA la începutul anilor 1980.
Apropo, 70% dintre arme și piața neagră au fost raportate chiar de CNN, BBC și Wall Street Journal. Deci, nu este un secret.
Doar că majoritatea oamenilor nu știu asta.
În ceea ce privește un plan B – nu cred într-un plan B.
Nu există plan B.
Și Planul A este atât de simplu, încât nici măcar nu are un nume.
Dacă Rusia vrea să preia întreaga Ucraine, o poate face în mai puțin de 48 de ore.
Aceasta nu a fost niciodată intenția Rusiei.
Amintiți-vă – cu câteva luni în urmă, șeful NATO, Jens Stoltenberg, a spus și a repetat-o de mai multe ori că războiul a început într-adevăr deja în februarie 2014, cu lovitura de stat de la Maidan, instigată de doamna Victoria Nuland și pe fundalul ei de la Washington. Partea Nuland nu a fost spusă de Stoltenberg, desigur. Acestea sunt cuvintele mele.
Apoi au venit acordurile de la Minsk Unu și Doi în septembrie 2014 și în martie sau aprilie 2015.
Până acum știm, așa cum doamna. Merkel a spus anul trecut că toate au fost o înșelăciune planificată, să facă lumea să creadă că Pacea se află pe lista lor de priorități, când de fapt ei, Acordurile de la Minsk, ar servi pentru a pregăti mai bine Ucraina pentru un război cu Rusia.
Da, Ucraina a fost folosită ca platformă pentru a slăbi Rusia, dar nimeni din Washington sau din Europa nu a crezut niciodată că Ucraina va câștiga un război împotriva Rusiei.
A cheltui, așa cum au făcut SUA până acum, aproximativ 200 de miliarde de dolari pe Ucraina – a fost o risipă, a promovat și mai multă corupție și, după cum am spus mai devreme, a alimentat piața neagră cu arme pentru alte conflicte „implantate de teroare”.
Este de fapt simplu.
Dar este greu să-i faci pe oameni să creadă în atâtea intenții rele.
Acum, în cei 8 ani dintre lovitura de stat de la Maidan din februarie 2014 și intervenția rusă în Donbass din februarie 2022, aproximativ 14.000 de oameni de origine rusă au fost uciși și, ca și în Israel, intenția a fost să ucidă cât mai multe femei și copii, deoarece proporția este aproximativ aceeași – aproximativ 70 la sută dintre rușii sacrificați în regiunea Donbass sunt femei și copii.
Nu întâmplător. Copiii sunt generația viitoare, iar femeile sunt purtătoarele generației viitoare.
Atunci a intervenit Rusia. Să nu preia niciodată Ucraina, ci să eliberăm populația rusă de agresiunea nazistă a Kievului.
Da, naziștii – de același fel – Bandera, sectorul de dreapta – care au luptat cu Hitler în al Doilea Război Mondial, ucigând zeci de mii de evrei și alți „indezirabili”. În numele lui Hitler.
Acești oameni conduc regimul de astăzi la Kiev.
Și Europa și Statele Unite sunt aliate cu acești naziști.
Doar imagina!
În Germania și în multe alte țări europene, promovarea nazismului și/sau asocierea sau alianța cu naziștii este strict și Constituțional interzisă.
Cu toate acestea, Germania și UE o fac. Ei nesocotesc propria legislație, asociindu-se cu un guvern nazist de la Kiev, doar pentru a încerca să facă cât mai mult rău Rusiei.
Ce mai e de spus despre Occident?
Un cuvânt despre banii care merg în Israel și Taiwan…
Ajutor pentru Israel – aproximativ 22 miliarde USD; este menit în mod deschis să omoare mai mulți palestinieni. Washingtonul este condus de sionişti, iar sioniştii conduc deja lumea, doar că majoritatea nu au observat încă.
Cu toate acestea, ei nu vor reuși și nu vor deveni Poporul Ales – controlând lumea și resursele lumii; ceea ce pretind că biblia lor spune că a fost destinul lor.
Dacă există un Dumnezeu adevărat, el sau ea nu ar permite niciodată un asemenea rău.
Deci, Palestina va TRAI – iar Israelul condus de sionisti, Washingtonul si Europa fie vor fi de acord cu o solutie cu doua state, fie – altfel…
Ajutor pentru Taiwan
Aceste 8 miliarde de dolari sunt o inițiativă la fel de ridicolă, așa cum este Ucraina – un mini-război proxy împotriva Chinei – care nu poate fi niciodată câștigat.
Și acest lucru este bine cunoscut de Administrația Biden.
Totuși, ei fac să creadă și vor ca americanii să creadă că auto-numitul imperiu va prelua în cele din urmă China. Nici măcar în visele jalnice și mai sălbatice ale Washingtonului ei nu cred o asemenea prostie.
Dar creează neliniște – tensiune inutilă.
În realitate, China continentală și Taiwan au deja de ani de zile o relație de interes comun destul de bine dezvoltată: afaceri comune, investiții de ambele părți ale strâmtorii Taiwan – schimb de forță de muncă și directori – mare colaborare și cooperare comercială și de afaceri.
O anchetă serioasă în Taiwan ar avea ca rezultat ca majoritatea taiwanezilor să dorească să pună capăt acestei stări de tensiune și să se integreze în China continentală, cât mai curând posibil.
Acest lucru este inevitabil, mai devreme sau mai târziu.
Ce pretinde Washingtonul că face într-o zonă care este la jumătate de lume departe de patria lor?
Cum poate cineva să gândească diferit este pur și simplu dincolo de rațiune
Global Research News Hour este difuzat în fiecare vineri, la ora 13:00 CT, pe CKUW 95.9FM, de la Universitatea din Winnipeg.
Programul este, de asemenea, difuzat săptămânal (luni, 1-2pm ET) de către Progressive Radio Network din SUA.
Programul este, de asemenea, podcast pe globalresearch.ca .
Alte posturi care difuzează emisiunea:
CIXX 106.9 FM, difuzat de la Fanshawe College din London, Ontario. Se difuzează duminica la ora 6 dimineața.
Campusul și radioul comunitar CFMH 107.3fm din Saint John, NB difuzează programul Global Research News Hour vineri, la 19:00.
CJMP 90.1 FM, Powell River Community Radio, difuzează Global Research News Hour în fiecare sâmbătă, la ora 8:00.
Caper Radio CJBU 107.3FM din Sydney, Cape Breton , Nova Scoția difuzează Global Research News Hour începând de miercuri după-amiază, între orele 15:00 și 16:00.
Cowichan Valley Community Radio CICV 98.7 FM, care deservește zona Lacului Cowichan din Insula Vancouver, BC, difuzează programul joi, la 9:00, ora Pacificului.
WZBC 90.3 FM din Newton Massachusetts este Boston College Radio și difuzează în zona mai mare din Boston. The Global Research News Hour difuzează rar fragmente de Global Research News Hour în timpul Radio Adevăr și Justiție, care începe duminică la ora 6 dimineața.
Note:
https://ualosses.org/soldiers/
Josh Holder (28 septembrie 2023), „Cine câștigă teren în Ucraina? Anul acesta, nimeni.’, The New York Times; https://archive.ph/20230929141933/ https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/28/world/europe/russia-ukraine-war-map-front-line.html
Tom Watling, Dan Peleschuk, Andrew Osborn (17 februarie 2024), „De ce căderea lui Adviika este atât de importantă pentru Putin – și ce înseamnă pentru Ucraina și război”, Reuters; https://www.independent.co.uk/news/world/europe/avdiivka-battle-russia-ukraine-taken-map-b2497863.html
https://www.nbcnews.com/news/world/zelenskyy-says-ukraine-needs-weapons-allies-continue-defense-russia-rcna140174
https://www.bbc.com/news/world-europe-68778338
https://www.worldometers.info/world-population/ukraine-population/
AAMER MADHANI și SEUNG MIN KIM (26 aprilie 2024), „Biden semnează o măsură de ajutor de război de 95 de miliarde de dolari cu asistență pentru Ucraina, Israel și Taiwan”, Associated Press; https://www.msn.com/en-us/news/politics/biden-signs-a-95-billion-war-aid-measure-with-assistance-for-ukraine-israel-and-taiwan/ar- AA1nzdzK
Sursa originală a acestui articol este Global Research
Drepturi de autor © Michael Welch , Peter Koenig și Dr. Jack Rasmus , Global Research, 2024
Decat putin si fara rost, mai bine mult si prost!
-au invadat putini incalcand prosteste o lege a razboiului: concordanta intre cantitaea fortelor si mijloacelor si obiectivul propus/stabilit/impus;
-cand si-au triplat fortele nu au mai fost in masura sa concetreze mijloacele si fortele in locul si la momentul potrivit!
#Actioneaza cu grupuri de Armate de Arme Întrunite – AAÎ – (cred ca nu aveti idee ce inseamna o AAÎ) cu Divizii de Artilerie (D.Art.) în întărire; nu-i intereseaza pierderile lor sau ale adversarului!
Ma crucesc: daca Avdiivka (37 mii locuitori, inainte de razboi) a devenit oras strategic am ars toata cartea militara intr-o secunda! Ah, ca era intarit, un raion important…este altceva, oricum este estimat că Rusia a pierdut peste 400 de vehicule blindate și 30.000 de soldați pentru cucerirea orașului. deci vorba unui înțelept în viață „Au trebuit sa moara oameni!”
Ar fi interesant cât au cucerit rusii fata de zona de razboi civil de pana in 2022!
#Ceea ce fac rusii acum se numeste in limbaj militar ^îmbunatatirea bazei de plecare la ofensiva, intrucat un front franjurat, gen dinti de fierastrau nu favorizeaza Forta ce executa C/atac/ C/Lovitura,ofensiva ce se pot transforma in ofensiva generalizata pe tot frontul activ si inactiv!
*Invadatoarea Rusie nu vrea doar UKR!
Insa face greseli mari…
„Era scris în manual. Dacă Rusia ar fi respectat propria doctrină militară ar fi cucerit Ucraina în prima etapă a invaziei
Strategica
Data actualizării: 06.05.2024 10:10
Data publicării: 06.05.2024 09:59
Dar din fericire nu a făcut-o. Azi, la mai bine de doi ani de la invadarea ilegală a Ucrainei toată lumea e de acord, inclusiv în Federația Rusă, că s-au făcut greșeli mari de către ocupant în prima etapă a invaziei.
Doctrina militară rusă și greșelile pe care ocupantul le-a făcut în prima fază a invaziei au fost analizate recent și de expertul Scott Boston, expert militar în cadrul think tank-ului RAND Corporation, în cadrul unui interviu pe care l-a acordat Business Insider. Acesta e de părere că costul imens pe care Rusia îl plătește azi după invadarea Ucrainei e o consecință a nerespectării propriei doctrine militare iar comandanții ruși au făcut în prima etapă greșeli frecvente cu privire la elemente de bază ale operațiunilor militare.
Dimensiunea forței bazată pe armata de masă le-a lipsit rușilor
Totodată, rușilor le-a mai lipsit un element esențial pentru a-și implementa doctrina: Dimensiunea forței de invazie.
Doctrina militară rusă e o dezvoltare a sistemului sovietic și se bazează pe armate de masă, arată expertul, amintind că în noul manual militar al U.S. Army sunt dedicate sute de pagini asupra modului în care rușii luptă.
În 2008 rușii au implementat un set de reforme ce urmăreau lupta modernă în stil occidental. Dar după eșecul invadării Ucrainei din primele luni ale lui 2022 au revenit la sistemul tradițional al armatelor de masă.
„Multe dintre elementele de bază ale acestei doctrine sunt suficient de solide pentru a putea constitui o bază cu privire la operațiuni militare de succes. Trebuie doar însă să le urmezi”, spune expertul. Iar rușii nu au făcut-o.
Spre exemplu când o divizie sau brigadă rusă efectuează o operațiune de asalt, unitățile de luptă trebuie să o facă etapizat, în valuri. Și strâns coordonat cu elementele de recunoaștere, protecție a flancurilor, artilerie și apărare antiaeriană. Scopul e să ai mobilitate, să lovești puternic și să penetrezi apărarea adversarului pentru a avansa adânc în spatele liniilor inamicului.
Dar când Rusia a încercat să cucerească Kievul în celebrul blitzkrieg de trei zile, coloane blindate au fost trimise pe drumuri înguste și aglomerate. Blocate rutier și victime ale ambuscadelor, rușii au fost decimați de artileria ucraineană, de drone și de rachete antitanc. Iar coordonarea cu aviația militară, atât de lăudată odinioară, a fost inexistentă.
Rezultatul la doi ani de război e că rușii au înregistrat aproximativ 450.000 de victime, inclusiv răniți și au pierdut 3.000 de blindate. Cele mai performante unități de luptă care au invadat Ucraina în prima etapă au fost decimate încă de atunci.
Oare numărul de soldați ruși care au invadat Ucraina a fost suficient? O eroare uriașă făcută de Moscova e că a fost convinsă că Ucraina nu va rezista
Planurile sovietice de invadare a Europei s-au bazat pe mobilizarea a milioane de soldați sovietici în baza Tratatului de la Varșovia.
Strategia de a genera o masă copleșitoare rămâne esențială și e de fapt baza doctrinei militare ruse.
Cu o forță inițială de asalt de doar 180.000 de soldați, pe un front ce se întinde pe 1.000 de kilometri și cu patru direcții de atac, Rusia nu a putut genera în prima etapă a invaziei acea masă copleșitoare. Liderii ruși s-au așteptat, precum au făcut-o mulți experți occidentali, ca rezistența ucraineană să se prăbușească imediat iar Ucraina să fie ocupată rapid. Unitățile de asalt nici măcar nu au fost informate că va urma invazia, decât cu puțin timp înainte de începerea ei.
Rușii nu au avut cu alte cuvinte un plan B iar acest lucru i-a costat. Expertul militar Boston a dat exemplul invadării Irakului: „În 2003 americanii sperau că forțele irakiene nu vor depune o rezistență acerbă, dar planul de invazie presupunea că s-ar putea întâmpla acest lucru. Ar fi fost iresponsabil pentru U.S. Army să nu facă acest lucru. Dar planul Rusiei a atins acel nivel de iresponsabilitate”.
Și totuși, rușii și-au revenit și și-au respectat doctrina în ceea ce privește apărarea
Expertul militar admite că în special în operațiunile de apărare rușii au respectat „ca la carte manualul”. Acest lucru e demonstrat de faptul că au reușit să oprească cu succes contraofensiva Ucrainei din vara anului trecut, fără ca linia frontului să se prăbușească, așa cum sperau ucrainenii.
Mai mult, Boston spune că rușii au îmbunătăți doctrina militară în ceea ce privește apărarea, prin creșterea adâncimii și densității câmpurilor minate, care e un element nou.
Rămâne întrebarea contrafactuală dacă Rusia ar fi reușit să cucerească Kievul și probabil să câștige războiul încă din primele zile ale invaziei, în cazul în care ar fi respectat doctrina militară.
Răspunsul e complicat, crede expertul militar, dar e convins că Rusia avea avantaje substanțiale pe care le-a risipit din cauza planului inițial și modului lent în care s-au adaptat.
Dacă Rusia ar fi avut un alt plan de invadarea a Ucrainei, un plan mai bun și mai adaptat realității din teren, lucrurile ar fi mers altfel. „Mult mai rău pentru Ucraina”, conchide Bolton care adaugă că nu trebuie subestimat nici modul foarte bun în care ucrainenii au luptat în prima etapă a invaziei.”
https://m.defenseromania.ro/era-scris-in-manual-daca-rusia-ar-fi-respectat-propria-doctrina-militara-ar-fi-cucerit-ucraina-in-prima-etapa-a-invaziei_628160.html
**Dar sa vedem si fata nevazuta!
Soldații ruși fac ravagii după ce se întorc acasă de pe front. Condamnările pentru crimă au crescut cu 900%! Datele au provenit din statisticile publicate de Direcția Judiciară a Curții Supreme privind activitatea instanțelor pentru anul 2023.
Condiții precum tulburarea de stres posttraumatic (PTSD) și desensibilizarea la violență, crescute pe câmpul de luptă, persistă adesea mult timp după încheierea conflictului.
Alcoolismul și abuzul de droguri exacerba aceste probleme.
”Numărul mare de omucideri comise de soldații ruși în serviciu și veterani se datorează probabil în parte din cauza problemelor cronice de sănătate mintală precară, legate de război”, scrie acesta.
La aceasta se adaugă revenirea la viața civilă a foștilor condamnați care s-au oferit voluntar pentru a servi în Ucraina și a-și asigura libertatea. Erau bărbați cu o predispoziție preexistentă pentru criminalitate și violență extremă, a declarat Ministerul Apărării din Marea Britanie.
Citând-o pe Olga Romanova, șefa ”Rusia în Spatele Gratiilor”, The New York Times a raportat că 15.000 de prizonieri grațiați s-au întors în societatea rusă după ce au servit în unități militare penale, precum Wagner Group și Storm Z.
The New York Times raportează cazuri detaliate de prizonieri condamnați din Rusia cărora grupul de mercenari Wagner le oferă o masă caldă și libertate dacă acceptă să lupte în Ucraina.
Un fost prizonier-soldat Wagner a fost condamnat de tribunalul Kirov pe 24 aprilie 2024 la 22 de ani pentru infracțiunile de ucidere și violare a unei femei în vârstă după eliberare, a declarat ministerul apărării britanic.
Când fostul prizonier și recidivant Viktor Savvinov a fost grațiat după ce a servit în Ucraina la începutul acestui an, se presupune că el a ucis în stare de ebrietate două persoane la întoarcerea în satul său natal, spun rapoartele.
„Este o poveste despre violența invizibilă”, a declarat Kirill Titaev, sociolog rus și expert în criminologie la Yale, pentru NYT.
„Este o mare problemă pentru societate, dar ei nu o recunosc”.
##Anul trecut, președintele rus Vladimir Putin a calificat „inevitabil” riscul ca condamnații grațiați să recidiveze după eliberare, potrivit NYT.
####„Dar consecințele negative sunt minime”, a spus Putin.
În martie, s-a raportat că Rusia a apelat la atât de mulți deținuți pentru a-și alimenta efortul de război în Ucraina, încât închide unele închisori.
https://stirileprotv.ro/stiri/international/soldatii-rusi-fac-ravagii-dupa-ce-se-intorc-acasa-de-pe-front-condamnarile-pentru-cima-au-crescut-cu-900.html
in privinta organizarii
-nu putem spune aici ce anume sa organizam,
deschideti tembelizoarele,
pe orice canal vreti
si ce vedeti si auzit acolo
luatzi cu NU IN FATZA!
„în cei 8 ani dintre lovitura de stat de la Maidan din februarie 2014” -dupa miscarile „Occupy Wall Street”, „black lives matter”, dupa restul „revolutiilor colorate” nimeni se pare ca nu a inteles ca un maidan IN FIECARE DIN orashele Lumii Civilizate ale rasei albe este posibil oricind….
cu privire la Romania -am vazut evenimentele de la 10 august 2018; ucraina si r. moldova sint o sursa de hoholi vorbitori de lb. aproximativ romana, o sursa de „elite” mai mici, bubulii lui p.coruț,satrapii de maine
(daca la Revolutie au fost teroristi-printre aia trebuie cautati,sovietici cunoscatori ai lb. romane;poate si prin israel)
va mai intrebatzi unde se duc banii Americii,banii Romaniei?
-pe armate fara uniforma!
cu privire la Romania -situatia este critica,absolut critica!
unii sint absolut dementi, chiar si la ora asta ei vor „unirea cu fratii moldoveni”…..
peste acesti idioti utili, peste aceste hoarde barbare nu sint decat jidovii si China,
peste ei doar Satan!
ca sa spunem asa:
-10 august 2018 a fost f. demult,
balantza inclina periculos de mult
si nu in favoarea noastra!
la urma urmei chestiunea se tranșeaza din perspectiva ORGANIZARII,
noi nu am organizat nimic; cu 200’000 de securoi (!!!!!) pe cap poate e putzin cam tarziu.
o critica cu privire la fenomenul legionar:
-acum 100 de ani in Romania taiau si spanzurau legiunile de jandarmi,
asta era titulatura lor oficiala, probabil asa a aparut numele de „legionari” al binecunoscutei miscari,
ca un raspuns,ca o reactiune
DAR MAI INAINTE
au fost legiunile romane,
„care este numele tau?
-legiune,pentru ca sintem multi!”,
un nume cel putin gresit,deci..
o chestie creata de Inteligenta Artificiala,
e destul de veche,
https://www.youtube.com/watch?v=13LzRyTil1U
Dacă Rusia vrea să preia întreaga Ucraine, o poate face în mai puțin de 48 de ore
-e mai greu,
Kievul avea 50% etnici rusi
si ceva „evrei”.
de fapt Russia duce ALTFEL DE RAZBOI!