Domnul Victor Ponta a schimbat componența echipei, a serviciului care, în cadrul Ministerului Educației și Învățămîntului, stabilește dacă o lucrare de doctorat a fost sau nu plagiată! Presa zice că în felul acesta Victor Ponta și-ar fi pus oamenii săi, niște yesmeni care vor decreta, probabil, că impricinatul MANG, fostul viitor ministru al Educațeie, nu a plagiat în textele în care a fost prins cu ocaua mică. Și că astfel se va mai drege din imaginea parcă prea devreme șifonată a noului prim ministru. Om trăi și vom vedea. În principiu, suspiciunea că o comisie pusă în funcție de regimul Băsescu nu poate fi corectă este o suspiciune perfect justificată. Pe tot ce a pus mâna Băsescu și-a vîrît coada și Tartorul cel mare!
Lumea care nu are tangență cu doctoratele din România și cu viața științifică se miră cum de sunt așa de imprudenți plagiatorii! Cum de plagiază cu atâta seninătate?! Nu realizează riscul de a fi descoperiți, cu toate consecințele de rigoare? Atâta sînt de inconștienți?
De exemplu Sorin Oprescu, primarul nostru general, uns cu toate alifiile cum e! Cum de a fost atât de imprudent în redactarea tezei sale de doctorat, uitând să pună semnele citării în mai multe locuri, omițând numele autorilor din care s-a inspirat? Nu știa ce riscă? Sorin Oprescu nu pare însă un ins cu așa de puțină minte încât să-și taie singur craca pe care s-a cocoțat și se simte atât de bine!
Adevărul este că o asemenea imprudență nu ar săvârși nici OPRESCU, și nici MANG și nici alți palgiatori din elita clasei politice. Ar însemna să le lipsească exact ceea ce le prisosește: instinctul potlogarului, de a nu risca, de a nu se expune! Explicația plagiatului, de cele mai multe ori este cu totul alta. Nu ei sunt de vină! Nu ei au plagiat! Cel care a plagiat nu este domnul doctorand, devenit apoi doctor cu toate actele în regulă! Plagiatul a fost săvîrșit de autorul tezei, de „negrul” care a scris teza pentru o mie sau zece mii de dolari ori euro! Uneori, autorul propriu zis al tezei cu care altul a devenit doctor în medicină sau istorie, rămâne nemulțumit de felul cum noul doctor și-a onorat promisiunile. Nu primește suma convenită sau are alte motive de supărare, și atunci se răzbună pe beneficiar, pe titularul titlului de doctor. Și ce face? Discret, ca să nu se știe de unde vine, divulgă unui ziarist mai curajos secretul, indicându-i citatele furate, plagiate. Nu poate spune că el este autorul de facto, dar poate indica pasajele copiate întocmai, fără să mai menționeze în paranteză de unde au fost preluate. Furate, în aceste condiții!
După informații care există la SRI și alte oficine, în situația aceasta s-ar afla și ditamai prezidențiabilul CRIN ANTONOV. Nu că ar fi ajuns doctor în vreun domeniu printr-un plagiat. E destul de deștept că să-și dea seama că nu l-ar crede nimeni în stare să facă nici efortul minim al plagiatului, căci e totuși un efort! Furăciunea se face dintotdeauna cu oareșice efort! Plus riscul! Iar CRIN al nostru este vestit de leneș, o viață întreagă n-a pus o cărămidă peste altă cărămidă! Dar gura-i merge, ce-i al lui e al lui!
Ci e vorba numai de lucrarea de licență, lucrarea prin care CRIN a devenit absolventul unei facultăți la care a aprofundat materia doi ani în plus față de ceilalți colegi, mai superficiali. Lucrarea sa de licență, zic aceste surse, ar fi fost una făcută de cu totul altcineva, al cărui nume este cunoscut, persoana este identificată și poate fi luată la întrebări! Când asta? La calendele grecești, probabil!
Repetăm: domnul co-președinte al USL este cunoscut printre colegii săi ca beneficiar al unei teze de licență la care nu a scris nici măcar un rând! Dacă cumva teza respectivă este și aceasta o lucrare plagiată, cum e cazul tezei de doctorat a lui SORIN OPRESCU, plagiatul a fost efectuat de autorul tezei de licență, nu de beneficiar!… Nu de domnul CRIN. Și nici, respectiv, de domnul SORIN. Sunt, cei doi, niște victime inocente! Au comandat și au plătit o teză cinstită și li s-a livrat una plagiată! Plagiatul s-a făcut fără voia lor, fără să fie încunoștiințați. Fără acordul lor!
Până se va lămuri ce și cum a fost, credem că presa ar trebui să sesizeze noua comisie, recomandându-i să-și extindă cercetarea și la alte plagiate, deja denunțate public de-a lungul anilor, fără însă efectul normal, firesc în lumea civilizată! Pe la vecini sau prin alte țări mai europene, inși cu funcții publice mai importante au ieșit din viața politică definitiv după ce s-a descoperit plagiatul! Ai noștri plagiatori, infractori la legea autorului, ce cusur au? Au funcții prea importante?! Sau se pregătesc să le ocupe? Asta să fie explicația?
Viorel TRIFOIU
Nota redacției: Detaliile, privindu-i pe cei doi oameni politici, nu avem de unde știi că sunt sau nu corecte. Apreciem însă că este corect faptul relevat de autor:
Lucrările de doctorat sau licență care pot fi suspectate de plagiat, în cazul unor personaje ale vieții publice, sunt lucrări scrise de alte persoane, autori anonimi care, pentru câteva mii de euro, le fac altora lucrările. Se întâmpla asta și înainte de 1990, dar extrem de rar. Azi, pentru o carte publicată, autorul dacă scoate un câștig de o mie de euro e lucru mare! Astfel că cererea este mare, atât din partea beneficiarilor – viitorii doctori frauduloși, cât și din partea salahorilor din biblioteci. Ar trebui să fie toată lumea mulțumită. Mai puțin indivizii ciudați care încă mai cred în onoare și corectitudine, în principii și reguli.
Na ca acum e suspectat si Ponta, nu-i de mirare.
Opinia mea asupra acestei situaţii este căîn România capitalismul lucrează şi în domeniile în care nu are ce să caute. Ce să caute capitalismul în activitatea sanitară? Ce să caute capitalismul în asigurările sociale? Ce să caute capitalismul în justiţie? Nu mai continui. Pe scurt cine a aplicat capitalismul în ROmânia a mers pe presupunerea că toate activităţile din societate trebuie să funcţioneze pe principiul obţinerii de profit.
Eu cred că într-o colectivitate umană profitul şi legea profitului trebuie să funcţioneze numnai în activităţi economice. Nu în activităţi politice., nu în activitatea educaţională, nu în biserici, nu în poliţie, nu în armată şi aşa mai departe. Duşmanii românilor au transformat în activităţi economice activităţi sociale care au cu totul alte funcţii înstrăinând instituţiile şi activităţile de menirea lor naturală. Ducând la extrem aplicarea capitalismului în socitatea noatră veţi ajunge la un moment dat să plătiţi aerul de respirat sau taxă pentru dreptul la viaţă. Este logic: din orice trebuie obţinut profit.
Chestiunea autoratului este o chestiune recentă în istoria omenirii când activitatea intelectuală a dobândit o pondere considerabilă şi trebuia plătită. Incoerenţa normelor jridice ce reglementează autoratul provine din două surse: lipsa unei calsificări riguraose a contribuţiilor în ordine istorică şi imposibilitatea cuantificării ştiinţifice a contribuţiei. Datorită acestor debilităţi ale activităţii de evaluare a contribuţiilor capitaliştii vor ptea scoate oricând foloase din munca intelectualilor.
Nu este sigur că problema va fi soluţionată la esenţă, riguros, pentru că există domeniii în care discriminarea contribuţiei este extrem de anevoioasă.
Soluţiile vor ţigăneşti: se va cârpi pe ici pe colo ca să se salveze aparenţele.
Există două limite ce încurcă cuantificarea conribuţiilor: caracterul confuz al unor contribuţii şi îngrădirea libertăţii de creaţie în cazul în care creatorul trebuie să ţină seama de prea multe reguli. Viaţa este un flux viu şi trebuie să meargă înainte nu ne putem abţne de la a face eforturi necontrolate de soluţionare a problemelor.
Out of topic dar pentru romani mereu in topic:
15 iunie, o zi trista, o zi tragica pentru neamul nostru, caci intr-un 15 iunie, posibil sa i se fi luat viata lui Mihai Eminescu si tot intr-un 15 iunie nu posibil ci sigur sub instigarea criminalului care conducea pe atunci Romania la Magurele erau batuti, umiliti , violati, cetateni cinstiti si corecti ai acestei tari.
Blestemul lor sa cada peste ticalosii care pentru astfel de fapte nu au iertare ei si tot neamul lor abject.
În România, ca să se da impresia că mai există vreun for educațional și social competent, nu corupt, elevii de liceu sunt persecutați, terorizați, filmați și înregistrați la examene. Nici vorbă să fie filmate examenele de admitere în diverse posturi de conducere ale instituțiilor statului, eee, democrație-democrație, da” nici chiar așa cum ar zice fotbalistul *cică) Plater. Democrație de-asta în ce privește severitatea are parte doar ”pulimea”, cum zice fiul de securist opresor, Oprescu. Ei, băieții semiți și masoni ca Antonescu sunt deasupra acestor ”neajunsuri” ale ”democrației”. Nici vorbă să se filmeze examenele de licență la stat, unde cei de la medicină de la Iași au dat sute de diplome unor oameni care nu aveau nici liceul făcut. Copilașii de a opta și a doișpea, ”dumnezeii mamii lor”, ei sunt de vină pentru dezastruol economic și moral al țării; aaa, și copiii aceia drogați din canalizări… Pun pariu că peste 80% din stăpânii noștri masoni și filoma-masoni din administrație, politică, etc, de ar fi să dea pe bune un examen, filmați ca acei copilași de a opta sau a doișpea ar pica cu zgomot. Crede cineva că acest curvar libidinos, acest hoț tupeist pe nume Mazăre, cel care doar pe la examene dădea în facultate, e mai breaz ca un elev de clasa a doișpea ce pică la BAC? Păi dacă e democrație și toate exemenele și toate facultățile trebuie să aibă regium egal, atunci filmați tot, inclusiv intersecțiile, parcurile și spitalele, licențele și doctoratele să prindeți hoții, plagiatorii, pe cei ce încalcă legea. Eee, toarșu Băse, toarșu Ponta, păi atunci voi ce-ați mai fura, ee?
http://www.youtube.com/watch?v=SCK1MC7V4cs&feature=related
http://www.almeea.com/masoneria-organizatia-satanista-oculta-care-conduce-lumea/
Dacă la depistarea plagiatului nu ne pricepem toți, rămâne greu de înțeles cum 60% dintre alegătorii bucureșteni au uitat cum Oprescu a risipit milioane pe gazonul inițial al Arenei Naționale. Apoi a urmat penibilul episod al „aratului” în timpul primului meci de fotbal pe Arena Națională. Uităm prea ușor ceea ce sare în ochi, ce să mai zic de uitarea unui plagiat din urmă cu mulți ani?
hello,in usa plagiatul constituie un delict serios ,iar pedeapsa este intre 5-10 ani de inchisoare.in romania lucrurile par sa fie complet diferite.amin gm
Da’ chiar nu mi se pare corect. Ma ofer sa sustin financiar cheltuielile de judecata ale domnilor SORIN OPRESCU, CRIN ANTONESCU, IOAN MANG, impotriva escrocilor carora le-au platit lucrari de doctorat, de diploma etc. si care au plagiat. Avand in vedere ca prin contractul verbal au stabilit ca in afara de identitatea autorului nimic altceva sa nu fie ascuns publicului, furtul intelectual constituie proba de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, financiar si electoral avand deasemena in vedere posibilitaeta practica de depreciere a capaciatiid e colecater de shpaga in conditiile in care adevarul va fi facut cunoscut publicului. Hai sa vedem cine accepta.
Pai cum sa se prezinte SORIN OPRESCU in fata Poporului Roman (din care oricum nu face parte) cand preseditele Ungariei Pal Schmitt prins cu plagiat cu mult mai mic, si-a dat demisia iar el OPRESCU nu numai cu nu sufla un cuvintel, inseland electoratul prin omisiune, dar si candideaza finantand zeci de mii de afise din furtul banilor Bucurestenilor! Un continuu furt de bani, de cunostiinte stiintifice, de identitate, de capacitate, orice e bun de furat atat timp cat nu te ataca nimeni. Si nimeni nu te ataca cu cat hipnotizezi mai bine la televizor.