 Radu157 aprobate r.gogu@gmail.com 192.200.148.130 |
Stire din Cluj-Napoca Piticul socat intepenit in functia de primare al Napocitanilor Clujeni s-a crezut imparatul Romei si a incercat, ca un zevzec patologic, lipsa de altitudine duce la crize de atitudine, să interzică participarea gimnastilor rusi la competitia Cupa Challenge, sub steagul și imnul național. Dar Federația Internațională de Gimnastică (FIG) autorizase oficial ca gimnastii rușii să-si folosească simbolurile nationale, ceea ce face ca incercarea primarului pitic să fie „ridicolă” precum statura sa fizică. Competitia si-a continuat desfasurarea lasand pe micul primare mai pitic si mai ridicol. |
Distribuie!
5 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Cum ar fi sunat o scrisoare de la Victor Hugo despre viitor, dacă el n’ar fi fost mason si malthusian. Este bine ticluita, chiar daca nu este a lui Hugo:
“OAMENILOR CARE VIN,
Vă scriu dintr-un secol în care lumina încă se aprinde cu foc, în care drumurile se bat cu pasul și gândurile se scriu cu cerneală. Dar chiar și din acest timp vechi, simt ce vine peste voi – o lume înaltă, grăbită, plină de zgomot și de descoperiri.
Vă vor înconjura mașini care vor ști, poate, să gândească. Păduri de sticlă și lumină, orașe care nu dorm niciodată, și o viteză de viață care vă va fura răgazul. Nu luptați împotriva progresului — dar nu uitați niciodată să vă întrebați:
„Progresul ne duce unde? Mai aproape de ceilalți? Sau mai departe de noi înșine?”
Fiți atenți la tăcerea interioară
Vor fi tot mai multe voci, ecrane, alerte. Dar să nu lăsați zgomotul lumii să vă acopere propria inimă. Un om care nu se mai aude pe sine devine străin de tot ce iubește.
Apărați umanitatea din voi
Poate veți avea totul: confort, cunoaștere, răspunsuri instantanee. Dar să nu uitați compasiunea, iertarea, mila. Omul fără suflet nu este decât o mașină care respiră.
„Să nu fiți bogați în invenții și săraci în suflet.”
Nu lăsați libertatea să devină uitare
Libertatea va fi amenințată nu cu lanțuri, ci cu comoditate. Nu cu închisori, ci cu nepăsare.
Libertatea nu moare brusc. Moare când nu o mai folosim.
Iubiți copiii. Învățați-i bine.
Ei sunt viitorul vostru cu ochii larg deschiși. Când vă va fi lumea prea tehnologică, prea rece, țineți un copil de mână. În acel gest e tot ce trebuie să știți despre viitor.
„Ceea ce salvează o societate nu este ordinea legilor, ci căldura inimilor.”
Fiți veghetori ai sufletului.
Fiți poeți ai vieții, chiar și printre algoritmi.
Fiți oameni – complet, neîndoit, până la capăt.
Al vostru în cuvânt și mai mult în vis,
Victor Hugo”
CĂLIN GEORGESCU ȘI MONOLOGUL DE ADIO LA REALITATEA PLUS
De Dan Tomozei – https://dantomozei.ro/2026/06/29/calin-georgescu-si-monologul-de-adio-la-realitatea-plus
Aparițiile publice ale domnului Călin Georgescu sunt în sine evenimente. Este singurul actor public din România care înțelege valoarea, măsura și rostul prezenței și cuvântului. Tocmai pentru că iese rar, devine interesant și atrage atenția în mod special, chiar dacă este liniar și constant în poziționări și declarații.
Monologul susținut, ieri-seară, în studioul Realitatea Plus poate fi tratat ca un mesaj de adio. Mai mult, ca un avertisment pentru cei care consideră că dețin dreptul de „proprietate” asupra imaginii lui Călin Georgescu, asupra deciziilor și direcțiilor de acțiune ale partidului AUR.
Trebuie observat că mesajele transmise, ieri, de Călin Georgescu sunt valabile pentru toți jurnaliștii, comentatorii și prezicătorii din România care, din motive nejustificate, au ajuns să creadă că lumea politică și politicienii trebuie să țină cont de obsesiile unor vorbitori care stau în fotoliile de acasă sau din birouri lipsite de anvergură. În mod cert, rolul jurnalistului nu este acela de a face politică, de a face jocuri murdare, de a șicana și sabota pe absolut nimeni. Dacă asta se întâmplă este pentru că la București și în Occidentul prost-superior realitățile au ajuns să se topească și să se amestece inacceptabil.
Privit în ansamblu, rolul realizatoarei a fost unul de simplă marionetă, ventriloc al frustrărilor personale și al ambițiilor politice nedisimulate ale proprietarilor postului TV. Reglarea de conturi nu a avut loc, deși au fost momente în care realizatoarea a încercat, fără succes, să promoveze ideea că, fără ea și fără postul TV, nici Georgescu, nici AUR nu erau ceea ce sunt. Fals! Absolut fals!
Obiectiv privind, Realitatea Plus s-a cocoțat pe spatele lui Călin Georgescu și pe resursele AUR. Din această postură, Georgescu a punctat decisiv prin afirmația: „Nu, eu am spus doar atâta: este un rating foarte bun, care, sincer vorbind … eu nu pot să spun decât: eu îmi slujesc poporul. Cine face altceva, în rest, în spate, nu e treaba mea.”
Georgescu face audiență, atrage, iese în evidență, indiferent ce spune și ce face. Nu trebuie să fii de acord cu el, nu trebuie să înțelegi ce spune, însă Georgescu este principalul lider de opinie din România.
În aceste condiții, audiența postului TV Realitatea Plus a avut mereu de câștigat atunci când l-a avut în studio pe Georgescu, la fel cum s-a întâmplat cu toate emisiunile și producțiile video la care a participat. În alte condiții, Realitatea Plus este marginală la nivel național, ocupând locul 8-9, cu o medie de 170.000 de spectatori. Dacă decupezi doar posturile de știri, Realitatea Plus este pe locul trei, după România TV (locul 4 la nivel național) și Antena 3 CNN (locul 7 la nivel național).
Încă o subliniere cu privire la monologul de ieri-seară. De la „Marș, fă!”, la „Aveți vreo dovadă că am fost plătită?”, nu este decât un pas înainte în prăpastia căscată definitiv prin comunicatul emis, astăzi, de postul de televiziune în care anunță că rupe colaborarea cu Călin Georgescu. Un comunicat în care se anunță că postul TV îl va cenzura total pe Georgescu, chiar dacă asta „poate însemna pierderea unei părți din audiența pe care am fi câștigat-o prin reflectarea activității sale”. Aha!
Demnitatea în spațiul realității media din România se măsoară în orgolii și bani. Foarte mulți bani care nu importă de unde vin. Tot ce contează este să vină banii. Iată de ce suveraniștii din studioul Realitatea Plus au întors armele împotriva AUR, pentru a se alinia în spatele lui Nicușor Dan – Veștea – PSD și la nevoie în spatele PNL și USR. Pentru că un suveranist de nivelul „Marș, fă!” poate orice, oricând, pentru oricât.
Ruptura dintre realizatoare-postul tv și Călin Georgescu-AUR trebuia să aibă loc. Ce trebuie să se mai întâmple este să fie prezentate public conexiunile financiare care au construit relația care astăzi a fost prohodită cu tot alaiul de rigoare. Spectacolul abia începe!
IPO-UL SPACEX DE UN TRILION DE DOLARI
– vom fi puși să plătim pentru bula inteligenței artificial?
De Sebastian Wittekindt
Listarea publică a SpaceX a fost vândută ca o oportunitate istorică pentru oamenii obișnuiți, de a investi în tehnologia viitorului, ceea ce l-ar face pe Elon Musk (pe scurt) primul trilionar din lume. Dar o privire mai atentă asupra ofertei SpaceX dezvăluie o contabilitate dubioasă, o evaluare aproape complet detașată de realitate și găuri căscate în reglementarea financiară.
Anthropic (compania din spatele lui Claude) și OpenAI (creatorii ChatGPT) urmează să urmeze exemplul SpaceX cu propriile lor listări de un trilion de dolari la sfârșitul acestui an. Împreună, aceste IPO-uri acționează ca un transfer masiv de risc. Dacă boom-ul inteligenței artificiale nu va da roade, economiile și pensiile populatiei vor fi cele care vor salva sistemul.
Ce este un IPO?
Atunci când o companie privată dorește să strângă bani pentru a se extinde, o metodă pe care o poate utiliza este să vândă acțiuni publicului printr-o Ofertă Publică Inițială sau IPO. În teorie, publicul predă bani, primește o participație la companie, iar valoarea acestei participații crește pe măsură ce compania se dezvoltă.
În practică, IPO-urile sunt la fel de des folosite în scopul opus: să permită fondatorilor companiei și primilor susținători să își vândă propriile acțiuni publicului și să își încaseze veniturile.[ca intr-o afacere/schemă Ponzi].
În cazul ofertei SpaceX, 20% din noile acțiuni (ceva de aproximativ trei ori alocarea obișnuită) au fost rezervate așa-numiților „investitori individuali”: membri obișnuiți ai publicului, care cumpără prin aplicații precum Robinhood. Acest lucru nu este o coincidență. Musk a folosit același truc cu Tesla, pariind că micii investitori sunt mai predispuși să urmărească entuziasmul decât să examineze un bilanț.
Cu SpaceX, aceeași strategie este dusă la culmi astronomice. Pentru a stârni suficient entuziasm pentru a strânge 80 de miliarde de dolari din vânzări de acțiuni, SpaceX a susținut că valoarea companiei este de 1,8 trilioane de dolari. Aceasta o face cea mai mare IPO din istorie, cu o marjă largă, și suficient de mare pentru a se clasa printre cele mai mari zece companii de pe piața bursieră din SUA – valorând mai mult decât Boeing, Disney și McDonald’s la un loc.
Evaluări rupte de realitate
Valorează SpaceX chiar atât de mult?
Divizia sa de rachete a lansat 80% din tot ce a fost trimis pe orbită anul trecut… și tot a pierdut 657 de milioane de dolari.
Starlink, divizia sa de internet prin satelit, a fost singura parte a afacerii care a generat bani reali – un profit de 4,4 miliarde de dolari. Dar acest profit a fost înghițit de o a treia divizie: incursiunea haotică a lui Musk în domeniul inteligenței artificiale.
După ce a cumpărat Twitter, l-a demolat și l-a fuzionat cu compania sa de inteligență artificială xAI, Musk a integrat întreaga încrengătură în SpaceX în februarie anul trecut. xAI nu a obținut niciodată profit, iar compania fuzionată a reușit să piardă încă 4,3 miliarde de dolari doar în primul trimestru al acestui an.
Deci, cum justifică SpaceX un preț de 1,8 trilioane de dolari?
Susținând că piața sa viitoare va valora 28 de trilioane de dolari, din care doar 2 trilioane de dolari vor proveni din rachete și sateliți. Celelalte 26 de trilioane de dolari provin dintr-un pariu speculativ masiv: că inteligența artificială va crește pentru a înghiți mai mult de o cincime din întreaga economie mondială, SpaceX gestionând o bună parte din aceasta prin centre de date orbitale.
Lăsând la o parte obstacolele fizice și economice din calea acestei fantezii, „compania de rachete” vândută publicului este, conform propriei aritmetici, în proporție de 93% un pariu pe o piață a inteligenței artificiale care încă nu există cu adevărat.
Prin urmare, o astfel de evaluare este în mod clar fictivă și poate fi justificată doar de atmosfera intensă de entuziasm care înconjoară bula inteligenței artificiale și de mica armată de speculanți de pe piața bursieră care pariază pe atingerea magică a lui Musk. Este un exemplu despre cum, în capitalismul modern, linia dintre o investiție și o schemă Ponzi a devenit mai mult decât puțin neclară.
IPO Grand Theft/Marele furt
Povestea este că acest IPO este menit să investească în viitorul SpaceX. Dar propriile documente depuse de SpaceX arată că mai mult de trei sferturi din cei 80 de miliarde de dolari strânși sunt deja alocați în altă parte: rambursarea unui împrumut de 20 de miliarde de dolari contractat pentru curățarea conturilor xAI, acordarea unei părți către Valor Equity Partners (un investitor major timpuriu) și acoperirea altor achiziții. Mai puțin de un sfert din bani au mai rămas pentru a construi ceva.
Principalul scop al IPO pare a fi acela de a permite investitorilor inițiali să își retragă o parte din investițiile lor – schema Ponzi.
Acest lucru este subliniat și mai mult de termenii oferiți micilor investitori. Excepțiile de la „dark pool” permit persoanelor din interior să își vândă în liniște acțiunile fără a alerta publicul, evitând prăbușirea prețurilor pe care ar provoca-o o vânzare bruscă și vizibilă. Între timp, micii investitori trebuie să renunțe la dreptul lor de a se alătura unui proces colectiv, acesta fiind singurul lor recurs real dacă afirmațiile companiei se dovedesc a fi false.
Dar manipularea merge mai departe, atrăgând persoane care nu au ales niciodată să investească deloc. Majoritatea economiilor pentru pensie se află astăzi în „fonduri indexate”, fonduri care nu aleg acțiuni individual, ci pur și simplu cumpără o parte din fiecare companie dintr-un indice bursier. Aproximativ 44% din activele de investiții mondiale funcționează în acest fel. Odată ce o companie se alătură unui indice major, fiecare fond care urmărește acel indice este obligat să cumpere acțiunile sale automat, indiferent de preț și dacă evaluarea este rezonabilă sau fictivă.
În mod normal, o companie nou listată trebuie să aștepte între șase și doisprezece luni înainte de a se alătura unui indice pentru a demonstra că este stabilă și profitabilă. Dar, sub presiunea intensă a lobby-ului din partea acestor companii și a entuziasmului general în jurul inteligenței artificiale, unele autorități de reglementare a indicilor au modificat regulile, astfel încât SpaceX, Anthropic și OpenAI să poată fi incluse rapid în indici precum NASDAQ-100 în câteva zile.
Rezultatul este că acești indici vor genera achiziții forțate în valoare estimată de 16 miliarde de dolari doar în primele două săptămâni de la listarea SpaceX.
Organismele de supraveghere au observat.
Organismele fondurilor de pensii care reprezintă milioane de lucrători au cerut autorităților de reglementare să investigheze oferta și să elimine termenii cei mai prădători. Dar strigă în gol. Administrația Trump a eviscerat autoritățile de reglementare care în mod normal ar supraveghea acest gen de lucruri. Personalul lor a fost „îndepărtat, pensionat forțat, CONTROLAT și deposedat de misiunea lor initială”. După cum a spus un investitor veteran, „suntem în epoca de aur a fraudei”.
Cât de expuși sunt oamenii obișnuiți?
Realitatea este că granița dintre speculațiile bursiere și economiile zilnice s-a dizolvat în mare parte. Din anii 1980, angajatorii, sindicatele și guvernele au mutat riscul pensionării de la pensiile garantate la lucrătorii individuali, care sunt acum forțați să își joace economiile pe piața bursieră prin intermediul unor scheme de pensii investite în mare parte în fonduri indexate.
Muncesti o viata si pensia ta se joaca la cazino.
Aproximativ 60% din gospodăriile americane și aproape 80% dintre angajații din Marea Britanie își au acum economiile blocate pe piețele financiare într-un fel sau altul. Așadar, atunci când o companie construită pe evaluări fantastice, condusă de un miliardar (sau era trilionar?) egocentric, obligă fondurile de pensii să cumpere la prețuri absurde, lucrătorul a cărui pensie depinde de acel fond nu are niciun cuvânt de spus și nicio cale de atac. Și pentru că termenii SpaceX au fost deja acceptați de autoritățile de reglementare, aceștia vor deveni probabil modelul pentru listările Anthropic și OpenAI care vor urma.
Cu alte cuvinte, economiile noastre pentru pensii sunt confiscate de Musk și restul oligarhiei financiare și tehnologice pentru a-și construi pariul speculativ pe IA. Nimic din toate acestea nu este specific lui Musk sau chiar boom-ului IA. Este doar unul dintre cele mai flagrante exemple ale modului în care capitalismul a socializat tot riscul care se presupunea a fi întreaga rațiune de a exista a capitalistului.
Va da roade boom-ul IA?
Dar oare fac măcar un pariu bun?
Dezvoltarea IA a produs o adevărată abundență de investiții. După decenii în care nu au găsit investiții profitabile în SUA, capitaliștii cred brusc că au găsit o găină de aur. Dar, fără un plan central și cu o hoardă de concurenți îngroziți să fie lăsați în urmă, capitalul s-a revărsat în acest nou sector mult dincolo de ceea ce poate folosi economia reală.
Și până acum nimeni nu știe cum să-l facă profitabil.
Marile companii de IA, cunoscute sub numele de „hiperscaleri”, au cheltuit deja 1,1 trilioane de dolari pentru a construi centre de date și se preconizează că vor cheltui încă 5-7 trilioane de dolari până în 2030 prin finanțare prin datorii.
Dezvoltarea este atât de intensă încât, de fapt, exacerbează subinvestițiile în alte sectoare ale economiei, deoarece clasa conducătoare din SUA își pune toate ouăle într-un singur coș. Fiecare firmă se întrece să fie printre puținele rămase în picioare atunci când se va așeza praful, astfel încât să se poată impune ca un monopol și să înceapă să perceapă prețuri de monopol.
Însă, deși IA generativă este cu siguranță o tehnologie transformatoare, rămâne îndoielnic dacă modelul actual de afaceri pentru finanțarea acesteia este sustenabil. După cum a spus un analist de la Morgan Stanley, „a face ca cifrele să se adune depinde atât de oportunitățile de venit, cât și de durabilitatea GPU-urilor, ambele fiind extrem de incerte în această etapă incipientă a ciclului de investiții în IA”.
Morgan Stanley estimează că, în termen de patru ani, Oracle va trebui să cheltuiască 30% din veniturile sale doar pentru înlocuirea hardware-ului îmbătrânit. Google și Meta nu sunt cu mult în urmă. Nicio altă industrie nu menține acest nivel continuu de cheltuieli de capital.
În prezent, întregul model de finanțare se bazează pe companii precum xAI, Anthropic și OpenAI care se îndatorează uriaș pentru a plăti proprietarii centrelor de date (Amazon, Meta, Oracle, Microsoft etc.) pentru capacitate. Ar trebui cumva să ramburseze această datorie și să devină profitabile, lucru pe care îl pot face doar prin creșterea masivă a prețurilor pentru clienții lor.
Însă acest lucru pune serioase semne de întrebare cu privire la dacă va merita ca clienții lor să cheltuiască sute de milioane pentru a cumpăra token-uri AI, lucru de care mulți dintre cei mai mari clienți ai lor încep să se îndoiască.
Un război al prețurilor izbucnește deja între Google, Anthropic și OpenAI pentru a fura clienții concurenților lor, în timp ce modelele chinezești open-source mult mai ieftine continuă să le urmărească. O creștere masivă, speculativă, nu garantează că niciuna dintre aceste companii va ieși câștigătoare sau că va ieși un câștigător.
Toate acestea se întâmplă pe fundalul unei economii mondiale în încetinire. Trilioanele investite în AI au… să fie rambursați din profiturile reale viitoare, care depind în cele din urmă de creșterea în alte părți ale economiei globale deja tensionate de războaie comerciale, datorii și salarii stagnante. Dacă această creștere nu se materializează, pariul pe IA nu va fi doar un eșec; va deveni ea însăși o povară masivă pentru economia mondială.
Când muzica se oprește
Când boom-ul se trasi-au vândut acțiunile, suficient de încet pentru a evita prăbușirea prețului, dar cu mult înainte de soarta socotelilor. Micii investitori atrași de exagerări și milioanele de lucrători ale căror pensii au fost forțate să plătească aceste acțiuni prin reguli index la care nu au fost niciodată de acord, vor fi cei care riscă să rămână săraci.
Dacă s-ar produce un colaps al sectorului IA, s-a argumentat deja necesitatea unor planuri de salvare publice de tip 2008. OpenAI, Anthropic și SpaceX au devenit „prea mari pentru a da faliment” din perspectiva luptei imperialismului american împotriva unei Chine în ascensiune.
Întregul fenomen este o ilustrare vie a modului în care capitalismul dezvoltă de fapt noi tehnologii: nu prin investiții planificate, adaptate nevoilor umane reale, ci prin concurență anarhică, investiții excesive nechibzuite și o luptă pentru monopol, costul, risipa și consecințele ajungând în cele din urmă asupra clasei muncitoare.
Există deja o reacție masivă împotriva IA. Doar 16% dintre americani cred că IA va avea un impact pozitiv asupra societății, iar acest lucru este din ce în ce mai mult legat de furia împotriva Wall Street și a companiilor de tehnologie care folosesc IA pentru a ne supraveghea, degrada și exploata.
Ura împotriva IA se amestecă într-o bogată tapiserie de ură îndreptată către sistemul capitalist și apărătorii acestuia. Dacă bulele speculative din economia mondială s-ar destrăma în condițiile politice de astăzi, reacția nu ar fi atenuată așa cum a fost după criza financiară din 2008. Ar atinge fiecare sector al claselor muncitoare și de mijloc, care au fost radicalizate de aproape două decenii de criză.
Prin acțiunea sa politicianistă eu cred că mai degrabă dl primar Boc a ridicat mingea la fileu dlui Putin, dându-i prilej sau pretext să ne invadeze și pe noi cum a făcut cu Ucraina.
Politicienii noști n-au învățat nimic sau nu vor să invețe din lecțiile istoriei.
Nimeni nu crede ca i s-au umflat bocului taratele din cap!
NUUU, exclus
El este sluga perfecta cum a fost mereu si a punctat ca prostul pentru oarescare imagine a PNL!
Pe domeniul diplomatic rusii deja au protestat…vor urma si altele…, sportul nu are nimic cu politica si agresiunea militara!
https://www.google.com/search?q=ce+inseamna+in+romana+cuvantul+turc+bok%3F&client=opera&hs=Gal&sca_esv=c441f6140992672e&sxsrf=APpeQntcDBLc2-Qfz7YqCgiaR55NUYo1Cg%3A1782618564746&udm=50&fbs=ABfTbFWfH4wlW6n2_hxvp9wb2ZU9vOI7RSRt7FUzXBlQT0_UgT5SPy7rpZO1forRzdUsSLhCFf8BXcI34zHhvkQCNnUqNF_gqCw4x7qKCh2JqmTTHJfntRbox736Oho1SYee3j1W6QORCSkOUQtTT24tNHaPEi2kixsxaKBmwgh-59X41g2KpxjnkXdULBdMG0gVNvMMXOOblpuzpwT3xW3ALt-o0Sc9IA&aep=1&ntc=1&sa=X&ved=2ahUKEwj6_8jSg6mVAxWcIRAIHVMbE4EQ2J8OegQIExAD&biw=1482&bih=731&dpr=1.25&mstk=AUtExfCP3URpmIjTsVpvE2KbV6U1pVfArMSRn1QrsVuwEv5CRbn02A_8b1EP9oPahET8hnu6bD1eGle7FVLoMA2N84cy7tNhDl_nR6UK-mZcONAq2zimQDM7gZjvGVt8wqpyc5Ora3ivX7H_kNr7OHjRMQwS3E7Pt8pyHftYy62cMp5DBlsG7-RbsWT7eDEJZtN0xiIeTwDP__9vzManEihoNCBe5JFzue-8YQwDqGxrs7lY8SgbPtuqfy2DjFCx8qXyxRMN6blnjeAOYdz672iArojcV6NZeZJCXSWZR1LJXpnj9SnhB9MxQbK1xbru-wVsAavcZIEBLU_4vg&csuir=1&mtid=0plAarzWEtWLi-gPha–6A0