Imoralitatea clasei conducãtoare românesti, care detine “puterea” politicã de la 1918 încoace, nu este cea mai gravã crimã a ei. Cã s-a furat ca în codru, cã s-a distrus burghezia nationalã în folosul elementelor alogene, cã s-a nãpãstuit tãrãnimea, cã s-a introdus politicianismul în administratie si învãtãmânt, cã s-au desnationalizat profesiunile libere – toate aceste crime împotriva sigurantei statului si toate aceste atentate contra fiintei neamului nostru, ar putea – dupã marea victorie finalã – sã fie iertate. Memoria generatiilor viitoare va pãstra, cum se cuvine, eforturile si eroismul anilor cumpliti 1916-1918 – lãsând sã se astearnã uitarea asupra întunecatei epoci care a urmat unirii tuturor românilor. Dar cred cã este o crimã care nu va mai putea fi nici-odatã uitatã: acesti aproape douãzeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai cã i-am pierdut (si când vom mai avea înaintea noastrã o epocã sigurã de pace atât de îndelungatã?!) – dar i-am folosit cu statornicã voluptate la surparea lentã a statului românesc modern. Clasa noastrã conducãtoare, care a avut frânele destinului românesc de la întregire încoace, s-a fãcut vinovatã de cea mai gravã trãdare care poate înfiera o elitã politicã în fata contemporanilor si în fata istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politicã. Nu e vorba de o simplã gãinãrie politicianistã, de un milion sau o sutã de milioane furate, de coruptie, bacsisuri, demagogie si santaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui însãsi existenta istoricã a neamului românesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai vãd. Într-una din cele mai tragice, mai furtunoase si mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult încercata Europã – luntrea statului nostru este condusã de niste piloti orbi. Acum, când se pregãteste marea luptã dupã care se va sti cine meritã sã supravietuiascã si cine îsi meritã soarta de rob – elita noastrã conducãtoare îsi continuã micile sau marile afaceri, micile sau marile bãtãlii electorale, micile sau marile reforme moarte. Nici nu mai gãsesti cuvinte de revoltã. Critica, insulta, amenintarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii acestia sunt invalizi: nu mai vãd, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de cãpetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins. Istoria cunoaste unele exemple tragice de state înfloritoare si puternice care au pierit în mai putin de o sutã de ani fãrã ca nimeni sã înteleagã de ce. Oamenii erau tot atât de cumsecade, soldatii tot atât de viteji, femeile tot atât de roditoare, holdele tot atât de bogate. Nu s-a întâmplat nici un cataclism între timp. Si deodatã, statele acestea pier, dispar din istorie. În câteva sute de ani dupã aceea, cetãtenii fostelor state glorioase îsi pierd limba, credintele, obiceiurile – si sunt înghititi de popoare vecine. Luntrea condusã de pilotii orbi se lovise de stânca finalã. Nimeni n-a înteles ce se întâmplã, dregãtorii fãceau politicã, negutãtorii îsi vedeau de afaceri, tinerii de dragoste si tãranii de ogorul lor. Numai istoria stia cã nu va mai duce multã vreme povara acestui stârv în descompunere, neamul acesta care are toate însusirile în afarã de aceea capitalã: instinctul statal. Crima elitelor conducãtoare românesti constã în pierderea acestui instinct si în înfiorãtoarea lor inconstientã, în încãpãtânarea cu care îsi apãrã “puterea”. Au fost elite românesti care s-au sacrificat de bunã voie, si-au semnat cu mâna lor actul de deces numai pentru a nu se împotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune în calea destinului acestui neam. Clasa conducãtorilor nostri politici, departe de a dovedi aceastã resemnare, într-un ceas atât de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i stã în putintã ca sã-si prelungeascã puterea. Ei nu gândesc la altceva decât la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu în aceste câteva miliarde risipite si câteva mii de constiinte ucise stã marea lor crimã, ci în faptul cã mãcar acum, când încã mai este timp, nu înteleg sã se resemneze. Sã amintim numai câteva fapte si vom întelege de când ne conduc pilotii orbi.
Cel dintâi lucru pe care l-au fãcut iugoslavii dupã rãzboi a fost sã colonizeze Banatul românesc aducând în masã de-a lungul frontierei cele mai pure elemente sârbesti. Iugoslavii, atunci ca si acum, erau departe de a avea linistea si coheziunea politicã pe care am fi putut-o avea noi: problema croatã izbucnise cu violentã. Cu toate acestea, stiind cã adevãrata granitã nu e cea însemnatã pe hãrti, ci limita pânã unde se poate întinde un neam (Nae Ionescu) – au fãcut tot ce le-a stat în putintã ca sã deznationalizeze judetele românesti. Si se pare cã au reusit. În orice caz, acum, la granita Banatului, stau masive colonizãri sârbesti, sate care nu existau la conferinta pãcii…. La “plebiscitul” din 1918-1919, toate satele svãbesti au votat a lipirea la România Mare. S-a obtinut astfel o impresionantã majoritate. Nici un guvern român n-a fãcut, însã, nimic pentru aceste elemente germanice, singurii aliati sinceri pe care i-am fi putut avea ca sã contrabalansãm elementele maghiare. Dimpotrivã, de la unire încoace sasii si svabii au fost necontenit umiliti – iar ungurii favorizati. (Ce imbecil complex de inferioritate am dovedit, fiindu-ne teamã de unguri!) În 1918 sasii nu se întelegeau cu svabii. Am fi putut profita de aceste neîntelegeri. N-am profitat. Dimpotrivã, am fãcut tot ce ne-a stat în putintã ca sã accelerãm unirea tuturor elementelor germanice. Si astãzi, sasii si svabii sunt uniti – si sunt împotriva noastrã. Ungurii au colonizat granita încã din 1920, desi si astãzi se gãsesc înapoia acestei centuri de fier nu stiu câte sute de mii de români. Noi n-aveam nevoie de colonizãri, pentru cã toate satele de pe frontierã sunt românesti. În schimb, am stat cu mâinile în sân si am privit cum se întãreste elementul evreiesc în orasele din Transilvania, cum Deva s-a maghiarizat complet, cum Tara Oasului s-a pãrãginit, cum s-au fãcut colonizãri de plugari evrei în Maramures, cum au trecut pãdurile din Maramures si Bucovina în mâna evreilor si maghiarilor etc., etc. Cei 10.000 de tãrani români veniti din Ungaria continuã sã moarã de foame. Am luat sate de români din Banat si am colonizat Cadrilaterul – în loc sã pãstrãm pe bãnãteni acolo unde sunt si sã aducem la frontiera bulgarã numai macedoneni, singurii care rãspund la cutit cu toporul si la insulte cu carabina. Astãzi româncele bãnãtene cersesc în Balcic… Dintre toate minoritãtile noastre, în afarã de armeni, numai turcii erau cei mai inofensivi; i-am lãsat sã plece. Pãmânturile lor, în bunã parte, au intrat în stãpânirea bulgarilor. Bazargicul este complet bulgarizat. Ceva mai mult. Am lãsat pe bulgari sã-si cumpere si sã cultive pãmânt pânã la Gurile Dunãrii. Pilotii orbi s-au fãcut unealta celei mai înspãimântãtoare crime împotriva fiintei statului românesc: înaintarea elementului slav din josul Dunãrii spre Deltã si Basarabia. N-a fost un singur om politic român care sã înteleagã cã ultima noastrã nãdejde, asa cum suntem înconjurati de oceanul slav, este sã ne împotrivim cu toate puterile unirii slavilor dunãreni cu slavii din Basarabia. În loc sã alungãm elementul bulgãresc din întreaga Dobroge – noi am colonizat pur si simplu Gurile Dunãrii cu grãdinari bulgari. În acelasi timp, pilotii orbi au deschis larg portile Bucovinei si Basarabiei. De la rãzboi încoace, evreii au cotropit satele Maramuresului si Bucovinei si au obtinut majoritatea absolutã în toate orasele Basarabiei. Ceva mai grav: rutenii s-au coborât de-a lungul Basarabiei si astãzi mai au foarte putin sã-si dea mâna cu bulgarii care au suit pe Dunãre. Reni este punctul de unire a celor douã populatii slave – pe pãmânt românesc. Imediat dupã rãzboi, în Basarabia românii reprezentau 68% din populatie. Astãzi, dupã statisticile oficiale, ei sunt numai 51%. Elitele politice românesti, în loc sã se intereseze de-aproape de problema Ucrainei prin încurajarea agitatiilor separatiste – asa cum au fãcut guvernele austriece pânã la rãzboi, încurajând sistematic pe ruteni ca sã loveascã în români si în poloni – s-au multumit sã tolereze întinderea ucrainienilor nu numai în Bucovina, dar si în Basarabia. În anul 1848, rutenii din Galitia revendicau o parte din Bucovina pentru provincia lor (Galitia), care ar fi trebuit sã devinã semi-autonomã în reorganizarea Austriei pe baze federale (planul Palacki). Românii bucovineni de atunci au stiut sã se apere (în Constituanta austriacã de la Kremsir). Dar rutenii, dupã rãzboiul cel mare, au gãsit un neasteptat aliat în pilotii orbi ai României care, în loc sã lupte pentru revendicãrile ucrainiene dincolo de Nistru (crearea statului-tampon Ucraina) si-au arãtat prietenia fatã de acesti slavi lãsându-i sã se înmulteascã peste mãsurã în Bucovina si sã coboare cât mai jos în Basarabia. Astãzi, un savant ucrainean de la universitatea din Varsovia, refugiat politic, expune la seminarul de geografie din Berlin hãrti ale viitorului stat ucrainean în care se gãsesc înglobate Bucovina si Basarabia. Nãdãjduiesc cã la ceasul când stiu lucrurile acestea, prietenul care mi-a atras atentia asupra hãrtilor profesorului ucrainean (profesor la universitatea din Varsovia) a izbutit sã le fotografieze pe toate – pentru ca sã facem amândoi dovada, dacã va fi nevoie. Inutil sã mai continui. Si am fost stãpânit de acest înspãimântãtor sentiment al inutilitãtii în tot timpul cât am scris paginile de fatã. Stiu foarte bine cã ele nu vor avea nici o urmare. Stiu foarte bine cã evreii vor tipa cã sunt antisemit, iar democratii cã sunt huligan sau fascist. Stiu foarte bine cã unii îmi vor spune cã “administratia” e proastã – iar altii îmi vor aminti tratatele de pace, clauzele minoritãtilor. Ca si când aceleasi tratate au putut împiedica pe Kemal Pasa sã rezolve problema minoritãtilor mãcelãrind 100.000 de greci în Anatolia . Ca si când iugoslavii si bulgarii s-au gândit la tratate când au închis scolile si bisericile românesti, deznationalizând câte zece sate pe an. Ca si când ungurii nu si-au permis sã persecute fãtis, cu închisoarea, chiar satele germane, ca sã nu mai vorbesc de celelalte. Ca si când cehii au sovãit sã paralizeze, pânã la sugrumare, minoritatea germanã! Cred cã suntem singura tarã din lume care respectã tratatele minoritãtilor, încurajând orice cucerire de-a lor, preamãrindu-le cultura si ajutându-le sã-si creeze un stat în stat. Si asta nu numai din bunãtate sau prostie. Ci pur si simplu pentru cã pãtura conducãtoare nu mai stie ce înseamnã un stat, nu mai vede. Pe mine nu mã supãrã când aud evreii tipând: “antisemitism”, “fascism”, “hitlerism”! Oamenii acestia, care sunt oameni vii si clarvãzãtori, îsi apãrã primatul economic si politic pe care l-au dobândit cu atâta trudã risipind atâta inteligentã si atâtea miliarde. Ar fi absurd sã te astepti ca evreii sã se resemneze de a fi o minoritate, cu anumite drepturi si cu foarte multe obligatii – dupã ce au gustat din mierea puterii si au cucerit atâtea posturi de comandã. Evreii luptã din rãsputeri sã-si mentinã deocamdatã pozitiile lor, în asteptarea unei viitoare ofensive – si, în ceea ce mã priveste, eu le înteleg lupta si le admir vitalitatea, tenacitatea, geniul. Tristetea si spaima mea îsi au, însã, izvorul în altã parte. Pilotii orbi! Clasa aceasta conducãtoare, mai mult sau mai putin româneascã, politicianizatã pânã-n mãduva oaselor – care asteaptã pur si simplu sã treacã ziua, sã vinã noaptea, sã audã un cântec nou, sã joace un joc nou, sã rezolve alte hârtii, sã facã alte legi. Acelasi joc si acelasi lucru, ca si când am trãi într-o societate pe actiuni, ca si când am avea înaintea noastrã o sutã de ani de pace, ca si când vecinii nostri ne-ar fi frati, iar restul Europei unchi si nasi. Iar dacã le spui cã pe Bucegi nu mai auzi româneste, cã în Maramures, Bucovina si Basarabia se vorbeste idis, cã pier satele românesti, cã se schimbã fata oraselor – ei te socotesc în slujba nemtilor sau te asigurã cã au fãcut legi de protectia muncii nationale. Sunt unii, buni “patrioti”, care se bat cu pumnul în piept si-ti amintesc cã românul în veci nu piere, cã au trecut pe aici neamuri barbare etc. Uitând, sãracii, cã în Evul Mediu românii se hrãneau cu grâu si peste si nu cunosteau nici pelagra, nici sifilisul, nici alcoolismul. Uitând cã blestemul a început sã apese neamul nostru o datã cu introducerea secarei (la sfârsitul Evului Mediu), care a luat pretutindeni locul grâului. Au venit apoi fanariotii care au introdus porumbul – slãbind considerabil rezistenta tãranilor. Blestemele s-au tinut apoi lant. Mãlaiul a adus pelagra, evreii au adus alcoolismul (în Moldova se bea pânã în secolul XVI bere), austriecii în Ardeal si “cultura” în Principate au adus sifilisul. Pilotii orbi au intervenit si aici, cu imensa lor putere politicã si administrativã. Toatã Muntenia si Moldova de jos se hrãneau iarna cu peste sãrat; cãrutele începeau sã colinde Bãrãganul îndatã ce se culegea porumbul si pestele acela sãrat, uscat cum era, alcãtuia totusi o hranã substantialã. Pilotii orbi au creat, însã, trustul pestelui. Nu e atât de grav faptul cã la Brãila costã 60-100 lei kilogramul de peste (în loc sã coste 5 lei), cã putrezesc vagoane întregi de peste ca sã nu scadã pretul, cã în loc sã se recolteze 80 de vagoane pe zi din lacurile din jurul Brãilei se recolteazã numai 5 vagoane si se vinde numai unul (restul putrezeste), grav e cã tãranul nu mai mãnâncã, de vreo 10 ani, peste sãrat. Si acum, când populatia de pe malul Dunãrii e seceratã de malarie, guvernul cheltuieste (vorba vine) zeci de milioane pe medicamente, uitând cã un neam nu se regenereazã cu chininã si aspirinã, ci printr-o hranã substantialã.
Nu mai vorbiti, deci, de cele sapte inimi în pieptul de aramã al românului. Sãrmanul român, luptã ca sã-si pãstreze mãcar o inimã obositã care bate tot mai rar si tot mai stins. Adevãrul e acesta: neamul românesc nu mai are rezistenta sa legendarã de acum câteva veacuri. În Moldova si în Basarabia cad chiar de la cele dintâi lupte cu un element etnic bine hrãnit, care mãnâncã grâu, peste, fructe si care bea vin în loc de tuicã. Noi n-am înteles nici astãzi cã românul nu rezistã bãuturilor alcoolice, ca francezul sau ca rusul bunãoarã. Ne lãudãm cã “tinem la bãuturã”, iar gloria aceasta nu numai cã e ridiculã, dar e în acelasi timp falsã. Alcoolismul sterilizeazã legiuni întregi si ne imbecilizeazã cu o rapiditate care ar trebui sã ne dea de gândit. …Dar pilotii orbi stau surâzãtori la cârmã, ca si când nimic nu s-ar întâmpla. Si acesti oameni, conducãtori ai unui popor glorios, sunt oameni cumsecade, sunt uneori oameni de bunã-credintã, si cu bunãvointã; numai cã, asa orbi cum sunt, lipsiti de singurul instinct care conteazã în ceasul de fatã – instinctul statal – nu vãd suvoaiele slave scurgându-se din sat în sat, cucerind pas cu pas tot mai mult pãmânt românesc; nu aud vaietele claselor care se sting, burghezia si meseriile care dispar lãsând locul altor neamuri… Nu simt cã s-au schimbat unele lucruri în aceastã tarã, care pe alocuri nici nu mai pare româneascã. Uneori, când sunt bine dispusi, îti spun cã nu are importantã numãrul evreilor, cãci sunt oameni muncitori si inteligenti si, dacã fac avere, averile lor rãmân tot în tarã. Dacã asa stau lucrurile nu vãd de ce n-am coloniza tara cu englezi, cãci si ei sunt muncitori si inteligenti. Dar un neam în care o clasã conducãtoare gândeste astfel, si-ti vorbeste despre calitãtile unor oameni strãini nu mai are mult de trãit. El, ca neam, nu mai are însã dreptul sã se mãsoare cu istoria… Cãci pilotii orbi s-au fãcut sau nu unelte în mâna strãinilor – putin intereseazã deocamdatã. Singurul lucru care intereseazã este faptul cã nici un om politic român, de la 1918 încoace, n-a stiut si nu stie ce înseamnã un stat. Si asta e destul ca sã începi sã plângi.
Mircea ELIADE Articol apãrut în Vremea, nr. 505, 19 septembrie 1937
@Mos Darie,
nu poti anula istoria religioasa a unui neam cu un cuvant stigmatizator – „porcarie” !
Revin si o repet: nu poti fi nationalist roman fara sa fi si crestin ortodox ! Pe cine reprezinti daca nu ai credinta neamului ?
Un nationalsit roman fara a fi crestin ortodox este un simplu microbist !
Cei care posteaza aici impotriva lui Hristos ne vor raul !
@ Ioan: Am avut rabdarea sa citesc atat capitolul din link, cat si alte cateva. Tot ceea ce scrie este o adunarea de un eclectism infiorator, deductii prezentate ca fapte demonstrate istoric, falsuri logice prezentate ca adevaruri, etc.
Pe scurt, o porcarie !
Si ca sa nu ne contrazicem cu argumente proprii…, va recomand aceasta compilatie de argumente istorice:
http://theophilos.3x.ro/Biblioteca/Carti/ONLINE/Credinta%20adevarata/4.%20Marturia%20marilor%20istorici%20romani.html
@Bodola
Ortodoxia mai inseamna si dogma neschimbata ! Adica ce a venit si predat Sf Andrei la inceput, acum 2000 de ani, asta a si ramas…De aceea ne si place sa spunem ca Dumnezeu este ortodox.
Dogma catolica a fost aceiasi cu cea ortodoxa cateva sute de ani de la schisma, dupa care catolicii au adus anumite schimbari.
Bulgarii si slavii de care vorbesti tot ce-au facut a fost sa impuna utilizarea limbii slavone in cadrul bisericii, in conditiile in care la noi se folosea latina, iar in popor latina prisca. Nu ne-au impus ortodoxia , ci slavona. Mai tarziu fanariotii au impus greaca.
@XYZ, dincolo de vocabularul tau inutil de jenant iti recomand un studiu privind spiritualitatea neamului romanesc/dac – etnografie si folclor. O sa-ti ia cativa ani, insa n-o sa-ti para rau.
Stimate Mos Darie,
Sunt prea sarac cu duhul ca sa fiu atat de perfid si sa manipulez cum manipuleaza „serviciile”.
Eu i-am amintit pe rabini nu pentru ca mi-as dori sa ne conduca rabinii(Doamne fereste, pentru ca-mi repugna sa fiu circumzat fara sa am vreo boala acolo jos).
Dar citeam, nu mai stiu pe unde(cu varsta m-a cam lasat si memoria), cum ca in vechime rabinii si levitii, i.e.n., aduceau copii la „scoala” comunitatii si ii invatau sa scrie si sa citeasca. Aceasta in conditiile cand in tarile respective scoala nu era institutionalizata.
As fi dorit ca preotii nostri, pentru ca suntem de 2000 de ani ortodocsi si chiar inainte de Iisus, prin cuvantul lui Zamolxes(asa zic unii), sa fi facuit si ei asa ceva pentru daci sau pentru români. Daca ar fi facut asa ceva poate s-ar fi ridicat si cativa români care sa ne scrie istoria noastra de-a lungul mileniilor si nu sa ne-o scrie altii si s-o cautam pe la diverse cancelarii : Viena, Budapesta, Moscova, Istambul, Roma, Paris, etc. Scoala pentru cei multi s-a institutionalizat odata cu Cuza. Pana la el de invatatura aveau parte doar cei foarte dotati si se facea strict pentru biserica si pentru slujirea ei. Rabinii si levitii o faceau pentru toti puii de evrei si pentru binele lor.
Eu doream sa luam exemplu de la ei si nu sa ni-i punem in cap pe rabini cum ma interpretati Dvs.
Aveti dreptate in privinta comentariilor pe acest site. Pe acest site, cu atatea opinii si idei poti extrage cu usurinta adevarul.
Chiar daca unii ma mai acuza de manipulare, as dori ca sa se vada si dincolo de cuvinte. Pe lumea asta mai exista si iubitori de tara si de neam, acolo unde cred ca ma incadrez si eu. Iubirea de tara si de neam nu are culoare politica sau religioasa sau filozofica. Daca de exemplu imi place de Pitagora si nu de Nae Ionescu nu inseamna ca sunt filogrec si ca nu sunt un bun patriot asa cum ar socoti unii falsi patrioti(dupa parerea mea).
„Insa nu poti face abstractie ca neamul romanesc este majoritar crestin ortodox de 2000 de ani, ca acest crestinism ortodox a plamadit tot ceea ce am fost si suntem.”
Pune mina si citeste istorie adevarata si lasa minciuna cu ortoprostia care ne ucide de 2000 de ani!
„“De aceea ma si ingrozesc cand aud de nationalisti fara de Dumnezeu sau cu un Dumnezeu schimonosit de mintea lor stramba.
Apropo, stiti voi sa fiti nationalisti fara sa fiti crestini ortodocsi ?”
Sula n-are nici o legatura cu prefectura, capisci?
„De aceea ma si ingrozesc cand aud de nationalisti fara de Dumnezeu sau cu un Dumnezeu schimonosit de mintea lor stramba.
Apropo, stiti voi sa fiti nationalisti fara sa fiti crestini ortodocsi ?”
Du-te si fa-ti un tratament, exista „n” nationalisti atei. Rau te-a spalat pe creier religia, baiatule! Ingrozeste-te de propria prostie mai degraba!
Ca si Ghitza Funar si Dl Ioan sustine ca noi am fi ortodocsi de doua mii de ani. Oare de ce sustine acest neadevar ? Cel mult se poate spune ca suntem crestini de doua mii de ani si nu ortodocsi. Mai precis din anul 312 cand s-a crestinat Imparatul roman Constantin si a dat un edict in 313 pentru oficializarea crestinismului in tot imperiul roman de care tinea si Dacia noastra. Deci vechimea este de 1700 de ani. oricine poate gasi aceste date pe internet, nu eu le-am „fabricat”.
Desi crestinsmul incepe sa se raspandeasca inca de la mijlocul sec I A.D., el este oficializat de Imparatul Constantin la inceputul sec IV. Am zis crestinism si nu ortodoxie.
Ortodoxia s-a oficializat prin Marea Schisma din anul 1054. Deci nici poveste ca suntem de doua mii de ani ortodocsi. La ortodocsie ne-au convertit grecii dar mai cu seama slavii si anume bulgarii in Muntenia, sarbii in Banat si Ardeal, ucrainenii in Moldova si Bucovina si rusii din toate partile. Procesul de ortodoxizare a inceput in Muntenia cam pe vremea tzaratului bulgaro-vlah, in Ardeal la venirea maghiarilor, românii trecand la ortodoxie ca raspuns la procesul de maghiarizare si catolicizare.
Nu este frumos sa manipulati poporul cu falsificarea datelor istorice cum au facut cei ce minteau poporul cu televizorul.
Nu este frumos sa mintiti poporul care si asa a tot fost mintit si manipulat si voteaza orbeste cand pe Iliescu, cand pe Constantinescu(care se pare ca a murit pentru ca nu se mai aude nimic de el), cand pe Basescu.
@nicu
Nu am nimic de obiectat la solutia ta…si raspund la intrebare.
„Acum te intreb: iti place ce am fost si ce suntem???”
Vezi partea plina a paharului sau partea goala? Eu cea plina, caci asa este croita lumea, destinul ascuns al neamurilor..Deci eu vad partea frumoasa si macar daca as putea-o cuprinde pe toata ! Insa se putea si mai bine.
Cat despre Biserica …nu-i judeca. Sunt si ei masura neputintei neamului. Cei cazuti fac parte din lupta nevazuta.
@Ioan
Si eu sunt nationalist si crestin ortodox; asadar avem ceva in comun: impartasim aceiasi spritualitate mistica. Iubesc foarte mult folclorul autentic pe care-l ascult aproape in fiecare zi.
Poate ca sunt mai necioplit in vorbire, dar modul de gandire pe care l-am insusit este cat se poate de sanatos si echilibrat.
Si da, pot indica cu precizie solutia pentru romani; e vorba de Legiunea Arhanghelul Mihail si e singura cale. Daca Neamul romanesc nu se va trezi si nu va urma LINIA Legiunii, si peste o suta de ani va bajbai tot in plutonul codas al EU.
Spui: „ca acest crestinism ortodox a plamadit tot ceea ce am fost si suntem.”
Acum te intreb: iti place ce am fost si ce suntem???
Cum explici ca primul nostru Patriarh, Miron Cristea, a uneltit si a participat efectiv la uciderea tineretului nationalist? Sau nu stiai?
Da dle Ioan, Patriarhul avea mainile manjite cu sangele tineretului nationalist crestin-ortodox. Ce zici de asta? Poate ca si de-aia suntem ce suntem, nu-i asa?
Si nu mai fi asa de sensibil ca nu am avut intentia sa te jignesc, am facut doar o constatare rezultata din ceea ce sustii. Daca constatarea mea e lipsita de adevar, atunci ea este irelevanta si nu ar trebui sa te afecteze cu nimic.
Totusi, pentruca mi-ai spus ca te simti jignit, eu imi cer scuze si cer ingaduinta pentru viitoarele pozitii transante pe care le voi avea in viitor.
Doamne ajuta!
@nicu
Iarasi patronezi si jignesti facandu-ma fatalist…Eu sunt nationalist si crestin ortodox. Nu intentionez sa-ti contrazic dogma originala…Este problema ta. Insa nu poti face abstractie ca neamul romanesc este majoritar crestin ortodox de 2000 de ani, ca acest crestinism ortodox a plamadit tot ceea ce am fost si suntem..
Eu te intreb: ai tu pretentia sa te erijezi in reprezentant al nationalismului romanesc, ai tu solutii pt romani , tinand cont ca nu impartasesti aceiasi spiritualitate mistica, nu mai zic de cea derivata din aceasta – folclor, administratie, mod de gandire, istorie, sacrificii, etc…??? Adica tu pentru cine vorbesti ? Pe cine reprezinti ?
@Ioan
In primul rand eu sunt altfel; nu am niciun respect pentru regulile lumesti. Nu „sarut mana” nimanui.
In al doilea rand nu accept fatalismul pe care-l afisezi.
In al treilea rand, eu nu consider ca cineva pe pamant este perfect; sfintenia este calea ce duce spre. Insa asta nu inseamna ca daca nu mergem cu totii la manastire nu ne mai putem mantui.
Si in ultimul rand, chestiunea moralitatii in politica a fost pe cale sa fie rezolvata de Miscarea Legionara. Nicio alta revolutie din lume nu a realizat in numai zece ani acele transformari launtrice la scara de mase; revolutionarea sufleteasca propusa de Legiune este unica in istoria lumii. Aici este vorba de revolutia PERMANENTA.
„Conceptia legionara a fost din prima clipa categorica: numai o revenire pe drumul spiritualitatii crestine va putea rasturna situatia de decadere morala a omului si de prabusire sociala a natiunilor. Deoarece, numai in structura spiritului religios natiunile de JUSTITIE si MORALA sunt pure, SACRIFICIUL este o constanta, iar CREDINTA o temelie.” (F. Bradescu)
Deci, in final, NIMIC fara Dumnezeu.
@nicu
„Problema moralei se rezolva odata ce consolidarea sufleteasca e prezenta. ”
Mi se pare mie sau pui carul inaintea boilor ?
Daca citesti vietile sfintilor vei descoperi ca problema moralei nu este niciodata rezolvata, ca oricum plecam pe lumea cealalta cu pacate, numai ca unii si le recunosc , si aici intervine „consolidarea ta sufleteasca, dar data de Duhul Sfant, iar ceilalti nu…Din pacate o masa cam mare.
Si din respect pt regulile lummesti…, hai sa nu ne mai patronam..
@Ioan
„Nu inamicul este de vina , ci noi. Avem o mare problema de morala. Nu de alta natura ! De aceea ma si ingrozesc cand aud de nationalisti fara de Dumnezeu sau cu un Dumnezeu schimonosit de mintea lor stramba.
Apropo, stiti voi sa fiti nationalisti fara sa fiti crestini ortodocsi?”
Aici ai spus ce trebuie.
Iar in alte din mesajele tale dai semne de slabiciuni, de temeri si nu esti consecvent cu cele ce sustii aici. Problema moralei se rezolva odata ce consolidarea sufleteasca e prezenta. Daca te clatini, intrii in panica. Panica este teama. De teama omul se precipita si face greseli. Iar greselile pot fi imorale.
„Noi suntem oameni! Toti deschisi unei bolte de lumina, in care se scalda puterile ascunse ale lumii si de unde fiecare dintre noi, dupa puteri si indemnuri proprii, culegem ceea ce ni se cuvine.(E.Bernea)
Cu modul acesta de gandire, plin de aroganta, veti fi invinsi !
Obisnuiti-va cu ideea ca acesti indivizi exista si nu se stie in ce tabara se afla !
Care ar fi diversiunea mea ?
@ Adrian : Incercam numai sa arat coforumistilor in ce cheie trebuiesc citite mizeriile astea. Daca as fi apelat la un limbaj dur, exista riscul ca cel putin unul din cei ce ne citesc sa respinga informatia datorita tonului. Ori, noi vrem cat mai multi oameni instruiti! Pentru ca, odata stiute aceste lucruri, nu mai pot cadea niciodata in capcana!
@ mos darie: care intuitie? Nu e nevoie de intuitie, e despre probe, de ceea ce insul a scris.
Esti prea elegant. Califici ca „fracturi logice” niste mizerabile diversiunibazate pe contaminarea adevarului care cosntituie o crima morala dar si functiem de consecinte, penala. Fractuar logica nu se pedepseste, inselaciunea da.
@ Traian Ioan
Gandirea ta atipica, excesiv de neconventionala, dar catusi de putin divina, imi releva nu neaparat lipsa de cunostinte, de cultura, la modul profund, de istorie, cat mai ales RAUTATE. Tu chiar urasti neamul romanesc!
In 2000 de ani de crestinism acest neam , totusi, s-a ridicat, a creat valori inestimabile(mai ales culturale)si azi avem o tara ! Crestinismul nu a oferit neamului romanesc doar o legatura cu Dumnezeu, l-a ocrotit, caci puteam sa nu existam; a ajutat sa ducem mai departe mostenirea dacica si azi avem cel mai fabulos folclor din Europa.
De 2000 de ani neamul romanesc da sfinti in Rai, bisericile sfintesc locurile, le apara, sfintesc oamenii, ne ofera minuni, sanatate, viitor. POTI TU CU DOGMA TA SA INLOCUIESTI BISERICA ORTODOXA ROMANA ? Nu poti si o sti, dar scopul tau este sa-i desparti pe cat mai multi romani de Dumnezeu.
Stimate Bodola, la postarea de la acest topic ai comis cateva fracturi logice care duc la concluzii ce-ti sunt defavorabile:
-fie fundamentele axiologice ale propriei personalitati sunt incoerente
-fie manipulezi cu tupeu, caz in care se dovedeste ca intuitia lui Adrian a functionat corect
-fie provoci, tactica de care procurorii romani seriosi s-au dezis imediat dupa ’90, dar care a ramas in arsenalul serviciilor de inteligenta.
Personal cred ca incercarea de manipulare este concluzia corecta, pentru ca:
1. Amesteci judecati de valoare pe care nimeni din cititorii de buna credinta ai acestui blog nu le vor contesta cu jumatati de informatii favorabile unor concluzii opuse convingerilor acestora
2. Nu mentionezi direct ideea la care vrei sa se ajunga, ci oferi doua jumatati de rationament, aparent separate, din care cei mai slabi la minte sa traga concluzia dorita de tine. Concret, ai lansat doua inferente :”daca am fi avut rabini,[…] altul ar fi fost destinul neamului”, si, respectiv „trebuie aleasa o metoda mai perfida”, care, cuplate, duc la acceptarea ideii de a impune rabini la conducerea neamului romanesc. Aceasta, suportat si pregatit ideatic de alte cateva idei aparent independente:
„Nu a mentionat solutia de salvare”
„Nu stiu de ce salvarea neamului o asigura numai nationalistii ortodocsi”
Mesajul manipulator devine astfel „acceptati rabini in fruntea neamului si veti fi salvati!”
Recunosc ca avem in fata o inalta scoala de manipulare, poate cel mai bun profesionist. Reaua intentie este insa clara.
…Se pot trage de aici ceva concluzii utile celor de buna credinta, si anume:
1. Comunicarea libera si sincera este cheia descoperirii relei credinte. Spun asta pentru ca nu as fi bagat in seama postarea lui Bodola daca nu mi-ar fi fost „aprins beculetul de alarma” de postarea anterioara a lui Ioan, „stiti voi nationalisti fara sa fie crestini ortodocsi?”. Ideile vin din idei, iar doua creiere gandesc mai bine decat unul. Cand, insa, numarul de creiere se inmulteste, rezultatele pot fi inspaimantatoare pentru adversari.
2. Incercarea de a oferi solutia sionista (atentie, am spus sionista, cu referire la miscarea condamnata prin Rezolutia 2375 a Adunarii Generale ONU), la acest moment, pe un site nationalist, poate insemna doua lucruri: ca exista un termen limita pentru „solutia finala” aspra romanilor, sau ca, pur si simplu, ne considera deja cazuti iremediabil psihic, si fara sansa de a ne ridica. Restul concluziilor le trageti voi.
2.
1- Nu cred ca politicienii de atunci si de acum ar fi orbi. Ei au stiut si stiu foarte bine ceea ce au facut si ceea ce fac pentru ca au fost si sunt niste japitze. Imi pare rau Mircea Eliade ca te contrazic.
2- In schimb cu alcoolismul a-i zis-o la fix. Cred ca esti singurul care ai sesizat acest lucru. Nu ai prevazut insa ravagiile pe care in zilele noastre le provoaca si tutunul si drogurile si nu numai alcoolul. Ca sa nu amintesc si de pornografia, prostitutia, pedofilia si homosexualitatea ce erodeaza constant fiinta nationala a neamului românesc.
3- Nu stiu de ce Domnia Sa nu a mentionat si formatorii de opinie din masse-media care si ei au mare vina(desi in 1937 nu asa erau denumite aceste concepte).
4- Distinsul Mircea Eliade nu a mentionat insa care ar fi solutia de salvare, desi poate nu acesta era tema articolului publicat.
5- Eu cred ca daca in acesti 2000 de ani de cand existam ca români, daca am fi avut rabini in loc de preoti si pastori, altul ar fi fost destinul neamului nostru. Chiar asa am ajuns, destinul nostru sta in mana minoritatilor : guvernul Boc a rezistat avand sprijinul UDMR-ului iar nou guvern Ponta s-a instalat cu ajurtorul decisiv al voturilor minoritatilor, motiv pentru care Dl Ponta le-a si multumit.
6- Nu stiu de ce cred unii ca salvarea neamului românesc il asigura numai nationalistii ortodocsi. Faptul ca azi am ajuns sa ne conduca si sa ne dicteze minoritarii ma face sa cred ca nu nationalismul ortodox este cel ce poate sa ne salveze pe acest pamant. Trebuie aleasa o metoda mai perfida, mai vicleana, este lupta pentru existenta, cei necapabili si care umbla cu tzuica-n nas n-au nicio sansa de supravietuire. Parerea mea, desi poate gresesc dar nu prea cred. Acum „razboaiele” nu se mai duc cu „muschii” ci cu creierul. La cate analfabetisme intalnim noi zi de zi la români cred ca lupta este dinainte pierduta.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
nicu6177
04.05.2012 la 11:35 am
Tu ce faci ca Neamul Românesc să nu piară?
Aştepţi salvarea de la dumnezeul tău, de la Isus Cristos?
Toţi care vor citi Meşterul Manole vor fi salvatorii Naţiei Române?
Prin prostia ta ai scris un adevăr: Apostazia salvează România!
Cine rămâne în credinţa prostească promovată în lume, prin dumnezeul evreilor încă de acum, mai mult de 3500 de ani şi adaptată vremii lui Cristos, vor cădea în groapă împreună cu evreii, conducătorii orbi ai lumii.
Nu inamicul este de vina , ci noi. Avem o mare problema de morala. Nu de alta natura ! De aceea ma si ingrozesc cand aud de nationalisti fara de Dumnezeu sau cu un Dumnezeu schimonosit de mintea lor stramba.
Apropo, stiti voi sa fiti nationalisti fara sa fiti crestini ortodocsi ?
„Pilotii orbi” din perioada interbelica care s-au aflat in fruntea Statului Roman s-au bizuit pe principii de drept international pe cat de generoase pe atat de inaplicabile in epoca respectiva. Lumea postbelica s-a increzut in forta Societatii Natiunilor de la Geneva care s-a dovedit chiar in acea vreme ca fiind un organism international lipsit de putere si cu o autoritate morala si politica scazuta in conditiile ascensiunii dreptei fasciste si naziste in Europa. Dar ascensiunea fascismului italian si nazismului german a fost favorizata mai ales de prevederile cuprinse in Tratatele de Pace ale sistemului Versailles! In plus, constituirea pe ruinele Imperiului Tarilor a unui Imperiu al Raului infinit mai periculos a favorizat ideologic fortele de dreapta renascute in Europa democratica interbelica.
Europenii au asistat de fapt la lupta dintre cele doua forte extremiste si au platit un pret urias vreme de mai bine de jumatate de secol.
Anul 1989 a adus cu el doar rezolvarea partiala a marilor probleme europene. Au mai ramas din nefericire „zone fierbinti” unde nu exista un „pompier de serviciu” eficient(fosta Iugoslavie, Transnistria, Basarabia). In aceste teritorii situatia este „fluida”, autoritatile sunt slabe si ineficiente iar riscul de conflict local este ridicat.
Deocamdata nici NATO si nici UE nu pot fi altceva decat spectatori. Dezideratul unei Europe de la Atlantic la Urali este un vis frumos si irealizabil. Europenii sunt deocamdata interesati sa mentina acest statu-quo pe muchie de cutit. Traversam o perioada de „pace armata” stresanta pentru toti.
Extraordinar!Am citit de trei ori articolul şi nu găsesc ceva să spun împotriva autorului. El are dreptate 100%.
Piloţii orbi nu au fost aleşi de cineva. Este o iluzie; noi nu alegem. Nu e alegere aceea în care ai de ales între doi sau mai mulţi nemernici.Cîtă vreme va exista acest sistem vom avea fie piloţi orbi fie piloţi vînduţi duşmanului.
Acesta este pastele(trecere) nostru a Romanilor.
Nu piere neamul Romanesc asa cu una cu doua,are prea multi martiri in spate, prea multe jertfe care au zidit si sfintit Romania in inimile noastre.A se citi MESTERUL MANOLE.
Totusi este adevarat ca in focul incercarii, cei mai multi dintre noi vor cadea in apostazie.
Cei care nu s-au impartasit din jertfa de pe altar si n-au fost stropiti cu sangele acesta ca sa fie sfintiti, astfel ca ei n-au constiinta nationala,acestia sunt predispusi la cadere.
Dar cei care s-au sfintit mancand din lucrurile sfinte de pe altarul patriei, pentru acestia, patriotismul va fi ca o ancora a sufletului in vremurile care vin.
Cine a ales ,,pilotii orbi,,ACESTI CASTRATI DE SIMTUL NATIONAL…_
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
<quote author=Mircea Eliade a scris în Vremea nr. 505 din 19 septembrie 1937]
"Imoralitatea clasei conducătoare româneşti, care deţine „puterea” politică de la 1918 încoace, nu este cea mai gravă crimă a ei.
…
Nu simt că s-au schimbat unele lucruri în această ţară, care pe alocuri nici nu mai pare românească. Uneori, când sunt bine dispuşi, îţi spun că nu are importanţă numărul evreilor, căci sunt oameni muncitori şi inteligenţi şi, dacă fac avere, averile lor rămân tot în ţară. Dacă aşa stau lucrurile nu văd de ce n-am coloniza ţara cu englezi, căci şi ei sunt muncitori şi inteligenţi. Dar un neam în care o clasă conducătoare gândeşte astfel, şi-ţi vorbeşte despre calităţile unor oameni străini nu mai are mult de trăit. El, ca neam, nu mai are însă dreptul să se măsoare cu istoria… Căci piloţii orbi s-au făcut sau nu unelte în mâna străinilor – puţin interesează deocamdată. Singurul lucru care interesează este faptul că nici un om politic român, de la 1918 încoace, n-a ştiut şi nu ştie ce înseamnă un stat. Şi asta e destul ca să începi să plângi.”]
[/quote]
E, domnule Mircea Eliade subtila dumneavoastră ironie nu a fost potrivită, nu a fost înţeleasă, în ţara proştilor, numită România.
Aceeaşi ironie nu este potrivită, nu este înţeleasă, nici astăzi, după 75 de ani, de oameni care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea.
Până şi în ţara proştilor care scriu pe bani: „In God we trust” şi se consideră conducătorii lumii, jidanii sunt piloţii orbi.
Proştilor trebuie să le spui direct că sunt proşti şi să nu le explici de ce sunt proşti; doar la cererea lor s-o faci.
Profetul hoţilor, Isus Cristos, ridicat la cererea lor, din mijlocul lor, al evreilor, le-a spus: „Oare poate un orb să călăuzească pe un alt orb? Nu vor cădea amândoi în groapă?” (Luca 6:39)
Aşa că jidanii nu sunt numai hoţi sunt şi proşti şi tot proşti rămân până la moarte. Ascultaţi-mă pe mine care-i asist, împreună cu nevastă-mea, pe patul de moarte.
Nu trebuie să mă credeţi; v-o scriu doar ca să ştiţi.
P.S. Postez tot mesajul lui Mircea Eliade pe acest fir de „discuţie” pentru a fi parte din Cartea profeţită în Maleahi 3:16 ce se scrie înaintea Creatorului Sântio, pentru cei care-L respectă şi-I cinstesc Numele.
Hmmmm! De unde a stiut Eliade acum trei sferturi de secol ce avea sa se intample in anii nostri?