Sorin george-turle@t-online.de 93.229.30.85 |
E topicul mai clar, deci repostez aici:
De fapt, arata clar mai curand o manevra destinata exclusiv credulilor de acasa. Trebuie sa creeze o iluzie cum ca rublele vin cumva din afara Rusiei => de la europeni. Putin nu e in masura de a „umili” sau a face el un compromis vesticilor. Cauta sa vezi cat ii dau europenii pe gaz la mia de metri cubi comparativ cu chinezii (cu care s-a socotit, conform contractului din februarie, 150 de dolari/1000mc) si ii baga de aproape 100 de ori mai multi bani (ii dau pe gaz de peste 10 ori mai mult decat primeste de la chinezi pe gaz+petrol). Mai exact spus, Europa i-a bagat doar in 2021 bani cat valoare intregului contrat pe 25 de ani pe gaz, respectiv pe 10 ani la petrol cu chinezii. Nu are unde vinde acel gaz in alta parte, nu are infrastructura de livrare necesara (petru care trebuiesc ani sa o construiesti), nu are cererea care sa acopere cantitatea respectiva si nu are ofertant la aceleasi preturi. Pierderea Europei ca si client ii rade ultima sursa importanta de venit la buget, lucru care inseamna un colaps imediat. Pentru europeni, pierderea gazului rusesc s-ar resimti in industria petrochimica (dar ar fi ceva temporar), iar per ansamblu ar fi un rabat de la bunastare, o avariere a confortului. Dincolo e o problema vitala. Pentru UE e totuna in ce cont vireaza banii. |
Este cam greu de urmarit logica celor postate mai sus , printre atatea speculatii de aceea vreu sa lamuresc de la inceput un lucru, apoi putem discuta pe indelete consecintele.
Rusii erau pregatiti pentru sanctiuni si la randul lor au si ei sanctiunile lor si de aceea s-au lasat provocati nu la „invazia Ukrainei’ ci la deratizarea Ukrainei si resetare Noii Ordini Mondiale in formatul Multilateralismului.
NOUA ORDINE MONDIALĂ, PREGĂTITĂ SUB PRETEXT DE RĂZBOI ÎN UCRAINA
De ER Editor
Conflictul din Ucraina nu a fost deschis de Rusia pe 24 februarie, ci de Ucraina cu o săptămână înainte.
OSCE este martor la acest lucru. Acest conflict periferic fusese planificat de Washington pentru a impune o Nouă Ordine Mondială din care Rusia, apoi China, urmau să fie excluse. Nu vă lăsați păcăliți!
Operațiunile militare ale Rusiei în Ucraina se desfășoară de mai bine de o lună, iar operațiunile de propagandă ale NATO de o lună și jumătate.
Ca întotdeauna, propaganda de război a anglo-saxonilor este coordonată de la Londra. De la Primul Război Mondial, britanicii au dobândit un know-how de neegalat. În 1914, ei reușiseră să-și convingă propria populație că armata germană a comis violuri în masă în Belgia și că era datoria fiecărui britanic să vină în salvarea acestor femei sărmane.
A fost o versiune mai curată a încercării lui Kaiser Wilhelm al II-lea de a concura cu imperiul colonial britanic. La sfârșitul conflictului, populația britanică a cerut despăgubiri victimelor. S-a făcut un recensământ și s-a constatat că faptele fuseseră extraordinar de exagerate.
Președintele Zelensky a declarat război Rusiei, ordonând trupelor banderiste încorporate în armata sa să atace cetățenii ruși în Donbass din 17 februarie. Apoi a fluturat cârpa roșie în fața liderilor politici ai țărilor membre NATO și a declarat că va achiziționa bomba atomică cu încălcarea tratatelor internaționale.
De data aceasta, în 2022, britanicii au reușit să-i convingă pe europeni că pe 24 februarie rușii atacaseră Ucraina pentru a o invada și a o anexa. Moscova încerca să reconstituie Uniunea Sovietică și se pregătea să atace succesiv toate fostele sale posesiuni.
Această versiune este mai onorabilă pentru Occident decât evocarea „capcanei lui Tucidide” – voi reveni la asta. În realitate, trupele Kievului și-au atacat propria populație în Donbass în după-amiaza zilei de 17 februarie.
Apoi, Ucraina a fluturat o cârpă roșie în fața taurului rus cu discursul președintelui Zelenski către liderii politici și militari ai NATO reuniți la Munchen, în timpul căruia a anunțat că țara lui urma să ACHIZIȚIONEZE ARME NUCLEARE pentru a se proteja de Rusia.
Nu crezi?
Iată rapoartele OSCE de la granița Donbass. Nu au existat lupte de luni de zile, dar observatorii organizației neutre au observat 1.400 de explozii pe zi în după-amiaza zilei de 17 februarie. Imediat, provinciile rebele Donețk și Lugansk, care încă se considerau ucrainene, dar pretindeau autonomie în cadrul Ucrainei, și-au mutat. peste 100.000 de civili pentru a-i proteja. Majoritatea s-au retras în interiorul Donbassului, alții au fugit în Rusia.
În 2014 și 2015, când, în urma războiului civil dintre Kiev și Donestk și Lugansk, pagubele materiale și umane au fost doar o chestiune de afaceri interne ale Ucrainei. Cu toate acestea, în decursul timpului, aproape întreaga populație ucraineană din Donbass s-a gândit să emigreze și a dobândit dublă cetățenie rusă. Prin urmare, atacul Kievului asupra populației din Donbass din 17 februarie a fost un atac asupra cetățenilor ucraineni-ruși.
Cronologia este incontestabilă. Nu Moscova a vrut acest război, ci Kievul, în ciuda prețului previzibil pe care ar trebui să-l plătească. Președintele Zelensky și-a pus în mod deliberat poporul în pericol și poartă singura responsabilitate pentru ceea ce îndure astăzi.
De ce a făcut asta? De la începutul mandatului său, Volodimir Zelenski a continuat sprijinul statului ucrainean, care a început cu predecesorul său Petro Poroșenko, pentru deturnarea de fonduri de către sponsorii săi americani și pentru extremiștii din țara sa, banderiștii. Președintele Putin l-a numit pe primul „o grămadă de dependenți de droguri”, iar pe cei din urmă „o grămadă de neo-naziști”.
Nu numai că Volodymyr Zelensky a declarat public că nu dorește să rezolve conflictul din Donbass prin implementarea Acordurilor de la Minsk, dar le-a interzis concetățenilor săi să vorbească rusă în școli și administrații și, mai rău, a semnat o lege rasială la 1 iulie 2021, excluzând de facto ucrainenii care își revendică originea slavă de la exercitarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Armata rusă a invadat mai întâi teritoriul ucrainean, nu din Donbass, ci din Belarus și Crimeea. A distrus toate instalațiile militare ucrainene folosite de NATO ani de zile și a luptat cu regimentele de bandiți. Acum este dedicată anihilării lor în estul țării. Propagandiștii de la Londra și cele aproape 150 de agenții de comunicare ale lor din întreaga lume ne asigură că, respinsă de glorioasa Rezistență ucraineană, armata rusă învinsă a renunțat la obiectivul ei inițial de a lua Kievul.
Cu toate acestea, niciodată, absolut niciodată, președintele Putin nu a spus că Rusia va lua Kievul, îl va răsturna pe președintele ales Zelensky și îi va ocupa țara. Dimpotrivă, el a spus întotdeauna că scopurile lui de război erau denazificarea Ucrainei și eliminarea stocurilor de arme străine (NATO). Acesta este exact ceea ce face.
Populația ucraineană suferă. Descoperim că războiul este crud, că omoară mereu oameni nevinovați. Astăzi suntem copleșiți de emoțiile noastre și, pe măsură ce ignorăm atacul ucrainean din 17 februarie, dăm vina pe ruși, pe care îi numim greșit „agresori”. Nu simțim aceeași compasiune pentru victimele războiului simultan din Yemen, cei 200.000 de morți, inclusiv 85.000 de copii, care au murit de foame. Dar este adevărat că yemeniții sunt, în ochii Occidentului, „numai arabi”.
Faptul de a suferi nu trebuie interpretat a priori ca o dovadă că cineva are dreptate. Criminalii suferă si ei ca si ca nevinovații, dar sunt totusi vinovati.
https://www.europereloaded.com/the-new-world-order-thats-being-prepared-under-pretext-of-war-in-ukraine
Traducrea: Angelo Davidescu
E o comparatie de date. N-are cum fi greu de urmarit. Si comparatia spune ca Europa baga bani de 10 ori mai multi Rusiei pe gaz si petrol decat iil baga China, asta in conditia in care o mare bucata din venitul Rusiei o reprezinta exportul hidrocarburilor.
Rusia si China au incheiat in februarie un contract de livrare gaz si petrol de catre Rusia catre China in valoare de 117 miliarde de dolari. Numai ca, contractul e pe 25 de ani la gaz (deci Rusia incaseaza 37 de miliarde in 25 de ani) si pe 10 ani la petrol (adica incaseaza 80 de miliarde pe petrolul care il va livra timp de 10 ani). Ei, Europa numai anul trecut a platit pe gaz 108 miliarde, adica aproape cat tot contractul ala. Sunt cifre reci si clare, iar diferenta e colosala.
https://economedia.ro/rusia-isi-reduce-dependenta-de-clientii-europeni-si-bate-palma-cu-china-pentru-furnizare-de-gaz-de-peste-117-de-miliarde-de-dolari.html#.YktJ4jVCTIU
Si mai simplu…fara speculatii:
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=51618
gaz
https://www.eia.gov/todayinenergy/images/2022.03.14/chart3.svg
petrol
https://www.eia.gov/todayinenergy/images/2022.03.14/chart2.svg
Compara.
Sorine, dupa cum scrii se pare ca viziunea ta asupra volorior economice se opreste la bani. Este adevarat ca banii sunt obsesia bankerilor kosher care ii colectioneaza cu tona, dar banii nu trebuie sa devina si pentru noi un scop in sine, colectarea de bani. Sunt binevenite depozitele de bani pentru timpuri grele, dar uneori investitiile in instrumente financiare specifice sunt mai eficiente decat banii.
Banii au fost si trebuie sa fie doar un mijloc de tranzactare, care sa fluidizeze practic schimburile de produse si servicii.
Se va dovedi curand si in asta consta Criza care vine, ca produsele si resursele sunt cele care au insemnatate si adevarata valoare, iar banii cand sunt tipariti fara limita si folositi ca mijloc de profit sau ca arma de confiscare, pot sa-si piarda tractiunea pe piata internationala si asa apare inflatia.
Produsele se scumpesc, serviciile se scumpesc, resursele energetice se scumpesc, dar banii nu se scumpesc ci dimpoteiva se devalorizeaza.
Imi pare rau Sorine ca nu am alta metodologie sa descriu situatia curenta de caderea dolarului ce este in progres.
Dar nici nu vreau sa insist prea mult caci in curand inflatia va lovi asa de mult, incat si ce ce nu vor sa o vada daca nu o vor vedea o vor simti.
Timpul rezolva si lamureste multe lucruri dar niciodata timpul nu a iertat pe cei ce nu vor sa vada realitatea.