„Este nevoie doar de o explozie nucleară pentru a închide Statele Unite și a arunca populația înapoi în Evul Întunecat”
În cartea sa recent publicată, Nuclear High-Altitude Electromagnetic Pulse , Steven Starr arată că este nevoie doar de o explozie nucleară pentru a închide Statele Unite și a arunca populația înapoi în Evul Întunecat. Rețeaua electrică ar urma să fie distrusă împreună cu sistemul de comunicații, sistemele de răcire de la centralele nucleare și toate dispozitivele electronice. Motivul este că infrastructura civilă nu este protejată de puls electromagnetic (EMP). Armata a luat măsuri pentru a-și proteja armele și sistemele de comunicații, dar nu s-a făcut nimic pentru a proteja infrastructura civilă. Proiectele de lege care impun protecția EMP au fost înfrânte de Congres.
Starr raportează că doar 4% din bugetul militar al SUA este necesar pentru a proteja rețeaua electrică și infrastructura civilă. În schimb, idioții de la Washington risipesc trilioane de dolari în războaie fără rost în Afganistan, Irak, Libia, Serbia, Siria, Yemen, Palestina și Ucraina.
Orașele americane nu ar suferi efecte de la explozie și incendiu, cum ar fi produse de detonarea la nivelul solului, dar consecințele ar fi la fel de îngrozitoare. Starr le descrie într-un rezumat pe site-ul său .
Efectele unei singure detonări nucleare la altitudine mare asupra estului SUA
„La 105 mile deasupra Ohio, un singur focos nuclear explodează. Deoarece este mult deasupra atmosferei, nu vor fi resimțite efecte de explozie sau foc pe Pământ, cu toate acestea, această detonare nucleară la mare altitudine va crea un puls electromagnetic gigantic sau EMP.
„Într-o miliardime de secundă, valul inițial EMP E1 va determina formarea unor tensiuni și curenți masivi în liniile electrice, liniile de telecomunicații, cabluri, fire, antene și orice alt material conductiv electric găsit sub detonarea nucleară într-o zonă circulară care acoperă sute de mii de mile pătrate.
Puls electromagnetic de înaltă altitudine (HEMP): o amenințare mortală pentru rețeaua electrică națională din SUA și centralele nucleare din SUA
„În această regiune, în condiții ideale, valul E1 va produce 2 milioane de volți și un curent de 5.000 până la 10.000 de amperi în liniile electrice de distribuție medie. Orice dispozitive electronice moderne neecranate care conțin circuite în stare solidă, care sunt conectate la rețea, vor fi dezactivate, deteriorate sau distruse. Aceasta include dispozitivele electronice necesare pentru a opera întreaga infrastructură națională critică.
„Dispozitivele electronice neprotejate din sistemele de transport terestre, aeriene și maritime, sistemele de apă și canalizare, sistemele de distribuție a combustibilului și alimentelor, sistemele de apă și canalizare, sistemele de telecomunicații și sistemele bancare ar fi toate simultan scoase din funcțiune – și toate aceste sisteme ar să fie dezactivate până când electronicele în stare solidă necesare pentru a le opera pot fi reparate sau înlocuite.
„Valul E1 va distruge, de asemenea, instantaneu milioane de izolatori de sticlă găsiți pe liniile de distribuție a energiei electrice de clasa 15 kilovolti. 78% din toată energia electrică din SUA este livrată utilizatorilor finali (rezidențiali, agricoli, comerciali) prin aceste linii electrice de 15 kV. Pierderea unui singur izolator pe o linie poate distruge distribuția energiei pe întreaga linie.
„În același moment, tensiunea și curentul masiv induse de valul E1 vor deteriora și distruge releele, senzorii și panourile de control de la 1783 de substații de înaltă tensiune, distrugând întreaga rețea electrică din jumătatea de est a Statelor Unite.
„Una până la zece secunde după detonarea nucleară, următorul val EMP E3 ar induce fluxuri puternice de curent în liniile electrice, inclusiv liniile care sunt atât deasupra, cât și sub pământ. E3 ar deteriora sau distruge multe – dacă nu majoritatea – dintre transformatoarele de putere mare și întreruptoarele de circuit de foarte mare tensiune necesare pentru transmiterea pe distanțe lungi a aproximativ 90% din puterea electrică în Statele Unite.
„Pierderea transformatoarelor mari de putere și a întrerupătoarelor de circuit de foarte înaltă tensiune ar însemna că regiuni întregi din Statele Unite vor rămâne fără energie electrică până la un an sau mai mult. Acest lucru se datorează faptului că transformatoarele mari de putere nu sunt stocate și timpul actual de așteptare pentru fabricarea lor este de 18 până la 24 de luni; acestea trebuie să fie proiectate și fabricate la comandă și aproximativ 80% sunt fabricate în străinătate. Fiecare cântărește între 200 și 400 de tone și trebuie să fie expediat pe mare, iar mutarea lor la destinația finală este destul de dificilă chiar și în circumstanțe normale.
„Deoarece centralele nucleare nu sunt proiectate să reziste la efectele EMP, electronicele în stare solidă din sistemele lor electrice și de răcire de rezervă ar fi, de asemenea, deteriorate și dezactivate. Defecțiunea sistemelor lor de alimentare de urgență și a sistemelor active de răcire a miezului de urgență va face imposibilă răcirea miezurilor reactorului după oprirea de urgență; acest lucru va duce rapid la topirea miezului reactorului la zeci de centrale nucleare.
„Pentru a rezuma, un singur impuls electromagnetic nuclear de mare altitudine poate elimina instantaneu cea mai mare parte sau toată rețeaua electrică a SUA, distrugând simultan dispozitivele electronice în stare solidă necesare pentru a opera infrastructura națională critică a SUA – inclusiv sistemele de siguranță de la centralele nucleare. În urma unui EMP nuclear, oamenii din SUA s-ar trezi dintr-o dată trăind în condițiile Evului Mediu pentru o perioadă poate chiar de un an – majoritatea americanilor nu ar putea supraviețui unor astfel de circumstanțe.
„Pentru mai puțin de 4% din bugetul național de apărare al SUA, rețeaua electrică și infrastructura critică din SUA pot fi protejate de EMP. Cu toate acestea, voința politică de a implementa această protecție nu a fost încă găsită, așa că americanii rămân foarte expuși riscului.”
Cartea este disponibilă de pe Amazon, Barnes & Noble și Kindle. Dacă îl vei citi, vei fi uimit și dezgustat de neglijența și prostia guvernului SUA. Datorită proștilor care ne guvernează, avem securitate națională zero, în ciuda cheltuielilor masive an de an, deceniu după deceniu.
Oamenii nu realizează că comoditatea și divertismentul oferite de telefoanele lor mobile au un cost mare atunci când sunt măsurate prin risc. Nimic nu este sigur în era digitală, nici identitatea, confidențialitatea, contul bancar sau independența. Extinderea revoluției digitale în bani va însemna că vi se poate refuza accesul la banii dvs. din orice motiv, inclusiv exercitarea libertății de exprimare. Toate cunoștințele acumulate în formă digitală pot fi șterse de un singur EMP. Încercați să vă imaginați consecințele unei astfel de pierderi. Acestea sunt noi riscuri neexperimentate până acum pe Pământ.
*
Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butonul de distribuire de mai sus. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.
Paul Craig Roberts este un autor renumit și cadru universitar, președinte al Institutului pentru Economie Politică, unde a fost publicat inițial acest articol . Dr. Roberts a fost anterior editor asociat și editorialist pentru The Wall Street Journal. A fost secretar adjunct al Trezoreriei pentru Politică Economică în timpul administrației Reagan. El este un colaborator regulat la Global Research.
Sursa originală a acestui articol este Global Research
Drepturi de autor © Dr. Paul Craig Roberts , Global Research, 2024
https://www.youtube.com/watch?v=-e1_QhJ1EhQ
-robotu face Tsukahara…
https://www.youtube.com/watch?v=D2vj0WcvH5c
-tesla isi va converti uzinele pt. automobile,
au toata infrastructura pt. „mecatronica”.
@Sorin
-„puterea” armelor nucleare e iara supra-estimata,
prppaganda a razboiului rece:
cu ideea ncinerarii instantanee pe juma’ de continent
se masturba la creieri Edward Teller !
E supraestimata de catre cei care safirma ca un ICBM „distruge o tara”, evident o aiureala (mai stim cine umbla cu astfel de afirmatii). Ca regula generala, armele nucleare au relevanta exact atata timp cat nu le folosesti, cat le tii ca pe un soi de necunoscut care intimideaza. Cand ai deschis cutia Pandorei, pierzi si tu.
Ce-i drept, deocamdata nu exista mijloace de aparare care sa garanteze macar o rata ridicata de succes la interceptie (de integrala, n-are rost sa vorbim). Toate zboara cu peste Mach20, toate poarta multiple ogive + tinte false (decoy) etc.
Cand or ajunge si satelitii de joasa orbita ( ceva gen cum sunt Starlink, sa zicem) , produsi cu miile, sa aiba capabilitati de interceptare, cand s-o ajunge ca armele cu energie dirijata sa fie suficient de maturizate, sa aiba rezultate palpabile, o fi alta chestie.
Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butonul de distribuire de mai sus.
-de click! va mai arde acum???
mai in serios,
” EMP ” e o gogoritza a razboiului rece,
propaganda gen ” razboiul stelelor ” :
-chiar milioanele de presupuse scurt-circuite ar actiona ca un intrerupator/siguranta si a scuti restu retzelei ;
da,
toate casele americanilor sint alimentate de la 15’000 de volti
prin transformatoare puse pe stalpii stradali ca niste butoaie cu bere
au milioane de transformatoare d-alea,pentru cateva imobile fiecare;
doar India sau Bangladesh s-ar mandri cu asa ceva
dar,repetam
-nu poate ceda tot sistemul pe „sute de mii de mile patrate”
(probabil ca cu scenarii d-astea apocaliptice se masturba la creieri Hans Bethe…)
-am vazut 11 septembrie,
Guvernu poate trage heblu
si da vina pe altii…..
REGATUL UNIT ESTE ÎN RĂZBOI CU RUSIA?
De Rodney Atkinson, Jurnalist, comentator politic și economic, U.K.- 04/02/2024
Acum britanicii cunosc pericolul. S.U.A. staționează arme nucleare în Marea Britanie?
Într-o scrisoare adresată unui deputatului (ca răspuns la întrebarea mea), Departamentul Apărării din Regatul Unit nu a putut confirma că Regatul Unit este în război cu Rusia. Dar, în dreptul internațional, războiul este recunoscut ca existent între două țări dacă există o condiție marcată de conflict armat între state, indiferent dacă războiul a fost sau nu declarat oficial de vreunul dintre beligeranți.
Acesta este, fără îndoială, cazul dintre Regatul Unit și Rusia, publicul britanic recunoscând treptat acest fapt, fiind șocat de cuvintele recente ale generalului Sir Patrick Sanders, care a spus că Regatul Unit ar trebui să fie pregătit să „mobilizeze națiunea”, deoarece forțele armate sunt mult prea slabe pentru a rezista Rusiei. Și mai devastator a fost anunțul că Statele Unite plănuiesc să staționeze arme nucleare în Marea Britanie pentru prima dată în 15 ani, conform documentelor Pentagonului obținute de „The Daily Telegraph”. S.U.A. au scos rachetele nucleare din Marea Britanie în 2008, însă contractele pentru o nouă instalație la R.A.F. Lakenheath din Suffolk au confirmat intenția S.U.A.
Organizarea serviciilor de informații din Regatul Unit împotriva insurecției rusești
Șeful diasporei uzbece Vatandosh, Usman Baratov a fost arestat și a mărturisit că a colaborat cu informațiile militare britanice. Baratov a mărturisit că a vorbit la Ambasada Marii Britanii la Moscova cu un atașat militar, care i-a oferit venituri și o cale ușoară către cetățenia britanică cu emigrare ulterioară. Baratov s-a întâlnit de mai multe ori la Istanbul cu oameni care s-au prezentat lui ca ofițeri de informații militare britanici.
Munca lui Baratov a fost de a promova drepturile diasporei uzbece în Rusia, împărțind-o în „buni” și „răi”. Spionului i s-a dat sarcina de a-i consolida pe toți cei „buni” și de a-i pregăti pentru a-și apăra interesele în Rusia folosind metode blânde sau puternice. În primul rând, toată lumea a trebuit să devină cetățeni ai Rusiei și apoi să fie gata să vină la punctele de colectare la ora „X” la sfârșitul lunii martie 2024. Toate celelalte detalii sunt clasificate drept „secrete”. După arestarea sa, Baratov și-a exprimat disponibilitatea de a lucra cu F.S.B. (Serviciul Federal de Securitate al Federației Ruse) și de a depune mărturie care dezvăluie munca ostilă a lucrătorilor diplomatici britanici.
Fabricarea de arme de către Marea Britanie în Ucraina
Marea Britanie a anunțat că va deschide fabrici de arme și centre de antrenament în Ucraina. Rusia a spus că a văzut BAE deschiderea unei entități locale în Ucraina „în mod negativ”, iar orice instalații care produc arme folosite împotriva Rusiei vor deveni ținte militare legitime. Potrivit „The DailyTelegraph”, Marea Britanie a luat în considerare, de asemenea, escortarea navelor ucrainene de către Marina Britanică în Marea Neagră,
Forțele britanice sunt total nepregătite pentru război
Pe lângă dificultățile extreme de recrutare pentru armata și RAF, care refuză bărbații albi pentru a-și îndeplini programul de „diversificare”, a existat și jena ca doi dragători britanici să se ciocnească într-un port din Bahrain.
Și mai gravă a fost incapacitatea Marinei Regale de a desfășura un portavion în Marea Roșie, deoarece nu există suficient echipaj pentru a domina Fort Victoria, singura navă de sprijin solid capabilă să furnizeze Grupului de sprijin pentru transportatori cantitatea de muniție, avioane, echipamentul de rezervă și hrana necesare pentru o astfel de desfășurare. În ultimul an, ambii transportatori, Regina Elisabeta și Prințul de Wales (cost total de 8 miliarde de lire sterline) au trebuit să se întoarcă în port în mod neașteptat pentru reparații.
Acordul de securitate Regatul Unit-Ucraina
De parcă obligațiile Marii Britanii față de N.A.T.O. nu ar fi deja periculos de extinse (deoarece Finlanda și Suedia se alătură noi membri neutri anteriori), guvernul britanic a semnat acum un „Acord de securitate” cu un război care a devastat Ucraina, cu 500.000 de morți și răniți fiind alungați zilnic de ruși. forte.
Premierul ucrainean Denis Shmygal a rezumat obligațiile Marii Britanii: „Nu numai că Regatul Unit trebuie să răspundă în termen de 24 de ore dacă există o agresiune împotriva Ucrainei, Ucraina își va apăra și aliatul și partenerul, răspunzând într-un fel sau altul în 24 de ore pentru a sprijini Marea Britanie dacă Rusia dorește să atace prietenul, partenerul și prietenul nostru. aliat”, a spus el la un post național de televiziune.
În timp ce Ucraina nu este în măsură să ajute Regatul Unit, termenii acestui tratat ar putea aduce rapid o confruntare directă cu Rusia. Retorica beliculoasă și ubristică a politicienilor britanici precum Johnson, Truss și Shapps și a personalului militar precum generalul Sanders poate avea consecințe periculoase în lumea reală și nici unul dintr-un milion de britanici nu înțelege decalajul masiv dintre ambiția politică și starea slabă a capacității de apărare britanice.
Nu cu mult timp în urmă, deputatul Tobias Ellwood, președintele Comitetului de Apărare a fost caracterizat drept extremist isteric după ce a afirmat: „Marea Britanie ar trebui să înceapă un război direct împotriva Rusiei, luptăm în Europa, trebuie să introducem legea marțială”.
Conform recentelor declarații războinice ale lui Shapps și Sanders, Ellwood nu se mai află la marginea logicii politice, ci este doar o altă parte a porcinelor Gaderene[2]. De 60 de ani, de la criza rachetelor cubaneze britanicii nu au fost într-un asemenea pericol. Și totuși, pe măsură ce alegerile generale se apropie, nu există niciun semn autentic de pace din partea vreunui partid.
NOTE:
[1] https://freenations.net/ukraine-crisis-nuclear-weapons-and-mad-rhetoric/ – 10 noiembrie 2022.
[2] Porcii în care Iisus a aruncat demonii care stăpâniseră un nebun și care, ca urmare, au fugit pe o stâncă abruptă în mare și au fost uciși; de aici, Gadarene înseamnă implicarea sau angajarea într-o grabă capricioasă sau potențial dezastruoasă de a face ceva.
Sursa – https://freenations.net/uk-at-war-with-russia-british-now-know-the-danger-but-still-no-peace-party%ef%bb%bf/ – 30 ianuarie 2024 via
https://www.globalresearch.ca/uk-war-russia-british-now-know-danger-still-no-peace-party%EF%BB%BF/5848275 – 1 februarie 2024
Sursa: https://www.art-emis.ro/analize/rascruce-periculoasa-regatul-unit-este-in-razboi-cu-rusia
Care vrea sa urmareasca interviul lui T. Carlson cu Putin:
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
Fiecare poate asculta si-si poate face propriile pareri si concluzii, mai oblu decat sa povesteasca vreun analist ce a spus un alt analist ca s-a vorbit acolo.
Si ajunge acea raketa deasupra Ohio?
„China a anuntat oficial ca are pregatit in lupta alaturi de Rusia si Belarus cu tarile NATO 14 milioane de roboti de lupta;Rusia detine 4 milioane de roboti de lupta pe care a spus ca ii va folosi alaturi de China in razboiul cu tarile NATO.
De frica cetatenii europeni vor face revolte si vor refuza incorporarea.Va fi de luna viitoare asta de acum incolo.Vuieste Europa.Vor da inapoi cu incorporarile.”
Poate au 4 miliarde, doar nu doare gura. Ei nu-si mai termina proiectele de tancuri, IFV-uri si avioane incepute prin 2010, abia au inceput sa produce drone dupa licente din Iran, dar au „milioane de roboti” …gimme a break, cum ar spune olteanul.
https://www.youtube.com/watch?v=cgzgdr7FSZo
Roboti de lupta, adica proprii cetateni, mujicii? Ei nu au avut si nu vor avea 4 milioane de drone…!
SF, AF, SF!!!!
O fi auzit prezentarea „catzelului de lupta”
https://www.youtube.com/watch?v=CeS6p-z18Zs
o jucarie de fapt luata de pe Aibaba
https://www.alibaba.com/pla/Unitree-intelligence-accompanied-by-bionic-quadruped_1600438133490.html?mark=google_shopping&biz=pla&searchText=smart+robot&product_id=1600438133490&language=de&src=sem_ggl&field=UG&from=sem_ggl&cmpgn=20527067706&adgrp=&fditm=&tgt=&locintrst=&locphyscl=9042027&mtchtyp=&ntwrk=x&device=c&dvcmdl=&creative=&plcmnt=&plcmntcat=&aceid=&position=&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA2pyuBhBKEiwApLaIO_FJrf8C57sW6YfcIDgFNNvDjW1E2XauO0yWYgcLa0CYYec5Y8JauhoCCPAQAvD_BwE
pretul care se vede + 3 dolari ciorapul tras pe cap, sa arate a ninja.
O lovitura nucleara din partea oricui catre oricine, atrage retalierea din partea celui atacat cu tot arsenalul. Apoi cel care a atacat si asupra caruia s-a trimis raspunsul, risposteaza la randul lui prin sistemul „mana moarta”, sau sisteme similare ori de pe submarine (e greu de grezut ca dupa un atac nuclear masiv mai e posibila o decizie umana de riposta de pa suprafata terestra a statului respectiv).
Oricum, pe scurt, o lovitura nucleara atrage toata cascada, de nu mai ramane mai nimic din lumea asta.
Sorine, exista si o alta varianta la scenariul tau care este realistic pana la o limita.
Daca tara atacata percepe pericolul si se apara atacand racheta cu lovitura EMP cu o racheta hipersonica cu mult inainte de a fi deasupra teritoriului vizat, atunci consecintele EMP le va suporta teritoriul deasupra careia s-a produs contralovitura.
Daca tara atacata se intampla sa aibe rachete hipersonice iar tara care a initiat atacul nu are o asemenea tehnologie aunci rezultatul este clar, cine detine tehnologia supesonica de cel mai inalt nivel va castiga. Si India are rachete hiperonice dar de viteza mica 5-11 mach, pe cand Rusia ajunge usor la 27 mach si viteza cat si precizia conteaza.
Nu exista „nu are o asemenea tehnologie”. TOATE ICBM-urile sunt inalt hipersonice, practic un Kinzhal sau un LRHW sunt melci. Minuteman 2 si 3, M-51, Trident 2, Jerricho, Yars, Sarmat, Agni-V, toate sunt in domeniul Mach 25 (plus-minus oarecat).
In plus, tinand cont de testele esuate ale Yars, Poseidon (asta e torpila cu „tesunamiul de 500 de metri) si Sarmat de anul trecut, de faptul ca au retras Zirconul „ca mai trebuie testat”, plus atle multe deadline neatinse cu anii (vezu Su-57 sau Su-75) samd, de fapt Rusia e cea mai susceptibila de a avea mai mult date pe hartie, de reclama si ca nici acel Anavgard sa nu fie chiar atat de real.
Inca ceva, Radu. Ai plecat de la premisa ca Rusia ar fi potentiala victima, ca ea va „beneficia” de incasarea unui first strike nuclear. Daca ar fi asa, as considera o nebunie si atrocitate din partea celui care ar comite-o si as fi total de acord cu riposta la capacitate 100%.
Numai ca in momentul asta Rusia e tara care ameninta in stanga si in dreapta cu nucleare, lucru de care ar trebui sa fie constienta ca nu se face. Iar daca ea ar face pasul asta, e indreptatita sa primeasca riposta la fel.
De Kimitza nu mai vorbesc, dar ai zice ca de la Rusia, cu decenii in spate de posesie de AN, ai avea un pic de pretentie. Nu-i aproape emisiune la TV1 al lor, nu-i aparitie a lui Medvedev samd, sa nu imparta ei rachete prin toata lumea. Putin n-o zice, n-o face dintr-o pozitie prim-oficiala, dar ii si convine narativa alora.
Acu vreo 3 ani parca, Putin spunea la o conferinta de presa ca Rusia va folosi nucleara doar ca o contralovitura, daca e atacata nuclear. Si cand armaghedonul ala se va declansa, spunea el ca, pentru ca au fost atacati, chiar daca dispar fizic, ei vor fi martiri si vor merge in Rai, pe cand ceilalti, care vor disparea si ei fizic, vor fi morti si atat (sau merg in iad), pentru ca sunt agresori (cu AN). O fi, dar daca el face primul pas, se inverseaza rolurile. Asa ca fie ca cel care porneste cascada sa se duca la dracu’. Nu-i corect asa?
Sunt senzorii spatiali si interceptorii!
*Am citit o carte de aventuri pe tema asta:
-rusii (ekipa de comanda din buncar) se declara invingatoare pt ca a trimis o salva de rakete N ce au pustiit viata pe pamant;
-americanii, din buncarul lor, se erijau in victoriosi pentru ca salva lor de raketa a fost ultima (ei dadusera riposta), intrucat a plecat la 3 secunde dupa cea a rusilor!!!
**IMPORTANT ESTE SĂ CONSTATĂM CINE AMENINȚĂ AZI CU LOVITURI NUCLEARE LUMEA/PLANETA!
Evident ca exista interceptori, si depinde in ce faza ar putea prinde ICBM-ul, dar cu ce exista acum, e greu sa asiguri o rata mare de succes. Vor fi mijloace care vor anula relevanta AN, fie si ca mijloc de intimidare, dar mai dureaza ceva.
La ora actuala in cel mult 2-3 secunde se transmite informatia ca o raketa intercontinentala „se misca„ in siloz, pentru montarea focosului nuclear! Programe speciale analizeaza spre ce tinta se indreapta!
*Vom vedea in viitor un alt tip de raspuns!
Partea asta da, e perfect adevarata. In momentul de fata vezi imediat live cand un siloz se deschide, sau cand un lansator mobil isi schimba pozitia. Ma refer strict la partea cu „atacul nuclear masiv a plecat deja”. Aici consensul general ar fi ca mai e inca de lucru…sau poate or fi secretosi… ma rog, sa speram atunci ca-i varianta din urma.