Britanicii au invadat 193 de tari
26 ianuarie, ziua invadarii britanice
De: Dr. Gideon Polya
Britanicii au invadat 193 de ţări din 203 (195 recunoscute de ONU şi 8 ţări de auto-guvernare nerecunoscute de ONU) comparativ cu 80 tari cucerite de de francezi, SUA 70 şi de 12 de apartheidul Israel.
Invazia britanica din Australia de pe 26 ianuarie 1788 a distrus mai mult de 600 triburi unice de indigeni australieni şi un număr considerabil de limbi şi dialecte (este estimat că în 1788 existau 300 de grupuri de limba aborigenă distincte şi 750 dialecte din care ar supravieţui numai 150. [1, 2]
Aceasta invazie face genocidul australian aboriginal, calitativ, cel mai rău genocid din istoria omenirii.
Genocidul australian, cantitativ, cel mai rău a fost in WW2, Holocaustul Bengali, în care britanicii, cu complicitatea Australiei, au înfometat deliberat 6-7 milioane de indieni la moarte, din motive strategice. Australia a sustras de la sursa de alimentare indiana, stocurile de cereale, in timpul războiului mare, pentru armata/razboi, W. Churchil. [3, 4]
26 ianuarie este pomenita ca zi de invazie de australienii autohtoni, dar sărbătorită ca ziua Nationala a Australiei de australienii albi, ca ziua când a început dominatia alba in Australia. Întocmai, în prezent Marea Britanie este la al treilea război sirian şi la al şasea războiul in Irak. Aceste îngrozitoare statistici fac un caz incontestabil pentru lumea întreaga casa declare “26 ianuarie ziua invaziei britanice”.
Înainte de invazia britanică in Australia pe 26 ianuarie 1788, australienii autohtoni au trăit în Australia pentru aproximativ 60 000 de ani. După invazia britanică, populaţiei aborigene a scăzut de la aproximativ 1 milion în 1788 la 100 000 prin introducerea intentionata de boli, deposedari, deprivari şi violenţă/genocid.
Ultimul dintre Masacrele de aborigenii a avut loc în anii 1920, dar nici un tratat nu a fost semnat vreodată. Indigenii australieni au fost numărati doar după un referendum în 1967 şi s-au dat în cele din urmă unele legi de protecţie prin Actul de discriminare rasială abia in 1975.
În secolul 20, unul din 10 copii aborigeni au fost luati cu forţa de la mamele lor, aşa-numitele furate generaţii. Despartirea forţată de copii aborigeni de la mamele lor continuă si astăzi la o rată secreta de înregistrare. Australienii autohtoni stau mult mai rău decât albii australienii în ceea ce priveste locuinţele, sănătatea, averea, condiţiile sociale, închisoare şi decesele în custodie, eliminarea forţată a copiilor şi speranţa de viaţă. [5-7]
Articolul 2 din Conventia de genocid a ONU statueaza: „în prezenta Convenţie, genocidul înseamnă oricare dintre următoarele acte comise cu intenţia de a distruge, în totalitate sau în parte, un grup naţional, etnic, rasial sau religios, astfel: o) uciderea membrilor grupului; b) cauzarea unei vătămari grave corporale sau mentale a membrilor grupului; c) provocarea în mod deliberat, a reducerii calculate a condiţiilor de viaţă in grup, pentru a aduce distrugere fizică în întregime sau în parte a grupului; d) impunerea unor măsuri menite să prevină naşteri în cadrul grupului; e) transferul cu forta acopiilor dintr-un grupul in alt grup. ”
În 2000, 9.000 aborigeni dintr-o populatie de 500.000 au murit în fiecare an (rata mortalitatii evitabile este de 1.8% din populatie, a fost cea mai mare din lume depasind rata pentru Africa nearabă).
Din 2011 acest lucru a avut a scăzut la aproximativ 2.000 de decese evitabile anuale dintr-o populaţie de aproximativ 670,000 (rata de deces de 0. 4, e la fel de mare ca pentru tarile sărace din Asia de Sud, dar care are loc în una din ţările cele mai bogate din lume).
Australian Aboriginal genocid şi Australian Aboriginal Ethnocide continuă. [8]
Autorul britanic Stuart Laycock în cartea sa „Toate ţările pe care noi le-am cucerit/invadat vreodată şi câteva pe care noi niciodată nu le-am invadat” acoperă 193 din Statele membre ONU plus Vatican şi Kosovo şi a concluzionat că britanicii au invadat toate doar 22 ( toate doar 23 dacă se include Marea Britanie în sine) [9, 10].
Cu toate acestea, lista ţărilor neinvadate, 22 dupa Stuart Laycock se micsoreaza la 10 privind atent inspecţia enumerata mai jos:
- Andorra (suveranitatea restaurate de British victoria împotriva Franței în războiul Peninsular spaniol în 1813, dar punct de vedere tehnic nu au invadat).
- Belarus (parte a Imperiului Rus, invadat de Marea Britanie în 1918-1920, dar punct de vedere tehnic nu au invadat).
- Republica Centrafricană.
- Kârgâzstan (parte a Imperiului Rus, invadat de Marea Britanie în 1918-1920, dar punct de vedere tehnic nu au invadat).
- Insulele Marshall.
- Mongolia.
- Tadjikistan (parte a Imperiului Rus, invadat de Marea Britanie în 1918-1920), dar punct de vedere tehnic nu au invadat).
- Uzbekistan (parte a Imperiului Rus, invadat de Marea Britanie în 1918-1920, dar punct de vedere tehnic nu au invadat).
- Vaticanul.
- Sao Tome şi Principe.
La o examinarea atentă se găseşte (ca rezumate mai jos cu datele de invazie în paranteze) că 13 ţări de pe”lista de neinvadate” a lui Stuart Laycock trebuie să fie adăugate la „lista tarilor invadate”, cu un plus de 14, UK fiind pentru atacurile de genocid in stabilirea englezii anglo-saxone, şi de acolo în Galeză şi scoţiană după 1066:
- Bolivia (1879-1884; Ajutor britanic pentru şi marinarii britanici în Marina chiliana în Pacific război împotriva Bolivia).
- Burundi (1914-1918).
- Ciad (1940, Long Range Patrol recunoaştere a Tekro).
- Guatemala (începând cu secolul XIX litigiul asupra Belize).
- Coasta de Fildes (1942-1943).
- Liechtenstein (1945; Forțele britanice au repatriate soldatii sovietici care au colaborat cu germanii, din Liechtenstein în URSS – stiau ca au sa fie omorati!).
- Luxemburg (1918, 1944).
- Mali (2013).
- Monaco (1815).
- Paraguay – 1859, flota britanică a confiscat vasul de război Paraguayan Tacuari; Marea Britanie finanţase dezastruoasa (1865-1870) tripla alianţă de război dintre Argentina, Brazilia și Uruguay împotriva Paraguayului în care populaţia Paraguayana a fost redus de la 525000 pre-război la 221,000dupa razboi.
- Republica Congo (1914-1916).
- Suedia (1808-regele al Suediei a obiectat la 10.000 trupe aliate britanice care faceau port la Gothenburg şi aceste forţe britanice ulterior părăsit Suedia).
- Marea Britanie (atacuri genocid de stabilire englezii anglo-saxone după invazia normandă din 1066 din Ţara Galilor şi Scoţia).
Există acum aproximativ 195 de state independente in lume recunoscute de ONU(193 plus Palestina şi Vatican), această listă se extinde la 203 cu inca 8 state nerecunoscute de ONU, state de facto, cu limitata sau nici o recunoaştere, şi anume Kosovo-susţinuta şi recunoscuta de US, Taiwan-sprijinita şi recunoscuta de SUA, recunoscute si garantate de Rusia: Osetia de Sud, Abhazia, susţinută dar nerecunoscute Transnistria, susţinută dar nerecunoscut estul Ucrainei, Nagorno Karabakh, și Sahara Occidentală.
Britanicii au cucerit Palestina în WW1 şi apoi au activat notoriu colonizatorii sionisti pentru a lua totul în cele din urmă de la fosta Palestina şi într-adevăr sa cureţe etnic 90% din locuitorii săi palestinieni indigeni. Britanicii tehnic au invadat, de asemenea, Taiwan (bombardat de marina britanică în WW2), Kosovo (din punct de vedere ethnic, parte din Serbia, care a fost bombardat de către britanici în WW2 şi războiul Balcanilor), Osetia de Sud şi Abhazia (părţi din Georgia, invadate de către britanici în WW1), Republica Nagorno Karabakh (parte din Azerbaidjan, invadata de către britanici în WW1), Ucraina (Ucraina a fost invadat de Marea Britanie în Războiul Crimeei 1853-1856) şi Republica Moldova cat şi statul dezmembrat al moldovenilor din Transnistria (în timpul Războiul Crimeii 1853-1856, flota britanică a invadat a partea de nord a fluviului Dunărea, care se învecinează cu Republica Moldova) Marea Britanie a invadat şi Mauritania, Maroc din care derivă Sahara Occidentală.
Lista de ţări in care nu au vazut de fapt forțele britanice naţionale sau mercenare, care nu au fost invadate de forțele britanice, care nu au fost bombardate de forțele aeriene britanice sau bombardate de marina britanică totalizează 10 din 203 şi, prin urmare, numărul de țări nerecunoscute cat şi alte ţări auto-administrate de pe „Lista tarilor invadate de britanici ” este 203-10 = 193.
Prin comparaţie, Franţa a invadat 80 de ţări [11], SUA a invadat 70 de tari[12] şi UK, Franţa, SUA -, Canada – susţinută de Australia, si partheidul Israel au invadat 12 tari (şi anume: Egipt, Sudan, Libia, Tunisia, Uganda, Jordan, Palestina, Liban, Siria, Irak, Turcia şi SUA, în cazul în care se include si atacuri mortale de avioane şi nave de catre alte ţări din afara spaţiului aerian şi apelor apartheidului israelian) e.g. vasul Libertatea al USA in 1967. [8].
Urmarea invaziei britanice a fost de obicei genocidul popoarelor indigene, ca exemplu genocidurile Australian Aboriginal şi American Indian, genociduri prin violenţă, deposedarea, privarea de conditii umane şi introducerea intentionata a bolilor. Ca o consecinta în India şi China, pentru că erau foarte mulți locuitori indigeni expusi la totală exterminare, decesele indigene au fost enorme: 20-100 milioane de chinezi au murit astfel în secolul 19 in rebeliunea Tai Ping, precipitata de imperialismul britanic şi războaiele opiului, iar decesele evitabile de indieni totalizeaza 1.8 miliarde in peste 2 secole de subjugare britanica.[4, 8]
În Africa sclavia, deposedarea, exploatarea, dislocarea şi relocarea au ucis zeci de milioane de oameni şi impactul colonialismului international continuă sub hegemonia neocolonialismului. Astfel anual procentul de decese evitabile este de 1% din populaţia Africii nearaberabe. [8]
Intre 1950-2005 decesele evitabile prin deprivarea în ţările ocupate de Marea Britanie în epoca post-1945 totalizeza 727 milioane – în comparaţie cu 147 milioane (in tarile de ocupare franceză), 82 de milioane (ocupare U.S.) şi 24 de milioane (ocupare de Apartheid Israel.
Lista defalcata fiind după cum urmează: (1950-2005 decesele evitabile ale populaţiei (atât în milioane, m) şi exprimată ca un procent (%), asteriscul (*) de mai jos indică o ocupaţie majora de mai mult de o ţară în epoca post-WW2) :
MAREA BRITANIE 4. 411m 59. 598m 7. 4 – Afganistan 16. 609m 25. 971m 64. Bahamas 0, 0. 007m 0. 321m 2. 3, Bahrain 0. 054m 0. 754m 7. 2, Bangladesh 51. 196m 152. 593m 33. 6, Barbados 0. 015m 0. 272m 5. 5, Belize 0. 014m 0. 266m 5. 3, Bhutan 0. 908m 2. 392m 38. 0, Botswana 0. 443m 1. 801m 24. 6, Brunei 0. 020m 0. 374m 5. 3, Camerun 6. 669m 16. 564m 40. 3, Cipru 0. 054m 0. 813m 6. 6; Egipt 19. 818m 74. 878m 26. 5, Eritreea 1. 757m 4. 456m 39. 4, Etiopia 36. 133m 74. 189m 48. 7, Fiji 0. 054m 0. 854m 6. 3, Gambia 0. 606m 1. 499m 47. 6, Ghana 6. 089m 21. 833m 27. 9, Grecia 0. 027m 10. 978m 0. 2, Grenada 0. 018m 0. 121m 14. 9, Guyana 0. 086m 0. 768m 11. 2, Hong Kong 0. 125m 7. 182m 1. 7, India 351. 900m 1096. 917m 32. Irak 1, 5. 283m 26. 555m 19. 9, Israel 0. 095m 6. 685 1. 4, Jamaica 0. 245m 2. 701m 9. Jordan 1, 0. 630m 5. 750m 11. 0, Kenya 10. 015m 32. 849m 30. 5, Coreea 7. 958m 71. 058m 11. 2, Kuweit 0. 089m 2. 671m 3. 3, Lesotho 0. 951m 1. 797m 52. 9, Libia 0. 785m 5. 768m 13. 6, Malawi 6. 976m 12. 572m 55. 5, Malaezia 2. 344m 25. 325m 9. 3, Maldive 0. 015m 0. 338m 4. 4, Malta 0. 019m 0. 397m 4. 8, Myanmar 20. 174m 50. 696 39. 8, Nepal 10. 650m 26. 289m 40. 5, Nigeria 49. 737m 130. 236m 38. 2, a ocupat teritoriile palestiniene 0. 677m 3. 815m 17. 7, Oman 0. 359m 3. 020m 11. 9, Pakistan 49. 700m 161. 151m 30. 8, Qatar 0. 029m 0. 628m 4. 6, Sfânta Lucia 0. 012m 0. 152m 7. 9, Saint Vincent şi Grenadine 0. 018m 0. 121m 14. 9, Sierra Leone 4. 548m 5. 340m 85. 2, Singapore 0. 113m 4. 372m 2. 6, 0 de Insulele Solomon. 050m 0. 504m 48. 5, Somalia 5. 568m 10. 742m 51. 8, Sri Lanka 0. 951m 19. 366m 4. 9, Sudan 13. 471m 35. 040m 38. 4, Swaziland 0. 471m 1. 087m 43. 3, Tanzania 14. 682m 38. 365m 38. 3, Tonga 0. 020m 0. 106m 18. 9, Trinidad Tobago 0. 052m 1. 311m 4. 0, Uganda 11. 121m 27. 623m 40. 3, Emiratele Arabe Unite 0. 087m 3. 106m 2. 8, Vanuatu 0. 037m 0. 222m 16. 7, Yemen 6. 798m 21. 480m 31. 6, Zambia 5. 463m 11. 043m 49. 5, Zimbabwe 4. 653m 12. 963m 35. 9, un total de 727. 448m 2247. 711m 32. 4. 8.
Concluzii.
Britanicii au invadat 193 de tari din totalul de 203 ţări, din care sunt recunoscute 195 de ONU si 8 nerecunoscute de ONU. În comparaţie, Franţa, SUA şi apartheidul Israel au invadat 80, 70 şi 12 ţări, respectiv.
Consecinţele invaziei britanice pentru cuceriri bazate pe lacomie (spre deosebire, de exemplu, de luptele pentru eliberare de sub regimul nazismului în WW2) au variat de la deposedarea totala sau aproape totală şi exterminare a sute de popoarelor unice indigene din America de Nord și Australia, ucidere în masă a zeci de milioane de oameni din Africa şi China şi decese evitabile de deprivare/infometare a 1.8 miliarde indieni sub Britanic Raj.[3, 4, 8]
Ignorarea istoriei duce la repetarea ei tragica. Marea Britanie in secolul 21 încă invadeaza şi devasteaza alte ţări (Mali, Libia, Irak şi Afganistan) în razboiul promovat de zionisti impotriva musulmanilor.
Nemulţumita Marea Britanie cu primul război sirian (WW1) şi cu al doilea război sirian (WW2), Marea Britanie este acum în prezent angajata in al treilea război sirian. În mod similar, nu este mulţumita cu primul război din Irak (1914-1932), nici cu cel de-al doilea război din Irak al Marii Britanii, (1941-1948), Regatul Unit a avut al treilea Irak război (1990-2003 sancţiuni de război datorita carora 1. 7 milioane irakieni, jumătate din ei copii, au murit evitabil de deprivarile de impuse), Marea Britanie a avut al patrulea război cu Irakul in 1990-1991- Războiul Golfului in care 0.2 milioane de irakieni au fost ucişi, apoi Marea Britanie a avut al cincilea război din Irak in 2003-2011 în care 2. 7 milioane irakiani au murit, acest lucru incluzând 1.5 milioane de decese violente şi 1.2 milioane de decese evitabile de deprivari de impuse de război. Marea Britanie este acum angajata cu aliatii săi, criminalii de război din occident şi alţi aliaţi al şaselea război cu Irakul din 2014-in continuare, cu mii de irakieni ucişi şi alte mii ce or să moară de deprivarile impuse de război în ceea ce pare a fi un război fără sfârşit pentru petrol şi hegemonie. [13, 14]
Invazia este expresia cea mai puternică a rasismului.
Oamenii cumsecade/civilizati, anti-rasisti, pro-pace, oameni din întreaga lume ar trebui să informeze toată lumea, ei pot aplica boicoturi, cesiune şi sancţiuni (BDS) împotriva invadatorilor seriali, impotriva terorismului nuclear, şi exceptionalist britanic, şi sa declare 26 ianuarie ziua invaziei Britanice.
Refererences.
1.Ray P. Norris şi Duane W. Hamacher, „Australian Aboriginal astronomie: prezentare generală”, 1 februarie 2013: http www.atnf.CSIRO.aupeoplerno
- „Australian Aboriginal limbi”, Wikipedia:http:en. wikipedia. orgwikiAustra… .
- Gideon Polya, „Australia și Marea Britanie au ucis 6-7 milioane indieni în WW2 Bengal foamete”, Countercurrents, 29 septembrie, 2011: http:www.countercurrents.orgpoly … .
- Gideon Polya, „Jane Austen şi gaura neagră din istoria Marii Britanii. Rapacitate coloniala, negarea Holocaustului şi criza in durabilitatea/sustentability biologice „, articol disponibil pentru examinare atentă gratuita pe web: http: www.countercurrents.orgpoly … .
- Gideon Polya, „În curs de desfăşurare genocidul aborigen si genocidul etnic de catre apartheidul “Politically correct” rasist al Australiei”, Countercurrents, 16 februarie 2014: http: www.countercurrents.orgpoly … .
- „Genocid aborigene”: https://sites.google.com/site/abori….
- Gideon Polya, „Film review:” Utopia „de John Pilger expune genocidul si maltratare a indigenilor australienii de apartheidul Australiei”, Countercurrents, 14 martie, 2014: http: www.countercurrents.orgpoly … .
- Gideon Polya, „Body Count. Mortalitatea Globala din anul 1950” această istorie a mortalităţii evitabile legata de fiecare ţară din timpuri neolitice şi pana in prezent disponibila pentru examinare atentă gratuit pe web: www.http:globalbodycount.blogspot.com
- Stuart Laycock, „Toate ţările pe care noi le-am cucerit/invadat vreodată şi câteva pe care noi niciodată nu le-am invadat” (istoria presei, 2014).
- Jasp Copping, „Britanicii au invadat nouă din zece ţări-astfel încât fiţi atenti in Luxemburg”, The Telegraph, 4 noiembrie 2012:
http: www.telegraf.co.ukhistory …
- Gideon Polya, „Preşedintele Hollande şi invazia franceză de confidentialitate versus/faţă de invazia franceză a 80 de ţări de la 800 AD”, Countercurrents, 15 ianuarie, 2014:
http: www.countercurrents.orgpoly … .
- Gideon Polya, „U.S. au invadat naţiuni 70 din 1776 – face 4 iulie independenţa faţă de ziua Americii”, Countercurrents, 5 iulie 2013:http: www.countercurrents.orgpoly … .
- „Irakian Holocaustului irakian genocide: https://sites.google.com/site/iraqi….
- „Musulman Holocaust musulmane genocid”: https://sites.google.com/site/musli….
Sursa: http://bellaciao.org/en/spip.php?article23315
Dr Gideon Polya, un absolvent al Universitatii din Tasmania, a obţinut doctoratul la Universitatea Flinders din Adelaide, Australia de Sud. După muncă postdoctorala la Universitatea Cornell, Ithaca, New York, s-a întors la Universitatea Nationala australiana din Canberra, ca intern al Elizabeth II Fellowship. Recent s-a retras la Universitatea, La lavinia, Melbourne.
El a publicat câteva lucrări academice (130) într-o carieră ştiinţifică ca biochimist de patru-decenii. In afara contribuţiilor sale la seminare ştiinţifice, in planul activismului politic o contributie este si cartea, Body Count: “Mortalitatea globală evitabila din anul 1950” (Melbourne, 2007), un compendiu cuprinzător de date la nivel mondial de decese prin violenţă structurala.
“In fata cumplita a mortalitatii create de om, oamenii cumsecade sunt obligati sa INFORMEZE PE TOATA LUMEA si sa ACTIONEZE IN MOD ETIC in investitiile lor, in tratativele sociale sau de afaceri cu tari sau indivizi complice la asemenea atrocitati.”
“In the face of horrendous man-made mass mortality, decent people are obliged to INFORM EVERYONE and to ACT ETHICALLY in their investment, business and social dealings with complicit people and countries.”
http://www.countercurrents.org/polya270813.htm
http://www.countercurrents.org/polya020414.htm
http://www.informationclearinghouse.info/article34477.htm
un articol idiot.
Despre exterminarea nemtilor – de care nu vorbeste iota studiul de mai sus:
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/kriegsziel.htm
The War Goal of World Plutocracy
A Documentary Publication on the Book by the President of the American
Federation of Peace Theodore Nathan Kaufman “Germany Must Perish”
by Wolfgang Diewerge
Gasiti pentru informare autentica toata cartea exterminationistului iudeu Theodor Kaufmann, expusa aici:
http://radioislam.org/germany/index.htm
„Germany Must Perish”
By the Jew Theodore N.
Kaufman
1941
PRINTED IN THE UNITED STATES OF AMERICA
SPECIAL NOTE TO READER
This dynamic volume outlines a comprehensive Jewish plan for the
extinction of the German nation and the total eradication from the earth, of
all her people. Also contained the possible territorial dissection of Germany
and the apportionment of her lands
Funia si monarhia
Pentru restaurarea monarhiei nu ma mai dau in vant, de cand m-am convins ca aproape toti monarhistii sustin revenirea pe tron a familiei regale de Romania. Eu nu sunt contra monarhiei, cum nu sunt nici contra republicii, fiindca nu sunt de parere ca forma de guvernamant este cauza raului. O sa vedeti ca toti politicienii nostri, cand vor simti ca vantul bate inspre monarhie, or sa devina cu totii monarhisti.Chiar primii dintre monarhisti! Asta pentru ca ei stiu, mai bine ca toti monarhistii obisnuiti, ca in vremurile pe cand regele tarii era Carol al II-lea, pungasii si excrocii au dus-o mai bine ca-n sanul lui Avraam. Eu sunt insa de parere ca casa monarhica romaneasca si-a mancat malaiul.
Asa ca, socotindu-i pe sustinatorii casei regale niste rataciti, m-am multumit sa le „stric“ articolele monarhice, aducand argumente istorice prin comentariile mele, dar la care n-au catadixit sa dea niciodata un raspuns. Semne ca la monarhisti nu poti ajunge cu argumente istorice, ei lucrand pe plan sentimental!
Dar daca pana acum monarhistii in tot ceea ce publicau se jenau sa scrie despre cei 10 ani de domnie ai regelui Carol al II-lea, ca si cum aceasta n-ar fi existat, sau n-ar fi fost si el un Hohenzollern, strategia monarhistilor a inceput sa se schimbe. Schimbarea s-a manifestat prin curajul de a apuca taurul de …coada! Am intalnit un astfel de articol pe pagina de web: http://www.clujtoday.ro/index.php?newsid=22205
de unde am aflat urmatoarele:
„Doi membri ai Familiei Regale a României vor deveni cetățeni de onoare ai județului Cluj. În mod simbolic, primul proiect de hotărâre care va fi adoptat de către Consiliul Județean în anul în care Clujul este Capitală Europeană a Tineretului este dedicat Casei Regale a României. Deja, cei mai mulți dintre consilierii județeni și-au declarat sprijinul față de acest proiect, iar o parte însemnată a acestora și-au asumat deschis apartenența la curentul de opinie favorabil restaurării monarhiei în România. Ședința solemnă a Consiliului Județean Cluj în care va fi votată acordarea acestui titlu va avea loc în data de 28 ianuarie, ora 13.00. Ideea omagierii Familiei Regale în acest mod a venit din rândul membrilor Asociației Cluj Today, reprezentată de Bianca Pădurean, președinte, Claudiu Pădurean, director executiv, și Radu Morar, vicepreședinte.”
„Consider că prin acest gest îndeplinim o datorie de onoare a autorităţilor clujene, aceea de a recunoaşte şi aprecia, la adevărata valoare, implicarea şi sprijinul deosebit pe care Alteţele Lor Regale le-au manifestat în numeroase domenii, în beneficiul direct al clujenilor, în continuarea unei nobile misiuni asumate încă de la început de Casa Regală a României. Convins fiind de faptul că prin această iniţiativă sunt în asentimentul colegilor mei, le voi propune consilierilor judeţeni să se alăture acestui demers şi să devină co-iniţiatori ai proiectului de hotărâre”, a declarat vicepreşedintele Consiliului Judeţean Cluj cu atribuţii delegate de preşedinte, Istvan Vakar.
”Acordarea acestui titlu de cetățean de onoare este o mare bucurie pentru întreaga comunitate clujeană. Autoritățile clujene au demonstrat că știu să aprecieze munca depusă de Familia Regală în folosul românilor, de la 1866 încoace, cu un accent special pe ultimii 25 de ani, de când Alteța Sa Regală, Principesa Moștenitoare Margareta a României, a călcat pe pământul Țării. În prezent, Casa Regală a României îndeplinește pentru România același rol pe care îl îndeplinește Casa Regală a Marii Britanii pentru Regatul Unit. Să sperăm că această realitate socială va fi în curând consacrată și constituțional, prin restaurarea monarhiei”, a declarat Valentin Lungu, vicepreședinte al Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei.
Iata ca nici n-a fost instaurata monarhia, si deja fericirea inunda Romania: Clujenii, adica nu numai clujenii, ci tot judetul Cluj, in frunte cu consiliul judetean, sunt cuprinsi deja de o mare si sfanta bucurie. Ar trebui sa ne cuprinda si pe noi, neclujenii, cand aflam ca casa regala a Romaniei se afla pe picior de egalitate cu cea a Marii Britanii. N-am inteles prea bine de ce, muncind inca de la 1866 incoace in folosul romanilor, accentul trebuia
sa cada pe ultimii 25 de ani, adica de cand Margareta a calcat pe pamantul
tarii. Dar, citind mai departe, am priceput de ce acest accent trebuia sa cada neaparat, ca un fulger, pe acei 25 de ani respectivi:
„Este remarcabil Înaltul Patronaj Regal acordat de Altețele Lor Regale, Principesa Moștenitoare Margareta și Principele Radu, celui mai frumos festival agrar din România, Transilvania Fest, inițiat de către Indrei și Pamela Rațiu la Turda, sub numele de Turda Fest. Acest festival a dus județul nostru în Cartea Recordurilor, prin cea mai lungă funie împletită din ceapă, la Turda, și prin cel mai mare coș de nuiele din lume, împletit în Cluj-Napoca.“
Iata cum, daca acest Turda Fest n-ar fi intrat sub inaltul patronaj, n-ar fi fost nici cel mai frumos festival agrar din Romania, iar judetul Cluj n-ar fi intrat in cartea recordurilor, cu extraordinarele realizari, cea mai lunga funie de ceapa si cel mai mare cos de nuiele din lume. Iata cat de benefic se reflecta pasul pus pe pamantul tarii, acum 25 de ani de alteta sa. Ma si cutremur la gandul ce ne-am fi facut noi, daca acest pas n-ar fi fost facut! Ar fi facut altii funia si cosul! Iata cum casa regala romaneasca, prin efort princiar, nu numai ca e pe picior de egalitate cu cea britanica, dar la funii si la cosuri o chiar si intrece!
Ar fi ramas totul de domeniul bufoneriei si al umorului involuntar, daca portretul lui Carol al II-lea, prezentat de monarhistii paginii respective, n-ar fi fost privit printr-o oglinda atat de deformanta, incat n-am mai putut recunoaste „ creanga putreda a familiei“ regale:
„Majestatea Sa, Regele Carol al II-lea, a sprijinit cultura românească într-o manieră care nu a putut fi egalată până acum. Generoasele subvenții ale Fundațiilor Regale au contribuit la susținerea unor mari intelectuali ai României. Filosoful clujean Lucian Blaga s-a numărat printre beneficiarii sprijinului regal. Fără sprijinul Majestății Sale, probabil că nu ar fi fost posibilă strălucitoarea efervescență culturală din perioada
interbelică.“
Am mai citit asemenea bazaconii, prin care laudatorii lui Carol, pupincuristii,
pretind ca sub domnia regelui Carol al II-lea, atat industria cat si cultura au
inflorit in cei 10 ani de domnie, ca o iasomie. Despre cum a sustinut Carol
industria romaneasca, ne lamuresc cel mai bine cateva extrase din jurnalul lui:
18 martie 1937: „partidă de pocher cu Urdăreanu, cu Max/Auschnitt/şi Malaxa”.
21 martie 1937: „la joc/de pocher/Gavrilă/Marinescu,/Max Auschnitt şi Urdăreanu”.
29 martie 1837: „joc de pocher cu Max, Ghandi şi Urdăreanu”.
29 aprilie 1937: „După masă la Duduia/pocher cu Urdăreanu, Max şi Nicu Condeescu”.
8 iunie 1938: „Pocher cu D, Malaxa, Max şi Urdăreanu”.
19 martie 1939: „pocher cu Nicu Condeescu, Ernest/Urdăreanu/şi Max. Malaxa s-a scuzat, trebuind să aibă o întrevedere cu Wolthat”.
2 aprilie 1939: „Pocheraşul obişnuit cu D, Malaxa, Auschnitt, Urdăreanu şi, mai târziu, Condeescu”.
23 aprilie 1939: „Obişnuitul pocher cu D, Urdăreanu, Nicu Condeescu şi Max Auschnitt”.
7 mai 1939: „După masă, pocher cu Malaxa, Max, D şi Ernest”.
11 mai 1939: „pocher cu D, Malaxa, Max şi Nicu Condeescu”.
18 mai 1939: „pocher cu D, Malaxa, Max şi Rusescu”.
Asa sprijinea Carol industria romaneasca: jucand pocker cu doi excroci, deveniti mari industriasi, Malaxa si Auschnitt, si care-i carau cu servieta doldora, mita sub forma sutelor de milioane.
Adevarul este ca in perioada domniei lui Carol s-a petrecut un miracol economic. Dar camarila lui Carol, condusă de duduie, a frânat economia mai mult decât a susţinut-o, împiedicând libera concurenţă, dând contracte pe ochi frumoşi unui Malaxa sau unui Auschnitt, patronând afaceri precum Afacerea Skoda, sau dirijând din umbră falimentul băncii Marmorosch-Blank. Pentru evoluţia pozitivă a României, Carol are doar o contribuţie neglijabilă.
Atunci, ce factori au putut duce la această dezvoltare economică şi culturală de excepţie? Ea se datorează mai ales, spiritului de disciplină şi sacrificiu al celor un milion de legionari, care prin cinste, muncă corectă, abnegaţie şi voluntariat, au contribuit esenţial la creşterea şi dezvoltarea economiei româneşti.
Nu este deloc întâmplătoare coincidenţa dintre curba de dezvoltare a mişcării legionare, care a atins apogeul în anul 1938 şi dezvoltarea economică a României, care şi-a ajuns tot în acel an maximul istoric. După 1938, anul morţii Căpitanului, Legiunea, cu cei mai buni oameni ai ei arestaţi mai întâi în închisori şi lagăre şi apoi asasinaţi, a pornit pe o pantă descendentă, ca şi economia României. Aceasta dovedeşte că n-a fost contributia lui Carol, care a domnit pana in toamna anului 1940, ci omul nou şi conştiinţa legionară au fost cauza acestui miracol.
Iar cultura română a anilor dinaintea celui de-al doilea război mondial e atât de plină de legionari, că dacă te lipseşti de ei, rămâi fără cultură! (Mircea
Eliade, Nae Ionescu, Petre Ţuţea, Mircea Vulcănescu, Ion Barbu, Lucian Blaga, Aron Cotruş, Nichifor Crainic, Emil Cioran, Constantin Noica, Radu Gyr şi foarte mulţi alţii, au fost legionari sau au simpatizat cu Legiunea).
Un cuplu regal evreiesc pe tronul
Angliei? Este mai mult decât posibil.
Exista vreo sansă ca doi evrei să conducă de la Palatul Buckingham şi să
descoperi că ei sunt regele şi regina Angliei? Īndepărtată ai spune. Unele fapte curioase, aflate în curs de dezvoltare, sugerează însă că s-ar putea întâmpla.
Cand Nunta Regala care-i unea pe Kate Middleton şi Prinţul William a fost
anunţată, detectivii de genealogii s-au pus pe muncit. Pentru început, noutăţile indicau că mama tinerei Kate, Carole Goldsmith (numele de fată), era de origine evreiască. Dacă Carole Goldsmith era evreică, atunci, în conformitate cu legea evreiasca, fiica sa Kate Middleton va fi considerata evreica – şi ar putea deveni prima regina evreică (Consort) din Anglia. Dar vai, anchetatorii care încă mai inclinau să creadă că a existat o moştenire evreiască in neamul lui Kate au
constatat că ultimele cinci generaţii din familia ei s-au căsătorit în biserici .
Desigur, că asta nu exclude faptul că unii ar fi fost în secret evrei, lucru care a fost valabil şi în timpul Inchiziţiei pentru mulţi evrei. Alte surse suspectează încă descendența evreiască a Kate. Şi, conform spuselor unui Rabin ortodox sefard din Israel, ambii părinţi ai mamei lui Kate erau evrei. Deci, întrebarea daca Kate esta sau nu evreica ramane deschisă în continuare.Dar stai, că intriga se ingroasă. Ar putea Printesa Diana, mama lui William, sa fi fost evreică? O sursă susţine că mama Printesei Diana, Frances Shand Kydd, a fost evreică – născută Ruth Frances Burke Roche, o Rothschild.
Dacă, de fapt, este suficient ca Printesa Diana să fie certificată evreică, atunci acest lucru este valabil şi pentru fiul ei, William, viitorul Rege al Angliei. O altă anchetă despre origini detaliază o puternică conexiune davidică pentru Frances
şi descendenţii ei . Alte mici intrigante “probe” şi speculaţii au fost descrise în cotidianul londonez Daily Mail, care citează surse ce susţin că Diana a fost concepută în timpul aventurii mamei sale cu evreul magnat bancher Sir James Goldsmith (iniţial Goldschmidt şi nici o legătură aparentă cu Carole Goldsmith) . Raportul spune că Frances se înstrăinase de soţul ei, Earl Spencer (Vicontele
Althorp), si a avut o aventură cu Sir James Goldsmith tocmai în momentul în care Diana a fost concepută. Consolidand cazul, un raport indică asemănările izbitoare dintre Printesa Diana şi ceilalți trei copii ai lui Sir James Goldsmith: Zak, Ben si Jemima Goldsmith
.
Dacă aceste vesti sunt adevărate, atunci Diana ar fi in intregime evreică, cu o mamă evreică (Frances Ruth Burke Roche aka Rothschild) şi un tată evreu (Sir James Goldsmith). La rândul său William, viitorul rege al Angliei, ar avea adânci rădăcini evreieşti. Comentariul meu:
Nimic nou sub soare ar spune unii, altii ar căsca ochii cat cepele iar cei mai multi ar spune si ce dacă. Chiar dacă la prima vedere pare o bârfă demnă de coperta Cancan-ului, in realitate lucrurile nu stau așa de simplu și au implicații politice mult mai mari, ceea ce ne demonstrază, de parcă mai era nevoie, că nimic nu este întâmplător și că fetele din ” popor” nu ajung datorită providenței să fie neveste de prinți și viitoare regine. O lume întreagă s-a holbat la nunta secolului
fără să știe de fapt ce hram poartă cu adevărat protagoniștii. Circ de lux pentru
prostimea însetată bârfe și avidă după ce nu poate avea. Preț de câteva ceasuri lumea a uitat mizeria în care se scaldă iar fetele nemăritate s-au putut visa în voie pășind spre altar la brațul prințului Harry, neînsurat încă, că deh, in lumea democratică in care traim, basmul Cenușăresei, tocmai a devenit o realitate, prin căsătoria Prințului William cu Kate Middleton, “fata din popor” care l-a fermecat.
Dar să vedem cât de ” din popor ” este Kate, analizând pe rând evidențele, și dacă ” cârcotașii ” au avut dreptate sau doar au vrut să fie rău intenționați. Voi lua pe rand cuvintele bolduite din articol:
1. s-au căsătorit în biserici
În conformitate cu Actul de soluţionare din 1701 , membrii familiei regale sunt înlăturati de pe linia succesrală în cazul în care se convertesc la catolicism
sau se căsătoresc cu o romano-catolică. Actul a fost pus în executare de mai multe ori. Printul Michael de Kent, vărul reginei Elisabeta a II-a, și-a pierdut locul său în succesiune atunci când s-a căsătorit cu baroneasa catolică Marie-Christine von Reibnitz în 1978.
Nimic nu-l oprește însă pe Prinţul William să-și ia o mireasă musulmană,
evreică, hindusă sau budistă. Principele însuşi trebuie să fie protestant în momentul aderării sale la tron pentru că regele depune jurământul de apărător al credinţei. Desi s-au căsătorit in biserică si ” teoretic ” nu sunt evrei, Will si Kate au avut parte de ceremonie nupțială si in Israel, organizatorii acestei pseudo-nunți fiind un grup de isrelieni britanici din Israel. La ceremonia stradală au participat mai mult de 200 de invitați.
La nunta lor, s-au practicat si ritualuri musulmane si evreiesti. Au primit un cadou mai neobisnuit, un contract de căsătorie in stil evreiesc ( Ketubah).
2. erau evrei
Trimisa de un Rabin ortodox (sefard) din Israel: Este interesant de notat următoarele în arborele genealogic al lui Kate Middleton, soţia prinţului William:
Mama lui Kate Middleton este Carol, fiica lui Ronald Goldsmith si Harrison Dorothy (ambii evrei) Părinţii lui Dorothy Harrison sunt Robert Harrison şi Elizabeth Temple (ambii evrei), aceasta din urmă fiinun descendent al familiei Myers ( evrei englezi tradiţionalisti din secolul 19)
În concluzie: Prințesa Kate este evreică pe linie maternă, şi, în consecinţă, viitorul rege al Angliei va fi un evreu în conformitate cu Legea evreiască şi tradiţia.
3. O sursă
Sir James Goldsmith
TATĂL evreu al Printesei Diana În cartea Tinei Brown, “Cronicile Dianei”, autoare susţine că mama Printesei Diana, Frances Shand Kydd, a avut o relatie de lunga durata cu Sir James Goldsmith în timpul căsătoriei sale cu Earl Spencer. Ea sugereaza ca Diana, care s-a născut în 1961, a fost copilul din dragostea cu Goldsmith şi nu fiica lui Spencer.
Răposatul James Goldsmith-un bancher evreu şi editor-a fost văr cu Rothschild-zii. James Goldsmith, bunicul lui Adolf Goldschmidt, a venit la Londra ca un multi-milionar în 1895 şi și-a schimbat numele de familie din germanul Goldschmidt în englezul Goldsmith.
Goldschmidts, la fel ca vecinii lor şi neamurile lor Rothschild , a fost un prosper
bancher negustor în Frankfurt , Germania, inca din secolul al 16-lea. (Wikipedia). În 1773, Mayer Rothschild i-a invitat pe Goldschmidt, (Goldsmith), Schiff,
Oppenheimer, Warburg şi alți opt ambițioși oameni de afaceri evrei la magazinul lui Goldsmith. Împreună au formulat un plan pe termen lung pentru a prelua controlul asupra bogăţiiilor lumii pentru multe generaţii. Au făcut un pact secret pentru a aduce, prin banii şi influenţa lor, în stare de faliment naţiunile
lumii şi de a crea o Noua Ordine Mondiala.
MAMA evreică a Printesei Diana
Oficial, Diana a fost fiica lui Edward John Spencer, al 8-lea Earl Spencer, şi
Frances Shand Kydd … dar surse susţin că James Goldsmith a avut o relatie pe termen lung cu Frances în perioada în care Diana a fost concepută.
O poză in care asemanarea dintre Diana si Goldsmith este izbitoare
Nimeni nu contestă faptul că afacerea a avut loc “într-un moment când Frances a
fost profund nefericită în căsătoria ei cu Earl Spencer, care ” bea foarte mult “şi”se purta bestial cu ea “. Ea a divorţat de el şi s-a recăsătorit în 1969. Diana nu i-a semanat numai fizic lui James Goldsmith “, dar, de asemenea, și în carisma şi apetitul ei sexual …”Diana mama lui Frances Shand Kydd a fost evreu. Ea a fost născut Ruth Frances Burke Roche.
Parintii oficiali ai Dianei
Surorile si fratele Dianei pe linie Spencer
Sarah Spencer, sora cea mai mare a Dianei
Charles Spencer, fratele cel mic al Dianei
Cyntia Jane Spencer, a doua sora mai mare a Dianei
Nota mucenicul(n.m):
Sarah Spencer a fost iubita printului Charles inainte de casatoria acestuia cu Diana. Nu s-au casatorit deoarece Sarah a mostenit patima bauturii de la tatal sau. La fel si Charles Spencer. A fost un mare semn de intrebare pentru lumea occidentala, in acele vremuri, cum de Diana a acceptat sa se casatoreasca cu un barbat care fusese impreuna cu sora sa. Pentru mine personal ramane un semn de intrebare in continuare, privit însă strict doar din punct de vedere feminin și nu politic.
Frații vitregi EVREI ai Prințesei Diana
Diana are o izbitoare asemănare fizică cu copiii lui Sir James Goldsmith –
Zak Goldsmith, Ben Goldsmith si Jemima Goldsmith. Ei sunt doar pe jumătate frați și soră cu Diana.
Urmând protocolul de încrucişare al Rothschild-zilor de a păstra întreaga puterea şi bogăţie în familie, pretinsul frate vitreg al Dianei, Ben Goldsmith, s-a căsătorit cu Kate Rothschild in 2003.
Celălalt pretins frate pe jumătate al Prințesei Diana, Zac Goldsmith, a divorţat
de soţia lui după ce a fost ales deputat britanic. El trăiește in prezent cu Alice Rothschild. Acest tânăr Rothschild-Goldsmith este, de asemenea, de aşteptat să se căsătorească.n.m. Nu-i asa ca seamănă prea bine Lady Di cu Zac?
Sora vitregă evreică a Prințesei Diana
Jemima Goldsmith a fost cea mai bună prietenă și confidentă a Prințesei Diana.
Jemima este genetic legată de familia Rothschild si este acum si cumnată cu Rothschild
( Online DailyMail, 10 mai 2010 ).
Revista săptămânală pentru femei New Idea Australia, a creat furori în Marea Britanie atunci când a publicat povestea despre Jemima şi Diana ca fiind surori. Revista a citat o sursă anonimă, care pretinde că știa de “secretul sorei” de40 de ani. Zvonurile despre relaţia cu sora adevărată s-au răspândit in rândurile aristocraţiei britanice.
Ştirile că atât Diana şi Jemima au fost concepute cu fanfaronul magnat Sir
James Goldsmith a incendiat toată Australia şi Marea Britanie. Faptele arată că, în timpul căsătoriei nefericite a Dianei cu Charles, ea nu a căutat alinare la
– şi nici nu i-a fost oferită consolare de catre- familia Spencer. Ea a căutat consolare la familia ei surogat – Goldsmiths.
Jemima Goldsmith s-a convertit la Islam cand s-a casatorit cu retrasul jucător
pachistanez de cricket Imam Khan in 1995. Jemima este declarată a fi cea care a inspirat-o pe Diana să întrețină legături cu bărbaţi musulmani.
FIUL evreu al Printesei Diana
Definiţia iniţială şi actuală a unui evreu “născut evreu” este o persoană a cărei mamă este evreică. Iudaismul este transmis prin filiaţie matriarhală. Mama Prințului William, prinţesa Diana, a avut o mamă evreică (Frances Burke Roche Ruth) şi a avut probabil un tată evreu. Asta l-ar face pe William – evreu.
n.m. Chiar dacă Diana este fiica lui Spencer ea tot fiica unui evreu este deoarece
familia Spencer se inrudește cu Sir Winston Churchill, care dupa cum putini însă știu, a fost evreu prin naștere, mason și homosexul, mama sa fiind o evreica americană, Janny Jacobson, tatăl sau schimbandu-și ulterior numele in Jerome. “ Familia Spencer este o familie nobilă britanică coborâtă în linie masculină de la Henry Spencer, un descendent al ramurii mai tinere a Stravechii Case Le Despencer (decedat c. 1478), strămoșul pe linie masculină al Earls din Sunderland , deveniți mai târziu Duci de Marlborough , şi al Earls Spencer-ilor. Alţi membri proeminenţi ai familiei îl includ pe Winston Churchill (nepotul celui
de-al 7-lea Duce de Marlborough ) şi pe Diana, Printesa de Wales (fiica lui Earl Spencer al 8-lea ). “
Tora interzice unui bărbat evreu să se căsătorească cu o femeie dintre neamuri. Dacă totuși o face, copiii lui proveniți de la acea femeie nu vor fi considerați
evrei. William s-a căsătorit cu Kate Middleton. Asta înseamnă că copiii lor nu vor fi evrei? (Incă cu vârf și îndesat} Mireasa EVREICĂ a Prinţului William
Kate Middleton, eventual următoarea Regină a Angliei, se zvoneste ca ar fi
oarecum evreică. Vezi tu, numele de fată al mamei este Goldsmith. Ce? N-am mai auzit acest nume undeva inainte????
Având numele de fată evreiesc “Goldsmith” este de ajuns pentru a sugera
faptul că Kate are origine evreiască, în ciuda efortului mass-mediei de a-l ascunde.Gary Goldsmith este unchiul lui Kate şi fratele mai mic mamei sale Carole. El este un prosper dezvoltator imobiliar care a vandut firma sa de recrutare Futures Computer pentru 275 milioane lire sterline în 2005.
Gary este descris drept gura-spartă, grosolan, hedonist și Playboy. A fost filmat pe ascuns de reporterii sub acoperire ai News of the World la imensa lui vilă de 5 mil. lire sterline amplasată pe insula spaniolă a petrecerilor, Ibiza. Gary Goldsmith și-a numit vila “Maison de Bang Bang”, care este un argou franțuzesc pentru House of Sex.
Păzit de agenţii MI6, Prințul William şi mireasa lui în devenire, si-au petrecut vacanța si au făcut yachting la Casa de Bang Bang a lui Gary, în 2006. Gary a făcut glume pe seama întâmpinării lui William cu salutul “Oi, mă Fucker”. “Oi” este o expresie iudeo-idiş la fel ca și “Oy vay”. Reporterii sub acoperire ai News of the World au aflat că Goldsmith îsi întreţine oaspeţii cu porno hardcore –
achiziţionate din Marea Britanie – rulate pe masivul ecran de 52 de inch
din vilă. De asemenea, el le livrează marihuana, cocaină, ecstacy şi curve
şi oferă livrări door-to-door in staţiunea de la Ibiza şi la Londra. Goldsmith are o siglă GG cu iniţialele sale tatuată pe bicepsi. Oare crede cineva că William şi Kate și-au petrecut timpul lor liber ţinâandu-se de mână şi sorbind ceai englezesc în Casa pentru Bang Bang a unchiului lor Gary?
Care este unchiul mai decăzut? Unchiul lui Kate, Gary sau unchiul lui William, Andrew? Printul Andrew a fost recent expus în mass-media deoarece:
este prieten cu condamnatul peofil evreu Jeffry Epstein, care i-a dat
Prințului 15000 de lire sterline pentru a-l ajuta să scape de plata unora dintre datoriile masive ale șantajistei sale foste soții, Fergie. a fost implicat si
fotografiat cu o prostituată copil pentru legăturile sale cu fiul liderului libian Gadhafi
pentru că l-a gazduit pe fiul dictatorului tunisian recent demis chiar inainte de caderea acestuia Regina însăşi a fost recent numită în răpirea a 10 copii aborigeni de la o şcoală rezidenţiale.
In concluzie: vedem cum regulile dinastiei Rothschild se respectă cu strictețe, banii și puterea păstrându-se în familie cu orice preț. Pe de altă parte sper că ați înțeles că fetele din popor ajung cu adevărat prințese sau regine numai în povești sau telenovele. Sper că ați mai înțeles că:
– zicala cu peștele de cap se împute nu e doar o
vorbă în vânt iar duhoarea pe care o emană acest fapt, chiar dacă este parfumată cu Chanel, tot duhoare rămâne, ba chiar devine mai puturoasă pe măsură ce timpul trece fără ca putregaiul să fie eliminat.
– oricum o întoarcem și o sucim ne lovim de evrei în posturile cele mai
importante, ei rămânând fideli țelurilor inițtiale, chiar dacă si-au
schimbat numele sau religia, vorba aceea ” lupul își schimbă părul dar
năravul ba”.
– că așchia nu sare departe de trunchi și că în spatele unor fețe frumoase și carismatice (vezi Diana și William) se ascund secrete urâte de familei și caractere găunoase.
– că este normal să avem o societate decăzută moral în așa hal încât până
și Sodoma și Gomora s-ar rușina cu ea. Un fapt perfect inteligibil
dacă stai și te gândești că cei care conduc destinele lumii sunt așii
depravării de orice fel.
– că nu putem spera că ciocoii noi ar pute fi mai buni
decât cei vechi, dat fiind faptul că încă din leagăn sunt educați la fel precum părinții lor si, cel mai important fapt, că IZBĂVIREA LUMII si a problemelor ei nu va veni in nici un caz de la un conducător pământean, indiferent cum se va
numi el și de unde va proveni-pentru că toti sunt o apă și-un pământ și frați cu dracul, ci numai și numai de la Fiul Ceresc, Iisus. Nu există soluții lumești la problemele noastre ci doar iluzii și amăgiri. Lăsați-le deoparte și rugați-va lui Dumnezeu să va deschidă ochii, mintea și sufletul pentru că orb pe orb nu poate călăuzi fără a risca să ajungă amândoi în groapă. Doar Unul ne poate călăuzi și salva și EL nu este acel Mesia așteptat de evrei ci cel așteptat de ortodocși. Lumea în care trăim este foarte amăgitoare și alunecoasă iar oamenii pot fi cu
ușurință înșelați. Din totdeauna lumea a fost fascinată de bogătie, strălucire și opulență și a făcut din reprezentanții acestora eroi si idoli, de urmat și adorat. Le- a fost mai ușor oamenilor să se inchine la un vițel de aur care strălucea și simboliza bogăția, căci Dumnezeu nu putea fi un coate-goale, decât să urmeze un tânăr simplu și sărac pe din afară, dar uluitor de bogat în interior. Cât de ușor îi va fi Antihristului să subjuge lumea, avându-l in sine pe Satan-maestrul înșelăciunii și amăgirilor, când lumea se lasă fermecată de o pereche regală, de o nuntă, de un Elvis sau chiar de Lady Di? Câți vor rezista tentațiilor venite din partea lui?
https://mucenicul.wordpress.com/2011/06/23/un-cuplu-regal-evreiesc-pe-tronul-angliei-este-mai-mult-decat-posibil/
Interesu poarta fesu.
Englezii un popor amestecat ( adica cei din sud)
Englezii nu sunt responsabili pentru nimic din cele scrise mai sus. Etniile din Anglia au pierdut controlul Statului Englez la 5 noiembrie 1688 când „Elita” Etniei Evreieşti a organizat asasinarea regelui James II pentru a prelua Statul Englez. L-au proptit drept rege pe William III of Orange-Nasau în spatele căruia s-au activat toate instituţiile concepute pentru a dirija în mod clandestin un stat băştinaş.
Prima instituţie a sistemului financiar global a fost înfiinţată în 1694 numită „Banca Angliei” sub falsă identitate înşelătoare de Bancă Naţională Engleză, ea fiind de fapt o organizaţie privată exclusiv evreiască. Regele William III of Orange-Nassau a acordat Băncii Angliei monopol asupra emiterii de bani şi control strict al distribuţiei banilor în societate prin băncile comerciale şi de atunci englezii au început să îşi piardă ţară şi orice putere în stat ajungând să nu ai aibă nici o putere de cel puţin 100 de ani.
În Anglia au „copt” şi experimentat pus la punct instituţiile folosite ulterior pentru organizarea şi derularea sistemului de exploatare crunt pe care populaţiile Lumii îl suportă în prezent, de la banca centrală la masonerie şi monopol asupra instrumentelor de comunicare unidirecţională prin care se menţine secretul asupra organizatorilor şi beneficiarilor finali ai sistemului de exploatare.
Cine nu poate face distincţia între Etnie şi Stat, va atribui victimei responsabilitatea crimelor făcute de criminal împotriva sa şi îl poate percepe pe criminal chiar drept victimă.
Întrebaţi-vă câte state ce conţin numele vreunei etnii în numele statului respectiv sunt conduse de etniile respective? Exemplul Românie este elocvent: Este sau nu România condusă de Români şi în interesul neamului Românesc de la 1989?
Aveti perfecta dreptate. Aici, in perfidul albion, si-a gasit cuib cald uraciunea pustiirii.
Singura perioada in care, dupa sute de ani, Romania a fost condusa de romani a fost aceea a presedintelui Nicolae Ceausescu. N-a fost vroba de vreun experiment, ci de o directie asumata, urmarita si infaptuita pas cu pas. Romania a ajuns rau din multe punctre de vedere, fiind scoasa din jocul economic international si, concomitent, lovita cu arma propagandei moderne, care este o arma mortala. O arma la care, spre dezonoarea lor, lucreaza pshilogogi, sociologi si alti specialisti de inalta calificare a stiintelor despre om.Cine crede ( sau, mai mult, stie !) ca Romania a fost infometata din cauza unor predispozitii morbide proprie tiranilor, ori din cine stie ce interes al lui N.Ceausescu, greseste! Romania a fost infometata pentru a ceda. Si, intr-adevar, a cedat. Pentru cine stie cat timp. Acesta-i adevarul.Metoda este universal aplicabila. Ex.: criza ucraineana ( in care ruusii au fost obligati politiceste sa intre) a fost declansata indata dupa ce Rusia s-a opus, cu succes, invadarii Siriei de catre coalitia vestica. Totul se face pe fata.
bravo Adrian, analiza la subiect .. corect
De aceea este bine a cunoaste Adevarul, pentru ca numai Adevarul ne va face liberi.
Uraciunea pustiirii, in locul cel sfant inseamna : minciuna, viclenie, manipulare…pentru subminarea constiintei, a natiunilor, a sufletului…adica pervertirea Adevarului.
De aceea este important sa cunoastem istoria, sa cunoastem cum popoare intregi au fost subminate de strainii de neam, prin ocuparea institutiilor statului de catre acestia, incepind de la babilonieni, kazari, occidentul european, la perfidul abion prin cromwell la inceput, pregatind pentru ei, matca, baza uraciunii, pervertind popoare prin subminarea institutiilor statelor respective si ocuparea lor : intreg occidentul la inceput, apoi rusia ortodoxa prin petru zis cel mare, statele est europene prin „regii” occidentali iudeomasoni : oto in Grecia, hohenzollern in Romania, saxa couburg in Bulgaria….astfel ei incep din occidentul iudeomason, prin perfdul albion, pentru ca au gasit terenul perfect, imperialismul catolic, sectarism, protestantism…fara urma de dreapta credinta, de ortodoxie…aici isi fac lege noua, pentru a se indreptati in pacatele lor, in faradelegea pe care o pregateau pentru intreaga omenire, inventand ideologii anticristice, antiumane : comunism, capitalism,fascism, masonerie, sectarism, multiculturalism….pentru scopul final subminarea sufletului, pervertirea sufletului, pentru a-l cobori in iad alaturi de demoni, datorita lipsei de lege dreapta, de Adevar nepervertit. De aceea ortodoxia este atit de importanta pentru noi, pentru lume, pentru a ne pastra omenia si sufletul curat, dar si pentru nelegiuiti : „odată cu prăbuşirea comunismului, principalul duşman al Americii a rămas Biserica Ortodoxă” declara clar, raspicat, sa auda toti spalatii pe creier, individul american Zbigniew Brzezinski.
Cat de orbiti la suflet, cat de pervertit sa ne fie sufletul, incat sa nu mai putem vedea Adevarul ?
felicitari!!!!!!!