CE BLESTEM PE POPORUL ASTA SA AVEM PARTE DE ASEMENEA ISTORIE
Arhiva SRI, fond D, dosar11382, vol. ÎI, f. 181-184
Consilierul Regal Nicolae Iorga ar fi adus grave ofense Suveranului într-o şedinţă a Academiei, când preşedintele acestei înalte instituţiipropusese ca toţi academicienii să se înscrie în bloc în „Frontul RenaşteriiNaţionale” (înfiinţat de Carol al II-lea la 16 decembrie 1938, în loculpartidelor politice declarate clandestine).
Înacel moment, N. Iorga s-a ridicat, spunând că îl surprinde ca tocmaipreşedintele să facă o atare propunere adunării, ca şi cum aceasta ar fio breaslă de bărbieri, tinichigii sau o asociaţie de funcţionaricomerciali.
„Nu,domnule preşedinte – a spus în continuare noi – nu suntem o turmă demameluci,fiecare dintre noi are puterea de discernământ necesară şi prin nimicnu am putea fi constrânşi ori măcar ademeniţi să comitem un asemenea act. Eucel puţin, declar de la început, că nu m-aş putea înscrie niciodată înasemenea condiţiuni.”
Lastrigătele de „destul”, „stai jos !” ale academicienilor, N. Iorga s-a ridicatdin nou şi a mai spus că nu vorbeşte numai în calitate de academician, ci şi deistoric, şi că dacă este vorba să facă istorie, apoi să mai aştepte puţin,domnii colegi, că vor afla lucruri interesante. Cu toate protestele asistentei şi fiind desîntrerupt de academicieni, N. Iorga a început prin a aminti că:
„ÎnEvul Mediu existau în Germania trei oraşe libere: Hamburg, Lubeck şiBremen. În Lubeck, printrediferitele familii de evrei conlocuitoare se găseau unele care se numeau„Zollern”, adică familiile din deal, şi spre a nu se confunda cu cele dinvale îşi ziceau „Hohenzollern”. Aceşti Hohenzollerni, prin camătă şitot felul de mijloace specific evreieşti, devenind extrem de bogaţi, au ajunsmai târziu stăpâniai castelului şi domeniilor de la Sigmaringen, fiind mai târziu înnobilaţi deMargraful Bavariei. Din aceşti Hohenzollerni setrage actuala noastră dinastie, care după cum este şi firesc, poartă nu numaistigmatele rasei evreieşti, dar mai suferă şi de anumite tare carese transmit pe calea ereditară şi periodic din patru în patru generaţii.”
Deşides întrerupt de asistență, N. Iorga a continuat totuşi, arătând cum încalitatea sa de istoric, a putut stabili că „printre alte boli aleacestei familii se află şi nebunia transmisă invariabil din patru înpatru generaţii şi că păcatele au căzut tocmai pe M.S. Regele ca să fie dingeneraţia celor nebuni. Regele Ferdinand a fost deplinsănătos la minte, după cum a fost sănătos şi Regele Carol I, ca şi fratele său,tatăl Regelui Ferdinand. Deşi părintele Regelui Carol şi bunicul RegeluiFerdinand au fost sănătoşi, bunicul Regelui Carol I a fost totuşi nebun,nebunie transmisă astăzi după a patra generaţie, Regelui Carol II. Mai mult încă, toţi aceşti regi ori prinţi nebuni,atunci când au simţit că puterea de vitalitate a sângelui evreescdin vinele lor scade, din cauza rezultatelor încrucişării cuprinţese de sânge arian, au căutat să-şi reconforteze virusul iudaic,prin căsătorii cu evreice. Aşa a făcut şi străbunicullui Carol II, care l-a precedat cu patru generaţii şi aşa a făcut şi actualulRege al României, căsătorit – după cum se ştie, a mai adăugat N. Iorga –cu d-na Lupescu.”
Suveranul, informat de propunerea ce urma a fi făcută de preşedinteleAcademiei, pentru înscrierea în bloc a academicienilor în „Frontul RenaşteriiNaţionale”, asculta la microfon [!] dezbaterile din sala de şedinţe aAcademiei.
Auzind cele spuse de N. Iorga, a trimis la Academie pe colonelul Urdăreanu, casă-l împiedice de a vorbi mai departe. Intrând în sala de şedinţe, dl.Urdăreanu s-a dus direct la Iorga pe care l-a ameninţat, spunându-i cătoate cele declarate acolo fuseseră auzite de Suveran.
Acesta a spus d-lui colonel Urdareanu următoarele: „Du-te şi spune stăpânuluitău, că profesorul Iorga nu se teme de nimeni, chiar dacă Regele ar porunci săfie ucis şi că toate cele spuse acum la Academie se vor învăţa în viitor încărţile de şcoală. Chiar dacă voi fi suprimat, cele spuse se vor cunoaştetotuşi în lumea întreagă, deoarece am avut grijă să le trimit mai înaintela Londra, Roma, Paris şi Berlin.”
Toateaceste insinuări fac obiectul de discuţie prin toate lojile masonice, loji încare s-ar fi hotărât detronarea Suveranului României. Tot masonii mai pretindcă, pentru ca opinia publică să nu dea crezare celorcare s-ar comenta, [Regele] a îmbunat pe N. Iorga, iar la serbarea şi recepţiamembrilor Ordinului „Ferdinand”, Suveranul s-a fotografiat întreţinându-se cordial cu acesta.
*
Nota redacției: Mă îndoiesc de autenticitatea acestui text. Îl public totuși, pentru că orice s-ar spune de rău despre Carol al II-lea nu este destul.
Textul e fals. Se pot aduce mai multe argumente, cel mai important mi se pare următorul:
Iorga avea de întreținut o familie numeroasă, și o făcea inclusiv printr-o mulțime de sinecuri care depindeau de bunăvoința lui Carol. Nu cred că-și putea permite o asemenea ieșire violentă și jignitoare față de patronul lui.
Corect raționamentul.
: … _ Amin!tindu-Mi de sobrietatea cu care dialogati cu moderatorul unei emisiuni {[(i-Mi scapa numele & va urmaream interesat)]}, pe postul (parca) DDTV – Duminica, …incerc sa-Mi inchipui cum ati dialoga in direct / instantaneu, cu unii care au nimerit prin blogul d-vs., …context in care: … _ Raspunsul d-vs. M-a bine dispus, mai multe ceasuri din zi, prin „raționamentul corect”, exprimat / catalogat.
…
= Cu stima. -„Mesia”.
: … @ [* Adrian 18 octombrie 2020 la 10:22 am – Textul e fals. Se pot aduce mai multe argumente, cel mai important mi se pare următorul: (…)*].
…
…
-Nu ati adus nici un argument „demn, de luat in seama”, pentru a demonstra ca „Texul e fals”, …
…
si, …presupunerile d-vs. „lipsite de temei – intemeiat”, …cum ca „ar fi avut familie numeroasa”/(*precum si faptul ca putea sa aiba si alte probleme /(felurite) pe care, posibil le cunoasteti dor d-vs., dar nu le invocati*, …(inclusiv despre -„patronul lui Carol” (?!!!), …sint foarte „p’afariste”, …context in care „ar fi bine sa cautati dovezi palpabile, pentru a sustine afirmatia ca -„Textul e fals”; -Le vom citi cu atentie.
…
-1955m – „Mesia”.
: … @[*Orice s-ar spune de rău despre Carol al II-lea, nu este destul!: … -(.) Din aceşti Hohenzollerni setrage actuala noastră dinastie, care după cum este şi firesc, poartă nu numai stigmatele autoprovocate ale ‘unei secte’, dar mai suferă şi de anumite tare carese transmit pe calea ereditară şi periodic din patru în patru generaţii.”
Deşi des întrerupt de asistență, N. Iorga a continuat totuşi, arătând cum încalitatea sa de istoric, a putut stabili că „printre alte boli ale acestei familii se află şi nebunia transmisă invariabil din patru în patru generaţii şi că păcatele au căzut tocmai pe M.S. Regele ca să fie din generaţia celor nebuni. Regele Ferdinand a fost deplin sănătos la minte, după cum a fost sănătos şi Regele Carol I, ca şi fratele său, tatăl Regelui Ferdinand. Deşi părintele Regelui Carol şi bunicul Regelui Ferdinand au fost sănătoşi, bunicul Regelui Carol I a fost totuşi nebun, nebunie transmisă astăzi după a patra generaţie, Regelui Carol II.*(.).*]
…
…
-Esenta starii de fapt, nu a constat si nu consta in faptul ca „tarele genetice ar fi constat in nebunie”, …concomitent cu faptul ca ar fi fost „sanatosi la minte”, …
…
ci consta in faptul ca intre „nebunie” si „sanatatea mintala” percepute in sine / observate la aceasta „spita” – „Hohenzollern de Sigmaringen, cu origini anglo-saxonie”, …
…
*in fond’ul genetic*, …trebuia si trebuie inteleasa *starea genetica lipsita de minte”, …
…
si pentru a intelege acest fapt / fenomen ‘genetic’, va exemplific faptul ca „un animal poate fi sanatos la minte”, dar „fara sa aiba minte”, …sau, …”are mintea lui de animal, sanatos de altfel”.
…
= Cu stima. -„Mesia”.