Military Revolt Against Obama’s
Attack on Syria
Both top brass and regular servicemembers express opposition to US involvement
Paul Joseph Watson
Infowars.com
September 2, 2013
The military revolt against the Obama administration’s plan to launch a potentially disastrous attack on Syria is gathering pace, with both top brass and regular servicemembers expressing their vehement opposition to the United States becoming entangled in the conflict.
The backlash began to spread on social media yesterday with numerous members of the military posting photos of themselves holding up signs stating that they would refuse to fight on the same side as Al-Qaeda in Syria. The photos went viral, with one post alone generating over 16,000 shares on Facebook.
Others have posted their photos on Twitter alongside the hashtag #IdidntJoin.
As the Obama administration prepares to present a draft resolution to lawmakers that is by no means “limited” in its scope and would in fact grease the skids for an open ended war, John Kerry and other State Department officials have signaled that Obama will simply ignore Congress if they vote no and launch the assault anyway.
This will do little to reassure a growing number of influential figures in the US military who are becoming increasingly recalcitrant about the United States becoming embroiled in yet another war in the Middle East.
The Washington Post reports that, “The Obama administration’s plan to launch a military strike against Syria is being received with serious reservations by many in the U.S. military, which is coping with the scars of two lengthy wars and a rapidly contracting budget, according to current and former officers.”
Republican Congressman Justin Amash also took to Twitter to state, “I’ve been hearing a lot from members of our Armed Forces. The message I consistently hear: Please vote no on military action against Syria.” Amash’s statement was followed by a series of tweets from military veterans who also expressed their opposition to the attack.
Business Insider’s Paul Szoldra also spoke to “sources who are either veterans or currently on active duty in the military,” and asked them if they supported military escalation in Syria.
“Most have responded with a resounding no,” writes Szoldra.
He quotes an active duty First Class Sergeant who states, “We are stretched thin, tired, and broke,” adding that the United States “(does not) need to be World Police.”
“Our involvement in Syria is so dangerous on so many levels, and the 21st century American vet is more keen to this than anybody. It boggles my mind that we are being ignored,” adds former Cpl. Jack Mandaville, a Marine Corps infantry veteran with 3 deployments to Iraq.
Not only are military personnel going public with their concerns, Politico reported that leaks of attack plans are also, “emanating from a Pentagon bureaucracy less enthusiastic about the prospect of an attack than, say, the State Department, National Security Council or Obama himself,” unauthorized disclosures that have the White House “peeved”.
Meanwhile, the Syrian Electronic Army hacked the official US Marines website and left an astounding message calling on US soldiers to join the Syrian Army in fighting Al-Qaeda (click for enlargement).
NRed. Un text mai vechi, dar interesant în continuare!
As vrea sa fac o precizare, este foarte posibil ca in acest subiect infowars sa ofere informatii corecte. Tactica generala a unor astfel de surse este dezinformarea prin amestecul in proportie de, sa zicem, 5% versus 95% a adevarului cu neadevarul.
Evia
Așa mă gândeam și eu. Niciun mincinos nu minte tot timpul!
Va recomand un articol foarte recent despre luarea de cuvint a liderului suprem al Iranului, Ali Khamenei, cu ocazia Nowruz sau anului nou iranian. Pozitia sa, destul de abrupta, intr-o chestiune actuala ce priveste adevarul istoric este cel putin surprinzatoare.
http://pauleisen.blogspot.ro/2014/03/irans-top-leader-questions-holocaust.html
Poate nu e potrivit ca aceasta interventie sa apara aici pentru ca nu are legatura cu subiectul articolului propus de dumneavoastra insa poate ii gasiti un loc intr-un viitor articol.
Evia
@evia
Apropo de comentariile dvs., cred ca nu numai pe mine m-ar interesa acele surse credibile de informatie alternativa, ci si pe alti cititori ai d-lui Coja. V-as fi recunoscatoare daca ne-ati indica niste link-uri.
Multumesc!
Domnule Coja,
Va scriu cu cele mai bune intentii si as vrea sa va avertizez pentru binele tuturor cititorilor dvs., infowars este un stabiliment asa zis din presa alternativa din US insa este controlat de aceleasi forte care controleaza si lobby-ul pro sionist din aceeasi tara. Seful acestui post este in solda unora precum Sheldon Adelson. Sint un cititor asiduu si experimentat al acestor surse din presa „alternativa” americana. Cu cea mai mare placere sint gata sa va ofer un sfat, atunci cind este cazul, in selectare critica a acestor surse.
Doamne Ajuta!
Evia
Aveți poartadeschisă, să ne oferiți informațiile cele mai credibile. Firește, cele mai…, din punctul dvs de vedere! Dar ne interesează acest unghi de vedere! Vă așteptăm!
Orice proteste sau opozitii din partea unor membrii ai armatei americane sint posibile si credibile insa jocul cu Siria nu este inca decis. In articolul pe care il recomand exista ipoteza/informatia ca termenul limita pentru actiunile SUA este 14 septembrie, 2014. Pentru a incita la lectura as selecta formula de incheiere din acest articol semnat de Thierry Meyssan:
„[…]Therefore, much remains to be discussed in Geneva. Meanwhile, President Obama received the King of Jordan in California. The two men agreed on how the army currently being constituted in Jordan should again attack Syria. The deadline for Washington’s war plans is 30 September 2014. During the following seven months, the „opposition” should attempt to reverse the military balance of power and, at a minimum, take the south to install the seat of a provisional government.[…]”
http://www.voltairenet.org/article182232.html
Un alt exemplu de acelasi autor, o privire de ansamblu si in conjunctie a conflictelor din Ucraina, Siria si Palestina, o mostra de analiza care lipseste cu desavirsire din presa romaneasca ocupata (sugerez aici ambele diateze gramaticale, activa si pasiva) cu isteriile de rigoare, multe furtuni in paharul cu apa si administrarea constanta de praf in ochii romanilor. As remarca si ceva mai profund legat de presa noastra, este ca si cum cineva, undeva, a facut un tirg in care jurnalistii nostri se ocupa exclusiv cu cele interne (au primit mina libera aici sa produca orice) iar altcineva, mai de sus si mai de afara se ocupa de intreaga noastra politica externa ca si cum aceste subiecte nu sint de nasul nostru, ca si cum soarta tarii nu se face si asa. Constat cu amar ca romanii sint distrasi de la aceasta procupare si raspundere, una critica si constructiva fata de politica externa a Romaniei, ca si cum e un dat ca soarta noastra trebuie decisa intotdeauna de altcineva, cineva nevazut si ascuns.
Scuze pentru digresiune, aici este articolul pe care il laudam:
http://www.voltairenet.org/article182813.html
Evia
Thierry Meyssan ieste omul cuiva; din Franța s-o dus în Liban, mai apoi Siria ș-acu la Mascva.
Altfel destul de sufletist; prezicea victoria lui Gadafi cînd iera clar că soarta (mai degrabă rolul ce-l juca) îi iera pecetluită.
in fond ce ne invata istoria in legaturile dintre rusi si romani?dela rusi nu ne-a venit niciodata ceva bun.gm
Puteti sa-l stergeti, e scris in graba si nu-si are rostul.
@Citadela
Comentariul sters (din nu stiu ce motive) apare partial in emailul meu. Doar partial, pe mine m-ar fi interesat sa-l citesc in intregime. Poti sa il repostezi sau idea reformulata? De ce a decis d-nul Coja sa-l stearga?!
gata! pax americana diabolica iudeomasonica a luat sfarsit :
http://romanian.ruvr.ru/2014_03_20/Discursul-lui-Vladimir-Putin-Lumea-unipolara-a-murit-9254/
Multumesc mult pentru site, cu ocazia asta am gasit traducerea discursului integral al lui Putin. Le zice „bine rau”…
http://www.acs-rss.ro/index.php/8-articole-pagina-1/102-vladimir-putin-s-a-adresat-la-kremlin-deputatilor-dumei-de-stat-membrilor-consiliului-federatiei-guvernatorilor-regiunilor-rusiei-si-reprezentantilor-societatii-civile
Chestia cu balaurul este gresita ori manipulatorie.Simbolul Balaurului,sustinut in mod oficial in lume,este fals.Se cauta ca acesta sa fie reprezentat ca un element feroce ,distructiv pentru civilizatia umana.In realitate el este siombolul civilizatiei din Constelatia Dragonului,care,in urma cu milioane de ani a creat sistemul solar ,deci si planeta Terra,si implicit a creat omul in Carpatii Romaniei de astazi.
Daca e vorba de utilizarea cuvantului „balaur” in comentariul meu, sensul a fost de ORGANIZATIE CU SCOP DE TRAI PARAZITAR PENTRU CONDUCATORI PRIN MIJLOACE DISTRUCTIVE PENTRU TOTI CEILALTI. In acest sens a se ignora termenul si a se retine sensul.
De la razboi si pina astazi armata americana a fost impicata in tot felul de cauze pierdute:Koreea ,Vietnam,Afganistan,Irak,Libia,acum Siria si in perspectiva Iranul.
Le numesc cauze piedute fiindca nicaieri armata americana nu si-a indeplinit obiectivele pentru care a fost trimisa sa lupte, adica instaurarea democratiei si o societate libera si prospera.Cel putin astea au fost motivatiile oficiale.
A inceput deja sa cam bata le ochi.
Militarii se intreaba pe buna dreptate cit timp vor mai fi trimisi sa lupte pentru interesele altora.
Si ce e mai interesant,comenteaza ordinele,chiar daca o fac incognito pe retelele de socializare.
Sa luam aminte ,internetul e bun si el la ceva!
Nu zic că oștenii americani îs mulțumiți la ce-s folosiți dar celor ce conduc puțin le pasă de părerea lor.
Siria, vedeți pe liveleak sau iu-tub, este o ruină. Un război cu oricare din vecini nu făcea atîta rău. Reconstrucția însemnă bani luați cu cămată.
„Lupta contra terorismului” nu aduce atîta folos precum a adus „războiul rece” ce iată ieste reînviat spre folosul celor „două tabere” care de fapt îs sub același papuc.
Va fi, nu va fi pe Prut noua „cortină de fier” vom vedea, oricum ieste, undeva, hotărît.
Argumentele autorului cântăresc în balanță, fiind un fapt concret că nemulțumirea la toate nivelele în sânul armatei americane este în continuă creștere, și că aceste presiuni să influențeze hotărârea administrației Obama de a ataca Siria, însă reprezintă doar o parte din motivele ce-au contribuit la stoparea atacului care (să nu uităm) era deja decis, planificat și pregătit.
Un alt motiv (mai important în viziunea mea) ar fi că Putin a amenințat ca în cazul unui atac împotriva Siriei, Rusia va ataca Arabia Saudită – neputând firește intra într-o confruntare directă cu NATO..
Iranul n-ar fi stat deoparte fiindu-i suficient să blocheze strâmtoarea Ormuz, iar degringolada ce-ar fi urmat pe piețele financiare, urmare a exploziei prețului petrolului, ar fi fost pur și simplu dezastruoasă pentru economia occidentală – cred deci că consilierii economici au fost cei ce-au înclinat balanța spre abandonarea acestui proiect (delirant).
Cu câteva luni înainte, Putin a primit vizita șefului serviciilor secrete saudite, Bandar Ben Sultan.
Acesta cu o aroganță ieșită din comun, a explicat liderului de la Kremlin că Arabia Saudită a investit mai multe miliarde de dolari pentru destabilizarea și schimbarea regimului (laic) în Siria – această investiție fiind pe cale să se transforme într-o imensă pierdere datorită ajutorului rus.
În consecință Ben Sultan ii cere lui Putin abandonul Siriei în schimbul păcii pe teritoriul rus și mai ales pe perioada jocurilor olimpice de la Soci.
Putin replică, că FSB (serviciile secrete ruse) sunt la curent că separatiștii din Caucaz sunt încadrați și înarmați de serviciile secrete saudite și refuză oferta.
Atentatele de la Volgograd au fost un răspuns la acest refuz, rusii au încercat să-l asasineze pe Ben Sultan (atentatul a eșuat) iar actualmente Arabia Saudită are un nou șef al spionajului…
De 11 ani nu au mai reusit sa pacaleasca armata americana sa faca invazii ielegale sub false pretexte.
Si as am intrat intr-o noua era, era normalitatii, a dreptatii.
Ne aflam la inceput, perioada in care „balaurul” care a abatut Omenirea de la cursul firesc poseda inca multe din intrumentele cu care se poate opune marginalizarii.
Dar cursul este inevitabil.