RICHARD N. COUDENHOVE-KALERGI
IDEALISMUL PRACTIC
PARTEA II
5. EVREIMEA ȘI VIITOAREA ARISTOCRAȚIE
Principalii purtători ai aristocrației minții corupte sau necorupte, în capitalism, jurnalism și literatură sânt evrei. Ei sânt predestinați, prin superioritatea lor intelectuală să fie una din influențele de bază asupra viitorilor aristocrați.
O privire în istoria poporului evreu explică avantajul acestora în lupta pentru conducerea omenirii. Cu două mii de ani în urmă, evreii erau o comunitate religioasă de indivizi etnici și spirituali din toate națiunile antice, cu centrul național ebraic în Palestina. Chiar și atunci, ceea ce îi lega era religia, nu naționalitatea. Pe parcursul primilor o mie de ani, convertiții din toate națiunile s-au raliat lor, ultimul fiind regele, nobilii și oamenii de rând din Khazaria, din sudul Russiei. De atunci, comunitatea religioasă evreiască s-a unit ca o naționalitate artificială și s-a situat împotriva tuturor celorlalți.
Prin persecuții de nedescris, Europa creștină a încercat să distrugă națiunea evreiască, timp de 1000 de ani. Rezultatul a fost că evreii care au fost mai vulnerabili, dar lipsiți de scrupule, oportuniști sau sceptici, au fost botezați ca să scape de persecuțiile fără sfârșit. Alții care nu au fost destul de inteligenți sau inventivi, au pierit sub aceste aspre condiții.
Ceea ce a rezultat în ultimă instanță din toate aceste persecuții a fost o comunitate mică care a fost întărită prin martirajul eroic pentru o idee și purificată de toate slăbiciunile și de trăsăturile mentale precare. În loc să distrugă evreimea, Europa fără să-și dea seama, printr-o selecție naturală indusă, a creat națiunea conducătoare a viitorului. Astfel, nu este de mirare că această națiune a descendenților prizonierilor din ghetouri să devină aristocrația minții în Europa. Blânda providență a dăruit Europei în mod grațios prin emanciparea evreilor o nouă rasă de aristocrați ai minții, atunci când aristocrația feudală a decăzut.
Primul exemplu al acestei crescânde aristocrații a viitorului a fost nobilul revoluționar evreu, Lasalle, care îmbina în mare măsură frumusețea fizică, curajul nobil și ascuținea minții: un aristocrat în cel mai înalt și adevărat sens al cuvântului, a fost un conducător înnăscut și un îndrumător al timpului său.
Iudaismul nu este noua aristocrație, dar este pântecul din care o nouă aristocrație intelectuală se ridică: nucleul în jurul căruia a nouă aristocrație intelectulaă se grupează. O „rasă-superioară” (master-race) intelectual-urbană este în devenire: idealiști, oameni de spirit, rafinați, drepți, care spun adevărul, bravi ca și aristocrații feudali în vremuri de glorie, care acceptă bucuroși persecuția și moartea, ura, și ridiculizarea, cu scopul de a face omenirea mai morală, mai sprituală și mai fericită.
Eroii și martirii evrei ai revoluției din Europa de Răsărit și Centrală nu sânt mai puțin bravi, răbdători sau idealiști decât eroii non-evrei ai Războului Mondial, dar pe care îi depășesc din punct de vedere intelectual. Esența acestor bărbați și femei care încearcă să elibereze și să reînnoiască omenirea este o sinteză stranie de elemente religioase și politice: martiraj eroic, propagandă intelectuală, vigoare revoluționară, dragoste pentru dreptate socială și compasiune. Aceste caracteristici care cândva i-a făcut creatorii mișcării creștine mondiale îi plasează acum în vârful scării sociale.
Cu amândouă aceste încercări de salvare (spirituală și morală), evreimea a dăruit maselor dezmoștenite ale Europei mai multă avuție decât orice altă națiune. La fel evreimea modernă are mai mulți bărbați importanți per capita decât celelalte națiuni: la numai un secol de la eliberare, această națiune mică este cu Einstein la vârful fizicii moderne, Mahler la vârful muzicii moderne, cu Bergson la vârful filosofiei moderne, cu Trotsky la vârful politicii moderne. Poziția predominantă pe care evreimea o ocupă azi, se datorează numai superiorității minții sale, care o face să reușească împotriva competiției unor rivali mult mai favorizați, dar plini de ură și de invidie. Anti-semitismul modern este una dintre multiplele reacții a celor obișnuiți împotriva celor de excepție; este o formă modernă de ostracizare a unei națiuni întregi. Ca națiune, evreimea trăiește eterna luptă a cantității împotriva calității și a grupurilor inferioare împotriva indivizilor superiori, ca și a majorităților inferioare împotirva minorităților superioare.
Rădăcinile anti-semitismul se regăsesc în îngustimea minții și în invidie: îngustime a minții în religie și în economie; invidie în materie de intelect sau economic.
Pentru că evreii au ieșit mai degrabă dintr-o comunitate religioasă internațională decât o rasă locală, ei sânt națiunea cu cel mai amestecat sânge, pentru că ei s-au distanțat de celelalte națiuni timp de o mie de ani, dar cu toate acestea sânt națiunea cea mai endogamă. Cei aleși dintre ei combină, ca și aristocrația înaltă, tăria de caracter cu tăria intelectului, în timp ce un alt grup de evrei combină defectele endogamiei cu defectele amestecului rasial: lipsa caracterului combinată cu îngustimea minții. Aici găsim cel mai sfânt sacrificiu de sine lângă egoismul individual și idealismul cel mai pur lângă materialismul cras. Aici are loc următoarea regulă: cu cât este mai amestecată o națiune, cu atât mai puțin seamănă indivizii care o formează și cu atât este mai greu să găsești un sigur tip rasial.
Unde este lumină sânt și umbre. Familiile cu genii prezintă un mai mare procentaj de bolnavi mintal decât cele obișnuite; regula se aplică și la națiuni. Astfel, nu numai aristocrații minții de mâine, dar și afaceriștii kakistrocrați de azi recrutează mai mult evrei, astfel ascuțind armele anti-semitismului.
Le-au trebuit evreilor o mie de ani de sclavie, cu câteva excepții, ca să aibă sentimentul că ei sânt rasa superioară (the naster-race).
Opresiunea constantă inhibă dezvoltarea personalitătții: elimină elementul principal al idealului estetic al nobleții. Majoritatea evreilor suferă de această lipsă din punct de vedere psihologic și este motivul principal pentru care europenii sânt în mod instinctiv împotriva recunoașterii evreilor ca o rasă nobilă.
Resentimentul de care evreii sânt afectați, le dă multă tensiune vitală, dar le ia armonia nobilă. Endogamia exagerată combinată cu hiperurbanitatea trecutului lor de ghetou a avut ca efect decadența lor fizică și psihică. Astfel prin ceea ce mintea evreilor a câștigat, trupurile lor au pierdut; prin ceea ce creierul evreilor a câștigat, sistemul lor nervos a pierdut.
Evreii suferă de hipertrofia creierului care este opusă a ceea ce dezvoltarea nobilă a personalității cere. Slăbiciunea fizică și nervoasă a multor evrei superiori din punct de vedere intelectual duce la lipsa curajului fizic (lângă cel mai înalt curaj moral) și nesiguranță în încercarea de a reuși, trăsăsturi care sânt incompatibile cu idealul cavaleresc al oamenilor nobili.
Rasa intelecutală superioară suferă de caracteristicile unei rase de sclavi pe care au dobândit-o în dezvoltarea lor istorică: sânt încă lideri evrei care au ținută și gesturi ale sclavului opresat. În gesturile lor, micii aristocrați par mai nobili decât cel mai desăvârșit evreu. Aceste defecte apărute în timpul evoluției vor dispărea tot în timpul evoluției. Făcându-i pe evrei mai rurali (scopul principal al Sionismului) combinat cu educația fizică, aceasta va elibera pe evrei de moștenirea ghetoului pe care îl poartă cu ei. Dovada că acest lucru este posibil este evoluția evreilor americani. Adevărata libertate și putere pe care evreii au câștigat-o va fi urmată de postura și gesturile unor oameni liberi și puternici.
Nu numai că evreii se vor schimba în direcția idealului nobil occidental, dar idealul nobil occidental va suferi o schimbare care va întâlni iudaismul undeva la mijloc. Într-o Europă pașnică a viitorului, aristocrația va da jos caracterul ei războinic și îl va înlocui cu intelectualul sacerdot.
O lume occidentală pacifistă și socialistă nu va avea nevoie de suverani și potentați, ci de conducători, educatori și de modele. Într-o Europă Orientală, aristocratul viitorului va semăna mai mult cu un brahman sau un oficial chinez decât cu un cavaler.
ÎN PERSPECTIVĂ
Aristocratul viitorului nu va fi nici feudal, nici evreu, nici burghez nici proletar, va fi o sinteză. Rasele și clasele de astăzi vor dispărea, dar personalitățile vor rămâne.
Numai prin amestecul celui mai bun sânge, trăsăturile viabile ale fostei aristocrații feudale se vor ridica la noi înălțimi; numai prin amestecul cu cele mai bune elemente de europeni non-evrei, elementul evreiesc va căpăta potențialul deplin a viitoarei aristocrații. Nobilimea rurală va da poporului ales al viitorului un corp și gesturi perfecte, în timp ce aristocrația urbană educată va adăuga ingeniozitatea mentală, profunzimea ochilor și febrilitatea mâinilor.
Aristocrația trecutului s-a clădit pe cantitate: arisotcrația feudală pe numărul strămoșilor, iar plutocrația pe numărul milioanelor. Aristocrația viitorului va depinde de calitate: de valoarea personală, de perfecțiunea personală, de perfecțiunea trupului, a sufletului și a intelectului.
Astăzi, la începutul unei ere noi, aristocrația nou creată va înlocui aristocrația ereditară: în loc de o rasă nobilă, indivizi nobili, ființe umane a căror combinație de sânge aleatorie le va ridica la standardul unui nou ideal.
Din această aristocrație aleatorie va răsări noua rasă nobilă internațională și inter-socială. Toți cei care vor ieși în evidență prin frumusețe, putere, energie și intelect se vor recunoaște prin ei însiși și se vor uni prin legile secrete ale atracției erotice. Când barierele artificiale pe care feudalismul și capitalismul le-a clădit vor cădea, atunci cei mai importanți bărbați vor atrage pe cele mai frumoase femei și cele mai importante femei vor atrage bărbații ideali. Cu cât mai desăvârșit este un bărbat din punct de vedere fizic, psihic și mental, cu atât numărul de femei din care va putea alege va fi mai mare. Numai cei mai nobili bărbați vor putea să aleagă cel mai nobile femei și vice-versa, cei inferiori se vor mulțumi cu cei inferiori. Viața erotică a celor inferiori sau de mijloc va fi „dragostea liberă”, iar pentru cei superiori „,mariaj liber”. Rasa viitoarei aristocrații nu se va naște din normele artificiale ale claselor umane, ci din legile divine ale eugeniei erotice.
Selecția naturală a perfecțiunii umane va lua locul selecției artificiale a feudalismului și a capitalismului.
Socialismul care a început prin abolirea aristocrației și nivelarea umanității va atinge apogeul prin crearea aristocrației și diferențierea umanității. Astfel, eugenia socială este misiunea sa cea mai înaltă, de care socialismul nu este conștient și totuși: ea va conduce dintr-o inegalitate nedreaptă, printr-o egalitate care duce la inegalitatea egală, peste ruinele tuturor pseudo-aristocrațiilor la o reală, nouă aristocrație.
Daca ma uit la Tesla, Newton, Galilei, Socrate, Coanda (exemplele sunt cu miile) si apoi la delirul lui Kalergi, ma ia cu ras. Lui Kalergi asta i-as fi dat cu Biblia in cap pana cand si-ar fi adus aminte ca aceiasi eroi, oamenii ce se autodenumesc sau sunt numiti, evrei, au avut tupeul de molusca sa ne anunte ca ei sunt ,,poporul ales,,. Asa de ales au fost incat s-au nascut cei mentionati mai sus. Problema mare apare (exista) cand ne uitam la esecul comunismului nationalist si prabusirea capitalismului. Conceptele ce divid omul, cum ar fi cel de de popor, natiune, religie, limba materna (peste 150 la nivel planetar), superioritate regasita cica la nivel de gene, sunt nascociri ce aduc, ciclic, razboaie, crime, jafuri, invidie, etc. . Suntem intre ciocan si nicovala. E posibil sa fim striviti. D-zeu? Ala din Biblie e doar o inventie jidaneasca. Ce ramane de facut? Mai nimic. Jocurile par facute si avem doua tabere uriase. Omenirea va mai trai un episod al uitarii prin autodistrugere? Al catelea? Minim al 3-lea. Asta daca e sa luam in serios legendele despre Lemuria si Atlantida. Mie mi-a atras atentia convingerea lui Jaques Fresco, initiatorul Proiectului Venus la care subscriu fara sa clipesc.. Cred ca e unica sansa pentru pasul catre viitor. Atat ca, putini, mult prea putini, au auzit de acest mesaj. Om trai si om vedea. Sau…or traii altii si or vedea. Si cand il vad pe paluga asta de sas ingramadit ma ia cu draci. Auzi ca Ioh-anus….ahhhhhhhh……
Ce este cu proiectul Venus?
Un comentariu temeinic presupune un text cel puțin la fel de mare. Oricum, de la prima propoziție se dovedește o maculatură tezistă pro domo și nițel agramată specifică unui jidan care nu știe bine limba română:
„Principalii purtători ai aristocrației minții corupte sau necorupte, în capitalism, jurnalism și literatură sânt evrei (sic). Ei sânt predestinați, prin superioritatea lor intelectuală[,] să fie una din influențele de bază asupra viitorilor aristocrați.”
Materialul este plasat în „Textele altora”, dar cu aparține, totuși, această maculatură? Și unde este partea întîi?! În esență, este absolut fals, apologetic în toate cuvintele.
Este contrazis, în tema de bază – adică așa-zisa superioritate a jidanilor, care ar forma elita intelectualității europene și, deci, mondiale – de celebrul psiholog american prof. dr. Kevin MacDonald, în cartea sa INFLUENȚA EVREILOR ÎN LUME, editată de editura Vicovia (cf. și pe http://www.amazon.com/Understanding-Jewish-Influence-Kevin-MacDonald/dp/1593680171). Din textul lui Kevin MacDonald reiese că este vorba de influența NOCIVĂ a jidanilor: Kevin MacDonald scrie peste tot „Jews”, dar toanta de traducătoare a scris peste tot „evrei”, în afară de cazurile cînd a greșit și mai rău, scriind „ebraici” sau „israeliți”, referindu-se la jidanii contemporani!
Înaintea sa, însă, ideea respectivă a fost demontată de Karl Marx, în celebrul lui articol „CHESTIUNEA JIDĂNEASCĂ” (cf. Marx-Engels, Opere, Editura politică, vol. 1). Din cauza acestui studiu, jidanul Karl Marx, fiu de rabin, a devenit „cel mai mare antisemit”, caracterizat de propaganda iudaică drept „unul dintre jidanii care se urăște pe sine”!
Esența studiului lui Karl Marx „CHESTIUNEA JIDĂNEASCĂ” este aceasta: că „pentru a se emancipa în cadrul popoarelor în care s-au aciuat (și în care, vorba olteanului, „nu prea” sunt agreați) jidovii trebuie să renunțe la iudaism”! A doua observație importantă a lui Marx este că, în viitor, creștinii se vor jidăni tot mai mult, deoarece spiritualitatea lor creștină se va diminua și vor accepta mercantilismul jidănesc: tendința de a dobîndi bani, averi, putere materială, în detrimentul spiritualității, a atitudinii creștine, adică accentuarea disjuncției între „a fi” (om) și „a avea” (bani), și instaurarea filotropismului pentru mangoți.
E tare, nu?! Adică jidanii să renunțe la a fi jidani! Ca atare, este pe deplin explicabil de ce a fost categorisit ca fiind „cel mai mare antisemit”! Trebuie reținut că îndemnul lui Marx a fost înțeles corect și tot mai mulți jidani au renunțat la iudaism și s-au convertit la creștinism – în Occident la protestantism, căci le era mai la îndemînă, iar noi, în România, îl avem pe celebrul Nicolae Steinhardt, care a trecut la Ortodoxie. E drept că îl mai avem și pe ticălosul Richard Wurmbrandt, care a trecut la protestantism, dar cazul lui este, efectiv, al unui fariseu: el fusese agent al S.S.I.-ului și, cînd s-au prins jidovii bolșevici că îi turnase la Securitate, l-au băgat la gherlă. Ca să scape, s-a fofilat într-o sectă neoprotestantă (mi se pare că a trecut la „pocăiți”, adică la iehoviști, după ce anterior, fusese la luterani, la comuniști, fiind pregătit și la Moscova, în genere avînd o rută intelectuală și politică foarte sinuoasă: citește cameleonică). După ce a emigrat în S.U.A., s-a lamentat că l-au torturat „comuniștii români”. Dar, din cauza fariseismului funciar al neamului său, a trecut sub tăcere că acei „comuniști” erau ex-coreligionarii lui, iudeo-bolșevicii și că un legionar român, Valeriu Gafencu, îi dăduse streptomicina care i-a salvat viața! Acesta este păcatul major al marelui creștin Valeriu Gafencu: i-a salvat viața unui ticălos, fariseul jidan Richard Wurmbrandt, în loc să-l lase să moară! Detalii aici: http://www.odaiadesus.ro/ianolide.html.
Firește, după înființarea ilegală a statului Israel, presiunea Talmudului devenea ceva mai suportabilă prin migrarea jidanilor în „ȚARA LOR”, Israelul, deși, pentru cvasitotalitatea imigranților jidani, Palestina nu fusese niciodată „țara lor”, fiindcă ei erau descendenți (k)hazari, neam turco-mongol, din nordul Mării Caspice și nu aveau nici o legătură geografică și genetică cu iudeii zis „biblici”. Totuși, chiar și în această situație, mulți jidani – adică cei mai răsăriți și mai informați, ca sus-numitul Richard Wurmbrandt, nu emigrau în Israel, ci în alte state occidentale, ca S.U.A., Anglia, Canada, Argentina, Brazilia etc. De ex., ticălosul Vladimir Tismăneanu (ex-Tisminețki) a plecat, întîi, în Venezuela, apoi a virat-o în S.U.A. De ce nu s-a dus în Israel, să lucreze în kibutz?! Păi nu, el era doctor în filozofie – titlu obținut în Socialismul pe care, acum, îl înjură copios, ca orice fariseu – și, deci, conform tezei expuse în materialul de mai sus, este în „elita intelectuală” care, chipurile, ar da directivele culturale ale lumii!
Da de unde!!! Kevin MacDonald și alți doi universitari americani au trimis o scrisoare de protest către Comitetul de acordare a Premiilor Nobel, în care semnalau că aceste premii se acordau, prin manevre oculte, în circa 80 la sută din cazuri, jidanilor cu scopul deliberat pentru a se acredita ideea subversivă că jidanii sunt cei mai capabili, ca dovadă că, iată!, „poporul ales” deține cele mai multe Premii Nobel. Un exemplu elocvent este scriitorul Saul Bellow, care este un scriitor minor, dar a fost făcut „mare” prin propaganda jidănească; în esență, Saul Bellow este un ticălos invidios care l-a injuriat copios pe Mircea Eliade. Alt exemplu elocvent este Albert Einstein, care a furat teoria relativității de la matematicianul francez Henry Poincaré; un exemplu mai puțin cunoscut prin dedesubturile sale este Norbert Wiener, care a „înființat cibernetica”, dar care, în realitate, a furat ideile din lucrarea PSIHOLOGIA CONSONANTISTĂ,
a lui Ștefan Odobleja! Și enumerarea ar putea continua.
Voi reveni!