Cine sunt conducatorii noii banci a grupului BRICS ? Noua ordine mondiala se deghizeaza in „alternativa” umanitatii !
Motto: „La vremuri noi, venim tot NOI!”
Inca de la inceput, atunci cand grupul BRICS abia se contura, m-am bucurat ca exista inca speranta unei redresari pe cale financiara a umanitatii. An dupa an, am urmarit cu interes diversele evolutii pe aceasta tema, si care erau toate pline de optimism… Dar, evolutiile recente pe acest palier m-au facut sa vad adevarul crud, asa cum este el… si odata cu asta am inteles ca realitatea nu este asa cum o vrem noi… ba chiar uluitor de diferita fata de cum ne este ea portretizata abil prin manipularea noastra necontenita!
Conducatorii noii banci BRICS sunt aceeasi promotori ai Noii Ordini Mondiale
In timp ce examinam presa non-occidentala despre recenta intalnire pe
teme economico-financiare, Forumul Economic International de la St.
Petersburg din Rusia, intalnire care a trecut aproape complet ne-observata (mai degraba complet ignorata) de catre mass-media occidentala, mi-a atras atentia un articol semnat de un reporter grec intitulat „Prim-ministrul grec Tsipras s-a intalnit cu seful Gazprom si cu delegatia BRICS in St.Petersburg”. Articolul contine un fragment extrem de interesant care mi-a atras atentia in mod deosebit :
„Tsipras s-a intalnit de asemenea si cu reprezentantii noii banci de dezvoltare a tarilor BRICS, care si-au exprimat puternicul lor interes
pentru cooperarea cu Grecia. Primul ministru grec a fost insotit de
ministrul Reconstructiei, Mediului si Energiei, Panagiotis Lafazanis, in
timp ce din delegatia BRICS a participat seful bancii, Kundapur Vaman
Kamath, impreuna cu Directorul Executiv al Fondului Monetar International care este si noul Vice-Presedinte al bancii BRICS Paulo Nogueira Batista, si cu Ministrul Finantelor din Rusia Sergei Storchak si seful bancii de stat a Rusiei Vnesheconombank (VEB), Vladimir Dmitriev.”
Ati citit bine: directorul executiv al FMI este si noul vice-presedinte al bancii BRICS!
Dar asta nu e totul (desi ar trebui sa fie suficient pentru a vedea ca
realitatea este cu totul alta decat suntem incurajati sa credem).
Conform site-ului FMI, „Comitetul executiv [al FMI] este responsabil pentru intreaga activitate zilnica a FMI, si este compus din 24 de directori care sunt numiti sau alesi de tarile membre sau de grupuri ale tarilor membre, si care sunt condusi de Directorul Administrativ ce are rang de Presedinte. Comitetul se intalneste de cateva ori pe saptamana”.
Unul dintre acesti directori este Paulo Nogueira Batista, ce a fost ales pe 11 iunie 2015 ca Vice-Presedinte al bancii BRICS !
Dar sa vedem CV-ul acestui domn: a absolvit in 1977 Universitatea catolica Pontificala din Rio de Janeiro ce este afiliata la Ordinul Iezuitilor (!), iar in 1978 a obtinut o diploma de Master in economie la Universitatea din Londra ce este condusa de casa Regala engleza.
Articolul publicat de oficiosul BRICS ofera un alt amanunt important :
„Prima intrunire a comitetului guvernatorilor bancii [BRICS] se va desfasura la inceputul lunii iulie 2015 in timpul Forumului din Rusia, ocazie cu care vor fi prezentati presedintele si vice-presedintii bancii. Zhu Xian, vice-presedinte al Bancii Mondiale a fost ales de China ca unul din cei patru vice-presedinti [ai bancii BRICS]”.
Deja se intrevede o regula, din moment ce un alt „specialist” financiar
din garda occidentala, vice-presedinte al Bancii Mondiale, este ales de
China pe post de vice-presedinte al noii banci BRICS!
In media occidentala a aparut doar informatia ca Tsipras s-a intalnit cu
Putin, in schimb nu s-a scris nici-un rand despre intalnirea sa cu
seful bancii BRICS, Kundapur Vaman Kamath, care – surpiza! – participa
in fiecare an la Forumul Economic de la Davos (organizatie occidentala
unde se discuta probleme economice si financiare)… Interesanta aceasta
„trecere cu vederea” din partea intregii mass-medii occidentale, nu-i
asa?
Cred ca deja avem un raspuns la intrebarea fireasca „Cine va conduce noua si proaspata banca BRICS ce promite numai lucruri frumoase?” : aceeasi oameni care se perinda pe la Forumul Economic Mondial de la Davos, care efectiv fac treaba murdara prin FMI si Banca Mondiala si care sunt indoctrinati de Iezuitii Vaticanului si stabilimentul Londonez…
In timp ce media alternativa este inundata de articole elogioase la adresa grupului BRICS, si care toate se pot incadra sub umbrela sloganului „Noua banca a BRICS – o schimbare in care putem sa credem!”, descoperim cu stupoare ca realitatea este cu totul alta decat suntem manipulati sa credem: Noua Ordine Mondiala si-a mai crescut inca un tentacul cu care vrea sa continue sugrumarea umanitatii sub deghizarea unei „alternative” la vechile si odioasele structuri financiare occidentale (FMI si Banca Mondiala)!
Mie mi se pare ca se trage o concluzie pripita. In fond, de unde trebuiau luati acesti reprezentanti, daca nu de la o institutie cu profil asemanator? Iar daca se va intra in conflict cu FMI, cine ar fi mai potriviti sa-l gestioneze, decat niste oameni familiarizati cu procedurile interne ale adversarilor? Nu ei vor face politica, ci statele fondatoare.
numitorul comun al acestor evenimente sunt iezuitii… care ne-au „”indragit”” foarte tare pe noi romanii de-a lungul istoriei.
Care e publicatia in care a aparut articolul si numele acestuia. Si al autorului
Are dreptate ! ……..Drumul nostru al oilor e drumul abatorului ! Ceausescu sa ne ierti ca-n decembrie am fost beti !
In Franta in fiecare zi se sinucid doi agricultori .
In realitate .
Mediile oculteaza faptul ca pe an s-au sinucis cca 600 de tarani care daca veneau sa protesteze (lipsa de ajutoare autentice in loc de ridicarea continua a taxelor pana la exterminare) , la oras erau stigmatizati de agitatori in „petainisti” si „nazisti”. Si eventual si atacati, caci erau declarati „violenti” – desperarea lor nu interesa pe nimeni.
Pe 11 octombrie Jacques Joffredo va depune 600 de cruci in fata Bazilicii Sainte‐Anne‐d’Auray, in Bretagne, pentru : « Suicide paysan »
Va fi pentru prima data ca se va aminti de sinuciderile in masa ale bietului taran francez atat de ocultat de mediile care toata ziua il celabreaza pe Mandela sau ziua sidei, sau alte inventii politicianiste, ce nu sunt de niciun interes pentru francezi.
Priviti cifrele ca sa intelegeti in ce hal taranii francezi au fost inghititi de megaagricultura cu adesea peste o mie de vaci pe ferma, Franta a fost de fapt o tara arhipopulata de tarani cu ferme mici care faceau agricultura traditionala; nu hormonizata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pe cand vor iesi romanii in strada sa depuna cruci in fata Mitropoliei pentru taranii romani morti de foame, caci majoritatea n-au nicio pensie sau una de rasul lumii intregi, la nivel planetar?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
600 croix seront déposées devant la basilique Sainte Anne àSainte‐Anne‐d’Auray, en Bretagne
Chaque jour deux agriculteurs se
suicident : silence… Taisez‐vous !
http://www.rivarol.com/Billet.html
L’Edittorial: Rivarol 29/07/2015
C’est un des grandstabous de cette
société moderne de progrès. Celui que les media de sac et de corde s’efforcent
d’occulter avec acharnement parce qu’il met justement en question la pertinence
des choix qui ont été faits par procuration au nom des paysans eux‐mêmes, sans
jamais qu’ils aient été consultés sur leur sort. Sans que pas une seule
racaille politique ou syndicale depuis 1945 ne leur ait demandé leur avis sur
la prodigieuse révolution dans laquelle on les a précipités, à leur insu.
Condamnés, au fur et à mesure que la catastrophe prenait de l’ampleur les
laissant seuls face au désastre. Economique, financier, moral, mais surtout
psychologique. Confrontés, qui plus est, dans le déferlement d’anathèmes que
depuis Lalonde les media enchaînés ont déversé sur leur profession au vide
sidéral des campagnes. Instrumentés par 40 ministresincultes. Dont l’un des
plus minables est l’actuel titulaire de la fonction qui répondant aux critiques
dont il est l’objet mit en avant son DEA d’économie agricole et le diplôme
spécialisé professionnel qui lui aura permis d’enseigner quelques années durant
cette matière dans un lycée agricole. Lançant à ses interlocuteurs de
l’Assemblée Nationale un vibrant « Si quelqu’un ici aurait pu devenir
agriculteur : j’en suis ». Déchaînant sur les réseaux sociaux une vague de
sarcasmes. Car il est tellement plus facile de se vanter d’être capable d’être
agriculteur tout en se gardant bien de s’y hasarder ! C’est tellement vrai
qu’il suffit de consulter les chiffres de la dépossession rurale au cours du
dernier demi‐siècle et de la désertion des fermes et des campagnes pour se
douter qu’une fuite aussi colossale devait bien avoir quelques explications
occultes. En 1936 les ruraux représentaient la moitié de la population
française alors qu’en 1921 avec plus de 21 millions d’individus ils étaient
largement les plus nombreux. Mais en 1963, malgré une forte augmentation du
nombre des Français, cette population ne s’élevait plus qu’à 18 millions. On
évaluait alorsles agriculteurs à 9 millions — 5 millions d’hommes et 4 millions
de femmes —. Les propriétés agricoles étaient 1,9 million dont les 2/3 étaient
totalement ou en partie des métayages. Aujourd’hui on ne compte pas plus de 400
000 agriculteurs et sans doute 300 000 si l’on compte seulement ceux dont c’est
l’activité essentielle. C’est dire l’accélération du « génocide paysan » qui
est probablement le plus grand crime commis par l’ensemble de la société
moderne contre l’âme des peuples et leur histoire. Aussi, lorsque le
gouvernement se lamente sur les 10 % d’élevages qui seraient en faillite, non
seulement on est certainement loin du chiffre global des propriétés qui ont
cessé d’être viables mais il faut mettre cette évaluation en rapport avec le
faible nombre d’agriculteursrésiduels dans ce pays. La disparition chaque année
en Europe de milliers d’entre eux a pour conséquence directe l’élargissement
des propriétés et des élevages. Dont on sait qu’il induira automatiquement
l’utilisation encore plus massive de techniques, de bio‐technologies, de
chimie, rendues indispensables par la taille démente des unités de production
agro‐industrielle. Un exemple tout simple est donné par les « exploitations
laitières ». En 2002 en Bretagne le troupeau moyen était de 37 vaches. Il était
passé en 2011 à 50 vaches. Et l’on sait que dès lors que la taille atteint 80 à
100 bêtes les propriétaires pensent sérieusement, parce que c’est trop
difficile à gérer, à des regroupements débouchant sur la formule de « la ferme
à 1 000 vaches »… et beaucoup plus. C’est à dire productrices d’ersatz
alimentaires bourrés d’antibiotiques et d’ETM (Eléments‐Traces métalliques) qui
sont carrément toxiques pour les organismes des consommateurs. De surcroît le
coût d’installation dans l’élevage dit industriel d’un jeune agriculteur
nécessite un investissement de l’ordre de 300 000 à 600 000 euros. Dans le
contexte actuel c’est un pari suicidaire sur l’avenir. Encouragé par tous les
organismes administratifs, techniques, financiers qui ne (sur)vivent que de
cette poule aux œufs d’or née d’une mystification soigneusement entretenue.
C’ETAIT LE PLUS BEAU METIER DU MONDE Suicidaire. Le mot est lâché. Or dans ce
pays, depuis 1939/1945 est du domaine de l’interdit tout ce qui touche à la
ruralité. Aussitôt le concept est défini comme “Pétainisme”, assimilé au
“nazisme” et susceptible de relever deslois mémorielles. Il y a tout lieu
d’être méfiant. Les gens le sont. Les media le sont. On peut évoquer autant
qu’on veut les deux douzaines de fonctionnaires de l’EDF qui se sont suicidés. On
peut rappeler le fort taux de désespérés qui mettent fin à leur jour dans la
police avec leur arme de service. Mais il est rare qu’on cite la profession où,
de très loin, on dénombre le plus de suicides, les agriculteurs. On en parle
rarement et quand cela arrive c’est en donnant des chiffres considérablement
minorés. Pendant plusieurs jours tous les media de France auront fait résonner
leur tambour sur les manifestations radicales menées en diverses régions par
des agriculteurs. On a parfois évoqué avec une grande pudeur les conditions
difficiles auxquelles ils doivent faire face, y compris l’obligation dans la
plupart des cas de devoir vendre leurs 2972015 Billet
data:text/html;charset=utf8,%3Cp%20class%3D%22paragraph_style_2%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfam…
2/2 produits en dessous du prix de revient, ce qui, en bonne logique comptable,
signifie être en faillite avec toutes les conséquences psychologiques et
sociales que cela implique. Mais, a‐t‐on souvent entendu dire, ils pourraient
être plus raisonnables, moins violents et avoir plus d’égards pour les
touristes et pour ceux qui voudraient profiter de leurs vacances bien méritées!
La vérité est la suivante. Si au cours de ces journées la formule « suicide
paysan » n’a jamais été prononcée, elle était à l’esprit de tous ceux qui
étaient descendus danslesrues. Parce que tousles agriculteurs possèdent un
voisin, un parent, un ami qui un jour s’est suicidé, à force de vendre en
dessous du prix de revient et de ne plus pouvoir nourrir sa famille. Le 11
octobre sera la Journée du « Suicide paysan ». On verra combien, parmi ces
media tartuffes qui ne manquent jamais de nous rappeler la Journée du Sida ou
celle de Mandela, oseront ce jour‐là consacrer dix lignes à l’événement. Cette
journée est organisée par un agriculteur breton, Jacques Jeffredo, opticien
devenu maraîcher il y a 8 ans et qui non seulement ne produit que du vrai “bio”
mais pratique la vente directe autour de Camors, près de Vannes. Cette journée,
il la dédie aux familles ainsi détruites. « Parce que, dans les cas de
suicides, les familles se sentent parfoisresponsables, et il est temps que la
société leur demande pardon ». Il explique que dans les seuls cantons voisins
du sien, au cours des douze derniers mois, dix agriculteurs se sont suicidés.
Depuis plusieurs années, il fouille les archives, les coupures de presse,
Internet. Il a trouvé plus de 600 cas de suicides d’agriculteurs par an, alors
que les statistiques de la Mutuelle Sociale Agricole publiées en 2013 estimaient
qu’il y en avait eu 485 sur les années 2007/2009. La raison en est simple : de
nombreux suicides sont déclarés comme accidents parce que les familles soudain
dépouillées de tout, ruinées, à la rue, n’ont pas d’autre solution afin que
leur soient payéesles assurances auxquelles elles n’ont pas droit en cas de
suicide. Il faut écouter Joffredo qui ne s’arrête d’ailleurs pas à
l’endettement des fermes. Le drame est tellement plus profond alors que des
émissions aussi perfides que « Le bonheur est dans le pré » ne servent qu’à en
masquer l’immensité. « L’agriculture et la société évoluent, explique‐t‐il, et
tout le monde n’est pas prêt. Autrefois, les travailleurs rentraient le soir
fatigués mais heureux du travail accompli. Les enfants étaient fiers de leur
papa. Il avait bien sûr le plus beau métier du monde. Et ils n’avaient qu’une
envie, faire le même métier. Aujourd’hui tout est différent. Lesjeunes ne
respectent plusleurs parents, car il ne sont pasfiers de ce qu’ilsfont. » Et il
fait cette analyse qu’on aimerait entendre plussouvent dansla bouche des bonnes
âmes qui prétendent refaire le monde : « Dans la formation des agriculteurs, on
enseigne régulièrement qu’ils vont nourrir la planète, qu’ils vont sauver le
commerce extérieur. D’ailleurs, on parle de produits d’exportations agricoles
en équivalents Airbus… Je peste contre cette argumentation, car tout le monde
sait qu’il ne s’agit en rien de nourrir la planète, mais seulement de fournir à
moindre coût des matières premières pour alimenter un business florissant.
L’enseignement agricole prépare à un fonctionnement idéal, pas à la réalité.
D’où des déceptions, qui deviennent désarroi chez ceux qui ne peuvent ou ne
veulent pass’acclimater ». Jacques Joffredo, s’en prend durement aux media dont
il dénonce à juste titre le silence. « Jamais rien, proteste‐t‐ il, n’a été
organisé pour elles et pour eux. Nous en sommes à 600 suicidés par an en
agriculture et rien… le silence ». Le suicide est la troisième cause de
mortalité dans le monde agricole après les cancers et les maladies
cardiovasculaires. Aussi a‐t‐il lancé une pétition à retrouver sur Internet en
cliquant sur Yahoo ou Google : « soutien aux familles d’agriculteurssuicidés. »
Le 11 octobre 600 croix seront déposées devant la basilique Sainte Anne à
Sainte‐Anne‐d’Auray, en Bretagne. Petrus AGRICOLA
DESPRE CONSTRUIREA „STATULUI EUROPEAN”, mai usor de strangulat decat statele separate ale Europei actuale.
Jos de tot , dupa terminarea primului articol, cititi si despre transportul de soldati si arme ilegal, american, prin Austria spre Ucraina!
Cu si fara BRICS , din pacate, vom ajunge tot acolo caci se lucreaza tare din culise, cu concursul idiotilor utili, platiti cu salarii exorbitante ca sa-si taie singuri craca de sub picioare, singuri, in timp ce marea masa a „democraturilor europene”, nu vrea sa priceapa ce i se intampla.
Caci, spre a da un exemplu crucial, prin inundarea Germaniei –si de fapt a intregii Europe – la invitatia lui Merkel facuta in Africa, India si in Orientul Mijlociu, ca sa vina lumea saracilor in Germania, oricati fiind bineveniti, conform garantiilor ei, se vor putea construi de fapt premisele unui razboi civil prin care sa se construiasca un singur stat, Statul European’.
E ceva ce doreste si USA.
Si sarlatanii inconstienti sau constienti din organizatiile EU, dar mai ales criminalii ocultei care ne planifica dezastrul
spre a ne stapani, mai intai, apoi spre a ne rari, daca nu merge dintr-un foc, in mod gradat.
De asemeni , sub pretextul ca nu sunt destule locuinte
pentru emigranti , se intentioneaza a se confisca locuintele cetatenilor, cu „spatiul lor excedentar” – asa cum au facut si bolshevicii – desi
sunt inca destule locuinte goale la indemana , partout, prin Germania si restul Europei.
(NU CRED CA MOSCHEEA
CEA MAI MARE DIN INTREAGA EUROPA, CE SE INTENTIONEAZA A SE CONSTRUI IN BUCURESTI, DENOTA ALTCEVA DECAT PLANIFICAREA UNEI INVAZII IN ROMANIA, DIN LUMEA A TREIA, PENTRU A SE CREA PREMIZELE UNUI RAZBOI CIVIL , SI PRIN PROCLAMAREA STARII DE ASEDIU, SA SE POATA CONFISCA TOT, SI SA SE TRAGA IN POPOR, INTRU REPRIMAREA SANGEROASA A PROTESTELOR LEGITIME DIN PARTEA POPORULUI GAZDA, FORTAT SA HRANEASCA HOARDELE STRAINE NEHAMESITE .SI SA LE SUPORTE DELINQUENTA IMPOSIBIL DE OCOLIT IN ALTE TARI PANA ACUMA;
EI SE VOR CERE INTRETINUTI DE CATRE ROMANI, DINTR-O SARACIE LUCIE CARE ORICUM DOMINA TARA ROMANILOR, facandu-i rasisti si nazisti, daca vor indrazni sa se opuna.
Romanii vor deveni astfel puscariabili, daca scapa gloantelor ocultilor adusi dinafara, ca si la „revolutie”, adica la lovitura de stat organizata de CIA cu aportul rusilor, in urma unor discutii foarte intense intre CIA si Gorbaciov.
Vedeti filmul lui Susanne Brandstatter tradus de Carolina si expus de mine pe acest blog , la comentarii, caci altfel era prea lung. Acolo seful CIA o zice clar. Cum a gandit treaba. .
PRIVITI CIFRELE PE CARE
LE INGHIT EMIGRANTII -( in majoritate raman someri o viata intreaga, pe tot felul de pensii si suplimente financiare la care nemtii nu pot nici macar sa viseze!!! )- IN GERMANIA: PESTE UN MILIARD DE EURO ANUAL!!!!!!!
http://www.contra-magazin.com/2015/07/europa-soll-im-buergerkrieg-versinken/
Europa soll im Bürgerkrieg versinken
in Meinung 2 Tagen ago 51 Kommentare
Sollen die Flüchtlingsmassen dazu führen,
dass in Europa Bürgerkriegs-Zustände ausbrechen? Man könnte es meinen, wenn man
sich eingehender mit dem Zahlen- und Datenmaterial auseinandersetzt.
Von Henry Paul
Der Plan der Hintermänner der
US-Hegemonie ist es, Europa – insbesondere Deutschland – mit soviel fremden
Menschen zu überfluten, bis es zu Bürgerkriegs-Zuständen kommt. Nur so gibt’s
den EU-Staat. Merkel hat in Afrika bei Ihren Besuchen die Bevölkerung dort
aufgerufen, nach Deutschland zu kommen, weil wir sie haben wollten. Der
Bundespräsident hat in Indien und auch in anderen Ländern deutlich gemacht,
dass Deutschland alle Menschen die kommen wollen aufnehmen wird. Diese beiden
deutschen Top-Politiker – Verzeihung, Vasallen der USA – haben den Menschen überall
auf der Welt mitgeteilt, dass alle kommen sollen. Diese ca. 50 Millionen
Armuts-Beladenen und Chancenlosen werden nach Deutschland kommen – egal, ob
Bayern oder Baden-Württemberg oder all die anderen Angstgeplagten das
verhindern wollen. Unsere Top-Politiker erfüllen lediglich den Plan der
US-Hegemonie und sie haben die Unterstützung der Gutmenschen, die noch nicht
gerafft haben, was hier eigentlich vor sich geht: eine Plan-Völkerwanderung aus
Afrika, Indien, Mittleren Osten, um Deutschland systematisch und planvoll zu
überfluten.
‘Wir sind ja so reich, dass wir uns das
alles leisten können’ ist das Credo der Gutmenschen-Idioten. Weder können wir
uns das leisten, noch wollen sich die vernünftigen Bürger das leisten.
Deutschland ist kein Einwanderungsland. Wir haben keinen Raum, wir haben keine
Wohnungen, wir haben keine Geldmittel, wie haben keine Jobs, wir haben keine
Infrastruktur, die das Problem bewältigen könnten. Jeder Flüchtling kostet
Miete, Verpflegung, Kleidung, Barmittel, Administration und Zukunfts-Investment
– die Zahl von 1.300 Euro pro Monat pro Flüchtling ist noch niedrig gegriffen.
Die Dauer der 98 Prozent Flüchtlinge ist lebenslang. Das zeigt die Erfahrung
bisher. Also reden wir hier über mindestens 25 Jahren Bleibe pro Flüchtling. Und
aufgrund der Familien-Zusammenführung, der Krankenversorgung auch der in der
Ferne verbliebenen Kinder, Tanten, Onkeln, Opas und Omas, rechnen wir nochmal
1.000 Euro dazu. Also können wir mit Mindestkosten von 2.300 x 450.000
Flüchtlinge x 12 Monate x 25 Jahre rechnen. Macht nach Adam Riese 310
Milliarden und 500 Millionen Euro. Status jetzt. Wenn das nochmal 2 Jahre so
weiter geht – und es wird sich sogar noch steigern, reden wir über mindestens 1
Billion Euro.
Wir sind ja so reich. Und wir haben so
wahnsinnig viel Gewinn durch die bildungsfernen Menschen, die weder unsere
Kultur noch Sprache verstehen, von der Religion ganz zu schweigen. Und wenn
diese Menschen hier nicht sofort alle Segnungen des Kapitalismus (blonde Frau,
Mercedes, Haus, iPhone, Ferien, Mode, Flachbild-TV, usw.) persönlich selbst
genießen können, werden sich diese Menschen bei uns für unsere
„Ausgrenzungen bedanken”. Das hat weder etwas mit Fremdenhass noch
mit Rassismus zu tun, das ist normaler Menschenverstand denkender Menschen
statt Blindheit und Taubheit arschkriechender Regierungs-Follower. Jede
Planung, die jetzt durchs TV geistert und davon spricht, dass man die
Kapazitäten ausweitet, werden bei den Schleusern und Betreibern des
gewinnträchtigsten Business der Welt: Menschenhandel, gern gehört, sorgt es
doch für stetigen Umsatz- und Gewinn-Zuwachs.
Kommen wir zurück zur Ursprungsidee: der
Überflutung. Es führt zwangsläufig zu Bürgerkrieg. Denn was soll denn der Staat
machen. Er kann weder die Wohnungen in der Zeit bauen, noch hat er Personal,
das Sozialgefüge im Zaum zu halten, die Krankenversorgung zu gewährleisten oder
die Jobs zu besorgen bzw. die Kosten zu stemmen. Der Schuldenberg ist genau so
hoch wie bei Italien, Griechenland und Frankreich oder Spanien… wir wollen es
nur nicht hören, also verschweigt es uns der Rollstuhlfahrer. Von der nie
zurückzahlbaren Größenordnung mal abgesehen. Die US-Eliten befehlen, die
Top-Figuren machen es. Basta. Wir sind ein Vasallen-Staat bis zum Niedergang!
Wer uns etwas anderes erzählt, lügt wie gedruckt. Sind wir zwar gewohnt, aber
die Konsequenzen müssen wir jetzt, WIR ALLE tragen. Wollen Sie das wirklich?
http://www.contra-magazin.com/2015/07/illegaler-waffentransport-polizei-stoppt-us-soldaten-am-flughafen-wien/
Transport ilegal de americani inarmati cu arme variate ,
blocati in aeroportul din Viena inadvertent, si intorsi inapoi in USA.
Inadvertent.
Caci in mod normal li se permite transitul catre Ucraina,
americanilor, desi Austria este tara neutra si nu are voie s-o faca.
Nimic nou sub soare
Aceeasi papusari care au regizat evenimentale din perioada razboiului rece
,dind impresia ca exista doua tabere ,doua doctrine ,doua cai din care puteai alege pentru a ajunge la prosperitate , fac acum (papusarii) aceeasi oferta
tarilor sau grupurilor de tari dindu-le sa aleaga intre cele doua tabere :
Zona BRICS sau grupul Euroatlantic(UE+SUA).
Ce nu trebuie sa stim noi ,plebeii este ca ambele tabere desi practica politici usor diferite au acelasi tel final :
Si anume integrarea totala a tuturor tarilor intr-un sistem unic la nivel mondial
,global ,planetar.
Concurenta dintre cele doua tabere aste numai aparenta si are functia de a le testa rezistenta la socurile economice si militare asa cum s-au intimplat lucrurile si in perioada razboiului rece.
Jocurile conflictuale dintre tabere sunt cit se poate de reale dar au niste limite dictate de sus.
Deocamdata conflictul este mai mult pe tarim economic prin embargoul impus Rusiei .dar incepe sa se incordeze si musculatura militara .
In final una din tabere va fi declarata invingatoare si va da forma finala a societatii globale.
In orice caz lucrurile sunt aranjate de asa natura ,incit daca vrei sa scapi de globalizare trebuie sa te stabilesti pe o alta planeta.
Concluziile analizei propuse de site-ul „searchnewsglobal” sunt în opinia
mea pripite, mai mult, se apelează la emoțional pentru a fi credibilizate…
„…speranța unei redresări pe cale financiară a umanității” continuă și
va continuă să existe chiar dacă BRICS nu reprezintă această așteptare… Însă înainte de asta vom trece mai mult decât probabil printr-o prăbușire…
Asta pentru că echilibrul dintre economia reală și masa monetară
ce-asigură schimburile și circulația bunurilor din această economie, este de foarte mult timp rupt https://www.youtube.com/watch?v=zD99SGj4IGM , astăzi dezechilibrul este abisal și nu poate avea ca rezultat decât prăbușirea mai devreme sau mai târziu a economiei ce practică acest model.
BRICS reprezintă un model economic paralel (încă nefinalizat) care nu
mai vrea hârtie fără valoare în schimbul bunurilor produse,
actualmente țările BRICS sunt cele mai mari cumpărătoare de aur
http://investmentwatchblog.com/russia-china-gold-buying-frenzy-a-global-currency-shift-is-underway/ și de metale prețioase în vederea crack-ului financiar viitor, pe care în interesul lor, vor încerca să-l amâne cât mai mult – de unde relațiile strânse și aparent ciudate dintre financiarii asa-zis „rivali”.
Faptul că Tzipras (pus la punct intre timp de către asasinii economici) a
avut întâlniri cu reprezentanții băncilor BRICS, a fost un gest firesc în conjunctura momentului, Grecia având nevoie de un „bailout” în cazul unei rupturi (voită de Varufakis) de organismele financiare occidentale, iar întâlnirea cu șeful Gazprom viza un eventual acord pentru un pipeline ce-ar putea aduce un venit suplementar unei economii bazate esențial pe agro-alimentar și turism, deci iarăși un lucru firesc.
Închei cu concluzia că este eronat să afirmi ca „BRICS … promite numai lucruri frumoase”, însă în cazul unui inevitabil colaps financiar (bula financiară va exploda cert) băncile BRICS vor fi mai protejate, datorita
metalelor prețioase cu valoare intrinsecă deținute.
P.S. Israel cumpără de-asemenea mult aur, prietenii știu de ce…
Dolarul tot se va duce naibii, caci n-ai cum sa tiparesti hartie la infinit!
Euro , si el se va duce, nu este viabil!!!!!!!!
Mai asteptam, vor veni cutremure sigur, si nu ne vom cutremura doar noi! Se vor cutremura si ei, crimminalii banilor, acolo unde ne asteptam mai putin!