O propunere bună

„Diversitatea surselor si a originilor lor nu este semnificativa atat timp cat ele sunt de aceiasi parte a disputei – rusofoba, chiar si in cazul opozitiei rusesti.”

Sursele rusesti citate de mine au fost:

TASS – cea mai mare si probabil cea mai veche publicatiie de stat de stiri din Rusia

https://en.wikipedia.org/wiki/TASS

Kommersant – una dintre cele mai cunoscute publicatii din Rusia pe teme economice, comert si business

https://en.wikipedia.org/wiki/Kommersant

Daca ai spune ca astea ar fi „rusofobe” sau „de opozitie”, as spune si eu ca asta nu inseamna decat a trai in negare.

Si cat de des se poate, materiale video, direct cu persoanele in cauza. De pilda, cand ma refeream la alde MacGregor, Ritter sau anumite discutii de la Rusia 1, interviuri ale lui Trump etc. Adica direct persoana, nu interpretari ale altora, povestiri asupra a ceea ce au spus respectivii subiecti.

„In comentarii folosesc destul de rar citatele [copy paste], dar din materialele ce se posteaza este adevarat ca o mare parte o constitue traducerile din cele mai diverse surse alternative si nu din mass-media pervertita.”

La fel pot afirma si eu la o adica, ca buna parte din aceia alcatuiesc o suma de conspirationisti. Realizezi, sper, ca ceea ce conteaza pina la urma, e ceea ce dovedeste timpul ca fiind adevarat, adica ce se adevereste din ceea ce spun unii sau ceilalti.

„Sa speram ca pe viitor cometariile ce sunt ridicate la postat ca material in sine sa fie insotite de precizarea: Comentariu la materialul LINK.”

Asta chiar s-a aplicat cateodata, se dadea link sub forma „raspuns catre X”. Sunt cateodata scapari, se intampla.