Radu Ștefan – vajnic și serios colaborator / comentator al site-ului nostru face o dezvăluire tare incomodă pentru domnul Sergiu Celac, român basarabean, dacă nu mă înșel! Sper ca dl Celac să aibă o explicație, alta decât să nege… Radu Ștefan, repet, persoană de toată încrederea!… Ca și Sergiu Celac. Fiecare până la proba contrarie.
.
„Cred ca era 1995 (nu mai stiu exact, dar in jurul acestui an) cand am fost la o intrunire la o ora de Londra intr-un castel, intrunire intre economisti universitari est europeni prezidati de un universitar american (filoroman) , fost director stiintific pentru un an , la Europa Libera.
In fata mea ambasadorul lui Iliescu , Celac a strigat, referitor la unirea Transnistriei si Republicii Moldova, cu Romania:
„Lasati Moldova in pace, salamul odata taiat nu se mai poate lipi la loc!”
Asta spre stupoarea ofiterilor NATO care nu se asteptau la asa o reactie tradatoare taman din partea ambasadorului Romaniei in fata NATO.
Repet: scena s-a petrecut in fata mea, cu Celac la vreo sapte-opt metri de mine.
Dupa care , hiena, s-a uitat de jur imprejur, usor infricosat de propriile-i cuvinte, ca sa vada exact cine era pasibil sa-l toarne in tara.
Venisem intr-o masina impreuna cu universitarul american si cu reprezentantul Germaniei in NATO, delegat cu aspectele economice pentru care membrii NATO erau acolo ca sa li se faca una din sedintele de informare cu expertii universitari, sedinte regulate de pregatire academica.”
Celac e roman cum sunt io chinez, sau altfel zis la fel de roman ca ilici iliescu…
De ce ati asteptat 20 de ani sa redati aceasta discutie?Altul ar fi fost impactul atunci decat acum…era suficienta o scrisoare deschisa in presa ,lumea ar fi aflat si poate s-ar fi schimbat ceva in tara asta.
Acum nu vreau sa ii iau apararea lui Celac dar credeti ca Ion Iliescu ar fi numit un ambasador care sa nu fie pe aceeasi unda cu el in problema Basarabiei?
Parca il si vad pe Ion Iliescu spunand Moldova este un stat independent (recunoscut de moi si nu trebuie sa ne amestecam), pe care trebuie sa il ajutam (a se citi indeparta de noi) si alte cuvinte „frumoase” dar care nu spun nimic. Celac cred ca ramasese blocat cu lipsa salamului din ’89 de l-a dus mintea la o asemenea comparatie.
Si nu i-ai frecat o palma la ceafa nea Radule??
Merita si altele mai serioase dar eram paziti pana-n dinti!
Dar mi-am batut bine joc de reprezentantul Rusiei care cerea toti banii, americanilor, caci se imparteau – vreau sa zic in principiu, nu la concret – ajutoare pentru dezvoltarea fostelor tari comuniste . Rusnacul se vaita de mama focului ca Rusia are mare nevoie de ajutoare si m-am pus pe niste hohote de ras groase si gretoase ca l-am fericit pe un reprezentant de la White Hall, un haidamac ff incantat de bascalia mea careia i s-a alaturat cu o voce la fel de groasa ca cea pe care o afectam io , asa incat in final eram un grup intreg care radeam de rus GROSS de tot pana cand , in final, i-am luat piuitul: vazandu-se ridiculizat la gros, rusnacul a tacut , scos din firmament!
Reprezentantul de la White Hall a venit in pauza extrem de incantat de m-a intrebat: DAR CINE SUNTETI?
VOCEA ROMANIEI !
Sa stiti ca NATO nu erau deloc impresionati nici de Celac nici de rusi.
Politica asta , evident, continua.
Dar pe la spate, nu stie nimeni cum lucreaza astia , si nici nu stim cum li se sapa relatiile reciproce, de catre oculta.
NATO are in tot cazul documentatie asupra parerii lui Celac, indiferent ca Celac recunoaste ce a zis sau nu .
Precis ca si serviciile secrete romane au destula documentatie asupra lui Celac si opiniile lui despre reunirea Moldovei cu Romania.
Nu am dubii ca exista si documente mai la lumina zilei despre atitudinea lui Celac.
Diplomatia acestui rusofil (amic cu Iliescu, nu???) nici nu putea fi altfel decat a fost cea a perversului Iliescu care una spunea si alta gandea, si facea!
Treaba demonstrata de tot ce a facut el acestei tari, in primul rand de chemarea rusilor sa vina in Romania, in timpul loviturii de stat din 89 .
De aceea mie mi se pare extrem de ciudata(dar nicidecum neverosimila, daca ne gandim la cate aranjamente secrete au avut loc pe la spatele romanilor) declaratia facuta de diplomata Ungariei din filmul lui Susanne Brandsdstatter , despre „revolutia romana”, tradus de mine si afisat pe acest blog, in care acea diplomata unguroaica declara ca CIA l-a ales pe Iliescu ca urmas al lui Ceausescu.
Revizuiti filmul va rog, merita. Si poate ne sugerati vreo legatura – e o mare dilema, in ce masura CIA s-o fi aranjat cu rusii pe la spatele nostru, ca sa-l inlocuiasca pe Ceausescu cu Iliescu, cel filorus.
Problema este alta: cuvintele lui Celac la o conferinta NATO cu profesori universitari specialisti in economie, nu a avut nicio consecinta decisiva asupra diplomatiei NATO caci aici se discutau aspectele economice ale tarilor in tranzitie spre capitalism si spre o economie performanta, care, dupa cum sustinea universitarul american de cand il stiam(om de foarte buna credinta, acest economist nu era omul lui Rotschild si nici al bulldogilor lui ) si care iubea Romania sincer – pe care deci il cunosteam de peste treizeci de ani l – americanul deci sustinea ca o economie sanatoasa trebuia sa dezvolte multiple nuclee de competitie intre ele, altfel ramaneam in comunismul supercentralizat , unde ei se faceau ca ne platesc caci noi ne faceam ca muncim. Acel universitar american ura visceral comunismul precum si pasivitatea la care incita el , cetateanul de rand, prost platit si cu munca mai mult nerecunoscuta decat recunoscuta.
Aceasta fiind tema centrala a acelei intruniri academice, parerea lui Celac nu a contat caci nu ea era in centrul atentiei: NE INTREBAM NOI, OARE UNDE SI-A MAI TROMPETAT CELAC TRADAREA???
Precis ca americanii au documentele necesare ale DIPLOMATIEI GUVERNULUI ROMAN , ca sa aflam intr-un final, cat au tradat Celac si Iliescu aceasta tara!
La intrebarea „in ce masura CIA s-o fi aranjat cu rusii pe la spatele nostru, ca sa-l inlocuiasca pe Ceausescu cu Iliescu, cel filorus” va pot spune ca americanii au colaborat cu sovieticii pe fata. Razboiul electronic din Irak in 1990 (Primul razboi din Golf) a fost testat de americani in Romania (simularea unui atac-atac electronic- asupra unitatilor aeriene si terestre,bruiajul statiilor radar si cel electronic),sovieticii au participat prin acte de sabotare (defectiunea tancurilor si a avioanelor MIG ) si de dezinformare ( huiduielile la mitingul lui Ceausescu,impuscaturile electronice ) au mai fost implicate ocazional serviciile maghiare si cele iugoslave. Aceste lucruri le stiu de la verii mei din armata si din ce am citit referitor la Revolutia romana. Initial armata ii socotea responsabili pe sovietici si maghiari (serviciul de contrainformatii al armatei) dar abia dupa Razboiul din Golf si dupa arestarea unor cetateni sovietici dar si americani dar cu pasapoarte occidentale si-au putut da seama de amploarea complotului.Revolutia romana a fost consecinta fireasca a intelegerii de la Malta.
Cel mai bine va puteti convinge citinind in paralel o carte despre Primul Razboi din Golf si una despre Revolutia romana si veti vedea foarte multe asemanari (deruta armatei,simularea unor atacuri asupra unor obiective „iepure” in realitate tinta fiind cu totul alta,sabotajele,dezinformarea si manipularea populatiei,uciderea deliberata a civililor in scopul de a crea panica,manipularea unitatilor militare de a se anihila reciproc si multe altele)
Pe numele real Cealâc, un fel de cazac, calmuc sau bașkir(dracu’ știe!), slugă de prim rang a Moscovei și a Imperiului Khazar renăscut în 1917. Nu e de mirare că a ajuns ministru de externe după lovitura de stat din 1989, urmat de o pleiadă de agenți străini, alogeni și antiromâni.
Pe 16.11.2014, când fosila bolșevică T. Meleșcanu era înjurată de soroșiști pt. contribuția la organizarea alegerilor, iată ce publica revista Art-emis: o mărturie a unui adevărat Conducător de țară față de această cloacă infectă care e Ministerul Afacerilor Externe.
http://art-emis.ro/istorie/2571-maresalul-ion-antonescu-despre-unii-diplomati.html
Un text mai mult decât revelator, în realitate acest minister a fost și este doar o anexă a ocultei mondiale; nu mi-e cu nimic mai drag Cealâc decât Titulescu, totuna! Doar trei adevărați miniștri de externe am avut de la Cuza încoace: Ion I.C. Brătianu(1918-1919), Mihai Antonescu(1941-1944) și Ștefan Andrei(1978-1985).
Multumim pentru document, e crucial!
Arsi ar trebui cu totii , acesti tradatori!
Avea dreptate Antonescu!
Astia formeaza un tavalug orb, zice Hervé Ryssen despre tagma lor de criminali, si azi o forta oarba ca si ieri!
Doar cu forta pot fi desfiintati!
Mulțumiți redacției Art-emis și autorului articolului, care au avut inspirația de a publica această mărturie, chiar în ziua în care Ponta și ai lui se dădeau de ceasul morții să împiedice repetarea fraudei băsiste din 2009, iar soroșiștii și agenții de umplutură făceau cozi la secțiile de votare din străinătate, și Meleșcanu le oferea scuze penibile. Diplomația română este sublimă, dar lipsește cu desăvârșire, ambasadele și consulatele sunt azi cimitire de elefanți cominterniști. Reprezentarea demnă a țării, lobby-ul pro-România și ajutorul acordat românilor din străinătate sunt egale cu zero, exact cum constata Mareșalul Ion Antonescu.