NUMĂRĂTOAREA INVERSĂ PENTRU REUNIFICAREA TAIWANULUI A ÎNCEPUT

– Exercițiile cu foc viu care au început pe 5 august nu au fost un exercițiu, ci o blocare a Taiwanului pe care China o poate prelungi după bunul său plac
De Uwe Parpart și David P. Goldman

Comandamentul Teatrului de Est al Armatei Populare de Eliberare a Chinei a declarat într-o declarație luni (8 august) că exercițiile comune în spațiul maritim și aerian din jurul Taiwanului continuă.
În anunț nu s-a precizat locația precisă a exercițiilor și nici când se vor încheia acestea. Nu este clar dacă cele șase zone de pericol pentru exercițiile din 4-7 august rămân în vigoare. PLA nu a anunțat niciodată oficial sfârșitul jocurilor de război.
Anunțul va lăsa, probabil, oficialitățile americane neștiutoare – sau, în orice caz, neprefăcute – așa cum au fost trădate de declarațiile lor când oficialii taiwanezi au declarat că avioanele și navele de război chineze au repetat un atac asupra insulei sâmbătă.

Purtătorul de cuvânt al Securității Naționale a Casei Albe, John Kirby, s-a plâns că chinezii „pot parcurge un drum lung pentru a reduce tensiunile doar prin oprirea acestor exerciții militare provocatoare și prin încheierea retoricii”. Secretarul de stat Antony Blinken a spus că acțiunile Chinei asupra Taiwanului au arătat o mișcare către acordarea priorității rezoluției pașnice, utilizării forței.

Prin comparație, declarația Ministerului japonez al Apărării conform căreia patru rachete au zburat deasupra capitalei Taiwanului, ceea ce este fără precedent, și că cinci din nouă rachete trase către teritoriul său au aterizat în zona sa economică exclusivă (ZEE), a avut avantajul că au fost exacte.

Ceea ce nici Casa Albă, nici Foggy Bottom nu par să fi înțeles până în prezent este că, în urma vizitei „nechibzuite” a președintelui Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, în Taiwan (terminologia lui Tom Friedman în rubrica sa din New York Times), guvernul Xi a luat decizia ireversibilă. să „treaca Rubiconul” și să forțeze sistematic reunificarea Taiwanului cu continentul.

Prea intenționat provocatoare a fost acțiunea lui Pelosi și prea slabe au fost eforturile Casei Albe și ale Consiliului de Securitate Națională de a o frâna. Împreună, au convins Beijingul că acest Washington sau următoarea administrație sub succesorul lui Biden va continua să vicieze și, în cele din urmă, va urmări să renunțe la politica “O singuraChina”.

O invazie amfibie a Taiwanului de către Armata Populară de Eliberare (PLA) nu este scenariul preferat de Beijing. Dimpotrivă: o blocadă navală ar închide economia insulei în câteva săptămâni și ar forța capitularea.
Ediția din 3 august din Taiwan, pro-Beijing China Times, a menționat că exercițiul PLA este echivalentul unei blocade de trei zile.
Ministerul Economiei din Taiwan raportează că insula are o aprovizionare cu gaz natural pentru 11 zile și petrol în valoare de 146 de zile.

O blocada atenuează Taiwanul, lăsând deschisă opțiunea unei invazii; dacă continentul ar invada, ar face mai mult sau mai puțin ceea ce face PLA în exercițiile prezente.
Cu excepția intervenției în timp util și intensive a Consiliului de Securitate Națională al SUA, China ar fi putut aplica deja forța.
Minnie Chang a rezumat-o în South China Morning Post, deținut de Alibaba:
“De data aceasta situatia este diferită, Beijingul încălcând înțelegerile tacite pentru strâmtoare și arătând o mai bună planificare a exercițiilor masive menite să avertizeze Taiwanul,ca blocada este pornita.”

De la repetarea avertismentelor avansate, până la anunțul oficial și operațiunile specifice ale jocurilor de război, Armata Populară de Eliberare vrea să arate lumii că nu numai că sunt pregătite pentru luptă pentru o situație din Taiwan, ci și țin toate riscurile sub control”, a spus Andrei. Chang, redactor-șef al Kanwa Asian Defense din Canada.

Ultima dată când PLA a organizat teste de rachete îndreptate spre Taiwan, toate navele de război ale continentului au rămas în linia mediană și, în timp ce câteva focoase au lovit apele din apropiere de Taipei și Kaohsiung, niciuna dintre rachete nu a zburat deasupra insulei.
Expertul militar din Taipei, Chi Le-yi, a spus că testele din 1995-1996 au acoperit nordul și sudul Taiwanului pentru a-și bloca rutele aeriene și maritime și pentru a verifica „tactica de blocare a rachetelor” a armatei.

Cu toate acestea, de data aceasta, PLA merge mai departe pentru a aduce estul Taiwanului și sud-vestul Canalului Bashi sub acoperirea rachetelor sale”, a spus Chi. „Aceasta este o mișcare clară care urmărește să arate cum ar bloca intrarea navelor și aeronavelor din SUA și Japonia în Taiwan în cazul unei situații mai grave.

Pelosi a lăsat în urmă o situație strategică regională care s-a schimbat fundamental. În drum spre casă, ea l-a întâlnit pe prim-ministrul japonez Fumio Kishida pe 4 august. Nu este neobișnuit. Dar, prin contrast, Pelosi „a primit o recepție în Coreea de Sud care ar putea fi cel mai bine descrisă ca rece”, a scris Andrew Salmon în Asia Times.
„Președintele Yoon Suk-yeol, care se află în vacanță săptămâna aceasta (deși, la casa lui din Seul) nu s-a întâlnit cu politicianul american de rang înalt, deși a avut o conversație telefonică de 40 de minute cu ea.
Nici ministrul de externe Park Jin nu s-a întâlnit cu ea: este într-o călătorie în ASEAN”. Sud-coreenii au o graniță cu China și înțeleg preocupările acesteia.

De ce Pelosi a trecut linia roșie a Chinei
Ce s-a schimbat și de ce s-a schimbat? Răspunsul constă în detaliile liniilor roșii diplomatice.
Relațiile diplomatice ale SUA cu China au început cu Comunicatul de la Shanghai din 1972, care spune:
“Partea chineză și-a reafirmat poziția: problema Taiwanului este întrebarea crucială care împiedică normalizarea relațiilor dintre China și Statele Unite; … Taiwan este o provincie a Chinei … eliberarea Taiwanului este afacerea internă a Chinei în care nicio altă țară nu are dreptul de a interveni; și toate forțele și instalațiile militare americane trebuie retrase din Taiwan.
Partea SUA a declarat: Statele Unite recunosc că toți chinezii de pe ambele părți ale strâmtorii Taiwan susțin că există doar o singură China și că Taiwanul este o parte a Chinei. Guvernul Statelor Unite nu contestă această poziție. Își reafirmă interesul pentru o soluționare pașnică a chestiunii Taiwanului de către chinezii înșiși.”

Într-o discuție neînregistrată cu Asia Times, unul dintre membrii inițiali ai delegației Richard Nixon în China în 1972 a declarat că vizita Pelosi „încalcă în mod clar spiritul Comunicatului de la Shanghai”. Asta decurge din statutul constituțional al Președintelui Camerei Reprezentanților.
Să presupunem că președintele sau vicepreședintele Statelor Unite urma să viziteze Taiwan. O vizită prezidențială ar constitui o recunoaștere de facto a unui Taiwan suveran, în contravenție cu Comunicatul de la Shanghai, deoarece șefii de stat nu vizitează șefii de stat ale țărilor pe care nu le recunosc sau intenționează să le recunoască.

La urma urmei, recunoașterea diplomatică a fost scopul și rezultatul vizitei lui Nixon în China.
În conformitate cu Legea privind succesiunea prezidențială din 1947, președintele Camerei Reprezentanților este următorul vicepreședinte pentru succesiune. Din cauza poziției constituționale a Președintelui, ea este al treilea cel mai înalt oficial din Statele Unite. O vizită prezidențială sau vicepreședințială în Taiwan ar depăși linia roșie a Chinei. O vizită a Președintelui împinge linia roșie.
Exact așa înțelege Beijingul problema.

Xie Maosong de la Institutul Național de Studii Strategice al Universității Tsinghua a scris pe site-ul web „Observer” (guancha.cn) pe 5 august:
“Statele Unite și guvernul Tsai Ing-Wen din Taiwan au luat inițiativa de a rupe și de a schimba statu quo-ul Taiwanului în esență. Prin urmare, China a fost forțată să activeze legea anti-secesiune [din 2005] și să întreprindă procesul de reunificare în orice moment pe care îl alege. Indiferent dacă asta înseamnă reunificarea prin forță sau pentru a avansa reunificarea prin [amenințarea] forței, depinde de China. Există motive complete și legitime pentru aceasta.
Articolul 8 din Legea Anti-Secesiune la care se referă Xie Maosong prevede:
În cazul în care forțele secesioniste „independenței Taiwanului” ar trebui să acționeze sub orice fel sau prin orice mijloc pentru a determina faptul secesiunii Taiwanului de China sau ar trebui să apară incidente majore care implică secesiunea Taiwanului de China sau că ar trebui să existe posibilități de reunificare pașnică. fi complet epuizat, statul va folosi mijloace non-pașnice și alte măsuri necesare pentru a proteja suveranitatea și integritatea teritorială a Chinei.”

Presa oficială chineză a făcut numeroase referiri la Legea Anti-Secesiune în cursul săptămânii trecute, inclusiv o declarație a Comitetului Permanent al Congresului Național al Poporului, raportată de China Daily pe 2 august.
Maosong explică:
“După ce președintele american Trump a lansat un război comercial cu China în 2018, Kissinger a crezut că relațiile chino-americane nu vor reveni niciodată la felul în care erau înainte. Anul acesta se împlinesc 50 de ani de la vizita lui Nixon în China. Ca trimis special în 1971, Kissinger a fost un promotor și un spărgător de gheață. La ora 22:43. pe 2, în momentul în care Pelosi – a treia personalitate politică importantă din Statele Unite – a aterizat pe aeroportul Taipei Songshan, statu quo-ul din Taiwan a fost schimbat unilateral de către Statele Unite și autoritățile din Taiwan și nu va reveni niciodată la ceea ce era a fost în trecut.
Kissinger, ca spărgător de gheață pentru relațiile chino-americane în urmă cu cincizeci de ani, a fost invitat de toți președinții americani de la Nixon să se întâlnească la Casa Albă și să discute opiniile sale despre relațiile chino-americane… Singura excepție este actualul președinte american Joe Biden.”

Acum 50 de ani, precum și 50 de ani mai târziu, inițiativa a venit din Statele Unite. De data aceasta, Statele Unite au ales opusul a ceea ce au ales în 1972. În ambele cazuri, alegerea Americii a fost subordonată a ceea ce Statele Unite credeau a fi propriile interese naționale. Acesta este realismul politic în relațiile internaționale.
Unii dintre liderii chinezi au propus să împiedice avionul lui Pelosi să ajungă în Taiwan, potrivit unor surse familiare cu discuțiile de la Beijing.

În mod evident, armata americană a considerat aceasta o posibilitate serioasă. În timp ce aeronava lui Pelosi a virat spre nord peste Filipine în călătoria sa de la Kuala Lumpur la Taipei, un al doilea avion a decolat de la baza forțelor aeriene Clark din Filipine și a urmat avionul Speaker-ului.
Dacă Pelosi ar fi fost forțată să aterizeze în altă parte decât Taipei, ar fi putut fi într-o locație îndepărtată, fără acces la realimentare, iar avionul ei ar putea rămâne fără combustibil după zborul de cinci ore din Malaezia.

Avionul era acolo pentru a transporta pe Pelosi și grupul ei la următoarea ei oprire în Seul, dacă era necesar.
Membrii Consiliului Național de Securitate al lui Biden au fost în contact telefonic continuu cu omologii lor din China. Mesajul lor către chinezi a fost că administrația Biden nu dorea ca Pelosi să apară în Taiwan. După cum a scris Thomas Friedman în coloana din 2 august din New York Times: „Echipa de securitate națională a lui Biden i-a spus clar lui Pelosi, un avocat de multă vreme al drepturilor omului în China, de ce nu ar trebui să meargă acum în Taiwan”.

Cu toate acestea, a adăugat Friedman, „președintele nu a sunat-o direct și i-a cerut să nu meargă, aparent îngrijorat că va părea blând față de China, lăsând o deschidere pentru republicani să-l atace înainte de semi-mandat. Este o măsură a disfuncției noastre politice faptul că un președinte democrat nu poate descuraja un președinte al Casei Democrate să se angajeze într-o manevră diplomatică pe care întreaga sa echipă de securitate națională – de la directorul CIA până la președintele șefilor comune – a considerat-o neînțeleaptă.”

Pasii urmatori
Ce se va întâmpla acum, când se derulează implicațiile „momentului Rubicon” al guvernului Xi?
Spre deosebire de unii fantastici din interiorul Washingtonului, Beijingul nu se grăbește prea mult. Elbridge Colby, un oficial minor al Departamentului de Apărare sub administrația Trump, este un susținător adesea citat pentru ideea că invazia este iminentă.

El a scris pe Twitter pe 13 iulie că Beijingul „nu va păcăli poporul taiwanez să renunțe prin „război politic” sau ce nu. Taiwan poate vedea ce sa întâmplat cu Hong Kong. Iar generația tânără este mai anti-continent decât cea mai în vârstă: Taiwanul se îndepărtează de unificare. Deci, forța militară este probabil cea mai bună opțiune pentru Beijing. Și, așa cum arată Ucraina, dacă vei folosi forța militară, folosește-o cu hotărâre.”

Acest lucru este complet greșit. China nu trebuie să se extindă excesiv din punct de vedere geografic, demografic, militar sau financiar pentru a realiza unificarea. Cursul natural al dezvoltării economice în Asia de Est în sine (și la nivel global) este cea mai puternică armă a sa. Timpul este de partea Chinei. Forța militară este ultima, nu prima ratio. A supune inamicul fără a lupta este strategia supremă.

După cuvintele dure ale lui Xi în apelul său video cu Biden, așteptările comentatorilor naționaliști și internauților încurajați din China au fost mari pentru o reacție militară rapidă. Nu sa întâmplat. În schimb, a fost adoptată Faza I a unei strategii flexibile și pe termen lung, o strategie de exerciții militare care echivalează cu blocaje, un laț militar mai strâns crescând nivelul amenințării.

Acest lucru a făcut deja multe companii străine să își regândească angajamentele în Taiwan. Aceasta va fi urmată de o oarecare relaxare, o pauză de reflecție și oferte de discuții. Strângeți și relaxați-vă, cu mesajul că în orice moment un exercițiu militar de amploare ar putea fi adevăratul. De fapt, blocada efectivă este adevărata.
Washington poate să nu-l vadă încă sau poate prefera să nu-l numească pe nume. Dar preluarea este în curs.
Este afară în lumina clară a zilei.

Sursa: https://asiatimes.com/2022/08/taiwans-reunification-countdown-has-begun

Traducerea: CD