Iată câteva motive pentru care nu ar trebui să îi plângem pe ucraineniExistă în ultimele zile o sensibilitate deosebită faţă de Ucraina. Rusia a invadat Crimeea, pe care acum o stăpâneşte. Aparent am fi în pragul unui război rece, iar Rusia nu doreşte să bată înapoi. Pentru România, o Ucraină democratică, cel puţin la nivelul ţării noastre, ar fi perfectă, dar e posibil oare acest lucru? Iată câteva motive pentru care noi, românii, cu siguranţă nu trebuie să îi plângem prea mult pe ucraineni (sau să fim ultimii care facem acest lucru):=în 1918 au dorit anexarea Basarabiei şi doar prezenţa militară a românilor a forţat retragerea acestei cereri;r=- în 1945 au dorit anexarea Basarabiei şi doar presiunea lui Stalin a forţat eliminarea acestei pretenţii;
=- în 1992 au participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse împotriva celor româneşti, pentru a desprinde regiunea transnistreană, pe care şi-o doreau atât de mult pentru ei;
=- din 1992 până în prezent au fost parte activă din formatul de negociere pentru regiunea transnistreană; în mod permanent au susţinut poziţia Rusiei şi au făcut tot ceea ce este posibil ca negocierele să fie formale şi să eşueze;=- cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova după 1991 este reprezentată de ucraineni şi nu de ruşi; aceştia aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica Moldova să eşueze pe toate planurile;=- cei care au condus regiunea transnistreană, care promovează separatismul la Bălţi , Cahul şi Găgăuzia sunt ucraineni şi nu ruşi;=- ucrainenii au dus o politică de distrugere a identităţii româneşti din teritoriile ocupate, mai dură chiar decât Stalin în restul imperiului;
= – Ucraina a preluat Insula Şerpilor, pământ românesc ce niciodată nu i-a aparţinut; timp ce câţiva ani ne-am certat pe la Haga , iar acum ei sunt foarte supăraţi pe noi pentru pierderea platformei continentale;
=- una din problemele principale ce stă în calea reunirii celor două state româneşti este tocmai Ucraina, ce manifestă o opoziţie mai mare chiar decât Rusia; ea vede în această reunire eventuale pretenţii teritoriale ale ţării noastre asupra teritoriului ucrainean;
=- prima măsură luată de „europeniştii ucrainieni” a fost aceea de a interzice limbile regionale, inclusiv limba română; tare mă tem că poporul a vrut ceva şi va obţine altceva;
=- Crimeea nu a aparţinut niciodată Ucrainei, iar aceştia sunt minoritari acolo; ea a fost dăruită în semn de prietenie de către Rusia în perioada sovietică, un gest mai mult formal şi niciodată efectiv; cererea Rusiei este una normală (din perspectiva dreptului istoric şi nu cel internaţional) din moment ce aceasta era un inel de nuntă; voi face o analogie uşor forţată – e ca atunci când Ardealul era la Unguri. În Crimeea prezenţa ucraineană era mai mult formală. Putin vrea de fapt înapoi ceea ce îi aparţine, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie. P.S. Acţiunile GazProm au scăzut cu peste 10% în această dimineaţă faţă de sesiunea de vineri dimineaţă. În acest timp rubla s-a prăbuşit. Situaţia este similară şi la celelalte companii ruseşti. Iată cum Putin nu a înţeles că nu e nevoie de tancuri ca să câştigi războaie.
23 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
CINE FACE SI DESFACE TARI SI IMPERII (sau incearca)
citate din „Israel Destructeur d’Empires” de Leon de Poncins – din capitolul „La presse juive” (sec.XIX)
„Literatura si mai ales jurnalismul sunt literalmente inundate de evrei. Oricine are astazi un nume la Viena printre redactorii politici si literari este de origine evreiasca. Din cele 16 mari jurnale cotidiene care apar la Viena 10 apartin evreilor si sunt conduse si administrate de ei.”
„Timp de 25 de ani, de la 1861 la 1886, presa vieneza a apartinut aproape in exclusivitate partidului asa-zis liberal, adica partidului german centralist; ea a fost dirijata de evrei. (Toate marile jurnale din Viena, toate cele care contau, nu doar din Austria ci din toata lumea se dadeau liberale.) Ei criticau aspru tendintele „reactionare” pe care le atribuiau adversarilor lor politici; si avand resurse pecuniare considerabile, ajunsesera sa exercite UN VERITABIL MONOPOL IN CE PRIVESTE DIRECTIONAREA OPINIEI PUBLICE.”
„La inceput cativa oameni de mare curaj si talent au incercat sa lupte impotriva atotputerniciei evreilor, dar din nefericire n-au putut sustine lupta. Atacati fara mila de adversarii coalizati impotriva lor, IMPROSCATI CU CALOMNII si dezgustati de indiferenta populara, au disparut pe rand, neputinciosi, unii ajungand in case de nebuni, altii murind in mizerie si disperare.
Timp de un sfert de secol evreii au fost in exclusivitate stapani pe teren. Ei AU DIRIJAT OPINIA PUBLICA CU O MARE ABILITATE, au facut sa intre alesii lor in parlament si au prezentat Europei o Austrie care nu mai semana deloc cu cea dinainte.”
„Presa evreiasca ERA CONSTITUITA CA O VERITABILA ARMATA. GATA INCONTINUU DE LUPTA contra populatiilor imperiului si in acelasi timp atacand bazele imperiului. Ea organizase pt apararea intereselor sale o asociatie literara, Concordia, unde accesul jurnalistilor crestini era aproape imposibil. Pentru a-si asigura mai bine INFLUENTA ASUPRA SPIRITELOR, presa politica avu grija sa acapareze in acelasi timp si INTERESELE MATERIALE ALE TARII, dand sfaturi financiare in legatura cu bancile, societatile de cai ferate, asociatiile industriale, societatile de asigurari, etc.
Dar si in aceasta privinta presa evreiasca a depasit limitele si si-a folosit nefast influenta. PARTICIPAND LA TOATE LOVITURILE DE LA BURSA, ea a ruinat oamenii care au fost destul de naivi sa-i urmeze sfaturile.”
„Activitatea sa in ce priveste relatiile internationale a fost absolut nefasta. Rusia salvase monarhia austriaca in 1849, dar presa austriaca a rasplatit-o rau. Si care era motivul acestui razboi de presa ? ALIANTA IZRAELITA decisese ca trebuie sa lucreze la „eliberarea” evreilor din Rusia. Intreaga presa austriaca asculta CUVANTUL DE ORDINE publicand declamatiuni VEHEMENTE contra ororilor Siberiei si abuzului de putere atribuit benevol sferelor conducatoare ale Imperiului rus.
Se stabili in tot Imperiul austriac, printr-un potop de articole elocvente, credinta in legendele care reprezentau Rusia ca pe o tara salbatica, unde toata lumea era la cheremul unui mic numar de tirani.
Cu aceasta ocazie, MAI MULT CA NICIODATA, presa evreiasca din Viena isi demonstra ATOTPUTERNICIA ASUPRA OPINIEI PUBLICE. Ea reusi sa creeze UN ASEMENEA CURENT DE ANIMOZITATE CONTRA RUSIEI, incat nimeni nu incerca sa lupte contra acestor tendinte nefaste.”
Eu nu inteleg de ce chiar si in aceasta situatie, cind am fi putut sa-i avem intr-o oarecare masura la mina pe ucrainieni, politicienii nostri nu au facut nimic pt. a profita de situatia ucrainei. Orice alt stat in situatia noastra ar fi facut acest lucru. Uitati-va la Ungaria. Ai nostri in schimb se bucura ca ucraina n-o sa militarizeze Insula Serpilor! Mare brinza! Dar nu am auzit nimic despre teritoriile Romanesti, nimic despre drepturile Romanilor din acele teritorii! Acum ar fi fost momentul sa le fi bagat mortu’ in casa, cum se zice! Le-as fi impus conditii la greu, doar sinte membru cu drepturi depline in UE. O campanie diplomatica bine pusa la punct ar fi putut insemna enorm pentru Romania dpdv imagine, teritorii, populatie,etc! Ce vreti dovada mai mare de tradare decit inactivitatea astora?
Fara prea mult tam tam, profesionistul in ale Dreptului International, Corlatean, zis si Titus, a parafat, mandru de el, un tratat cu o Ucraina incerta, fata de care si-a asumat obligatia sa-i respecte granitele actuale. Aloooooooooooo, tovarase, de Bucovina de Nord, Tinutul Hertei, sudul Basarabiei, ai auzit? Dar despre denuntarea de catre Rusia si Germania a protocoalelor secrete ale Pactului Ribbentrop-Molotov? Pana unde merge ticalosia?
Nu stiu cat de adevarata este treaba cu evrei, dar Romania este impanzita de aceasta rasa, care se infiltreaza tot mai mult in toate structurile conducerii multor servicii… Sunt multi evrei care se dau drept medici si spun ca au proprietati primite mostenire… De unde??? Nu se stie.Din putinele discutii eu am incercat sa-i descos dar sunt foarte abili. Unii nici macar nu au studii dar mint cu nerusinare. Sunt pregatiti special pentru invazie de noi teritorii, si sunt lipsiti de scrupule. Uite ce am primit eu si ce se naste din asta. Este un mare semn de intrebare, care ar trebui sa ne puna pe ganduri…
Stăpânii noștri –
http://www.conspir.info/2010/11/khazarii-de-ieri-evreii-de-azi-un-popor.html
Khazarii de ieri Evreii de azi Un popor misterios.
Dupa „Dosare secrete” privind razboiul nevazut al evreilor sionisti cu românii !
O stranie poveste a fost mereu lansata de-a lungul timpului de catre evrei, relativ la închipuita lor existenta milenara pe teritoriul României, revendicând astfel un drept natural. O astfel de teorie, care sustine colonizarea Daciei de catre imperiul roman cu populatieevreiasca stramutata din Iudeea, a fost relansata în anul 2002 de catre Tesu Solomovici în lucrarea România Iudaica, lucrare sub forma a doua volume uriase publicate pe banii Ministerului Culturii din România, deci pe banii contribuabililor români. De aici decurge ideea ca evreii au o existenta naturala în România dinainte înca de nasterea poporului român. Ei bine, de aici mai este doar un pas pâna la a spune ca drepturile lor asupra teritoriului României sunt mai vechi decât ale noastre. Astfel, am ajuns sa ne învatam istoria de la straini.
Ungurii (hunii) ne spun ca nu ne-au gasit aici când s-au asezat în Transilvania si în Câmpia Panoniei, iar evreii ne spun ca nici nu ne nascusem când ei erau stapâni în Dacia ca cetateni romani.
Ceva adevar exista in aceste afirmatii, stiind ca, – de exemplu, Triburile judaice ale Khazarilor au patruns prin secolele 8-9 pe teritoriul de azi al Romaniei, intinzandu-si Imperiul si aici, – insa povestea reala a fost extrem de mult exageratade catre partizanii Sionismului. Va vom explica in detaliu cum stau lucrurile…
Teoria ascendentei evreiesti asupra românilor în teritoriilor dacilor (Dacia Traiana sau România Mare de mai târziu) a fost lansata într-o serie de studii ale autorilor evrei înca de la jumatatea secolului al 19-lea si prima jumatate a secolului 20, pentru ca sa revina în forta la începutul mileniului 3, de data aceasta pe banii românilor si fara nici o reactie din partea istoricilor români.
Cu totul alta a fost situatia acum 90 de ani, când Nicolae Iorga îsi prezenta în sedinta Academiei Române lucrareaIstoria Evreilor în Tarile noastre, dând replica necesara unor autori precum Johan Kaspar Bluntschli sau BernardStambler.
Bluntschli afirmase la 1879, în lucrarea Statul român si situatia juridica a Evreilor în România ca: “Fara îndoiala ca un numar mare de familii israelite au venit în provincia dunareana Dacia, înca sub domnia vechilor împarati romani. Aceste familii vechi israelite s-au conservat aici si sunt cel putin tot asa de vechi pamântene ca si natiunea româna… Ele formeaza si sâmburele populatiei evreiesti de astazi din România”. Astfel de fundamentari fara nici un probatoriu decât imaginatia autorilor evrei s-au dorit lucrari de “rigurozitate stiintifica” ce se publicau la momentele când evreii încercau sa-si consolideze pozitia socio-economica din România, ci nu de dragul adevarului stiintific. “Provincia dunareana Dacia”, despre care scria Bluntschli, era totusi Dacia Traiana, iar împaratul Traian, asa cum s-a vazut mai sus, nu i-a agreat deloc pe evrei în calitate de “colonisti”, punând armata chiar sa îi extermine (cazul insulei Cipru). Scrierea lui Bluntschli a fost, însa, una politica, pusa în slujba evreilor din România, deoarece afirma, în chiar anul 1879, ca familiile evreiesti sunt “cel putin tot asa de vechi pamântene ca natiunea româna”, adica aparea chiar în vremea când evreii, navalitori peste români, revendicau “împamântenirea” de la tânarul stat român. (A se vedea capitolul urmator: Razboiul Aliantei Israelitilor cu Românii)
Nicolae Iorga, dupa ce enumera toate documentele în care este mentionata prezenta unor evrei pe teritoriul Tarii Românesti si al Moldovei, raspunzând de fapt lucrarii L’histoire des Israelites roumains et le droit d’intervention (Paris 1913) a evreului Bernard Stambler, formuleaza urmatoarea concluzie: “Astfel am ajuns la [anul] 1600 fara a gasi mentiunea unui element evreiesc asezat în partile noastre”.
Adevarul despre aparitia evreilor pe pamânturile românilor a fost totusi scris de adevaratii cercetatori, multi dintre ei chiar evrei. Este vorba despre autorii istoriei “Imperiului Khazar”, numit si “Regatul Evreiesc”, sau cele “Noua Tarâmuri” ale khazarilor – popor barbar raspândit în Caucaz, pe Volga si pe Don, convertit la mozaism în anul 740, integrat mai apoi ca “evreu” în Ucraina si Polonia, dupa care împins cu ura de catre aceste gazde spre românii din Moldova, ulterior anului 1600.
În limba româna a fost publicata traducerea remarcabilului studiu al lui Arthur Koestler, Al treisprezecelea trib,Khazarii (în 1987 la Roma, de catre editura Nagard, anagramare a numelui Dragan, al finantatorului Iosif Constantin Dragan). Click aici pentru a descarca versiunea în limba engleza (format PDF, 984 KB).
O lista foarte mare de studii israeliene (în limba ebraica), dar si din întreaga lume, folosite ca surse de catre evreul Koestler, conduc la o concluziecutremuratoare: cetatenii actualului stat Israel nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani (semiti), autori ai textelor biblice, desi au complotat si revendicat teritoriul Palestinei pentru a înfiinta Israelul, în baza dreptului lor natural asupra vechiului lor stat. Acesti israelieni îsi tragoriginea din salbaticii khazari (numiti si askenazi), bautorii de sânge uman, popor fara cultura scrisa, care împreuna cu rudele lor aliate, hunii, au îngrozit doua continente acum 1.000 de ani, prin sadism si placerea de a ucide.
Unul dintre pionierii cercetarilor privind obârsia khazara a evreimii de astazieste Abraham N. Poliak, profesor de istorie medievala a evreilor la Universitatea din Tel Aviv, subminând astfel legenda “poporului ales”, afirma A. Koestler, prin cele doua studii ale sale în limba ebraica: Convertirea khazarilor la iudaism (1941 editura Zion, Ierusalim) si Khazaria – istorja unui regat evreiesti în Europa (1951 editura Mossad Bialik, Tel Aviv).
În introducerea lucrarii sale, A. Poliak scrie ca “Realitatile impun un nou mod de abordare, atât a problemei relatiilor dintre evreimea khazara si celelalte colectivitati evreiesti, cât si a întrebarii cât de departe putem merge în considerarea acestei evreimi khazare drept nucleu al marii comunitati evreiesti din Europa orientala [cu principal debuseu România – n.n.]. Descendentii acesteia – cei care au ramas pe loc, cei care au emigrat în Statele Unite si în alte tari, precum si cei care s-au dus în Israel – formeaza astazi marea majoritate a evreimii mondiale.” La rândul sau Koestler adauga: “Marea majoritate a evreilor care au supravietuit în lumea contemporana sunt de origine est-europeana, si deci, probabil, mai aleskhazara…, stramosii lor veneau nu de pe malurile Iordanului, ci de pe ale Volgai, nu din Canaan, ci din Caucaz. Deci din punct de vedere genetic, ei se înrudesc mai de aproape cu triburile hunilor, ungurilor si maghiarilor decât cu semintiile lui Abraham, Isaac si Iacob.”
Înainte de a arata pe scurt istoria acestor barbari travestiti în popor biblic, khazarii, vom arata temerile autorilor evrei, privind propriile lor dezvaluiri, acelea ca “evreii nu sunt evrei”.
“Sunt constient de primejdia ca lucrarea mea sa fie interpretata – scrie A. Koestler, de origine evreu khazar – ca o negare a dreptului la existenta a statului Israel. Dar acest drept nu se bazeaza pe originile ipotetice ale poporului evreu si nici pe legamântul mitologic al lui Abraham (si al lui Iacob) cu Dumnezeu; el se întemeiaza pe dreptul international, adica pe hotarârea luata de Natiunile Unite în 1947?.
Îl întelegem pe Koestler, ca trebuie sa se apere în fata conationalilor sai, dar noi trebuie sa ne amintim ca hotarârealuata de Natiunile Unite se bazeaza pe santajul baronului bancher evreu Rothschild asupra Marii Britanii, ca “evreii sa îsi primeasca patria înapoi”, adica pamânturile Palestinei. Neexistând, însa, nicio justificare a prezentei actualei rase de evrei (khazari) pe teritoriul de astazi al Israelului, Koestler insista cu justificari fabricate la întâmplare si noroc: “Oricare ar fi originile rasiale ale cetatenilor Israelului [adica cele khazare – n.n.] si oricare ar fi iluziile nutrite de ei în aceasta privinta [ca ar fi urmasi ai poporului biblic – n.n.], statul lor exista de jure si de facto [?]… împartirea Palestinei a fost rezultatul unui secol de imigratie pasnica si eforturi de pionierat ale evreilor, ceea ce ofera justificarea etica pentru existenta legala a statului Israel. Daca cromozomii populatiei sale contin gene de origine khazara… e un lucru irelevant si nu poate afecta dreptul Israelului la existenta”. Noi credem ca dimpotriva, nu numai ca NU justifica dreptul la existenta moderna a unui stat evreu, dar astfel de studii, cu reala baza stiintifica, darâma chiar si orice pretentie (a la Tesu Solomovici) de ascendenta a evreilor de azi asupra teritoriilor românesti.
“Paradoxul” descoperit de aceste cercetari stiintifice, este acela ca nu urmasii vechilor evrei semiti (ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astazi, sub identitate evreiasca, îi regasim ca cei mai mari conspiratori la adresa tuturor celorlalte popoare, ci un popor asiatic razboinic, violent si rapace, înrudit cu hunii (si, într-o mai mica masura, chiar cuturcii), anume khazarii sau askenazii, care în anul 740 dupa Hristos au trecut la religia evreiasca, mozaismul, deoarece le satisfacea instinctele primitive, criminale si de jaf.
Evreii khazari sau askenazi, turcomani din stepele Asiei, sunt astazi proprietarii marilor afaceri din întreaga lume, amarilor finante, ei conduc organismele mondialiste si oligarhice ale lumii occidentale, sub identitate evreiasca.
La apogeul puterii lor medievale, khazarii aveau sub control circa treizeci de natiuni si triburi diferite, stabilite pe teritorii întinse între Muntii Caucaz, Marea Aral, Muntii Ural si stepele ucrainene. Îi aveau supusi pe bulgari, burtasi, ghuzi,maghiari, coloniile gotice si grecesti din Crimeea, triburile slave de la nord-vest, iar armatele khazare faceau expeditii de jaf în Gruzia, în Armenia si în Califatul Arab.
Pâna în secolul IX khazarii nu aveau rivali în regiunile de la nord de Marea Neagra si Marea Caspica (denumita în epocaMarea Khazara), fiind stapânii supremi vreme de peste un secol si jumatate si astupând poarta Uralo-Caspica de trecere din Asia în Europa.
Un cronicar arab îi descrie ca având fetele albe, cu parul mai ales rosu, fluturându-le în vânt, iar trupurile le erau marunte si firea rece. În schimb, o cronica georgiana îi identifica pe khazari cu armatele lui Gog si Magog, salbatici, cu fete hidoase si deprinderi de fiare salbatice, “care beau sânge de om”.
Privitor la semnificatia denumirii de “khazar”, cercetatorii amintesc despre unele presupuse derivate moderne ale cuvântului: cuvântul rusesc “cazac”; cuvântul maghiar “huzar” (ambele desemnând un calaret cu înfatisare razboinica); sau cuvântul german “ketzer”, însemnând eretic, adica evreu. (Nu trebuie facuta totusi confuzia etnica între khazari sicazaci, chiar daca este posibila o apropiere istorica între acestia.)
Cronica lui Priscus afirma aparitia khazarilor pe scena europeana pe la mijlocul secolului al V-lea ca popor dominat de huni. Totodata, împreuna cu maghiarii si alte triburi, khazarii pot fi socotiti un vlastar târziu al hoardei hune a lui Atila. Khazarii s-au aflat, într-adevar, sub tutela hunilor, apoi sub cea a turcilor. Dupa declinul turcilor la mijlocul veacului al VII-lea le-a venit lor rândul sa stapâneasca “Regatul de miazanoapte”, cum îl numeau persanii si bizantinii.
La anul 627 Statul Persan a fost definitiv învins de catre împaratul bizantin Heracliu, aflat în alianta cu hoardakhazarilor condusa de regele lor, Ziebel, care a contribuit la campanie cu peste 40.000 de calareti. Pentru a obtine aceastaalianta, fiica împaratului Heracliu, Evdochia, i-a fost fagaduita de sotie regelui khazar.
Un nou triunghi al puterii se nascuse în Asia:
– Califatul Arab (de religie islamica sau mahomedana),
– Imperiul Roman de Rasarit (sau Bizantin, de religie crestin-ortodoxa) si
– Regatul Khazar (care era în cautarea unei identitati religioase personale).
În primii douazeci de ani de la fuga profetului Mahomed la Medina în anul 622, musulmanii arabi izbutisera deja sa cucereasca Persia, Siria, Mesopotamia, Egiptul si sa încercuiasca centrul Imperiului Roman de Rasarit (Turcia de astazi).
Pentru înconjurarea Imperiului Bizantin, Caucazul khazar reprezenta însa o piedica. Ca urmare a avut loc serie debatalii interminabile între arabi si khazari, din care victoriosi ieseau de regula khazarii care, la un moment dat, în anul730 au cotropit Gruzia si Armenia si au înaintat pâna dincolo de jumatatea drumului spre Damasc, capitala Califatului Arab. O armata musulmana proaspat ridicata a stavilit însa hoarda khazara si a alungat-o înapoi, peste munti, spre casa.
Decizia khazarilor de a se converti la religia evreiasca, mozaismul, a avut un caracter politic, scopul principal fiind acela al unei identitati religioase diferite de cea a romanilor crestini si a arabilor musulmani, principalii lor concurenti, carora le era astfel stopata capacitatea de asimilare cultuala si apoi culturala.
În alta ordine de idei, mozaismul, promitând adeptilor sai stapânirea tuturor popoarelor lumii, convenea de minune unuineam razboinic si sângeros precum khazarii. O cronica araba nota: “Regele khazarilor se facuse evreu înca sub Califatul lui Harun al Rasid (anii 786-809)”. Aproape concomitent cu convertirea lor, khazarii au adoptat si alfabetul ebraic.
Peste 300 de ani însa, statul khazar a început sa decada, decaderea sa fiind marcata de repetatele izbucniri ale unuisionism mesianic, cu falsi mesia, precum David El-Roy, eroul unui roman de Benjamin Disraeli, ce au condus campanii donchihotesti pentru “recucerirea Ierusalimului”. În anul 1141 un evreu khazar sionist, pe nume Iehuda Halevi, în celebra sa carte, KUZARII, sustinea ideea ca “natiunea evreiasca” este singurul mediator între Dumnezeu si restul omenirii, dar ca la sfârsitul istoriei toate popoarele vor fi supuse iudaismului.
Aparitia vikingilor rhusi (stramosii rusilor) pe scena istoriei a cauzat decaderea finala a khazarilor. Rhusii efectuau campanii violente de prada, ceea ce i-a obligat pe khazari sa se apropie mai mult de supusii lor maghiari, pe care i-au asezat strategic peste malul apusean al Donului, ca tampon la navalirile rhusilor. Schema a functionat vreme de aproapeun secol, timp în care relatiile dintre maghiari si khazari s-au strâns tot mai mult, culminând cu doua evenimente ce au influentat profund natiunea maghiara:
– A fost înfiintata prima dinastie maghiara, khazarii instalându-l ca rege pe Arpad, peste cele 7 hoarde maghiare, iar mai multe triburi khazare s-au contopit cu maghiarii, modificând astfel caracterul etnic al acestora. Pentru ca s-au dovedit “mai vrednici în razboaie” maghiarii le-au încredintat conducerea militara a statului lor celor trei triburi khazare care s-au unit cu ei. Pâna la mijlocul secolului X, în Ungaria se vorbeau atât maghiara, cât si khazara, ceea ce face ca în maghiara de astazi sa existe peste 200 de cuvinte de origine khazara.
Rhusii au reusit în cele din urma sa distruga regatul khazar la sfârsitul secolului al X-lea, pentru ca apoi, la mijlocul secolului al XIII-lea, khazarii sa cada victime ale marii invazii mongole declansate de Ginghis Han. Hoarda de Aur a acestuia si-a stabilit centrul imperiului chiar pe teritoriul khazar. “Dar înainte si dupa ridicarea mongolilor, khazarii au trimis multe lastare si ramificatii în tarile slave nesubjugate, în cele din urma contribuind la faurirea marilor centreevreiesti din Europa rasariteana” (S.W. Baron, A social and Religious History of Jews).
Într-adevar, disparitia natiunii khazare din habitatul sau istoric este concomitenta cu aparitia celor mai mariconcentrari de evrei dinspre nord.
Exodul evreilor khazari spre Tarile Românesti sau spre centrul Europei a fost precedat de întemeierea coloniilor si asezarilor khazare în diferite parti ale Ucrainei si Rusiei meridionale. Astfel, la Kiev a continuat sa existe o marecomunitate evreiasca si dupa cucerirea orasului de la khazari de catre neamul rhus. De aceea, în Ucraina si Polonia sunt numeroase toponime derivate de la “khazar” sau “jid” (evreu): Jidovo, Kozarzewek, Kozara, Kozarzow, Jidovska Voia, Zydaticze etc.
O situatie mai speciala au avut evreii khazari din Ungaria. Ultima rezistenta khazara în Ungaria a avut loc în secolulX, când sfântul Stefan a îmbratisat credinta romano-catolica si l-a învins pe khazarul Gyula, razvratit si “trufas în credinta lui, care nu voia în ruptul capului sa se crestineze”. În anul 1222 regele maghiar Andras II a emis, la presiunea supusilor sai, “Bula de aur”, prin care evreilor li se interzicea sa fie sefi, perceptori sau controlori ai monopolului regal al sarii, ceea ce înseamna ca pâna la emiterea edictului, evreii din Ungaria detineau aceste importante pozitii, fapt confirmat si de pozitia de custode al veniturilor curtii regale, detinuta de contele Teka, evreu khazar.
Prin urmare, exodul evreilor khazari a facut ca, practic, Tarile Românesti (mai ales Moldova) sa se afle dupa secolul alXIII-lea înconjurate de catre o populatie evreiasca nestatornica, asezata vremelnic în Rusia, Polonia, Ucraina si Ungaria.
Focarul propriu-zis al evreimii rasaritene a fost însa Polonia, aici nascându-se
Domnule professor,
Articolul / comentariul lui Mary Dumitrescu ar trrebui sa apara ca un articol de sine statator pe blogul dumneavoastra – este o sugestie – deoarece adduce o multime de informatii si dovezi referitoare la MINCIUNA secular cum ca acesti khazari sint semiti si alesii Domnului, vorbind Yidis si NU ebraica!
Multa lume ar intelege MINCIUNA si IMPOSTURA lor practicata de sute si sute de ani!
Si de retinut:
„Evreii khazari sau askenazi, turcomani din stepele Asiei, sunt astazi proprietarii marilor afaceri din întreaga lume, a marilor finante, ei conduc organismele mondialiste si oligarhice ale lumii occidentale, sub identitate evreiasca.”
PS. Eu mai mult din curiozitate am studiat pe internet (si am adunat si o serie de materiale interesante si importanet) istoria „evreilor” khazari, bazindu-ma pe o afirmatie de acum vreo 50 de ani venita de la bunicul dinspre tata:
„Baiete, jidanii de la noi din tara NU sint evrei biblici! ei sint khazari veniti din Kaucaz; un popor turcic!”
Tata imi spunea la fel, insa tata desigur stia de la tatal lui, bunicul meu!
Pagina internet a disparut! Sint doua posibilitati:
1 – Mossadul a distrus pagina pentru ca era prea mult adevar demonstrat si mai ales la vedere.
2 – Poate adresa nu e copiata corect!
http://www.conspir.info/2010/11/khazarii-de-ieri-evreii-de-azi-un-popor.html
nu cred ca mai toata lumea da vina pe rusi….ci numai cativa….vicleni mincinosi, evreii, occidentalii….principalii vinovati, deoarece au pe satana sfatuitor, care este tatal minciunii.
hi.pe mine ma intereseaza problema teritoriilor romanesti detinute samavolnic de catre ucraina;sudul basarabiei,nordul bucovinei precum si insula serpilor.gm
Domnul sef ,pe pagina asta a-ti batut recordul ,i-ati criticat ,caftit si terfelit pe toti : sarbi ,greci , unguri ,rusi ,ucrainieni ,(pe jidani nu ii pun la socoteala ca pe aia ii critic si eu ),dar ma intreb cum de i-ati acapat pe bulgari ? Pe turci i-ati cocolosit ,o fi vreo poveste de amor ascuns ? Dar bugarii ,nenorocitii aia ,cu ceafa groasa ,care pindesc peste Dunare sa ne jefuiasca ,sa ia Valahia pina la Carpati cum de i-ati scapat ? Sa nu scape unul sefu’ ,numai noi romanii sintem angelici !
In prima zi cînd au îceput manifestatiile în Ucraina am spus: „bietii de Ucrainieni, nu stiu ce’i asteapta în UE”!
Este purul adevăr referitor la atitudinea ostilă a Ucrainei faţă de cele două state româneşti, România şi Republica Moldova.
Hruşciov a făcut cadou Ucrainei, teritorii care nu le-a aparţinut niciodată, inclusiv teritoriile locuite de români, care au aparţinut României, respectiv Moldovei(Republicii Moldova).
Măsura „europeniştilor ucrainieni” de interzicere a limbilor regionale, inclusiv limba română, este un mare semn de întrebare referitor la evoluţia ulterioară a Ucrainei.
Românii Basarabeni îi cunosc mai bine pe ucrainieni, comparativ cu ceilalţi românii din ţără şi din disapora.
Acum nu pot să nu remarc uşurinţa, graba, cu care Constrantinescu Emil şi Severin Adrian(probabil ambii urmşi ai khazarilor întemeietori ai Kievului), au încheiat tratatul cu Ucraina, fără nici o referire la teritoriile rupte din trupul ţării prin pactul Hitler – Stalin, respectiv Ribentrop – Molotov, de la 23 august 1939.
Sigur ca nu-s mai breji ca rusii. Sunt neam de cazaci grosolani si inapoiati cu pretentii de vestici.
Or fi luat rusii Basarabia si o parte din Bucovina, dar ucrainenii au stapanit-o cu mare bucurie si dupa ce au scapat de sovietici. De ce au interzis limba romana in Bucovina ? Nu din solidaritate greco-catolica cu cei de aceeasi credinta cu ei.
Romanii ar trebui sa nu mai cumpere tigari de contrabanda de la ei in semn de protest.
…”neam de cazaci grosolani si inapoiati cu pretentii de vestici”…Casandra, e destul să zici cazac, nume dat tătari lor însemnând vagabonzi…dar de aici intrăm în ceaţă căci aceşti „vagabonzi” erau o adunătură de oameni compusă din poloni litvani, ruteni şi români.
Ia uite că cineva s-a ocupat de asta aici:
http://istorie-adevarata.blogspot.ro/2009/05/totul-despre-transnistria.html
– ai să vezi câţi români au fost comandanţi de cazaci ca să îl amintesc doar pe Ioan Nicoară Potcoavă.
Vorbesc de oameni nu de politicieni. Politica să o ia dracu, a manipulat şi manipulează prin nişte imbecili fără simţăminte naţionale pentru care banul este bunul suprem împerecheat cu puterea sau ideologia deocheată de susţinere a acestuia. Logica lor seacă, găunoasă plecată dintr-o astfel de raţiune de „a trăi” anulează orice sentiment uman, dezumanizează orice ating şi ne lasă veştejiţi. Suflul acestă de holeră ce bate în ţară, de putreziciune,nu este nou, are experienţa sutelor de ani în spate şi cunoaşte bine omul, cum să îl jupoaie de ce are mai de preţ, umanitatea. Şi ucrainenii ca şi noi am fost călcaţi în picioare de lifta asta cu multe capete şi suntem rezultatul(ce tragic!) exceselor acesteia. De aceea eu nu îi judec aşa pe ucraineni ci încerc să îi luminez să le arăt adevărul şi mă doare în cot de idea de „VEST” de unde de fapt ne vine la fel de multă duhoare ca şi din est.
Acum avem un instrument prin care noi oamenii de rând nu mai depindem de politicieni, internetul. Putem vorbi chiar acum cu yeci sute de ucraineni si in timp îi putem convinge să lupte şi să ne unim forţele împotriva răului dezumanizant de care văd că suferim şi noi…
Cu stimă, Şoimul Arhanghel.
Iată cum descrie cronicarul Grigore Ureche, evenimentele din istoria Moldovei din 27 decembrie 1577, la Docolina pe Prut, când Ion Nicoară Potcoavă( care a condus numeroase incursiuni ale cazacilor peste Nipru, împotriva otomanilor) îl înfrânge, pentru a doua oară pe Petru Şchiopul venit să cucerească tronul Moldovei însoţit de trupe turceşti şi muntene;…”Văzând cazacii pre turci că aduc nainte cirezi de vaci, ca să stâmpere armele în dobitoace n-au vrut cazacii să săgeate de diparte ce odată au slobozitu focul şi în oameni şi în dobitoace. Ci dobitoacile mai multă zăhăială făciia turcilor decât cazacilor, că de trăsnite fugiia înapoi. Şi dădu războiul vitejaşte, după multă nevoinţă a cazacilor iată al doilea rându pierdu războiul Pătru vodă şi iarşi rămasă izbânda la cazaci”.
Aşa dar Ion Nicoară Potcoavă(unul dintre fraţii vestitului Ion Vodă cel Viteaz domn al Moldovei între 1572-1574), a condus numeroase incursiuni ale cazacilor peste Nipru, împotriva otomanilor.
Le doresc ucrainienilor o grabnica accedere in UE , adica multe avantaje, cum ar fi somaj accelerat ,distrugerea industriei si agriculturii, cresterea criminalitatii si a nesigurantei si de asemenea multe miliarde imrumutate de la FMI, BERD ,sau alte oganisme europene si mondiale spoliatoare. In felul acesta vor cunoaste adevarata democratie adica distrugerea industriei proprii ,a agriculturii si a lator ramuri importante. Pentru ei!.Problema Crimeii este clara!. Aceasta peninsula a fost ,este si va fi a Rusiei, ca le convine americanilor sau nu. Din nenorocire pentru rusi Putin are drept sfatuitori in ale strategiei niste idioti de felul lui Jukov” cel mai mare comandant al URSS”, adica nenea care a trimis la moarte absolut degeaba extrem de multi SOLDATI rusi in WW2.Visul lui Petru cel Mare este totusi prea mare pentru puterea actuala de la Kremlin!In concluzie le doresc ucrainienilor cit mai multa democratie europeana. ! Cam ca la noi!
nu i-a trimis degeaba la moarte. komisarii au indeplinit cu succes ordinul de distrugere a rusilor care le-au disatrus imperiul khazar. aminesc de perioada de la inceputul razboiului, cind in loc sa se retraga si sa astepte venirea armatelor din orientul indepartat, complet echipate, rusii aveau ordin sa nu se retraga desi erau doi la o pusca.
dupa ce ne-am inhaitat cu rusii, ne-au aplicat si noua aceiasi reteta, la Oarba de Mures ne-au pus sa luptam cu miinile goale impotriva tancurilor, acolo a avut loc de fapt un macel.
poate ca ar trebui sa se sparga facatura asta de stat, care arata mai mult ca un tainuitor de bunuri (teritorii) furate. Numai ca au hambarele pline de armament facut cadou de rusi.
Nu mi-a „raspuns” tovarasul presedinte…poate imi raspunde „cineva” sau altcineva:
Toavarase Presedinte! Priviti scenariul pe care l-ati parcurs in ultimii 10 ani cu Romania! asta se va intimpla si in Ucraina!
Nu ne-ati spus ce ati facut in Israel! V-au felicitat confratii pentru sprisinul adus la PALESTINIZAREA Romaniei?
ADICA DACA UCRAINA S-A „PREDAT” LA UE, ASTA VA INSEMNA! (v. scenariul Lacustelor Mondiale din Romania):
1- In 5 ani veti fi datori la FMI cu peste 300 de miliarde de dolari! Si NU uitati! Uriunde a venit FMI-ul praful s-a ales! Banci camataresti jidanesti care se ajuta pe ele insele!
2 – In 5 ani NU veti mai avea banci si nici capital propriu! Lacustele Mondiale vi le vor lua MOCA!
Vezi cum au disparut Bancorex, Dacia Felix si BCR! Roamania a ramas fara capital.
3 – In 5 ani NU veti mai avea industrie deoarece totul este un „morman de fiare vechi!” Tehnologia ucrainiana este si mai veche si mai proasta decit am avut noi in tara!
(v. jidanul Petre Roman)
4 – Nu veti mai avea nici system de irigatii si nici agricultura (tot in 5 ani)
5 – UE va va trimite pe cap – incepind din acest an – zeci de mii de Chevroane si Exxoane si mai ales tromboane si va va face paminturile VARZA! Va veti vinde paminturile in special la camatarii jidani / khazari.
6 – Educatia va fi terminate deoarece va „trebuie” cetateni McDonald ca in USA si ca in UE!
7 – Sanatatea va fi terminate de asemenea, deoarece sinteti PREA multi! Zeci de mii de farmacii vor aparea (tot in 5 ani) cu pastilele corporatiilor din UE care NU va vor insanatosi!
In fapt, I-ati schimbat pe jidanii / khazari / sionisti de la Moscova – neo-cominternisti – cu jidanii de pe Wall Street, via UE / Bruxelles!
PS. Mai bine faceti ce a facut Islanda si NU numai!: dati-ii pe toti afata din tara voastra! (cit o mai aveti si daca mai apucati)
Noi romanii NU am fost in stare din cauza cozilor de topor – puse la conducere de Lacustele Mondiale – si a submediocrilor aflati in politica romaneasca!
Domnu’ dec,
Sunt de acord cu comentariul…exista insa o controversa cu privire la prietenii Romaniei: dvs. dati vina pe lacustele mondiale (si eu simt la fel), dar mai toata lumea da vine pe rusi pentru ce este in Ro dupa 1989….si desigur pe „prietenii tuturor”, evreii…
Ma tot intreb pe unde este adevarul si in ce proportie il banuim macar?!
Dupa mintea si intuitia mea raspunsul este urmatorul:
Puterea in Romania a fost luata in 1989 de urmasii KGB-ului din fosta URSS, jidani / khazari / „evrei” care l-au folosit ca virf de lance pe Ilici KGB! (jumate jidan, jumate tigan: insa omul „rusilor”; al jidanilor din KGB). Continuatorul – ca virf de lance – este alt jidan Ponta Naumovici (bunicul lui Ponta – Naumovici – se pare ca a fost colonel in NKVD (precursorul KGB-ului) tot jidan / khazar / „evreu” si el!
Observati ca acest mother f…er NU a luat niciodata vreo atitudine impotriva Moscovei sau a lui Putin (Putin este si el – ca si Ponta in Romania – marioneta jidanilor neo-cominterniti! L-au murdarit cu vreo 40 de miliarde de dolari si acum lucreaza cu totii impreuna la vinzarea resurselor naturale – URIASE – ale imperiului rusesc! In detrimentul rusilor, care ca si la noi: le scade natalitatea, saracesc, nu au spitale, pensii si salarii de c…t!
De cealalta parte este Traian Basescu / Braunovici (jidan si el, cu tata fugit in Israel cind Mircea si Traian erau niste copii) – si nu numai – care este marioneta jidanilor „americani” de pe Wall Street (cei care ne trimit Chevroane si Exxoane in tara, iar el se face ca nu vede!; este deci de accord cu macelarirea batrinilor din Pungesti – si nu numai – pentru ca este „politically correct”)…
Romania este la mijloc intre aceste formatiuni uriase de crima organizata: jidanii „rusi” si jidanii „americani”! Mafia Jidaneasca! cea mai periculoasa din lume ce are tentacule intinse peste tot (aproape)! vezi – neaparat – filmul: „The Coverup of Zionist Organized Crime!” – din pacate in engleza deocamdata – la adresa:
http://www.youtube.com/watch?v=y3GMDcFOq0g
UE este o contructie artificiala controlata tot de Lacustele Mondiale care folosesc steagul cu cele 12 stelute – treburile lui Israel – pe fond albastru, desi ei – Lacustele Mondiale – fac parte in marea lor majoritate din „cel de-al treisprezecelea trib”: KHAZARII (neam turcic care a trecut acum peste 1000 de ani la religia mozaica si „cred” si ei – aceasta este o minciuna MULTISECULARA! – ca sint „alesii Domnului”! (doar “de bucurie” ca au trecut la aceasta religie abominabila pentru a prosti lumea).
De observat este ce CE (Consiliul Europei) NU are reprezentanti democratic alesi ci „oameni pusi” de catre Lacustele Mondiale (FMI, Banca Mondiala, Grupul Bilderberg, etc)! Mai mult, toti reprezentantii UE – din Parlamentul European – sint platiti cu salarii grase care NU sint impozitate! de ce? pentru ca toti parlamentarii UE sa fie mai „ingaduitori”! adicatelea cumparati de-a binelea!
Fapt este ca se tinde tot mai vizibil la controlul planetei de catre acest „MINI” grup de KHAZARI – care se pare ca numara cam 16 milioane de „alesi ai Domnului” (desigur NU toti implicati in acest proiect DIABOLIC si INUMAN)- asupra a SAPTE MILIARDE DE GOIMI! (animale adicatelea, conform Talmudului; adica cam 400 de sclavi la un „ales al Domnului”! Probabil ca socotesc ca si 200 sint destul asa ca intr-un prim proiect pot sa omoare jumatate din populatia planetei! Nu?
De aceia americanii nu mai sint de mult un popor ci o populatie (McDonald, quasi indobitocita!), la fel si o parte buna de occident si – cum se vede – se tinde si la noi ca poporul roman sa devina o populatie…spalata pe creiere: fara istorie, fara educatie, fara patriotism…doar maimute consumatoare…
Ce e de facut? Nu stiu exact ca persoana fizica! Observ ca deocamdata – la nivel planetar – se cam bat intre ei; in interiorul Mafiei Jidanesti: cei din USA cu cei din Euro-Asia (…). Acest fapt ar putea fi singura scapare a rasei albe ariene de la disparitie.
PS. Un „ucenic” de seama a NWO (Noii Ordini Mondiale) este tovarasul Tismaneanu (fiu de mare cominternist) care scrie articole impotriva comunistilor si a comunismului jidanesc (de tip sovietic) si ii linge in c… pe jidanii de pe Wall Street!
pai acuma are voie sa scrie. hoiturile istoriei nu mai reactioneaza, desi acum la putere in UE sunt urmasii comunismului „de caviar” cei care filozofeaza pe tema falansterului de morti din est si cred ca ceva gresit poate fi resuscitat.
Asa e… am fost si suntem la mijloc. Doar ca acum ne fura calul ziua in amiaza mare… ne fac din vorbe, si noi suntem fara par, far’de pistoale, si cu creierii lipiti de ecranul TV.
Va multumesc!
Cineva de pe alt blog mi-a recomandat acest link. Am inceput sa-l citesc (este marfa…) si sa ma crucesc…Poate il stiti, dar e bine sa-l stie toata lumea, o sa-l mai postez si separat.
http://der-stuermer.com/romanian/Trezirea_la_realitate.pdf
David Duke este prezentatorul filmului indicat mai sus! Este unul dintre cei mai verticali istorici si redactori / prezentatori!
A declarat ca nu il sperie moartea si amenintarile cu moartea venite de la Mafia Jidaneasca.
Voi citi cu atenti materialul dumneavoastra si probabil voi reveni!
Together withstand, divided we fall!
Domana Gabriela,
Materialul de la adresa indicate de dumneavoastra mai sus este BETON!
Daca l-ar citi macar 10% dintre romani, altfel ar gindi „tugulanul” nostru!
Eu voi trimite / transmite aceasta adresa peste tot unde am acces!
Va sugerez sa faceti si dumneavoastra la fel!
TRAIASCA ROMANIA MARE!
Moarte tradatorilor de tara reprezentati de „omul nou” al lui ceasca! „constructor al socialismului si comunismului in Romania!”
(apluze indelungi!)