 Sorin2.048 aprobate george-turle@t-online.de 79.197.48.12 |
Probleme mari in ce priveste capabilitatile de lupta si adaptabilitatea lor in razboiul modern. A avut loc un nou exercitiu in Germania, in care o intreaga brigada de blindate americane, insumand cca. 3500 de soldati, a simulat un asalt asupra unor pozitii de aparare ucrainene. Unitati din regimentul 412 de drone ai Ucrainei au participat la defensiva si au facut varza intreaga brigada. Intr-un asa hal, incat un anumit numar de vehicule blindate au trebuit sa fie „resuscitate” si sa participe din nou in asalt (ca un fel de respawn la un joc video). Nu mai poti veni cu concepte de lupta proprii razboiului rece, in razboiul viitorului. |
Distribuie!
4 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Sa lamurim ceva si sa nu ne entuziasmam gratuit!
Brigada nu era blindata, pentru jurnalisti orice este blindat, militarii folosesc expresia brigada blindata pentru o brigada de tabcuri, aici era o brigada pe transportoare asa cum precizeaza si autorul articolului.
*Ce putea ataca Bg. Mc. (Brigada mecanizata, adica pe transportoare), dislocata din Texas?
Conform artei si teoriei militare un Batalion, cel mult raionul pozitiilor de aparare a 1,5 Batalioane, functie de rezultatul si eficienta pregatirii de foc!
**Ce poate angaja prin foc? Doua Brigazi si uneori kiar mai mult decat atat, functie de teren si sprijinul Diviziei.
***Eu nu am studiat scopurile si obiectivele didactic-operationale ale acestui exercitiu cu trupe in teren (pentru statul major si trupa), insa in ultimii 30 de ani nu am auzit ca vreo companie de infanterie US sa purceada la atac, mai ales pe directia principala fara suport aerian (minimum 1-3 elicoptere de atac)!
****Si ar mai fi ceva care ma duce cu gandul la un TEST PLANIFICAT: niciodata si nimeni nu are atatea forte si mijloace incat unui Batalion (cel atacat de Brigada Mecanizata si/sau de Tancuri) sa aloce sprijinul ununui intreg Regiment de Drone! Aici intram in niste concepte NATO greu de perceput pentru multi (OPCOM și TACOM)
#Sa nu plecam pe imagini si sa dam in nihilism: Tancurile, Transportoarele si Masinile de lupta nu vor disparea din cauza (sau datorita-depinde de care parte esti) DRONELOR!
Mijloacele performante anti-drona sunt pe drum si vor fi montate pe Tc, TAB si MLI, vorba cuiva>
-Tataaa, din Tc fac Drona, dar invers nu pot!
-Cum faci mai drona din Tc, esti cu capul?
-Iau Tc la pila, pana ce iese Drona!!!
PS 1: viata unui operator de Drona este de ordinul a 2-3 minute maximum in razboi, a ekipajului unui Tc este mai lunga….si OMUL conteaza!!!
PS 2: Mă uit cu multa greata la cea mai tampita categorie socio-profesionala, cei care știu de toate și nimic: mai ieri un bou bătrân peiora că baba-n leuștean că vezi doamne el ar duce mijloacele AA cu raza scurta și f scurta de acțiune pe frontiera grav calcată de drone!
Daca frontiera de stat care înconjoară Dobrogea pe apă și pe uscat, lungimea totală de la Galați până la Mangalia (Vama Veche) este de aproximativ 474 kilometri și o raketa AA, de umăr sau din cele cu raza scurta și foarte scurta are raza de actiune între 7 -20 km, câte mijloace și oameni trebuie mare idiot de jurnalist?
Ca sa nu mai spun un lucru nu prea afirmat> amprenta IR a dronei este prea mica si pentru aceste rakete gidate pe termic/IR.
Dar nu mai bine renunți tu, mistretule la suplimentul de 1/2 din valoarea pensiei acordat de de Uniunea Ziariștilor de la Bugetul de stat și plătim tot? Așa macar mai realist, ca să nu-ți mai repet că pe amprenta IR a dronei lansezi cam degeaba!
Nu voi urlati ca fiara junghiata ca 5 masini au intrat in graul unui fermier pentru cauza nationala> L-a despagubit Labojan? Sau iti inkipui ca la pace astia nu au familii, mananca iarba si stau pe 2 bani prin balarii cu lunile. Nu vrea jurnalistul sa-i fac un calcul financiar cat costa un om detasat o luna cu mijloacele tehnice din dotare, in timp ce „indreptatiti demisi” sa rezolve diplomatic problema, clar reala, arata diplomatilor polistiren!
Mijloacele anti-drona sunt deja montate pe tancuri sau alte vehicule blindate. Rusii au inceput sa foloseasca APS in Ucraina (Arena-M) iar Vestul are Trophy sau Iron Fist. Ele functioneaza, sunt eficiente, dar deocamdata „cumpara ceva timp”. In sensul ca o rezerva de 12 interceptoare e solutia in anumite conditii, ar fi fost solutia totala, sa zicem in 2023-2024, dar acum, intr-un mediu saturat de (sute de) drone, e foarte dificil. Cand se vor perfectiona metode combinate, gen aceste APS-uri plus mitraliere remote cu munitie cu fragmentatie si/sau dispozitive cu energie dirijata, se pot schimba semnificativ niste date. Alte solutii ar fi ca tancurile sa comande propriile drone care pot juca si rol anti-drona.
Totul e sa nu se umble cu orgolii si sa se bage la cap, adica sa existe vointa sa se invete din schimburile de experienta. La europeni imi fac semnificativ mai putine probleme decat la americani ACUM, sub Trump. Pentru ca „Nobody knows better about anything than me!”…including about drones, f course. Sa descriem niste aspecte care practic dovedesc din plin problema asta:
–Ucrainenii au dezvoltat masuri destul de eficiente anti-dona, incluzand si dronele anti-drona Strela. Ieftine, eficiente, mobile, prin care au redus simtitor cantitatea de impact incasata din partea dronelor rusesti. Niste americani au incercat sa faca pasul in fatza, sa faca schimb de experienta si practic sa invete de la ucraineni. Tinand cont de dezastrul din Golf, unde se tragea cu interceptoare de 3-6 milioane dupa drone de 30k de parai. Trump s-a cocosit ca un prost ca „N-avem noi ce invata de la ucraineni in materie de drone” (suuuure!!!). Apoi, cu tupeu de borfas, a pretins lui Zelenski sa-i cedeze pur si simplu licenta dronelor, sa le produca in SUA si sa le vanda el cu 50k-60k bucata la sauditi, kuweitieni, qatarezi, UAE….si-a zis ca s-a intalnit hotul cu prostul
– Creatura asta, lovnul total de la Casa Alba, are tot felul de idei delirante, ca un copil sandilau aflat intr-o sala de jucarii. Dupa cum urmaza:
– Trumps Class Battleship, adica un concept de WW2, un sitting duck a la carte, dar sa vada el ca e mare, ca are multe tunuri, ca are railgun si rechini care scot laser pe ochi. Retardat ca la carte.
– A venit cu ideea sa puna aia 2 motoare pe F-35, ca cica alea mono-engine sunt „ugly”.
–acuma, colac peste pupaza, a dat directiva ca US Navy sa renunte la sistemul de propulsie electromagnetic de pe portavioane (pentru lansarea jet-urilor), ca lui ii plac catapultele steam, ca „io-te ce nor de abur scot, aia e power!!!”. Auzi la el, cica „Mie imi plac catapultele, intotdeauna mi-au placut, sunt brutale. Sa inlocuiti sistemele astea digitale….Auzi, digital? Ce e aia digital? E complicat, trebuie sa fii Einstein sa te prinzi si sunt scumpe!”. Asta i-a fost exprimarea textuala.
Cum si cabinetul, conducerea Pentagonului si a staffului militar actual sunt construite dupa chipul si asemanarea lui, o colectie de incompetenti si clovni, dar loiali pina la moarte si yes-mani totali, n-ai ce sa te astepti ca lucrurile sa se dezghete in bine in perioada lui. Vai si amar!
Unde mai punem ca nu stiu cand o sa se rezolva problema sa poata trece si Pentagonul ala un audit…si nu ca ar lipsi „niste bani”, ci la medie 2/3 din ei. looting, cum ar spune americanul, iar de restul se produc chestii la pret prohibitiv, cu vulnerabilitati fata de cerintele curente. La care Hegseth acuma are tupeu sa ceara 1,5 trilioane. Pai da, daca pina acum din 900 de miliarde se furau 600 de miliarde, trebuie oferita posibilitatea de a se fura un trilion din unul si jumatate. Si sa fie interzis prin lege a se audita Pentagonul, ca doar nu ne trezim in democratie, sa stie platitorul de taxe pe ce i se duc banii.
Deocamdata nu putem spune ca problema anti drona este rezolvata atat timp cat UKR ataca Rusia si cu cate 300 de drone lovind infrastructura critica de petrol si gaze de au ajuns moscovitii sa primeasca 30 – 50 l de benzina pe luna dupa zile de stat la coada…
Apa rece nu imbata ci face doar galci!!!!
Da domnule Sorin sunt, dar pisca la buzunar!
Acum si dv puteti zice ca evreul:sSunt prea sarac sa-mi cumpar haine ieftine …
1-Lansatoare de grenade automate (Calibru 40 mm)Sunt printre cele mai folosite sisteme pentru muniția cu fragmentare de tip airburst (ex: grenadele programabile PPHE sau bimecanice).
-Bătaia eficace: între 1.500 și 2.200 de metri.
2. Tunuri automate (Calibru 30 și 35 mm)
Aceste stații (cum ar fi turelele montate pe blindate sau sistemele anti-drone de tip Rheinmetall Skyranger) folosesc muniție de tip AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction).
-Bătaia eficace împotriva infanteriei/vehiculelor ușoare: până la 3.000 – 4.000 de metri.
-Bătaia eficace împotriva dronelor (C-UAS): Între 1.500 și 2.500 de metri (unde senzorii optici și radarul RCWS pot asigura o ghidare perfectă).
3. Mitraliere grele (Calibru 12.7 mm / 50 Cal)
Deși marea majoritate a mitralierelor standard de 12.7 mm folosesc muniție convențională (perforant/incendiară), există dezvoltări recente pentru integrarea de muniție cu fragmentare controlată (ex: muniția de tip Raufoss Mk 211).
-Bătaia eficace pe RCWS: între 1.500 și 1.800 de metri.
Avantajul RCWS: stabilizarea giroscopică a stației telecomandate crește considerabil precizia la distanțe maxime comparativ cu tragerea manuală.
*Dupa cum lesne puteti constata, tehnologia și muniția in cauză nu sunt nici ieftine si nimeni nu-si permite sa puna pe fiecare mijloc de lupta, iar bataia maxima este insuficienta; la un batalion Tc sau I sunt structuri de nivel pluton (3-4 instalatii, adica guri de foc, care ce sa apere mai intai: punctul de comanda al batalionului, centru de comunicații, rezerva de lupta, dispozitivul logistic, subunitatile de la contact, un punct obligat de trecere? Toate odata nu se pot acoperi!
*De asta si cei care investesc fac tot felul de aplicatii și își testează capabilitățile!
Vom vedea ce ne va rezolva viitorul!
Deocamdata suntem aici:
#Bine ca am achizitionat sistemul MEROPS, pentru combătut drone. Mai zilele trecute, armata UKR a publicat un clip cu o drona MEROPS ce urmarea co drona RUS.
Și in mijlocul acțiunii, „i se taie filmul” celei UKR si cade in camp.
Drona RUS avea echipament de bruiaj pe ea, ceea ce înseamnă o sursă puternică de energie sau un amplificator de semnal de bruiaj. 🤣🤣