Criza economică actuală a determinat tot mai multe state să solicite fonduri de la FMI. În curând FMI ar putea epuiza resursele, sau cel puţin pe cele publice, transparente, în condiţiile în care numărul ţărilor creditate este în continuă creştere, acestea regăsindu-se pe toate continentele. Brad Setser, expert la infama organizaţie „Council for Foreign Relations (CFR)”, declara că nevoia de finantare externă a tuturor ţărilor vizate de FMI ajunge la 600 de miliarde de dolari, şi atentionează că … “suma ar scufunda complet Fondul Monetar’. Din păcate, încă nu s-a întâmplat aşa ceva şi oamenii acestei instituţii dictează în România legi, atitudini, privatizari şi instaurează guverne. Ca să ajungă la aceste „performante”, au avut nevoie de sustinere, iar aceasta a venit chiar din interior. Un personaj cheie din tara noastra este guvernatorul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu, cel mai longeviv guvernator de Banca Centrala din lume, cunoscut mason si membru in Comitetul Executiv al Comisiei Trilaterale, membru al grupului Bilderberg si al grupului de la Roma, asociatii transfrontaliere cu activitati distructive si de subjugare a identitatilor nationale (!).
Dupa un curs de calificare de scurta durata in SUA, ocupa inca din 1990 si pana in ziua de astazi, functia de guvernator al BNR, remunerat fiind cu aproximativ 50.000 euro/luna (nu vorbim de venitul sau lunar, ci doar de salariul oficial luat de la stat, adica din bani publici). Sub tutela lui sistemul bancar romanesc a fost practic lichidat, distrugand atat banci de stat cat si private. A reusit deocamdata sa supravietuiasca doar CEC Bank, ca rezultat colateral pozitiv al unei interventii in Parlament.
Ar fi interesat de stiut daca domnul Isarescu, poate sa gaseasca alta tara din lume al carei guvernator de Banca Nationala sa-si fi lichidat sistemul bancar si sa fi inmormantat bancile autohtone. De asemenea domnul „academician”, singurul roman membru al Comisiei Trilaterale, la randul ei subordonate Grupului Bilderberg, ar putea sa explice noua, romanilor muritori de rand, cum a reusit Coreea de Sud (!), ca dupa criza din anii 1997-1998, sa nationalizeze toate bancile straine, iar de atunci sa inregistreze o dezvoltare economica si a nivelului de trai fara precedent …
Incalcand Legea nr. 312/2004 privind statutul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu nu a protestat, cand s-au taiat pensiile cu 15% si salariile cu 25% (38% in termeni reali). Conform acestei legi, obiectivul fundamental al BNR este „asigurarea si mentinerea stabilitatii nivelului de trai al populatiei si al puterii de cumparare”, fiind singura institutie a statului cu atributii in acest sens.
Acest obiectiv este a fost imposibil de indeplinit pana acum, deoarece guvernatorul „nostru”, a renuntat la controlul si mentinerea puterii de cumparare in interesul cetatenilor si astfel statul roman, guvernele Romaniei, nu au avut nici o alta parghie pentru mentinerea stabilitatii preturilor. De exemplu în Romania, tara producatoare de titei, gaze naturale si energie electrica, preturile la carburanti si curent sunt mai mari decat in celelalte tari europene care importa acest tip de produse. O scurta verificare a datelor oficiale, sau a celor care mai pot fi considerate ca oficiale si reale, ne duc la concluzia ca guvernatorul Isarescu a aceptat impreuna cu presedintii Iliescu, Constantinescu si Basescu, ca populatia sa fie facturata la cele mai mari preturi pentru a se asigura astfel compensatrea acestor cheltuieli pentru satisfacerea clientelei politice si economico-financiare internationale.
Nici in ceasul al doisprezecelea, cand milioane de romani au fost afectaţi dramatic de masurile de austeritate instituite de guvernul Boc si de Traian Basesu, guvernatorul BNR nu cere public guvernului sa vina in sprijinul bugetarilor si sa ceara pentru acestia revenirea la salariul si asa de mizerie pe care il primeau. Nu intervine nici in sprijinul pensionarilor, nici al indemnizatiilor mamicilor, nici pentru ajutorul de somaj, nici al cresterii finantarii spitalelor, nici pentru … nimeni, doar pentru salariatii BNR, nu care cumva sa fie asimilati „functionarilor publici” … si sa nu-si mai primeasca sporurile nesimtit de mari.
Niciodata guvernatorul Isarescu, „de-a lungul indelungatului sau mandat”, nu s-a opus politicilor antiromanesti ale companiilor straine. Cand Curtea Constitutionala a hotarat ca taierea pensiilor si recalcularea celor speciale Guvernul Boc IV a decis, prin OUG, majorarea cu 5% a TVA, iar Isarescu a anuntat ca va creste inflatia la 8%. Ca o consecinta directa, preţurile au crescut, iar puterea de cumparare a angajatilor si a pensionarilor a scăzut sub pragul de supravietuire.
Conform Legii nr 312/2004, art. 2 alin. 3, „Banca Nationala a României sprijina politica economica generala a statului si administreaza rezervele internationale ale Romaniei”. Sau aşa ar trebui …
In baza articolului 30 al aceleiasi legi, BNR stabileste si mentine rezervele internationale, rezerve alcatuite din aur detinut in tezaur, in tara sau depozitat in strainatate, active externe, sub forma de bancnote si monede sau disponibil in conturi la banci sau la alte institutii financiare in strainatate, pe care le stabileste Banca Nationala. Poporul roman suporta cheltuiala depozitarii in strainatate (!) a celei mai mari parti a rezervei de aur a Romaniei.
Niciodata guvernatorul Bancii Romaniei nu a justifcat logica acestei cheltuieli, la fel cum nu explica de ce se opune cresterii rezervei de aur a Romaniei de cel putin 8 ori (!) prin includerea aurului de la Rosia Montana si de ce a acceptat ca Guvernul Boc, impreuna cu Traian Basescu, sa sprijine o firma straina (Rosia Montana Gold Corporation) la jefuirea poporul roman cu peste 100 miliarde de euro (!), la cat este evaluat zacamantul din Muntii Apuseni.
Oare nu este informat ca multe din tarile puternice si dezvoltate ale lumii achizitioneaza cantitati uriase de aur de pe piata mondiala, pregatindu-se introducerea monedei unice internationale? (sic!).
Nici de aceasta data, guvernatorul Isarescu nu poate invoca lipsa cadrului legal in atitudinea sa ostila cresterii veniturilor Bugetului de Stat, cu peste 100 de miliarde de euro, care ar proveni de la Rosia Montana.
In 20 de ani, guvernatorul Isarescu nu a propus si nu a sustinut nici o sursa de crestere a veniturilor nationale, si nici nu a solicitat stoparea coruptiei si a risipei din banii publici. Guvernatorul Isarescu si Consiliul de Administratie al BNR au hotarat, fără să anunţe Parlamentul, ca rezerva valutara a poporului roman sa fie depozitata in banci americane (!) pentru o dobanda de circa 1%, iar guvernul Boc a luat imprumuturi de la FMI si de alte banci, inclusiv americane, de peste 80 de miliarde euro cu o dobanda de 3,5-10% (sic!). Pentru sustinerea unor astfel de manevre antiromanesti, s-au folosit taieri de salarii si pensii, concedieri de bugetari, falimentari de IMM-uri, mariri de TVA, majorari de taxe si impozite, etc.
Insa in caz ca s-ar fi gasit cineva sa-i traga la raspundere pentru acest masacru financiar pe respectivii, aceesi lege 312 din 2004 prevede ca membrii Consiliului de Administratie al BNR nu raspund civil sau penal (sic!). Ei au doar drepturi, printre care se regasesc indemnizatii de 90 000 – 100 000 euro pe luna (!), sau participarile la profit, pe care si le stabilesc singuri, fara sa necesite aprobarea nimanui (!).
Astfel, in baza legii cu pricina, pana la 30 iunie a anului urmator, guvernatorul prezinta Parlamentului raportul si pleaca fara sa dea nici un fel de explicatii. Nici vorba de responsabilitate sau justificare a cheltuielilor, iar in urma raman numeroase intrebari fara raspuns cum ar fi: ce sume s-au acordat pentru investitii si ce obiective s-au realizat din creditele externe de peste 120 de miliarde euro !? (una suta douazeci MILIARDE de euro!)
De ce se opune la negocierea si obtinerea unui imprumut din partea Chinei, necesar pentru dezvoltarea agriculturii, a turismului si a infrastructurii de trasnport, cu dobanzi mult mai mici decat cele de la FMI? De ce se administreaza anual in pierdere, de miliarde de euro, rezervele internationale ale Romaniei? Din ce resurse va platit poporul roman uriasa datorie externa si in cati ani? Cat este datoria externa pe cap de locuitor? Ce responsabilitate are guvernatorul Isarescu pentru situatia economica, financiara si sociala din tara, precum si pentru indreptarea Romaniei intr-o directie gresita? Există posibilitatea unei legaturi intre criza autohtona in contextul celei internationale, imposibilitatea de rambursare a datoriei externe si acordarea cetateniei romane a peste 1 milion de persoane in ultimii ani (majoritatea din Israel)? De ce romanii au fost o generatie de sacrificu in hulitul regim socialist si de ce sunt o generatie de sacrificiu acum, in (prea) mult trâmbiţata democraţie de tip occidental, unde nu se construieşte nimic, ci doar se DĂRÂMĂ, sub obladuirea si cu sprijinul neprecupetit al guvernatorului BANCII NATIONALE?
22 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Din noile elecubratii ale Comandantului Suprem: „Rezervistii plecați la muncă afară trebuie aduși sub arme dacă e nevoie!” Si un mesaj special pentru Presedinte si Premier: concediati-va consilierii!!
„Într-o interventie la Adevărul Live, presedintele Traian Băsescu a atins si problema conflictului din Ucraina. În acest context, Băsescu este de părere că România are o mare problemă cu rezervistii care sunt la muncă în străinătate. În opinia presedintelui, acestia ar trebui adusi sub arme dacă situatia o impune. Materialul integral poate fi citit aici”.
Citind astfel de afirmatii si tinand cont de toate loviturile incasate de armata romana in ultimii 4 ani, nu ai cum sa ramai pur si simplu, masca! In caz de conflict armat, poate fi mobilizat orice cetatean care intr-un mod sau altul, si-a satisfacut stagiul militar. Aici intalnim urmatoarele situatii:
I. Ofiteri, subofiteri/maistri militari (clasa I – varsta pana la 55 de ani, clasa a II-a – varsta pana la 60 de ani si clasa a III – varsta pana la 63 de ani). Este evident ca in situatia unei mobilizari, clasa I are prioritate. Aici este o mare problema. In clasa I de mobilizare fac parte predominant (exista cazuri si in celelalte 2 clase), ofiteri, subofiteri/maistri militari carora regimul Basescu-Boc-Oprea le-a desfiintat pur si simplu, pensiile militare. In urma fenomenului complet nedemocratic, unui numar de cca. 26 500-70 000 (ultimul numar este sugerat de fostul ministru al muncii M. Campeanu si reprezinta mai mult de 1/2 din cadrele in rezerva cu obligatii la mobilizare ale armatei) de ofiteri, subofiteri/maistri militari, li s-au stabilit pensii calculate dupa principiile celor din sistemul public, fapt care a condus la scaderi ale cuantumurilor acestora si cu 90%. In mod cert, in urma abuzului regimului Basescu-Boc, printre rezervisti au fost si victime umane la propriu. [Legat de ceea ce s-a intamplat, una din sarcinile asumate de „R-26 500” este aceea de a aduce atunci cand contextul politic va permite, in fata unei justitii reale – nu cum functioneaza acum, pe toti cei care prin masurile politice abuzive au creat victime in randul rezervistilor romani, asa cum si fostii tortionari comunisti au putut fi adusi in fata justitiei]. Este necesara insa si o paranteza. Desi, inainte de inscaunarea din anul 2012, regimul Ponta-Antonescu-Oprea-D. Constantin a promis ca va remedia abuzurile politice ale fostului regim indreptate impotriva celor 26 500-70 000 de ofiteri, subofiteri/maistri militari pe care de altfel le-a si recunoscut, premierul nu a luat, in realitate nicio masura reparatorie. Dupa preluarea puterii politice, in fapt regimul Ponta a dovedit si dovedeste inclusiv in acest moment, ca a fost/este complet de acord cu abuzurile practicate de regimul Basescu-Boc, fapt pt. care acestea au ramas intacte. Singura emanatie a regimului Ponta fata de cei 26 500-70 000 este de notorietate fiind doar o stupida pacaleala legislativa concretizata in Legea nr. 241/2013. Incepand cu luna octombrie 2013, prin legea mentionata, cei 26 500-70 000 primesc pensiile in cuantumurile detinute inainte de desfiintarea pensiilor militare. Numai ca, in baza art. 1(4) din lege, incepand cu luna ianuarie 2014, aceste pensii nu se mai actualizeaza la fel ca la ceilalti cetateni, fiind efectiv inghetate, la multi pe viata. Cu alte cuvinte, regimul Ponta mentine in continuare pensiile diminuate pt. cei 26 500-70 000, diferind doar metoda matematica de diminuare. Marea reparatie consta in urmatoarea scamatorie: „V-am reintregit pensiile, insa va iau tot inapoi prin inghetare si neindexare!” Ceea ce se intampla acum, in acest moment – in Romania existand 26 500-70 000 de rezervisti cu pensii inghetate, de parca am fi fost infractori in slujba natiunii, si nu militari.
Revenind la prioritatea pt. mobilizare a ofiterilor, subofiterilor/maistrilor militari din clasa I (sub 55 ani varsta), datele insumate conduc la concluzia ca cei mobilizati vor face parte dintre cei 26 500-70 000 rezervisti decimati de statul roman. Ne este clar tuturor cu cata dragoste patriotica vor raspunde acestia la apelul statului care si-a batut efectiv joc de ei. Normal ca dupa loviturile incasate de la statul roman care le-a desfiintat pensiile militare, parte dintre rezervisti au ajuns de nevoie si la munca in strainatate. Iar Comandantul Suprem doreste sa ii mai sacrifice inca o data! Precis ca cei stabiliti in strainatate, vor da curs la fel ca si cei ramasi in tara, fara sovaire apelului statului care i-a decimat!
II. Soldati si gradati profesionisti care au indeplinit serviciul voluntar in armata romana. Aici este chiar mai complicat decat la ofiteri, subofiteri/maistri militari. Armata romana a angajat soldati si gradati profesionisti incepand cu anul 1993. Problema cea mai acuta este aceea ca armata nu reuseste sa isi pastreze soldatii si gradatii profesionisti pe termen lung. Cauzele sunt simple: lipsa de atractivitate financiara, si mai ales lipsa de perspectiva. Niciodata in 21 de ani, politicienii nu au luat in seama in mod serios aceasta categorie de militari, care totusi reprezinta baza indeplinirii misiunilor operationale. Solutia in alte state este simpla: drept de pensie militara dupa un numar de ani in serviciul militar (20 de ani S.U.A., 18 ani Marea Britanie), la fel ca la ofiteri, subofiteri/maistri militari. Numai ca in Romania nu mai au acest drept nici ofiterii, subofiterii/maistrii militari. Legislatia romana privind soldatii si gradatii profesionisti este pur si simplu stupida. La atingerea varstei de 50 de ani (45 de ani in trecut), acesti militari sunt dati pur si simplu afara din armata fara niciun drept. Daca rezista pana la aceasta varsta, insa fiind vorba de serviciu militar, este evident ca din cauza rigorilor acestuia, rareori poate fi depasita varsta de 45 de ani ca si soldat sau gradat profesionist. Cei mai multi abandoneaza un astfel de serviciu cu mult inainte de atingerea acestei varste, si dintr-un alt motiv in afara de lipsa oricarei atractivitati financiare: ca fost militar, cu atat mai greu te integrezi in viata civila, cu cat parasesti mai tarziu sistemul. Da, este real! Pentru cei mai rezistenti soldati si gradati profesionisti, cariera se incheie cu un sut in spate si o intrare in somaj, dupa 20-25 ani (poate si mai multi) de serviciu militar infernal. In NATO, in NATO, dar nu este nicio asemanare intre respectul acordat de S.U.A., M. Britanie si alte state NATO propriilor soldati si gradati profesionisti care le acorda drept de pensie militara ca recunostinta pt. serviciul in slujba natiunii, si ceea ce li se intampla omologilor lor romani. Bineinteles ca exista si foarte multi soldati si gradati profesionisti care la acest moment lucreaza in strainatate, statul roman neoferindu-le nimic pt. serviciul militar in slujba patriei, incat sa ii retina in tara.
Revenind la elucubratia Comandantului Suprem: „Românii plecati la muncă afară trebuie adusi sub arme dacă e nevoie!”. In baza Art. 25 din Legea nr. 128/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 446/2006 privind pregătirea populaţiei pentru apărare, soldatii si gradatii in rezerva se tin in evidenta pana la implinirea varstei de 55 de ani, astfel:
a) clasa I: pana la 45 de ani inclusiv;
b) clasa a II-a: de la 46 de ani pana la 50 de ani inclusiv;
c) clasa a III-a: de la 51 de ani la 55 de ani inclusiv.”
In primul rand observam ca in Legea nr. 128/2012 nu exista diferentieri intre soldatii si gradatii profesionisti, si fostii soldati si gradati profesionisti care au efectuat doar serviciul ca militar in termen. Prin urmare, conform a afirmatiilor Comandantului Suprem, poate fi chemat in tara orice soldat si gradat profesionist in rezerva, indiferent daca e profesionist sau nu. Insa noi stim prea bine ca este o mare diferenta de profesionalism intre un soldat/gradat profesionist si un soldat/gradat care a efectuat stagiul militar obligatoriu. In consecinta, la mobilizare armata are nevoie in primul rand de soldati si gradati profesionisti si acestia vor fi si cam singurii inhatati. Adica cei pe care statul roman i-a dat afara din armata fara niciun drept. Este evident ca cei care lucreaza in strainate pt. a asigura existenta propriilor familii, se vor inghesui cu sutele de mii sa raspunda apelului Comandantului Suprem.
III. Soldati si gradati profesionisti care au indeplinit doar stagiul obligatoriu in armata romana. Este posibil doar la nivel teoretic. De fapt, in Romania orice e posibil. Referitor la cei care lucreaza in strainate pt. a asigura existenta propriilor familii, probabil se vor inghesui si acestia, de data aceasta cu milioanele, sa raspunda apelului Comandantului Suprem. La urma urmei, ce mare lucru sa abandonezi intretinerea propriei familii, patriotismul invinge mereu!
Cu ocazia interventiei presedintelui, desi aceasta face referire doar la rezervistii din strainatate (problema celor din tara este pare ca si rezolvata) fie ei soldati si gradati profesionisti sau care au efectuat doar serviciul obligatoriu, ori ofiteri, subofiteri/maistri, putem sa ne formam (pentru cei care mai au inca dubii) o imagine de ansamblu (inca o data) despre desconsiderarea adusa de statul roman militarilor sai! Comandantul Suprem poate sa faca linistit supozitii. Inclusiv pe cea in care dupa lectiile primite de la statul roman, si rezervistii de cariera care exista in tara, vor parasi Romania in primele ore ale unui eventual conflict.
Nota: In mod informativ, nici cei care nu au nicio forma de instruire militara si sunt la lucru prin strainatate, sa nu se bucure prea tare. Conform Art. 3 din Legea nr. 128/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 446/2006 privind pregatirea populatiei pentru aparare, „La declararea mobilizarii si a starii de razboi sau la instituirea starii de asediu, indeplinirea serviciului militar in calitate de militar in termen devine obligatorie pentru barbatii cu varste cuprinse intre 20 si 35 de ani, care indeplinesc criteriile pentru a indeplini serviciul militar.”
***
Dincolo de ceea ce prezinta efectiv, prezentul material doreste sa atraga atentia (a cata oara?) politicienilor romani, asupra faptului ca statul roman sub masca unei false democratii, a comis si comite inca abuzuri de natura legislativa, de proportii, asupra militarilor in general, si a celor in rezerva in mod special. Cu precadere asupra ofiterilor, subofiterilor/maistrilor militari in rezerva carora statul roman le-a desfiintat dreptul la pensie militara in timpul derularii acestuia. Desi materialul vizeaza o afirmatie a presedintelui, si premierul trebuie sa ia atentie la acesta intrucat abuzurile legislative concepute in anul 2011, continua si astazi. La momentul redactarii acestui material, din surse inca neconfirmate, dar suficient de credibile, rezulta ca M.Ap.N. pregateste in taina „linsarea” inca a inca unui lot de cateva zeci de rezervisti, prin retineri din pensii care sunt oricum „inghetate” cu sume in marja 5 000-30 000 lei. Veridicitatea (sau neveridicitatea) informatiei, poate fi verificata la C.P.S. a M.Ap.N., precum si la D.P.R.P.A.J. din cadrul M.Ap.N.. Dupa cum poate fi verificat si faptul ca cele 2 institutii obstructioneaza Justitia, refuzand sub pretexte perfect bizare in fata carora lumea democratica ar ramane perplexa, sa puna in executare hotararile judecatoresti definitive favorabile rezervistilor romani „linsati” legislativ de statul roman incepand cu anul 2011, operatiune care continua si astazi. Daca se confirma cele mentionate, cazul va fi prezentat in mod direct si ambasadei S.U.A., precum si secretarului general al NATO. Este cazul, poate mai mult ca niciodata, sa inceteze total aceste abuzuri ale statului roman contra militarilor romani in rezerva. Sunt mai multi decat suficienti 4 ani de teroare guvernamentala! In situatia ca totusi acest material ajunge si la Presedintie (anumite date denota ca da, dar este posbil sa nu cunoasca in detaliu despre ce este vorba) si/sau la premier (anumite date denota ca nu, si nici nu intelege despre ce este vorba), militarii romani, indiferent ca suntem in rezerva, dar si activi (e verificata informatia), de cariera sau soldati si gradati profesionisti, avem o unica revendicare: sa fim tratati demn, la fel precum isi trateaza America militarii sai. Iar singura dovada a respectului concret al statului roman fata de noi este (re)acordarea dreptului la pensie militara.
Semnat: acelasi autor (relatii suplimentare la D.G.I.A.)
Ipoteza soc! Romania a taiat pensiile si salariile pentru a finanta S.U.A.!
Postat pe data de 31/03/2014 in categoria Economie, Politica |
Basescu Isarescu
HALUCINANT!! Economistul Constantin Cojocaru: Romania a taiat pensii si salarii si s-a imprumutat la FMI pentru ca a imprumutat SUA, cumparand titluri de trezorerie americane. In plus, fostul guvern Boc a alimentat generos conturile firmelor capusa care au pus borduri Bechtel-style. Bonus: TOP-ul datornicilor la FMI. Romania, pe prima pozitie!!!
Economistul Constantin Cojocaru a facut senzatie la postul de televiune TVR afirmand, nici mai mult nici mai putin, ca adevaratul motiv pentru care Romania a ajuns sa aiba o datorie externa uriasa, (90 de miliarde de euro, din care jumatate acumulata numai in ultimii doi ani) la care se adauga decizia Guvernului de a taia din salarii si pensii, ar fi cumpararea de catre Banca Nationala a Romaniei (BNR) de titluri emise de trezoreria SUA, in valoare de multe miliarde de euro. Practic, prin cumpararea acestor titluri, Romania a imprumutat SUA, gaura rezultata astfel fiind “umpluta” tot pe ruta SUA, adica printr-un imprumut la Fondul Monetar International (FMI), la presiunea bancilor private. In cazul in care aceasta informatie este adevarata, ar fi interesant de aflat care a fost motivatia pentru care Romania “a optat” sa imprumute SUA.
Sa fi fost vorba de vreun santaj din spectrul politicii externe, de o comanda “pe linie ierarhica” catre tandemul Mugur Isarescu/ Traian Basescu sau pur si simplu a fost vorba doar de o simpla mita, ca multe altele cu care au fost obisnuiti “politicienii” nostri in ultimii 20 de ani?!
Dupa aceste scamatorii, Presedintia si Guvernul au iesit la rampa si au spus romanilor ca nu mai sunt bani pentru pensii si salarii, aceasta nefiind nimic altceva decat o manipulare ordinara, in opinia lui Cojocaru.
Peste “teapa” cu bonuri de trezorerie SUA trasa de tandemul Basescu-Isarescu, a venit o alta teapa, de circa 8 miliarde de euro, data de ex- premierul Boc de data acesta, care a avut drept scop multumirea firmelor capusa controlata de acolitii politici, bunavointa acestora fiind absolut necesara pentru pastrarea puterii.
“In anul 2009, veniturile statului roman au depasit cu mult necesarul de 34-35 de miliarde de euro pentru acoperirea pensiilor si salariilor. La aceste cheltuieli s-au adaugat 2,5 miliarde de euro in serviciul datoriei publice facuta de fostul premier Tariceanu. Restul sumelor din veniturile statului pe 2009, aproximativ 8 miliarde de euro s-au dus toate pe bordurile firmelor capusa. In aceste conditii este evident ca lui Boc nu i-au mai ajuns banii pentru pensii si salarii si a imprumutat 10 miliarde de euro. Numai ca acest imprumut a fost facut pe termen scurt, cu scadenta in 2010, asa ca Guvernul a trebuit sa retrurneze acesti bani. Deci, 10 miliarde de euro reprezentand rate si dobanzi. Si uite asa a ajuns Boc sa taie salariile bugetarilor, sa taie pensile, sa mareasca TVA”, a aratat Cojocaru.
Economistul a adaugat ca a depus inca din 2010 in Parlament un proiect de lege prin care ar fi fost evitata taierea pensiilor si salariilor. Proiectul a fost, insa, respins tacit.
“Economia pe care a facut-o guvernul Boc prin taierea pensiilor si salariilor era de doar 2 miliarde de euro pe an. Eu am propus prin proiectul depus in Parlament sa luam 2 miliarde din rezerva BNR si sa acoperim gaura data de Boc. Am depus acest proiect in luna iunie 2010 . Nici macar nu a fost luat in discutie iar acum, evident, este vetust ”, a conchis Cojocaru adaugand ca, in cazul in care proiectul ar fi fost adoptat ar fi fost evitate aceste “adevarate drame umane”.
El a sugerat ca initiativele luate de guverne pentru “corectarea” bugetului fac parte dintr-o campanie concertata de pauperizare a poporului roman.
TOP-ul datornicilor la FMI. Romania ocupa, de departe, prima pozitie. Datoria Romaniei, de 9,8 miliarde euro, reprezinta a sasea parte din totalul imprumuturilor acordate de FMI la nivel mondial
Iata cum a ajuns Romania printre cele mai indatorate tari din lume la FMI (vezi TABEL),multumita trioului Basescu-Isarescu-Boc.
Cu toate astea, ne mai paste un acord cu Banca Mondiala si FMI. Opriti acesti criminali pana nu apuca sa amaneteze si viitorul stranepotilor vostri!!! Inactivitatea o sa usture rau de data asta!
Sursa: http://www.badpolitics.ro/
@ Florin
As avea o precizare la punctul 2. In timp ce ne aburea cu efectele suspendarii lui basescu asupra cursului, Isarescu stia foarte bine ca, chiar in acea perioada, urma sa plateasca o scadenta la FMI, motiv pentru care a tot cumparat valuta de piata. Ori, cand ordinele de cumparare trebuie sa acopere, unul peste altul, intreaga suma scadenta, ele nu pot decat sa puna o presiune corespunzatoare pe curs. Acum, sa ne intelegem, ca Isarescu trebuie sa mascheze intentiile reale ale BNR, asta e de inteles, caci astfel poate micsora cheltuielile cu achizitia de valuta. dar, ca sa legi o depreciere pe care stii sigur ca tu o impui, de un eveniment politic, asta il transforma deja intr-un partizan politic si propagandist portocaliu. Exact ce-i lipsea chelului…
Economistul Constantin Cojocaru ( presedinte PP-LC ) îi răspunde lui Mugur Isarescu
Cu ceva timp în urmă, atrăgeam atenţia asupra faptului că Mugur Isărescu a ieşit la vânat, respectiv, la vânarea funcţiei de Preşedinte al României. La mai puţin de o lună de la acea manifestare, în care ne transmitea mesajul că România nu are altă soluţie decât să apeleze la capitalul străin, sugerând că el este „trimisul” care ne poate aduce această nouă „infuzie” de lapte şi miere, de data aceasta, Guvernatorul BNR lansează un atac direct şi total împotriva scandalului politic din România, de care se „delimitează”, scandal care, în opinia sa, se face vinovat de deteriorarea situaţiei economice a ţării, exprimată, direct, de deprecierea monedei naţionale.
Iată, câteva extrase :
Mugur Isarescu : “1. Politicienii sa se aseze la masa discutiilor si sa gaseasca solutii. Politica este arta dialogului, nu? Cine nu ştie să dialogheze poate să meargă acasă nu să ne scoată pe noi din casă ”.
Constantin Cojocaru : “Deci, politicienii, adică cei care conduc, astăzi, România, sunt invitaţi să meargă acasă, să nu ne scoată pe “noi” din casă. Altfel spus, Mugur Isărescu, nu face parte dintre politicienii, care “nu ştiu să dialogheze”. El face parte dintre “noi”. El nu a fost prim-ministru, în perioada în care s-au pus bazele vânzării, către străini, a capitalului românesc, inclusiv ale celui bancar, el nu conduce, de peste două decenii, BNR, componentă a statului român, care a generat şi întreţinut inflaţia, prin care capitalul românesc a fost pus pe butuci, gata să fie cumpărat, pe nimic, de străini şi de guvernanţii autohtoni, în mijlocul cărora s-a aflat tot timpul. El face parte dintre “noi”, noi cei pe care politicienii, colegi ai domnului Guvernator, ne-au “scos” din fabricile, uzinele, hotelurile şi băncile noastre, pe care le-am construit cu sudoare şi cu multe privaţiuni .“
Mugur Isarescu : “2. Scandalul politic depreciaza leul. Tensiunile interne s-au vazut in mod cert asupra evolutiei leului.”
Constantin Cojocaru : “ Nu, domnule Guvernator. Nu scandalul politic depreciază leul. Pe termen lung, leul este depreciat din cauza deficitelor balanţei comerţului exterior al ţării, deficite determinate, la rândul lor, în principal, de trecerea capitalului naţional în proprietatea străinilor . Pe termen scurt, leul este depreciat, sau apreciat, ca urmare a intervenţiilor BNR pe piaţa valutară, prin care aceasta cumpără şi vinde lei, sau valute, prin care influenţează cursul de schimb, cu dublu scop: a) financiar, să umfle conturile speculanţilor de pe piaţa valutară şi b) politic, să influenţeze accesul la putere al uneia sau alteia dintre taberele politice, care se rotesc la conducerea statului român, din 1989 încoace. Invit pe cititori să urmărească graficele 18.1 şi 18.2, postate la secţiunea Documente, rubrica Grafice, pe siteul http://www.variantacojocaru.ro. Se observă, cu uşurinţă, evoluţia în zigzag a cursului, care favorizează speculaţiile pe piaţa valutară, şi, foarte important, deprecierea leului în anii electorali. Cu această precizare, devine limpede pe cine susţine BNR în actuala luptă pentru putere, în România. “
Mugur Isarescu : “3. Nu inrautatiti si mai tare situatia monedei nationale!Urmeaza o perioada complicata pentru leu. Pietele sunt nervoase, iar din aprilie au devenit si pesimiste in privinta evolutiei leului .”
Constantin Cojocaru : “ Situaţia monedei naţionale se va înrăutăţi, cu sigurantă, în lunile următoare, dar nu din cauza scandalului politic. Scandalul politic este el însuşi făcut pentru a distrage atenţia electoratului de la dezastrul economic, social şi politic, în care a fost adusă ţara de politicieni. Leul va continua să se deprecieze, pe de o parte, datorită înrăutăţirii balanţei comerciale, din cauza secetei, ale cărei efecte ar fi fost diminuate, dacă statul român, din conducerea căruia face parte, de 23 de ani şi domnul Guvernator, nu ar fi distrus capitalul cooperativelor agricole, inclusiv sistemele de irigaţii construite până în 1989. Pe de altă parte, deoarece BNR va continua şi în următoarele luni, să-şi realizaze cele două scopuri menţionate, cel financiar şi cel politic. “
Mugur Isarescu : “4. Atrageti bani europeni ! …”Prioritatea” atragerii de bani europeni nu s-a simtit deloc. Noi nu avem capacitatea de economisire interna si avem nevoie de aceste fonduri .”
Constantin Cojocaru : “Degeaba dăm îndemnuri să atragem fonduri de la UE. Degeaba am creat şi un Minister al Afacerilor Europene. Degeaba schimbăm paturile. Fondurile UE se acordă condiţionat. Obţii 50% de la UE dacă ai şi tu 50%. Românii nu au cei 50%. Nu au pentru că statul român, din care face parte şi domnul Guvernator, de 23 de ani, i-a deposedat de capitalul pe care îl acumulaseră până în 1989 şi de profiturile create de acest capital de atunci încoace. Românii vor avea cei 50% numai atunci când vor fi despăgubiţi pentru capitalul de care au fost deposedaţi, numai atunci când se va aplica Legea Cojocaru. Atunci, vom căpăta şi „capacitatea de economisire internă. “
Dr. Constantin Cojocaru
7.08.2012
Revin…la indemina fonturi romanesti, dar n-are nimic…
Oameni ca Isarescu sint o multime… sclavii isi fac datoria… Intrebarile acestea au deja raspuns.
Deci China pregateste darimarea dolarului american si, foarte probabil, si al altor mohede faimoase. Ultimul stat care a inceput schimburi comerciale in moneda chinezeasca forte este Japonia. Navele acelea mici, intimpinate cu jeturi de apa de pe nave japoneze, cind China reclama insulitele, veneau din Taivan, trimise de Beijing, desigur.
China va domina si razboiul va fi aminat.
Romania? Sper sa actioneze iute, sa vireze din mers. Mi-e teama ca o anume lehamite ii face pe multi pasivi, spectatori curiosi, intelepti, cu iertare de dusman… Poate ma insel eu… Mereu imi doresc sa ma insel. Apoi… instinctul de conservare… Fiecare dupa posibilitati, la fiecare cum o da cine o da…
Imi plac comentariile si articolul. TTS scrie la obiect, dar colaterarizeaza pe teme de credinta… Asa cred eu. Si Zob imi place cum scrie. De ce sa analizam atita, draga Zob?
Iar Traian Ioan? Ca de obicei: iordane rasuflate.
@ TTS spune: 01.11.2012 la 7:26 pm
„Cand cineva scrie “Dumnezeu” cu “d”, nu mai pot continua dialogul, din respect pentru cei care s-au jertfit pentru dreapta credinta!Ne dorim cu totii binele concetatenilor nostri, de aceea luam atitudine pe acest blog, in speranta ca cineva va lua atitudine, ca cineva va dori sa se implice in mai binele societatii
romanesti…”
Animalule, nu există dreaptă credinţă. Toate credinţele considerate adevăr sunt prostii. Dialog cu un animal care crede în păstorul lui însemnă pierdere de timp.
Eşti un jidan prost şi laş, la fel cu mentorul vostru Ion Coja.
Care este logica blândeţii când criminalul te omoară legal? Creştinopaţii să tacă pentru că în curând nu vor mai fi. Vor avea grijă duşmanii externi şi interni ai românilor să îi extermine precum merită. În faţa crimei organizate statal violenţa limbii este nimic. Cu dreptul cu care agenturile antiromâneşti ne toacă viaţa în propria noastră ţară cu acelaşi drept le voim şi noi moartea.
Din comentariul lui mdumitresu am înţeles că lucrătura antiromânească este veche dinaintea loviturii de stat.
Trebuie să studiem nişte mecanisme economice de sabotare a activităţii bancare străine în România.
@ TTS
Numele nu inseamna nimic pentru indivizi rationali ce stiu ca simbolistica masonica nu este decat un cumplit mestesug de a innebuni fraierii de grade inferioare. Poate, insa, sa puna creierii dusmanilor pe moate, fapt pentru care ar trebui sa ne multumeasca. In fond, orice ingrijitor de gradina zoologica are grija sa-si stimuleze „enoriasii”. Ca si dumnevoastra, am invatat Tatal Nostru undeva la maturitate, fiind unul din cei ce au vazut cu proprii ochi cum, la o cununie religioasa programata „in the middle of nowhere”, un domn colonel de Interne nu a vrut sa intre in curtea bisericii imde se cununa propria nepoata, temandu-se pentru functia sa…Acest simplu fapt arata, insa, ca scanteia divina exista in fiecare din noi, de noi depinzand daca dam Cezarului ce-i al Cezarului, si lui Dumnezeu, ce-i al Lui. In principiu, aveti dreptate, violenta, de limbaj sau de alta natura, nu serveste. Numai ca Dumnezeu nu ne invata sa fim lasi, iar, atunci cand satanistii astia demonstreaza in fiecare zi ca nu stiu decat de bata, atunci utilizarea acestui mijloc de disciplinare este singura iesire onorabila din situatie. Exista chiar pe acest site destule exemple de violenta de limbaj necesara si…profilactica. Ceea ce trebuie, insa, sa inceteze, este incrancenarea dezbaterilor asupra unor subiecte minore fata de motivul pentru care cei de buna credinta sunt prezenti pe aici. Intamplator sau nu, la un topic de zilele trecute exista un apel la smerenie…
Dupa platirea imprumutului FMI,Ceausescu a constatat ca si mai buna ca industria,este activitatea de imprumutare a altora cu bani,hotarand ca,impreuna cu Ghadafi al Libiei si cu Iranul,sa faca,impreuna,Banca Lumii a Treia,cu un capital de pornire de 15 miliarde de dolari,fiecare parte,inclusiv Romania,participand cu 5 miliarde dolari.Lucru care a deranjat enorm Oculta,aceasta procedand la inlaturarea lui.A urmat la rand,Ghadafi,despre care fostul presedinte al Frantei,dl.Sarkozy,a afirmat ca”a pus in pericol finanta mondiala”,adica a incercat sa convinga tarile arabe exportatoare de petrol si nu numai,sa vanda petrol contra aur,iar nu pentru „hartii colorate,numite dolari”.Plutocratia masonica nu permite incalcarea domeniului,pentru ca nu vrea sa imparta cu nimeni controlul lumii.
Dupa ocuparea tarii de catre rusi,in anii urmatori,cam prin 48-49,se cauta inlocuirea termenului de tigan cu denumirea de rom,dar cineva s-a opus(probabil gruparea lui Dej a avut castig de cauza in fata gruparii Ana Pauker,care,ulterior a fost si in laturata).Curios ca dupa 1989,la peste 40 de ani,distanta in timp,sa se reiea aceeasi tema.
Cine poate urmari,in timp,obiective chiar la distanta seculara,nu cumva oculta masonica? Nu stim,dar oricum,nu este vorba de prieteni ai natiei romane !
Cand cineva scrie „Dumnezeu” cu „d”, nu mai pot continua dialogul, din respect pentru cei care s-au jertfit pentru dreapta credinta!Ne dorim cu totii binele concetatenilor nostri, de aceea luam atitudine pe acest blog, in speranta ca cineva va lua atitudine, ca cineva va dori sa se implice in mai binele societatii
romanesti…
Re: Alternativă la religii este ştiinţa!
TTS
01.11.2012 la 5:16 pm
Violenta de limbaj este total inofensivă d-le! Dar numai pentru oamenii cu judecată. Pentru închipuiţi, pentru „superiori”, pentru oamenii aleşi de dumnezeu să conducă lumea, violenţa de limbaj îi ofensează.
A mai fost UNU’, viteaz telectual şi-a dat bir cu fugiţii.
Aşa că, d-le las-o jos că măcăne… e vorba de laşitate. Numai UNU’ ca TTS poate vorbi de laşitate.
UNU’ profund cretin nu ştie că spunându-le oamenilor, oilor şi caprelor, adevărul despre dumnezeul, idolul lor, îi poţi strânge în jurul ADEVĂRULUI. Nu în jurul unui om care, întotdeauna va pretinde să fie crezut, astfel credincioşii să spere şi să-l iubească. Dar să nu-l judece, nu-i aşa că el este ca Isus Cristos sau ca Moise pentru evrei, sau ca smintitul care le-a băgat în cap proştilor că dacă moare pentru credinţa lui, primeşte de la idolul lor 70 de fecioare… în cer.
Eu vă scriu ce ştiu şi cum mă pricep ca să ştiţi şi voi ce ştiu eu.
Nu iubiţi voi Naţia Română mai plin de suferinţă şi dor, mai mult decât cel care i-a cutreierat munţii şi acum este departe de Ea.
Sunteţi nişte cretini credincioşi care nu ştiţi nici măcar că religia este politică şi politica-i religie.
ptr xyz si traian sintio . catei ati fost catei sinteti si asa veti ramine, sictir ptr amindoi, aveti cacat in cap in loc de creier.
@ Hai Fan Fan
Shie shie! Va raspund , pentru ca acest nume ales de Dvs exista inainte de 1989, alaturi de Hai In Lan si alte doua ( Yao La… si Nam Ce…), pe care CNA le-ar sanctiona!
Indirect raspund unei alte postari , caracterizate de o violenta de limbaj, nedemna de acest blog si de ideile aparate aici.Nu sunt, din pacate, atat de crestin pe cat as vrea, am descoperit sentimentul religios tarziu, dupa anul 2000, pentru ca sunt din generatia care a invatat „Tatal nostru” cu glas soptit si mergea la biserica doar la botezuri, casatorii sau inmormantari.Pentru a ajunge la rezolvarea unor conflicte grave, a situatiei limita in care se gaseste Romania, adaptez „iubirea aproapelui” propovaduita de Mantuitor afirmand ca este de inteles ratacirea celor care s-au simtit saraci si infometati, atunci cand am primit libertate aparenta adusa de evenimentele din dec. 1989, si au crezut ca iubirea de arginti le va face viata mai buna, Din pacate, profilul psihologic al romanilor de la momentul amintit a fost foarte bine evaluat si exploatat de forte externe cu mare experienta in gestionarea conflictelor interetnice, interconfesionale , rasiale. Astfel, persoane si personaje din cadrul clasei politice post-1989 au putut fi folosite in actiunea de subminare a independentei politice si economice a Romaniei, macar si pentru a impiedica unirea Romaniei cu provinciile romanesti istorice sau pentru a crea conditii favorabile pentru ca minoritati prezente sau originare din teritoriile romanesti sa fie puse intr-o situatie favorabila obtinerii unor avantaje economice nesustinute de trecutul istoric real al statului roman.
Violenta de limbaj nu este o solutie, trebuie sa evitam repetarea situatiei create de Vadim Tudor in anii ’90 si dupa, cand desi tezele patriotice erau valoroase, violenta limbajului a indepartat intelectualii si pe alti multi romani de sentimentele patriotic si nationalist, care nu au nimic subversiv, xenofob, antisemit etc, asa cum unii pseudo-europenisti ne acuza nejustificat.
Iertarea este un act profund crestin, uitarea este insa condamnabila, din respect pentru cei care au cazut sau au suferit pentru Romania, in toate timpurile. Trebuie sa traim in prezent si sa realizam ca nu suntem prosti, nu suntem lasi, nu suntem inculti, doar am fost subiectul unui urias atac politic, psihologic etc, doar pentru ca avem pamant roditor, apa din belsug, resurse minerale, si, pentru moment suntem condusi de tradatori sau, in cel mai bun caz, de incompetenti.
Daca am rezolva pe cale violenta aceasta situatie, am da apa la moara celor care ne sunt adversari, celor care controleaza mass-media.Ar fi de dorit sa cautam ca ideile, sentimentele, propunerile noastre, ale celor care realizeaza ca Romania traieste mult sub potentialul pe care il are, sa ajunga cat mai adanc in masa de alegatori, Managementul unei tari poate fi schimbat, in mod normal, pe cale democratica, iar noi suntem prea saraci (relativ vorbind…), pentru a distruge ceea ce avem! Doamne ajuta!
Sunteţi prea proşti ca să înţelegeţi!
Nu uitaţi ce s-a scris despre înţelepţi, în legea evreilor! (Ieremia 8:8)
Toţi dumnezeii voştri sunt de căcat! Indiferent cărui căcat vă rugaţi, primiţi de la Sântio, Creatorul Pământului.
@TTS : Remarcabile postari. Subscriu 100%, ca si ideilor din postarea lui Zob
@TTS – Baiatule crestinopat, nu jegul de religie ne va scoate din rahat, niciodata….
@ ZOB
Remarcabil! Avem destule resurse de minte, echilibru si traditie crestina pentru a face ceea ce trebuie pentru tara noastra si cei ce ne vor urma!
E teribil! În faţa unei asemenea crime un popor serios ar acţiona imediat prin pedepsirea cu moartea acestor trădători în frunte cu Isărescu. Poporul ro,ân însă a luat drogul occidental al imperialismului capitalist amestecat cu o falsă religie creştină. Boala noastră este în popor şi este indusă din Occident. Români… treziţi-vă!
Nu mai depuneţi bani la băncile străine. Nu mai deschideţi conturi la băncile străine. Nu mai cumpăraţi pe cât puteţi mărfuri şi servicii străine. Reveniţi la on mod sănătos de viaţă. De nu veţi face precum vă zic veţi muri. Nu vă luaţi după momeala criminală a Occidentului.
DAcă Mugur Isărescu este de după lovitura de stat la conduceerea BN atunci este o dovadă în plus că lovitura de stat este parte integrantă a unui plan mai vechi de genocid antiromânesc la care au participat principalii acgenţi interni şi externi ai politicii române.
Români vedeţi că printre patrioţi sunt infiltraţi agenţii antiromânismului semănând discordia antiromânească.Întzâlniţi-vă direct şi fără ca autorităţilre să ştie. Trebuie constituite grupuri care nu comunică prin mijloace controlabile. Avcţiunea politică în aceste condiţii trebuie să fie pe măsura crimei antiromâneşti condusă din Occident şi executată la Bucureşti.
Încercările de unificare a mişcării patriotice trebuie să rupă acţiunea coordonată a agenţilor antiromâni prin caracterul secret al activităţii şi prin blocaje ale unor activităţi subversive efectuate prin legile antiromâneşti emise de parlamentari. DAcă politicienii îşi permit să săvârşească infracţiuni antinaţionale atunci trebuie să ne permitem şi noi să acţionăm în sens invers.
Stimate TTS,
Spuneti :
„Acesta este un subiect care va trebui neaparat analizat de o comisie de ancheta a Parlamentului Romaniei, atunci cand si daca ne vom reveni la normalitate si nu vom mai “inghiti” fara discernamant aprecieri,..
Iar eu va spun ca „corb la corb nu-si scoate ochiul.„.
Iar pentru noi, romanii nu va mai fi niciodata vreo normalitate. Daca nu ati sesizat inca, romanii sunt supusi extintiei, pas cu pas, prin lipsire de locuri de munca ce au fost distruse sistematic incepand din 1989, frin fortarea emigrarii, prin analfabetizare ale carei rezultate s-au vazut in ultimii ani la Bac, prin amoralizare si abandonarea celor crestinesti etc.
Isarescu este alt episod funest al extintiei neamului romanesc.
Noi, romanii obisnuiti, care pentru ei am ajuns pleava acestei tari nu mai avem nicio speranta. Dumnezeu nu este cu noi ci cu minoritarii.
Budai Deleanu nu a urmarit doar redarea unei „RRomaniade”, stimate domnule Parpanghel, ci si consemnarea unei anumite epoci, pentru stiinta celor urmatori…
Chiar daca proiectiile demografice in ce priveste minoritatea tiganeasca sunt sumbre, din pacate chiar pe termen destul de scurt,nu vreau sa cad prada deznadejdii si incerc, cum pot, sa iau atitudine si sa aduc in dezbaterea „cetatii” cateva din lucrurile pe care le-am cunoscut mai mult sau mai putin direct.
„Viteza” pe care si-au luat-o concetatenii nostri tigani isi are explicatia, intr-o importanta masura, in actiunea unor oameni din politica romaneasca de dupa 1989, dar si in implicarea unei parti din serviciile de informatii, Exemplul lui Sorin Ovidiu Vantu este „didactic”, acest tupeist dar si inteligent minoritar fiind in centrul unei retele de care nu arau straine nici SRI, nici-MAI ALES- SIE, nici serviciile armatei. Mai grav este insa ca atat rusii cat si israelienii au fost direct implicati in aparitia si dezvoltarea acestui cancer politico-economic reprezentat de parintele GELSOR-ului.
Important este sa se inteleaga faptul ca nu Iliescu, nu Constantinescu, nici macar Basescu nu au fost si nu sunt cu adevarat conducatorii statului roman, ci un numar limitat de veritabile „javre ordinare”, avand suportul unor structuri informative straine (de unde si tupeul unora ca MRU, Iulian Fota, Cristian Preda, Sever Voinescu-Cotoi, Udrea, Anastase, suficienta unui Hrebenciuc etc).Aduceti-va aminte doar de pasul inapoi facut de fostul purtator „de vorbe” al SRI din vremea lui Magureanu, Nicolae Ulieru, cand a venit vorba de dosarul lui Unguentureanu…
Mi-ar parea bine sa depasiti momentul de resemnare si sa fiti si Dvs prezent in continuare pe acest blog, cu speranta ca , atunci cand va veni clipa desteptarii, sa fim si noi acolo, pentru a fi cu adevarat buni romani si cetateni responsabili.Doamne ajuta!
Acesta este un subiect care va trebui neaparat analizat de o comisie de ancheta a Parlamentului Romaniei, atunci cand si daca ne vom reveni la normalitate si nu vom mai „inghiti” fara discernamant aprecieri, sugestii,”diagnostice”, recomandari si alte impuneri venite , cu precadere, din exterior si preluate prosteste de „elita” romaneasca post-decembrista.
Provenienta acestui ipochimen cu aere de candidat ratat la premiul Nobel este neclara, era aparent „cercetator” la Institutul de Economie Mondiala, al carui (regretat) director Costin Murgescu se plangea familiei ca doar el si secretara sunt civili, dar nici de ea nu era sigur…UM 0544, care a avut si realizari incontestabile, a dat Romaniei post-revolutionare cam prea multi inalti functionari de stat, politicieni, bancheri etc, pentru a nu ne intreba daca nu cumva au format un grup ocult, care, cu certitudine, a esuat in incercarea de conduce tranzitia tarii spre economia de piata dar a reusit, cu brio, sa edifice un stat cu trasaturi de …”famiglia” palermitana.
Numai daca ne gandim la falimentele bancare de dupa 1990 (apropo, pentru meritele sale de la „BANCOREX”, „civilul” Dan Pascariu a ajuns acum la TAROM, asa ca poate vom mai vedea vreo noua prabusire…),sunt de retinut, la propriu si la figurat, atat dl. Cinteza, directorul de resort din BNR, dar si seful sau, Mugur Isarescu.
Sa retinem ca desi a botezat biblioteca BNR dupa ilustrul Anghel Rugina, nativul nostru din Dragasani are de explicat pozitia si rolul sau de la inceputul anilor ’90,in respingerea brutala a reformei si ideilor marelui economist si patriot, care dorea introducerea leului de argint si neutralizarea banilor „negri” ramasi din vechiul sistem, desigur la „anumiti” privilegiati…
Mai apoi, pe langa cele mentionate in articol, ar trebui sa fie verificat de ce acelasi sinistru „asasin economic”, la propriu, a respins o oferta de finantare venita din Hong Kong, inainte de revenirea acestei metropole la „mama” China, extrem de avantajoasa in acel moment, cand investitiile straine in Romania nu treceau de patru miliarde USD.Se dorea doar acordarea unui teren relativ redus, pentru crearea unui centru economic, in zona libera de la Constanta, cu certe consecinte pozitive pentru Romania.
Sa mai intrebam de ce nici la aceasta ora nu avem un acord cu Federatia Rusa, pentru reglementarea garantarii platilor din schimburile economice? Adica Germania , umilita si jefuita de Armata Rosie are un fost cancelar salariat la Gazprom si este principalul partener occidental al Rusiei, iar Romania a refuzat si refuza sistematic incurajarea relatiilor economice cu aceasta-vrem, nu vrem- superputere de la granita noastra, relatii ce ar fi asigurat locuri de munca pentru milioane de romani…Fireste, BNR nu este interesata de oficializarea unei paritati leu-rubla, noi vrem cu orice pret zona euro, fara ca alt „specialist” in economie, cel de la Cotroceni sa inteleaga ce riscuri imense, pentru o economie subreda ca a noastra, le aduce eventuala intrare in numita zona.
Cat despre aurul din subsolul Romaniei, la cara BNR a renuntat din 2002, pierzand si dreptul la poanson, este de cercetat de ce doar pe baza unei RECOMANDARI a Bancii Centrale Europene, ofilitul nostru mugur a ingropat productia indigena de aur.Pretul acestei pana la urma MARFI, a explodat, iar noi, cu lei romanesti si cu investitii rezonabile in tehnologie, am fi avut acum cateva sute de tone de aur! SUTE DE TONE!!!
Altii nu au avut binecuvantarea acestei „Gradini a Maicii Domnului” care este Romania (Papa dixit…!), iar TRADATORUL Isarescu trece in fata multor romani drept mare „specialist”, posibil presedinte (Doamne fereste!)sau prim ministru…
Pe langa alte gogosi economice, gen Stolojan, Paul-Vass, Ciumara, Dijmarescu, Bogdan Teodoriu si alti „reformatori” care au tranzitat Romania in groapa si in mlastina dezastrului economic si moral de astazi, mugur isarescu este doar un „cirac”, este adevarat, cu mai mult staif…Iar banda lor nu are numai patruzeci de membri!