va trimit textul Dlui MIHAIL RAPCEA, asa cum vede dînsul adevarata semnificatie a construirii moscheii in Bucuresti.
cu stima,
M. Vinereanu
Care este adevărata miză a construirii marii moschei din București
Pentru cei care nu știu, în ultimii 10 ani Turcia a acumulat constant mase enorme de refugiați (circa 10 milioane !) în tabere amplasate la periferia marilor orașe turcești, în zonele de graniță.
Constant, Turcia a solicitat ajutor umanitar pentru acești oameni, iar Europa le-a dat cu flit turcilor, spălându-se pe mâini de problemele pe care le-a creat acestor oameni, refuzând orice ajutor pentru aceștia.
Așa că în urmă cu doi ani, Turcia a deschis granițele, iar pentru că Germania e plină de turci duși la muncă acolo de peste două generații, au existat destui cărăuși turci care să îndrume puhoaiele de “refugiați”.
Acum să ne înțelegem de ce am pus între ghilimele cuvântul refugiat.
Conform definiției oferite de Înaltul Comisariat al ONU pentru Refugiați (UNHCR), este persoana care se află în pericol în țara de origine, datorită unuia dintre motivele de persecuție prevăzute în Convenția Drepturilor Omului din 1951.
În legislația pentru refugiați se face o distincție clară între refugiații care, dacă s-ar întoarce în țara de origine, ar fi supuși unui regim/tratament care să le pună în pericol viața, integritatea fizică sau libertatea, și migranții economici, definiți ca o categorie de persoane care fug de sărăcie, căutând o viață mai bună în alte țări.
De aceea, în mod obișnuit, cererile de azil se analizează din perspectiva pericolului la care sunt supuse persoanele în țara de origine (tortură, închisoare, rele tratamente de ordin politic), criteriile economice ne-fiind recunoscute pentru acordarea statutului de azilant.
Personal, m-am ocupat de refugiați în România din anul 2001, când am înființat Asociația pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor și Refugiaților (APADAR).
România nu se află pe harta preferințelor migranților economici, căci aceștia țintesc cu precădere țările din vestul Europei, cu un nivel de trai ridicat, unde respectivii, mai ales cei cu mulți copii, pot duce un trai confortabil fără să muncească, trăind din ajutoarele oferite de sistemul de asigurări sociale.
În România au ajuns însă adevărații refugiați, cei cu probleme reale în țările de origine, în general opozanți politici ai unor regimuri dictatoriale sau pur și simplu oameni aflați în conflict cu puterea din anumite țări, considerate nedemocratice.
Acești refugiați sunt puțini la număr, iar majoritatea fie se integrează în societatea românească, fie pleacă mai departe spre alte țări europene.
De aceea, eu consider că nu există un pericol real în viitorul apropiat al unei “invazii” de refugiați.
Desigur, trebuie luate în calcul planurile pe care marile puteri (în special Turcia și Germania) și le fac peste capul și voința României.
Din ceea ce se aude în zona serviciilor de informații, se pare că Germania a încheiat un acord secret cu Turcia privind relocarea pe termen lung a refugiaților Turciei într-o țară aflată la periferia Uniunii Europene, mai exact România.
În ultimii ani, se observă o prezență tot mai amplă a Turciei în mass media românească, în special pe zona de seriale tv de limbă turcă, menite să creeze o “deschidere” a populației către limba și cultura turcă.
În timp, se urmărește ca românii să devină mai permisivi și mai deschiși față de zona turcă, iar acest lucru să permită transferul unui mare număr de refugiați în România. Tocmai de aceea se și dorește construirea marii moschei din București, care la acest moment nu are nici o justificare rațională (nu există o comunitate islamică mare la nivelul Capitalei), dar care pentru viitor ar putea justifica aducerea a câteva milioane de migranți economici musulmani, cărora Europa (în special Germania) să le plătească serviciile sociale aici, în România.
Politicienii români și-au dat acordul tacit la acest plan de relocare masivă a migranților aflați în prezent pe teritoriul Turciei, iar legea votată în Parlamentul României în decembrie 2015, prin care autoritățile române au primit dreptul de a deschide puncte de frontieră speciale pentru transportarea refugiaților, dovedește faptul că această mișcare se va face cu acordul politicienilor români, pe ascuns, departe de ochii opiniei publice.
Acest gen de înțelegeri nu este nou. În 2002, guvernul Năstase semna un Memorandum secret cu guvernul German, prin care se angaja să primească apatrizi (foști cetățeni români) în special țigani, pe care Germania îi expulza de pe teritoriul ei.
În acest scop, Germania se angajase să construiască în zona zero (de tranzit, așa-numitul no-man`s land) o pușcărie destinată acestor persoane fără cetățenie.
Conform dreptului internațional, respectivii ne-mai-fiind cetățeni români, nu mai aveau de ce să fie aduși în România, toată afacerea constituind un abuz de drept.
Nemții au plătit sume mari de bani Guvernului Năstase, pentru fiecare apatrid expulzat în România, fiind de notorietate la acel moment cazurile familiei Mogoș și Mihai Ion (cu tentative de sinucidere și chiar sinucideri în pușcăria din aeroport).
Nu mai vorbim despre înțelegerile cu americanii și închisorile secrete de pe teritoriul României, folosite de CIA, poveste despre care nimeni nu a mai spus nimic.
Tocmai de aceea, trebuie să ne opunem planurilor de construire a moscheei din București, căci ridicarea moscheii nu constituie decât primul pas dintr-un plan bine pus la punct, pe termen lung, de transplantare în România, a unei mari comunități musulmane formate din refugiați și migranți economici proveniți din milioanele de oameni ce trăiesc în tabere de refugiați în Turcia.
De aceea, în România nu vom avea în următorii 10 ani atentate islamice, căci interesul Turciei este de a-și plasa povara celor 10 milioane de refugiați, în brațele Europei. De 3 milioane a scăpat deja, în ultimii doi ani. Mai sunt 7 milioane, plus cei ce încă vin din întreaga Africă sfâșiată de conflictele armate întreținute de consorțiile europene ce jefuiesc sistematic Africa, mai nou la concurență cu China.
 |
Dă clic aici: Răspund
|
Aceasta relocarea a câteva milioane de migranți economici musulmani, cărora Europa (în special Germania) să le plătească serviciile sociale aici, în România, nu se justifica in nici un fel.
Mult mai logic si avantajos din toate punctele de vedere ar fi ca acei bani si ajutor sa fie alocati regugiatilor direct acolo unde se afla, respectiv lagarele din Turcia, Grecia, Italia.
1) S-ar scuti efortul si costul unui asemenea transport, iar banii respectivi ar putea fi folositi pentru niste facilitati la fata locului.
2) Pentru musulmani ar fi mult mai usor sa se integreze acolo, la fata locului, in mediul lor musulman.
3) Europa si SUA ar trebui sa-si indrepte eforturile in primul rand pentru rezolvarea cauzei. De ce nu trimit trupele lor celebre, folosite in alte situatii poate mai putin grave, pentru stabilirea si mentinerea pacii, ca oamenii sa nu mai fie nevoiti sa fuga din cauza razboiului.
4) Am inteles ca legislația pentru refugiați face o distincție clară între refugiații de razboi sau refugiati persecutati d.p.dv. politic sau religios și migranții economici, definiți ca o categorie de persoane care fug de sărăcie, căutând o viață mai bună în alte țări. Deci logic ar fi ca la fata locului sa se concentrze forte special pentru a analiza si rezolva cererile de azil foarte rapid si returnarea migrantilor economici. Asta ar scuti enorm din efortul si costul translocarii lor in alta parte, unde sa fie rezolvate cererile si dupa iar relocarea lor etc, un dute-vino-dute.
5) In concluzie: treaba ori este prost gandita ori este „bine” gandita special pentru a face rau si haos, in cazul de fata mai ales romanilor si altor crestini.
Pai si de ce trebuie sa înceapă cu o moschee? Cam subtire articolul. Daca formezi un rezervor imens de migranti in interiorul UE e ca si cum i-ai avea la marginea satului. Cat costa sa-ti intre in casa? Trist este faptul ca aceasta moschee se doreste construita pe averea lui Constantin Brancoveanu.Ce bătaie de joc impotriva unui simbol al crestinismului!
ISLAMUL NU RESPECTA DREPTURILE OMULUI:
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.08.2016, Nr. 185, S. 15:
Der Islam kennt keine Menschenrechte
Professor Ruud Koopmans (F.A.Z. vom 1. Juli 2016) kommt aufgrund seiner sorgfältigen Untersuchungen in seinem Artikel „Der Terror hat sehr viel mit dem Islam zu tun” zu dem Ergebnis „der Terror hat sehr viel mit dem Islam zu tun”. Diese Untersuchungen und ihre Ergebnisse wurden von den deutschen Medien – mit Ausnahme der F.A.Z. – kaum oder nicht behandelt, in den Medien vieler europäischer Länder dagegen sehr ausführlich. Man muss nicht lange suchen, weshalb das so ist. Da viele dieses Untersuchungsergebnis immer wieder anzweifeln, sollten wir dazu den Koran – das Heilige Buch der Muslime und entscheidende Handlungsanweisung für sämtliche! Muslime – befragen.
Zunächst muss man wissen: Der Koran, der einer strengen Wortauslegung unterliegt, enthält zahlreiche Widersprüche, die mit der sogenannten Abrogationsmethode – arabisch nasikh – gelöst werden: die zeitlich späteren in Medina „geoffenbarten” Suren – in Medina hat der Prophet eine starke Armee aufgebaut, um mit dieser nicht nur Mekka, sondern auch weite Teile der arabischen Halbinsel mit Waffengewalt zu erobern – heben bei Widersprüchen grundsätzlich die zeitlich früheren „in Mekka geoffenbarten” überwiegend friedfertigen Suren auf. Demnach sind von allen Muslimen, also nicht nur von den friedliebenden, sondern auch von den sogenannten Islamisten, zwingend anzuwenden, etwa die Suren 9/5 (Sure des Schwertes: „erschlaget die Götzendiener”) und 47/4: „und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt”, jeweils geoffenbart zu Medina (Übersetzung von Max Henning). Koran und Scharia stehen nach der Überzeugung der herrschenden islamischen Meinung über unserem Grundgesetz und unseren Gesetzen.
Der Islam kennt keine Menschenrechte. Häufig muss mit der Todesstrafe gerechnet werden: Ehebrecherinnen werden mit dem Tod durch Steinigung bestraft – ich erinnere an den Muslim, der vor kurzem hier in Deutschland seine Ehefrau, die nach seiner Ansicht die Ehe gebrochen hatte, erwürgt hat und sich noch wunderte, als ihn die Polizei in Gewahrsam nahm. (Er glaubte sich gemäß dem Koran zur Vollstreckung der Todesstrafe berechtigt und hatte keinerlei Unrechtsbe-wusstsein!) Die Todesstrafe kann auch beim „Abfall vom islamischen Glauben” verhängt werden. Dazu der pakistanische Islam-Gelehrte Ala Mawdudi: „Der Islam ist ein revolutionärer Glaube, der antritt, jede von Menschen geschaffene Staatsform zu zerstören. Das Ziel des Islam ist es, über die ganze Welt zu herrschen und die ganze Menschheit dem Islam zu unterwerfen. Jede Nation oder Macht, die versucht, diesem Ziel entgegenzutreten, wird der Islam bekämpfen und besiegen.” Zur Verwirklichung dieser Ziele gibt es die drei Phasen des Dschihad (der Kampf gegen die Feinde Allahs bis zum Tod): Die geschwächte Phase, der Islam ist eine kleine Minderheit, die Muslime ordnen sich unter, notfalls auch zum Schein, arbeiten an ihrer Verstärkung (Koran 5/105); die zweite Phase ist erreicht, wenn die Muslime eine einigermaßen einflussreiche Minderheit sind, sie treffen Vorbereitungen zum Kampf, um dann in der dritten Phase notfalls mit Gewalt loszuschlagen (Suren 8/59-60 und 9/5 und 4/89). In welcher Phase wir uns in den einzelnen europäischen Ländern derzeit befinden, kann jeder selbst anhand der genannten Kriterien feststellen. Und: Wie rasch so mancher viele Jahre „friedlich” hier lebender Muslim „plötzlich” zum Massenmörder in Syrien wird, haben wir bei der sogenannten Wolfsburger Gruppe erkannt und erkennen dies praktisch jede Woche aufgrund der Mordanschläge gegen unschuldige Menschen irgendwo in der Welt, verübt fast ausschließlich durch Anhänger des Koran.
Der Koran ist das Grundgesetz aller Muslime, treten sie bei uns nun als Salafisten, Islamisten, Sprengstoffgürtelmörder, friedliche Türken uns so weiter auf – dieses Auftreten in mehreren „Gesichtern” hat auch etwas mit Raffinesse zu tun. Dies sollten wir immer beachten. Um die wahren Hintergründe zu verstehen, sollte sich deshalb jeder mit der einschlägigen Fachliteratur beschäftigen, und zwar möglichst mit Literatur aus den Ländern mit dem Mehrheitsislam; wichtig sind etwa die Werke des früheren Professors der Al-Hasar-Universität in Kairo Mark A. Gabriel (beispielsweise „Islam und Terrorismus” mit weiteren Nachweisen).
Ich möchte noch an den bekannten ungarischen Schriftsteller György Konrad, dessen jüdische Familie von den Nazis verfolgt wurde und der in der kommunistischen Zeit in seiner ungarischen Heimat Schreibverbot hatte, erinnern. Er meinte, in diesem Zeitalter müssten wir uns mit drei Totalitarismen beschäftigen: mit dem Faschismus, dem Kommunismus und dem Islamismus (das ist nichts anderes als der Islam). Alle drei sind übermächtig, im Namen von Ideen bereiten sich ihre Anhänger auf Gewalt vor, neigen dazu, gegen alle, die sich ihnen in den Weg stellen, rücksichtslos alle Mittel einzusetzen; gegenüber den beiden erstgenannten Totalitarismen erwies sich Europa als naiv und unvorbereitet, gegenüber dem dritten Totalitarismus verhält es sich nicht anders.
TILMANN HERBOLZHEIMER, AMBERG
TRADUCERE MECANICA:
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 08.10.2016, Nr 185, p. 15:
Islamul nu cunoaște drepturile omului
Profesorul Ruud Koopmans (FAZ de la 1 iulie 2016) se datorează investigațiilor sale atente în articolul său „teroristul are multe de a face cu islamul” , la încheierea „a terorist are o multime de a face cu Islamul” . Aceste teste și rezultatele au fost ale presei germane – tratate cu greu sau nu la o lungime mare în mass – media din multe țări europene , pe de altă parte – cu excepția FAZ. Nu trebuie să caute mai departe, motiv pentru care acest lucru este așa. Deoarece multe dintre acest rezultat în mod repetat întrebarea de investigație, ar trebui să Coranul – cartea sfântă a musulmanilor și declarația de acțiune decisivă pentru toți! Musulmanii – sondaje.
În primul rând, trebuie să cunoască Coranul, care face obiectul unei interpretări stricte literală, conține numeroase contradicții că așa-numitul Abrogationsmethode – Arabă nasikh rezolvat -: mai târziu în timp , în Medina ” , a arătat” Suren – în Medina, Profetul a construit o armată puternică, la acest lucru nu numai Mecca, dar , de asemenea , o mare parte din peninsula Arabică a cuceri prin forța armelor – ridicarea la contradicții , în principiu, de timp mai devreme „din Mecca a dezvăluit” . suras cea mai mare parte pașnice prin urmare, de către toți musulmanii, nu numai de iubitoare de pace , dar sunt în de asemenea , din așa-numitele islamiști, trebuie să fie aplicate , cum ar fi 9/5 Suren (Sura de sabie: „ucide idolatrii” ) și 47/4: „și când te întâlnești infidelii, apoi off cu capul, să – i o înfrîngere ei ” s- au făcut , fiecare dezvăluit în Medina (traducere de Max Henning). Coranul și Sharia stau de convingerea opiniei islamice cu privire la Constituția noastră de guvernământ și legile noastre.
Islamul nu cunoaște drepturile omului . De multe ori trebuie să fie de așteptat , pedeapsa cu moartea: adultere sunt pedepsiți cu moartea prin lapidare – Îmi amintesc musulman care recent aici soția sa, care a avut comis adulter în opinia sa strangulat în Germania, și este încă surprins când poliția a luat în custodie. ( El credea el însuși justificat , în conformitate cu Coran pentru pedeapsa capitală și a avut nici un Unrechtsbe-conștientizare! ) Pedeapsa cu moartea poate fi impusă „deșeurile credinței islamice” atunci când. Având în vedere pakistanez învățat islamic Ala Mawdudi: „Islamul este o credință revoluționară, care concurează pentru a distruge orice formă de om din guvern Scopul Islamului este de a se pronunța asupra întregii lumi și să subjuge toată omenirea la Islam .. . fiecare națiune sau puterea care încearcă acest obiectiv se opune islamului va lupta și înfrângerea ” pentru a atinge aceste obiective, există trei faze ale jihad – ului (lupta împotriva dușmanilor lui Allah până la moarte): faza slabita, Islamul este o mică minoritate, musulmanii sunt subordonate, dacă este nevoie să fie pentru spectacol, lucru pe câștigul lor (Coran 5/105); faza a doua este atins atunci când musulmanii sunt o minoritate destul de influent, ei pregătesc pentru luptă, apoi în a treia etapă , dacă este necesar greva cu violență (8 Suras / 59-60 și 9/5 și 4/89). In ce stadiu ne aflăm în prezent în diferite țări europene, fiecare se poate determina din criteriile de mai sus. Și: Cât de repede atât de mulți ani mulți „pașnic” aici trăiesc musulman „dintr -o dată” , un criminal în masă în Siria, am recunoscut în așa-numitul grup Wolfsburg si realiza acest lucru , practic , în fiecare săptămână , din cauza asasinatelor împotriva unor oameni nevinovați oriunde în lume, comise aproape exclusiv de adepți ai Coranului.
Coranul este legea fundamentală a tuturor musulmanilor, ei par acum la noi ca Salafis, islamisti, criminali centurilor explozive, turcii pașnici ne – așa mai departe – această apariție , în mai multe „chipuri” , de asemenea , are ceva de- a face cu rafinament. Acest lucru ar trebui să notăm. Pentru a înțelege adevărul, prin urmare , toată lumea ar trebui să se ocupe cu literatura tehnică relevantă, și , dacă este posibil , cu literatura de specialitate din țările cu majoritatea Islamului; Importanța despre lucrările fostului profesor de Al-Hazar Universitatea din Cairo Mark A. Gabriel (de exemplu, „Islamul și Terorism”, cu referințe ulterioare).
Aș dori să celebrul scriitor maghiar György Konrad, a cărui familie de evrei a fost persecutat de naziști și perioada comunistă a avut în Ungaria sa natală interzis de la scris, amintiți-vă. El a spus că, în această epocă ne-ar trebui să se ocupe cu trei totalitarismelor: cu fascismul, comunismul și islamismul (care nu este nimic altceva decât Islamul). Toate trei sunt prea puternice, în numele ideilor urmașii lor se pregătesc pentru violență tind opuse fără milă pe toți cei care stau în calea lor toate mijloacele; comparativ cu primele două Europa s-au dovedit naiv totalitarismelor și nu sunt pregătite, în comparație cu al treilea totalitarism, ea nu se comportă în mod diferit.
Tilmann Herbolzheimer Amberg
ISLAMUL ESTE INCOMPATIBIL CU CIVILIZATIA EUROPEANA.
Islamul predica violenta si crima contra femeilor precum si pedofilia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gasiti intreg articolul aici:
link:
http://www.answering-islam.org/Authors/Arlandson/women_top_ten.htm
titlu:
Top ten rules in the Quran that oppress and insult women
James M. Arlandson
DESPRE PEDOFILIE:
DACA ACEASTA RELIGIE VA CUPRINDE OMENIREA, ATUNCI SA NU FITI SURPRINSI DACA VARSTA LEGALA PENTRU CASATORII VA DEVENI 9 ANI PENTRU BIETELE COPILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ACESTI CRIMINALI NU AU CE CAUTA IN ROMANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. Mature men are allowed to marry prepubescent girls.
The Quran in Sura 65:1, 4 says:
65:1 O Prophet, when you (and the believers) divorce women, divorce them for their prescribed waiting-period and count the waiting-period accurately . . . 4 And if you are in doubt about those of your women who have despaired of menstruation, (you should know that) their waiting period is three months, and the same applies to those who have not menstruated as yet. As for pregnant women, their period ends when they have delivered their burden. (Maududi, vol. 5, pp. 599 and 617, emphasis added)
Maududi correctly interprets the plain meaning of verse 4, which appears in the context of divorce:
Therefore, making mention of the waiting-period for girls who have not yet menstruated, clearly proves that it is not only permissible to give away the girl at this age but it is permissible for the husband to consummate marriage with her. Now, obviously no Muslim has the right to forbid a thing which the Qur’an has held as permissible. (Maududi, vol. 5, p. 620, note 13, emphasis added)
Divorcing prepubescent girls implies marriage to them. So the fathers of prepubescent girls may give them away, and their new husbands may consummate their marriage with them. If Islam ever spread around the world, no one should be surprised if Quran-believing Muslims lowered the marriage age of girls to nine years old.
This is precisely what happened in Iran after the religious revolution of Ayatollah Khomeini. A girl’s marriage age was lowered to nine years.
Why should this surprise us? After all, Muhammad was betrothed to Aisha when she was six, and he consummated their union when she was only nine.
The hadith says:
. . . [T]hen he [Muhammad] wrote the marriage (wedding) contract with Aishah when she was a girl of six years of age, and he consumed [sic, consummated] that marriage when she was nine years old. (Bukhari; since this is a serious issue, see the parallel hadith here, here, here, here, here, here, here, and here)
This hadith demonstrates that Muhammad pursued Aisha when she was a little girl.
The Prophet asked Abu Bakr for ‘Aisha’s hand in marriage. Abu Bakr said „But I am your brother.” The Prophet said, „You are my brother in Allah’s religion and His Book, but she (Aisha) is lawful for me to marry.” (Bukhari; see this hadith that shows Muhammad’s dream life in regard to his pursuit of little Aisha, and this one and this one. These last three links contrast with Muhammad’s pursuit of Aisha through her father Abu Bakr. Apparently Muhammad did not wait for Allah to fulfill his desire for a six year old, but took matters in his own hands.
This hadith recounts the fifty-plus-year-old Muhammad’s and the nine-year-old Aisha’s first sexual encounter. She was playing on her swing set with her girlfriends when she got the call.
. . . [M]y mother, Um Ruman, came to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. She caught me by the hand and made me stand at the door of the house. I was breathless then, and when my breathing became all right, she took some water and rubbed my face and head with it. Then she took me into the house. There in the house I saw some Ansari women who said, „Best wishes and Allah’s Blessing and a good luck.” Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). Unexpectedly Allah’s Apostle came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl of nine years of age. (Bukhari; see a parallel hadith here)
This hadith describes Muhammad counseling a Muslim man to marry a young virgin for the extra thrill it gives him to fondle her, and she him.
When I got married, Allah’s Apostle said to me, „What type of lady have you married?” I replied, „I have married a matron.” He said, „Why, don’t you have a liking for the virgins and for fondling them?” Jabir also said: Allah’s Apostle said, „Why didn’t you marry a young girl so that you might play with her and she with you?” (Bukhari) See parallel hadith here and here.
This hadith describes Muhammad’s and Aisha’s ill-timed sexual encounters:
Narrated ‘Aisha:
The Prophet and I used to take a bath from a single pot while we were Junub. During the menses, he used to order me to put on an Izar (dress worn below the waist) and used to fondle me. While in Itikaf, he used to bring his head near me and I would wash it while I used to be in my periods (menses). (Bukhari)
For more evidence on this most outlandish of Muhammad’s domestic acts even for seventh-century Arabia, readers should refer to this article.
This article responds to Muslim defenses of this indefensible Quranic permission.
This summary of a news reports reveals Pakistan lowering the marriage age to twelve for a girl.
According to this report an ethnic minority in China allows marriages for girls at nine years old. The report says that Islam has influenced this minority and practice.
This is a great article analyzing the marriage age of women in the Bible.
Nea Coja cum de se inscrie Fonta in PRU????el un neroman etnic dovedit.
SI CU ISRAELUL CUM RAMANE, DESPRE CARE NU E UN SECRET PENTRU NIMENI , PRESA E PLINA DE DECLARATIILE ISRAELITILOR DESPRE ISRAELUL CARE ISI DORESTE NIMICIREA TUTUROR FORTELOR OPONENTE DIN JURUL GRANITELOR SALE ???SI NU NUMAI!!! VEZI RAZBOIUL DIN AFGANISTAN!!!
ACEST SUBIECT NU SE POATE TRATA FARA A ANALIZA GENOCIDUL SI RAZBOAIELE DUSE DE ISRAEL = USRAEL CONTRA VECINLOR SAI, CARE GENEREAZA PERPETUU PUHOAIELE DE REFUGIATI SI ECONOMICI SI POLITICI CARE PLEACA DIN TARILE BOMBARDATE NONSTOP DE USRAEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CA DOAR NU NE-AM NASCUT AZI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ACESTE PUHOAIE VOR CURGE IN CONTINUARE PESTE EUROPA CAT TIMP LI SE VA PERMITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SI MAI ALES CAT TIMP TARILE MUSULMANE VOR FI BOMBARDATE IMPOTRIVA TUTUROR LEGILOR INTERNATIONALE
TOTI TRADATORII ROMANIEI TREBUIESC PUSI LA ZID DUPA REINTRODUCEREA PEDEPSEI CU MOARTEA (CARE NU SE POATE FACE FARA IESIREA DIN NATO SI DIN EU CARE A SUSPENDAT-O IN MOD SPECIAL!!!!!!SI) DUPA JUDECAREA LOR PENTRU FAPTA IMPRESCRIPTIBILA DE TRADARE NATIONALA DE DISTRUGERE A ACESTEI TARI!ii!!
DA, TOATA LUMEA STIE CA ERDOGAN A SUPT CONTINUU MILIARDELE GERMANIEI SPRE A-SI FACE DE CAP CU ELE! ERDOGAN ESTE UN SCRANTIT CARE AZI FACE UNA , MAINE FACE OPUSUL!!!!!!!!!!!!!!!!!
DA , TOATA LUMEA STIE CA ERDOGAN ESTE ACTUALMENTE FOARTE INCLINAT SA ACTIONEZE IN COLABORARE FOARTE STRANSA CU RUSIA, IMPOTRIVA USRAELULUI!
DA, USRAELULUI NU-I MAI MERGE TOTUL CA PANA ACUMA: LUMEA INCEPE SA SE LAMUREASCA ASUPRA NOILOR ALIANTE PE CARE ESTE OBLIGATA SA LE FACA SPRE A SCAPA DE SUB IMPERIUL USRAELIT!
RUSIA SI CHINA VOR INTRA IN ALIANTE FEL DE FEL, DIN CE IN CE MAI NECESARE CONTRA NATO, CEA MAI MARE ORGANIZATIE MAFIOTA DIN LUME( „Nato, cea mai periculoasa armata mafiota din lume”!!! „Armatele secrete ale NATO” care duc un razboi mascat si permanent)
Die gefährlichste MAFIA der WELT – Die NATO // Dr.Daniele Ganser
https://www.youtube.com/watch?v=22mFeOo3G-s
si
Dr. Daniele Ganser – „Verdeckte Kriegsführung” 17. Juni 2016 Reichshofsaal , Lustenau, Österreich
https://www.youtube.com/watch?v=0M3VEK3MKKk
si
Daniele Ganser: Die dunkle Seite des Westens – NATO kriminell
https://www.youtube.com/watch?v=ajaVTLAocmU
Juni 2016 Daniele Ganser erklärt den Syrienkrieg ! Wenn das die Bevölkerung herausfindet..☢
https://www.youtube.com/watch?v=KBIAeWb0Wbg
ERA SI NORMAL SA SE AJUNGA LA NOI ALIANTE CU RUSIA SI CU CHINA, IN MASURA IN CARE USRAELUL NU ARE NICIO LIMITA IN IMPERIALISMUL SAU SCLAVAGIST FATA DE TOT CE INCALECA SI EXPLOATEAZA LA MODUL CEL MAI DESTRUCTIV POSIBIL!