Dacă sunteți un părinte îngrijorat și considerați nejustificat că copiii dvs. sunt obligați să poarte măști în școli, aceasta ar fi o scrisoare opțională către autoritățile școlare

Trebuie să adaptați pasajele marcate galben la circumstanțele individuale.

(Expeditor)

Către (autoritatea școlară)

___, __.__. 2020

Stimati domni,

După cum știți, elevii din Baden-Württemberg au fost nevoiți să poarte un capac de gură și nas în clasă de luni, 19 octombrie 2020. Șase ore în clasă. Apoi alte trei ore în îngrijire. Și, de asemenea, în pauze. Acest lucru îl afectează și pe fiul / fiica mea __ de ani, care urmează cursul ___ în ___ (numele școlii) 

Ca mamă, sunt foarte îngrijorată de sănătatea fiului meu. Prin urmare, m-am informat și am consultat atât expertiza medicală juridică, cât și cea profesională. Mi s-a spus că purtarea husei pentru gură și nas nu poate fi comandată fără respectarea cerințelor stricte din legea securității și sănătății în muncă. Există limite de timp obligatorii pentru purtare (regula DGUV 112-190, p. 147 și următoarele). Secțiunile 5, 6 ArbSchG și Secțiunea 3 ArbStättV standardizează, de asemenea, necesitatea de a crea și documenta o evaluare a riscurilor legate de persoană și locul de muncă. Această evaluare trebuie, bineînțeles, să fie ajustată dacă se introduce în școala – în orice măsură – cerința de mască. Capacele pentru gură și nas sunt, de asemenea, echipamente de protecție personală.Acest lucru trebuie furnizat de autoritatea școlii (Secțiunea 15 Alineatul 2 ArbStättV; Art. 4 Alineatul 6 Directiva 89/656 / CEE). În plus, autoritatea școlii trebuie să se asigure că nu se utilizează echipamente de protecție majore, adică măști de orice fel. Puneți un risc pentru elevi (articolul 4 alineatul 1 paragraful 2 nr. 1 din Directiva 89/656 / CEE). Aceste riscuri există în special în CO₂ -respirarea și formarea de ciuperci și colonii bacteriene în interiorul măștii. Termenele de purtare menționate deja servesc la menținerea acestor riscuri în limite. Agenția Federală de Mediu avertizează asupra unei concentrări rapide de CO ₂ în sala de clasă. Apoi vine CO ₂-Respirația în plus, supra-concentrarea devine din nou clară – și cel târziu, cu mult peste limita de expunere profesională de 5.000 ppm – crește. Și, în cele din urmă, întreaga regulă AHA se bazează pe premisa că oricine poate infecta pe oricine cu SARS CoV-2 în orice moment fără a avea ei înșiși simptome. Dar apoi aerul expirat reprezintă un agent biologic – SARS CoV-2 a fost cel puțin clasificat în al doilea grup cu cel mai mare risc 3 de către Comitetul pentru agenți biologici (a se vedea § 19 BioStoffV). Dar apoi evaluarea riscului în conformitate cu § 4 BioStoffV a trebuit să se extindă la riscurile biologice specifice. Nu văd că înainte de reluarea operațiunilor regulate la școlile de care sunteți responsabil, în calitate de autoritate școlară, chiar și una dintre aceste cerințe a fost îndeplinită.

Prin urmare, vă solicit să îmi trimiteți evaluarea riscului în scris. Aștept cu nerăbdare trimiterea acestui document până pe 28 octombrie 2020.

În special, sper să pot deduce din această evaluare a riscurilor

• dacă și în ce mod profesorilor li s-au comunicat cunoștințe despre modul în care pot recunoaște otrăvirea cu CO ₂ ;
• ce calificare are persoana care este responsabilă cu evaluarea riscurilor;
• modul în care este asigurată disponibilitatea rapidă a ajutorului medical dacă ar trebui să i se întâmple ceva fiului meu.

Necesitatea unei evaluări a riscurilor și respectarea reglementărilor aplicabile privind siguranța muncii nu pot fi negate pe motiv că elevii nu sunt angajați. Mai degrabă, este corect ca regulile care au fost concepute pentru angajații adulți să se aplice cu atât mai mult copiilor noștri mult mai vulnerabili. Nu voi accepta nicio confuzie conceptuală a conținutului, acoperirea gurii și a nasului este doar o „piesă vestimentară” sau chiar un „instrument de învățare”. MNB ar trebui purtat pentru a proteja pe alții de virușii (presupuși asimptomatici). Aplicarea lor este deci comandată din motive medicale și pentru protecția altor persoane. Prin urmare, MNB nu este altceva decât echipament de protecție individuală în sensul descris mai sus. Faptul,Faptul că un virus corona este în prezent în circulație nu înseamnă că copilul meu / el / ea are nevoie de mai puțin oxigen decât de obicei. Și viața copilului / copilului meu nu merită mai puțin viața celor care ar putea fi la un moment dat l-ar putea infecta.

Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că vă expuneți răspunderii civile și penale pentru vătămări corporale dacă aplicați cerința de mască în școli fără a fi luat măsurile de precauție adecvate împotriva riscurilor descrise aici. Această responsabilitate revine dvs. personal și nu doar autorității purtătoare. Atrăgându-vă atenția asupra situațiilor și reglementărilor de risc de mai sus, acționați cel puțin cu un anumit grad de intenție dacă ignorați sfatul meu. Și un funcționar public este întotdeauna responsabil personal pentru acțiuni deliberate și nu se poate ascunde în spatele statului. Ați aranja acel CO ₂ în clasă pentru atât de mult timp?au fost inițiați până când copiii au fost otrăviți, veți fi răspunzător personal pentru aceasta. Nu este diferit cu aplicarea cerinței de mască fără prevenirea riscurilor prevăzută legal. Pentru că aceste două cazuri sunt absolut comparabile.

Cu salutări