Decalogul Suveranitatii Romanesti
Text publicat la http://mipopescu.wordpress.com
Justificare
In momentul de fata, devine alarmanta obedienta autoritatilor statului si a clasei politice romanesti care considera ca singura “formula pragmatica” de integrare europeana este limitarea suveranitatii si acceptarea administrarii tarii din exterior, prin “recomandarile”si amenintarile functionarilor-comisari politici ai institutiilor UE.
Diversele luari de pozitie si de actiune, inclusiv ale presedintelui Romaniei, in directia stirbirii suveranitatii tarii conduc la o crestere a frustrarii populatiei care vede in acest proces o transformare a Romaniei intr-o provincie marginasa a Europei condusa si controlata autoritar de la Bruxelles.
Pentru canalizarea acestor frustrari spre o forma organizata de dialog socio-politic si de actiune civica, atat pe plan intern cat si la nivelul UE, ar fi indicata crearea si inregistrarea in Romania a unei Miscari pentru Apararea Romaniei Suverane care sa participe atat la alegerile pentru Parlamentul Romaniei cat si pentru Parlamentul European.
De altfel, nu-i un secret ca in Parlamentul European exista deja un grup “eurosceptic” care doreste sa “amendeze” principiile nedemocratice si nenationale pe care este constituita UE si sa transforme din temelii o organizatie care si-a atins niste limite si care, pe zi ce trece, se transforma tot mai mult intr-o formatiune birocratica supercentralizata.
In cele ce urmeaza, pornind de la ecouri si realitati din spatiul romanesc, dar si din cel european, sunt enuntate 10 principii care pot constitui o baza pe care, prin dezbatere, completare si imbunatatire, s-ar putea cladi o asemenea miscare civica.
PRINCIPII M.A.R.S.
1. CARACTERUL STATULUI
Romania este un stat european national suveran, independent si indivizibil.
2. INTEGRITATEA NATIONALA
(a) Divizarea temporara a Romaniei si a poporului roman sunt consecinte tragice ale prevederilor din Anexa secreta a Tratatului Ribbentrop-Molotov.
(b) Poporul roman este indivizibil, iar actuala divizare arbitrara, ca urmare a mentionatului tratat hitleristo-sovietic, nu constituie o baza istorica si legala pentruca statul roman sa recunoasca limba si poporul moldovenesc.
(c) Prin denuntarea internationala a Tratatului Ribbentrop-Molotov, Romania si Basarabia au dreptul si datoria atat din punct de vedere istoric, moral cat si juridic sa revina la situatia de dinainte de razboi.
(d) Statul Roman, ca mostenitor al statului roman interbelic, are obligatia de a actiona activ prin toate mijloacele pasnice pentru a face cunoscuta comunitatii internationale datoria sa morala si istorica a Reintregirii nationale.
(e) Pe teritoriul Romaniei se interzice negarea adevarului istoric despre pierderile teritoriale si despre indivizibilitatea poporul roman inclusiv negarea genocidului produs impotriva populatiei romanesti.
(f)In relatiile internationale, orice negare a adevarului istoric despre pierderile teritoriale, despre indivizibilitatea poporul roman si despre genocidul produs impotriva populatiei romanesti vor fi socotite ofense la adresa poporului roman si vor trebui sa fie tratate adecvat de catre autoritatile statului roman.
3. LIMBA ROMANA
(a) Limba romana este limba oficiala a statului si este obligatia fiecarui cetatean s-o cunoasca si s-o respecte.
(b) Limba romana este limba care se foloseste in mod exclusiv in institutiile publice si in documentele oficiale cu valabilitate pe teritoriul Romaniei.
(c) Limbile minoritatilor nationale pot fi folosite fara restrictie in relatiile neoficiale.
4. INSEMNELE NATIONALE
(a) Insemnele nationale ale Romaniei, Drapelul, Stema si Imnul, vor fi folosite in mod exclusiv in relatiile internationale diplomatice ca si in cele care implica participari internationale la nivel reprezentativ diplomatic, militar, politic, sportiv, cultural, etc.
(b) Drapelul si Stema Romaniei va fi arborate in mod permanent pe toate institutiile oficiale ale statului roman.
(c) Drapelul si Imnul Romaniei vor fi folosite in toate manifestarile oficiale politice, civice sau aniversare si constituie conditii pentru aprobarea desfasurarii unor asemenea manifestari.
5. RESURSELE NATURALE
(a) Resursele naturale ale solului si subsolului, inclusiv plajele (litoralul) constituie proprietatea exclusiva a statului roman care nu pot fi instrainate sub nicio forma.
(b)In cazul exploatarii resurselor naturale de companii private, statul roman, ca proprietar exclusiv, va detine controlul absolut asupra productiei, distributiei, contractelor de vanzare, veniturilor si asigurarii rezervelor strategice, inclusiv, dupa caz, a independentei energetice.
6. CONSTITUTIA
(a) Constitutia Romaniei prevede in mod expres obligatia ca legile Romaniei sa fie concepute sub amendamentul respectului pentru traditia istorica, a valorilor traditionale romanesti si a valorilor democratice in conformitate cu drepturile fundamentale ale omului.
(b)Constitutia Romaniei va elimina acele paragrafe care definesc primordialitatea legilor externe asupra legilor interne ale statului roman.
7. PARLAMENTUL ROMANIEI
(a) Parlamentul Romaniei este forma suprema de reprezentare a poporului roman.
(b) Participarea unei componente a societatii civile in Parlamentul national va conduce la controlul direct al reprezentarii politice de catre reprezentarea civica.
(c) Se va elimina din Constitutie paragraful care reprezinta conflictul de interese, prin care un membru al executivului (ministru) poate fi si membru al legislativului (parlamentar).
(d) Pentru a permite o mai larga reprezentare civica se va elimina din Constitutie paragraful discriminator care asigura locuri parlamentare doar pentru minoritati, chiar fara participare la procesul electoral.
(e) Legea Electorala va asigura dreptul oricarei organizatii a societatii civile romanesti din tara sau din afara granitelor sa aiba dreptul de a fi competitor electoral.
8. TRATATELE INTERNATIONALE
(a) Romania poate participa ca partener egal in drepturi si indatoriri la tratatele internationale, sub rezerva amendarii sau denuntarii lor atunci cand principiile de la Paragraful 1 care definesc caracterul statului sunt amenintate de prevederi contrare.
(b)Nicio organizatie internationala sau institutie a unei organizatii suprastatale nu va dispune asupra politicii interne romanesti privind reglementarile vietii sociale si politice cu exceptia cazurilor de incalcare a drepturilor fundamentale ale omului.
9. NATO
(a) Participarea la NATO a fost si este determinata de necesitatea protejarii teritoriului national impotriva tendintei hegemonice a Rusiei care, prin prezenta sa activa in Basarabia, considera ca spatiul romanesc se gaseste in zona sa de influenta.
(b)Calitatea de membru NATO este absolut necesara atata timp cat amenintarea ruseasca politica si militara va continua sa existe, mai ales in conditiile in care criza mondiala economica, cea europeana in special, poate afecta negativ relatiile internationale prin escaladarea instabilitatii.
10. UNIUNEA EUROPEANA
(a) Participarea la Uniunea Europeana este determinata de integrarea spatiului romanesc in economia globala europeana, in vederea liberalizarii pietei economice prin eliminarea politicilor protectioniste economice si de migratie libera a fortei de munca.
(b) Calitatea de membru al UE trebuie revizuita si acceptata in baza intereselor nationale fara presiuni care sa duca la atingerea principiilor care definesc caracterul statului roman stipulate in Paragraful 1.
Mircea Popescu
11 Septembrie 2011
matei s.
01.10.2012 la 5:44 am
Credința este ceva individual, personal, Matei. Când am criticat nu doar ortodoxia (căci întâi trebuie să faci curat în casa ta, ca să poți cere altora să-și facă curat în casele lor), dar și catolicismul, mormonismul, hinduismul, islamismul, talmudismul, budismul, etc, chiar și sectele de tip vrăjitori ca țiganii, etc, am spus că nu contează faptul că prin naștere aparții acestor secte rupte de Dumnezeu pentru a fi damnat în fața Creatorului; nu, categoric nu! Ăsta e un mesaj clar pentru toți cei care, născuți drept islamici, talmuzi, hinduși, budiști, mormoni, catolici, ortodocși, etc, înțeleg în sufletul lor, în inima lor, în tăcerea sufletului lor chinuit după Adevăr și Dreptate că e o tâmpenie să te închini în fața unei pietre, unui zid, unei statui, unui om păcătos ca și tine, creat și nu Creator și care pretinde că e o reîncarnare a lui Buda, care pretinde ca hindușii că penisul este zeul suprem, care pretinde ca preoții ortodocșii că este ”preafericit”, adică peste Dumnezeu și să i te închini lui și cadavrului său, care pretinde ca preoții catolici în frunte cu Papa că sunt egalii și înlocuitorii lui Hristos, să te închini unora care pretind ca evreii mozaici că doar ei au dreptul la viață și restul popoarelor sunt animale pe care le pot extermina, viola, asupri după bunul lor plac, aidoma preoților islamici, frați de sânge semit cu aceiași evrei și care la rându-le ne consideră pe noi nesemiții suboameni. Întâmplător am ajuns la Jedah, în Arabia Saudită. Ca ne-arab, ai locuri speciale în care ai voie să stai, și pe care dacă le depășești ești împușcat fără somație, că ai spurcat pământul sfânt. Cât despre existența unor biserici creștine în Arabia Saudită ce să mai vorbesc? Sunt muzee de fapt pentru a arăta turiștilor că ei arabii sunt democrați, când dacă doar îndrăznești să spui acolo, ca localnic că ești creștin ești lapidat în piața publică. Aceiași arabi, alături de alți semiți care spun ca și ei că goimii sunt animale ce nu merită să trăiască, au moschei în toată lumea creștină și în fiecare weekend răsună străzile Parisului, Bucureștiului, Berlinului, New-York-ului de lălăiturile arabilor ce behăie la greu prin difuzoarele date la maxim din moschei, ereziile lor… Și atunci te întreb, unde e egalitatea? Pentru că un om a făcut un film în care îl critica pe criminalul Mahomed, un fals profet și fals prooroc care a impus crima și colonialismul drept religie, omul a fost arestat în USA, țară chipurile creștină, dar evident condusă la vârf de semiți, adică de evrei și imediat sub ei de arabi. Probabil a fost ceva premeditat în vederea unui scenariu de război cu Iranul, dar nu asta contează, ci contează că aidoma principiilor talmudului evreiesc ce ne impune șefia evreilor, arabii ne sunt impuși drept șefi conform Coranului lor satanic, doar că sunt mai jos decât evreii pe scara stăpânirii, căci ei sunt fiii lui Ismael, primul fiu al lui Avraam făcut cu servitoarea lui, Agar, iar evreii sunt fiii lui Isaac, al doilea fiu al lui Avraam făcut însă cu nevasta lui, Sara, astfel că ei sunt peste arabi, în vreme ce noi suntem pentru ei animale. Ai dedus bine că biserica e ceva complet diferit de credință, după cum spune clar Biblia (BISERICA PUNE DREPT ARHIEREI OAMENI CORUPŢI, PE CÂND CREDINŢA PUNE DREPT STĂPÂN PE ISUS, CUVÂNTUL CEL DREPT AL JURĂMÂNTULUI DE DRAGOSTE ÎNTRU CREDINŢĂ : EVREI 7.28), dar credința este cea care divide complet oamenii, în buni și răi, și nu pot fi ambele categorii în același loc. Nu poți amesteca neghina cu grâul, așa cum se forțează asta în România de către evreii de la putere și care au instituit nedreptatea și curvia drept criterii fundamentale de promovare. Școlile, spitalele, secțiile de poliție, capii partidelor politice, șefii armatei, primarii, directorii de fabrici și uzine sunt cu toții numiți nu pe criterii de competență, ci de apartenență la semito-masonerie, nu pe criterii de cinste și onoare, ci pe criterii de interese oneroase și ilicite prin care furtul din banii poporului, trădarea și crima, curvia și înșelăciunea sunt factorii de promovare politico-socială. Uită-te la stăpânii noștri bunăoară, Iliescu, Mazăre, Constantinescu, Băsescu, Truică, Becali, Năstase, Vanghelie și compania masono-semită, toți intră la cel puțin unul din criteriile malefice de promovare sus-menționate, uită-te la șefii de spitale unde mita și corupția au transformat de fapt spitalele românești în abatoare unde se practică un genocid perfect planificat de la guvern și președinție, uită-te prin mijlocale de transport în comun unde românii sunt verificați la sânge de cohorte de controlori în vreme ce țiganii nespălați, obsceni, sfidători în majoritate umblă nestingheriți și devalizează autobuzele și trenurile românești fără că autoritățile să ia o măsură atât de simplă, de tip occidental și care SE PRACTICĂ la regimul de transport Maxi Tazi: nu intri în mașină decât pe la șofer, căruia de nu-i plătești sau nu-i prezinți abonamentul, nu urci. Nu se vrea, pentru a ne timora pe noi românii și a ne goni din țară, scârbiți de invazia țiganilor cărora prin lege masonică suntem forțați să le recunoaștem că ar avea de fapt identitatea noastră, anume de român. Credința divide Matei, căci un om drept nu poate să urmeze căile omului nedrept. Nu poți tu ca român să plătești taxele și impozitele la stat, apa și curentul, iar țiganii care trăiesc în palate uriașe din furt, înșelăciune, proxenetism, trafic de droguri, crime și vrăjitorii să nu plătească apa, curentul, impozitele la stat pe motiv că sunt handicapați sau au venituri mici, în vreme ce ei umblă în mașini germane iar românii muncitori și harnici abia au bani de abonament pe troleu… Credința este singurul mod de a divide, dar și de a uni în același timp. Astfel, și aici vine unirea cu toți oamenii lumii, din orice popor și neam, din orice rasă și de orice naționalitate, femei sau bărbați, dacă ești un om care din Plăcere, din Dragoste nu ucizi, nu preacurvești, nu furi, nu depui mărturie minicinoasă împotriva altui om, nu înșeli pe nimeni, atunci ești parte din poporul lui Dumnezeu indiferent de țara sau biserica oficială căteia îi aparții nu pentru c-ai ales-o tu personal, ci pentru că ți-a fost IMPUSĂ prin naștere biologică. Omul credincios nu ține de trupul material, el nu gândește după nevoile cărnii, ale materiei, ci după aspirația spiritului după Dreptate, Dragoste, Lumina principiilor bune ante-menționate (CREDINCIOSUL NU SE CĂLĂUZEŞTE DUPĂ TRUPUL SĂU MATERIAL ŞI DUPĂ ALE ACESTEI LUMI REGULI, SUPUSE CELOR RELE, CUM SUNT IERUSALIMUL CU AI SĂI COPII AFLAŢI ÎN ROBIE, CI DUPĂ CELE SUFLETEŞTI, DE DUH, DIN CER, ADICĂ DUPĂ REGULILE DIVINITĂŢII, ADICĂ ALE IERUSALIMULUI DIN CER, FĂRĂ DE PĂCAT: GALATENI 4.22-31). Astfel, că ești arab sau evreu, englez sau chinez, român sau ungur, semit sau nesemit, născut islamist, hindus, budist, catolic, ortodox, mormon, protestant, ateu, etc, cu toții suntem UNUL prin principiile Luminii sus-menționate, principii neîncartiruite în clădiri de lemn sau piatră, în icoane sau statui, în lucruri făcute de om, ci venite de la Duhul Dreptății care-ți dă tărie și alinare (IISUS SPUNE CE SĂ FACI CA SĂ AJUNGI ÎN RAI, ANUME SĂ NU UCIZI, SĂ NU PREACURVEŞTI, SĂ NU FURI, SĂ NU MĂRTURISEŞTI STRÂMB, SĂ NU ÎNŞELI PE NIMENI, SĂ-ŢI CINSTEŞTI PĂRINŢII: MARCU 10.19).
Cine urmează aceste principii, Matei, nu poate duce războaie de cucerire și asuprire, nu poate invada alte țări că așa vrea mușchiul lui și poate, nu poate jefui poporul care muncește din greu, prin neplata corespunzătoare și decentă a muncii celor mulți ca să ia el, stăpânul ce se dă mare credincios musulman, iudaic, catolic, ortodox, mormon, budist, hindus, ateu, etc (așa ca cei gen Becali, Papito, rabi, muftiu, hindu, bulibașă și compania), majoritatea banilor și plus valorii, iar din palatele, avioanele și mașinile în care-și afișează curvele lor de lux să ne arunce cu aere de sfânt o fărâmitură din ce fură de la cei mulți, cu pretenția că acel 1% din ce fură de la popor și pe care-l dă înapoi la popor este o dovadă că ei sunt, așa ca acest malefic Becali, cavalerii luminii. Acești oameni nu sunt cavaleri ai luminii, ci ai Illuminati, adică ai lui Lucifer. Deci prin credință, oamenii buni din toate semințiile și credințele oficiale se pot uni, eliberați de dogmele bisericii lui Lucifer ramificată în atâtea și atâtea instituții oficiale sub denumiri diferite pe tot globul. Credința, nu biserica este cea care unește toți oamenii planetei, indiferent de naționalitate, rasă, sex, într-o societate plăcută lui Dumnezeu (TOŢI CARE AU CREDINŢĂ SUNT POPORUL SFÂNT AL LUI DUMNEZEU, EVREI SAU NEEVREI, DUPĂ CUM ZICE ÎN OSEA CĂ POPORUL LUI DUMNEZEU VA FI CEL CE NU ERA, IAR POPORUL CĂRUIA I SE SPUNEA CĂ NU E AL LUI I SE VA SPUNE FIII DUMNEZEULUI CELUI VIU: ROMANI 9.25-26 / SĂ NU PREACURVEȘTI, SĂ NU FURI, SĂ NU FACI NICI O MĂRTURISIRE MINCINOASĂ, SĂ NU POFTEȘTI, ȘI ORICE ALTĂ PORUNCĂ MAI POATE FI, SE CUPRIND ÎN PORUNCA ”SĂ IUBEȘTI PE APROAPELE TĂU CA PE TINE ÎNSUȚI”: ROMANI 13.9)
Toate cele bune
@ Cristi
Și încă ceva: am apreciat întotdeauna și citatele tale din Bibile, pentru că VORBESC DESPRE OM, despre OMUL deasupra miniunii, înșelăciunii, nedreptății și hoției, crimei,…acolo unde unii au văzut obsesia ta (sic) cu Biblia, eu am văzut cum vrei să arati o sursă exemplară care vprbeste despre OM, cu ‘O’ mare…E OK, absolut fine, dar să nu le facem jocul…Europa se încălzește acum pînâ la hot, iar motivele durerii și furiei sunt de fapt cele …economice, care țin de bani, starea sociuală jalnică, condițiile de inferioritate în care suntem ținuți…diviziunea reală nu este cea religioasă, sau de credință…acel God Centre pe care l-au depistat științitif pe creier spune ceva…omul nu poate tră fără credință, dar o credință realistă, în pas cu istoria vie, așa cdupă cum cea mai frumoasă și angajată și valoroasă parte din Biblie este cea care vorbește DIRECT, ISTORI, DESPRE om și condiția lui…citatele tale, comandamentele respective pe care le invoci, sunt inscrise de la inceputuri in ființa umană…respectate, vor face OMUL invincibil!…
@Cristi
Cristi,
Crede-mă (și în sufletul tău știu că știi asta!) religia fiind doar o instituție mișelească, credința NU poate, NU trebuie să dividă pe oameni.
Altceva divide specia: diferența, diferențele acelea monstruoase de care vorbești atunci când spui de initium, educație și spitale, suferință și nedreptate!!!!!!!!!
Sigur că, la capătul puterilor, oamenii se uită la CAUZE – și e firesc, nu este ‘răzbunare’ ci un efect firesc al saturației și disperării.
În discuția ta despre fărădelegi sunt on the same page cu tine, am fost dintotdeauna. Am apreciat totdeauna aceste intervenții ale tale, SUNT NEPREȚUITE! Să nu uităm cum aceia aflați la originea fărădelegilor sunt sub un sistem care dacă nu este eradicat, DISTRUS!!!!!!!!!, DEGEABA VÎNĂTOAREA DE VRĂJITOARE.
Până nu înțelegem nu doar CINE ne-a făcut asta, ci CUM și DE CE, ei ne vor târî veșnic în această luptă intestină și ne vom pierde.
Ce e mai important: să mărșăluim pe străzi contra ‘evreilor’ și ‘masonilor’ înainte de a delimita cine sunt, la ce aparțin ei, cum operează, care le sunt instrumentele, etc.? Distrugerea cîtorva nu scapă omenirea de dezastru.
Inainte de a lovi în om (așa fiară cum a ajuns să ne apară!, și chiar au ajuns să fie unii dintre semenii noștri) să lovim întîi în vizuina și metodele lui, ale asupritorului și exploatatorului!!!!!
Sigur, credința neinstitționalizată, aceea care vorbește omului din propria conștiință, din suflet, din rațiune și experiență istorică, este neprețuită. Ea ne va uni. Credința este mai socială, mai istorică și mai reală decât putem crede! Condiția este să nu o confundăm cu ‘religia’. Înțelegi pericolul, da? Când spunem ‘islamicii’ (ca ‘semiți’) ne referim nolen-volens la atâția și atâția muritori de foame din statele arabe, oameni stârniți și ei contra creștinilor cum se întâmplă și de partea cealaltă. Divide et impera din nou? Am fi tâmpiți, suicidali și am risca viețile urmaților noștri dacă mușcăm iar nada diviziunii religioase pe care au folosit-o mișeii așa cum folosesc atâtea și atâtea strategii care să ne despartă.
Te rog, fii înțelept, un om care a înțeles aspectul SOCIAL al dezastrului (uite cum vorbești de nenorocirile României!) nu poare să nu înțeleagă strategia lor. La dracu u islam, creștini, bidhiști, confucieni, etc, etc, etc………The fat cats trebuie să plătească, și da, e adevărat și nu mi-e frică să spun (CĂCI E STA-TIS-TIC!!!!!!) cum cei mai bogați se întâmplă să fie dintr-o anume etnie – e clar și vizibil, de ce ne-am teme să ne referim la asta? ADF – Anti Defamation League – din America a mâncat sufletul și a pedepsit pe atâția și atâția de-a lungul timpului dacă o asemenea referire se făcea. Nu mă tem, de ce m-aș teme, nu este clar cum majoritatea la conducere se întâmplă să fie evrei sau acoliți ai lor? Asta nu înseamnă însă că etnia evreiască este de vină. Ce provocare ne întind ei în acest punct, și ce trag de timp ca noi să ieșim cu puștile în stradă și să omorâm la evrei. Ca și cum asta s-ar putea, așa, cu una u două. Nu se poate, și nici nu este necesar, și nici drept, și este contraproductiv! Sistemele lor trebuie dărâmate, distruse, această prăpastie care separă pe om de om, mai ales la nivelul…burții, da, la nivelul economicului, acolo unde un vierme ca James Cameron, de ex., film-director, agață vreo 200 de milioane din ultimul lui film….heeeeei, 200…de…milioane!!!! Pentru un cur belit de cineast, care în loc să arate ceva REAL despre om, ne sufocă în IMAGINAȚIE și fantezie pe burta goală…..Și altele…oamenii trebuie să învețe să țină proporțiile și să se ântrebe CUM E POSIBIL SĂ AIBĂ UNII ATÂT ȘI ALȚII PRAFUL DE PE TOBĂ…într-o lume care stă între viață și moarte pentru fiecare….RESURSELE TREBUIE SĂ VINĂ ÎNAPOI LA OAMENI, căci ale lor sunt…altfel, dacă nu crezi în urgența unui asemenea pas, degeaba compatimim și disperăm pentru fărădlegile și monstruoasele diferențe sociale într-o țaro ca România (dar stii și tu că nu doar acolo!!!!!)
Numai bine și eu!
@Cristi
Cristi,
Crede-mă (și în sufletul tău știu că știi asta!) religia fiind doar o instituție mișelească, credința NU poate, NU trebuie să dividă pe oameni.
Altceva divide specia: diferența, diferențele acelea monstruoase de care vorbești atunci când spui de initium, educație și spitale, suferință și nedreptate!!!!!!!!!
Sigur că, la capătul puterilor, oamenii se uită la CAUZE – și e firesc, nu este ‘răzbunare’ ci un efect firesc al saturației și disperării.
În discuția ta despre fărădelegi sunt on the same page cu tine, am fost dintotdeauna. Am apreciat totdeauna aceste intervenții ale tale, SUNT NEPREȚUITE! Să nu uităm cum aceia aflați la originea fărădelegilor sunt sub un sistem care dacă nu este eradicat, DISTRUS!!!!!!!!!, DEGEABA VÎNĂTOAREA DE VRĂJITOARE.
Până nu înțelegem nu doar CINE ne-a făcut asta, ci CUM și DE CE, ei ne vor târî veșnic în această luptă intestină și ne vom pierde.
Ce e mai important: să mărșăluim pe străzi contra ‘evreilor’ și ‘masonilor’ înainte de a delimita cine sunt, la ce aparțin ei, cum operează, care le sunt instrumentele, etc.? Distrugerea cîtorva nu scapă omenirea de dezastru.
Inainte de a lovi în om (așa fiară cum a ajuns să ne apară!, și chiar au ajuns să fie unii dintre semenii noștri) să lovim întîi în vizuina și metodele lui, ale asupritorului și exploatatorului!!!!!
Sigur, credința neinstitționalizată, aceea care vorbește omului din propria conștiință, din suflet, din rațiune și experiență istorică, este neprețuită. Ea ne va uni. Credința este mai socială, mai istorică și mai reală decât putem crede! Condiția este să nu o confundăm cu ‘religia’. Înțelegi pericolul, da? Când spunem ‘islamicii’ (ca ‘semiți’) ne referim nolen-volens la atâția și atâția muritori de foame din statele arabe, oameni stârniți și ei contra creștinilor cum se întâmplă și de partea cealaltă. Divide et impera din nou? Am fi tâmpiți, suicidali și am risca viețile urmaților noștri dacă mușcăm iar nada diviziunii religioase pe care au folosit-o mișeii așa cum folosesc atâtea și atâtea strategii care să ne despartă.
Te rog, fii înțelept, un om care a înțeles aspectul SOCIAL al dezastrului (uite cum vorbești de nenorocirile României!) nu poare să nu înțeleagă strategia lor. La dracu u islam, creștini, bidhiști, confucieni, etc, etc, etc………The fat cats trebuie să plătească, și da, e adevărat și nu mi-e frică să spun (CĂCI E STA-TIS-TIC!!!!!!) cum cei mai bogați se întâmplă să fie dintr-o anume etnie – e clar și vizibil, de ce ne-am teme să ne referim la asta? ADF – Anti Defamation League – din America a mâncat sufletul și a pedepsit pe atâția și atâția de-a lungul timpului dacă o asemenea referire se făcea. Nu mă tem, de ce m-aș teme, nu este clar cum majoritatea la conducere se întâmplă să fie evrei sau acoliți ai lor? Asta nu înseamnă însă că etnia evreiască este de vină. Ce provocare ne întind ei în acest punct, și ce trag de timp ca noi să ieșim cu puștile în stradă și să omorâm la evrei. Ca și cum asta s-ar putea, așa, cu una u două. Nu se poate, și nici nu este necesar, și nici drept, și este contraproductiv! Sistemele lor trebuie dărâmate, distruse, această prăpastie care separă pe om de om, mai ales la nivelul…burții, da, la nivelul economicului, acolo unde un vierme ca James Cameron, de ex., film-director, agață vreo 200 de milioane din ultimul lui film….heeeeei, 200…de…milioane!!!! Pentru un cur belit de cineast, care în loc să arate ceva REAL despre om, ne sufocă în IMAGINAȚIE și fantezie pe burta goală…..Și altele…oamenii trebuie să învețe să țină proporțiile și să se ântrebe CUM E POSIBIL SĂ AIBĂ UNII ATÂT ȘI ALȚII PRAFUL DE PE TOBĂ…într-o lume care stă între viață și moarte pentru fiecare….RESURSELE TREBUIE SĂ VINĂ ÎNAPOI LA OAMENI, căci ale lor sunt…altfel, dacă nu crezi în urgența unui asemenea pas, degeaba compatimim și disperăm pentru fărădlegile și monstruoasele diferențe sociale într-o țaro ca România (dar stii și tu că nu doar acolo!!!!!)
Numai bine și eu
UNU’
30.09.2012 la 9:43 pm
Te citez:
”E gripa rea? Este, că te doare capul etc. etc. E gripa bună? Este, că dacă nu era Gigel bolnav de gripă, luni ar fi fost mort de sîmbătă, înecat.”
Închei citatul.
Cam asta e pe scurt ce mi-ai spus tu în tot mesajul; cu aluzii că aș avea ceva venin, cu aluzii că nu prea aș avea dreptate să critic sionismul și implicit masoneria. Dar, mă rog, atâta timp cât există decență e ok. În ce privește obiectivitatea ta, nu mai stau să-ți expun toate silogismele subiective ce divaghează de la logică. Oricum, remarc un progres la tine și te felicit pentru asta. Sper ca până la urmă să nu mai susții lucruri ce se bat cap în cap fără a avea noimă, bătând niște apropuri subliminale cum că și binele și răul sunt necesare, după tiparul hinduso-budist cu rezonanțe agnostice. Să-ți explic așadar logica creștină: o boală nu este bună și nici necesară, nici justificabilă INDIFERENT de context. O boală e o boală, iar dacă Gigel a scăpat de la înec nu a scăpat datorită bolii, ci datorită destinului. Nu a venit ea boala, fată bună și iubitoare, pretenă bună de-a lu” Gigel și i-a dat una-n meclă ca să cadă la pat și să nu se ducă într-o vizită la rechinii cei răi, ci prin întâmplarea vieții, prin destin, adică prin Dumnezeul care i-a adus boala acestui băiat nu a ajuns băiatul pe acel obiect ce s-a scufundat. Înțelegi? E o chestiune logică că Dumnezeu l-a salvat pe acel băiat, nu boala în sine (personifici boala în sine după cum ai făcut-o cu banii ceva vreme în urmă, dându-i conștiință, idealuri și acțiuni imanente, ceea ce este ilogic), așa cum e o chestiune logică că nu poți fi și de partea răului și a binelui, nu poți o oră să fii curvar și violator, să participi alături de evreii imperialiști la asuprirea altor popoare și apoi, ora următoare să vorbești de Hristos și dreptul țării tale de a fi liberă și independentă, iar apoi să repeți ciclul ăsta bolnav la nesfârșit după tiparul englezilor în emisiunile lor de pe Discovery în care laudă imperialismul britanic și masacrele comise de britanici împotriva popoarelor pe care le-au asuprit cu teroarea militară pentru ca apoi să vorbească de nedreptatea germanilor în a duce un război de cucerire și asuprire a acelorași britanici ”oripilați” de conceptul imperialist al lui Hitler. Nu poți tu Israel să ataci Iranul sub pretextul că ar vrea să construiască arme nucleare, când tot tu Israel ai unul din cele mai mari arsenale nucleare de pe planetă și asuprești o lume întreagă prin FMI, masonerie, sionism talmudic. Un criminal nu poate avea pretenția de a fi tratat drept un om drept, o curvă nu poate avea pretenția să fie tratată drept fată mare. E simplu, și cu puțin efort o să reușești să înțelegi în cele din urmă asta, așa cum trebuie să înțelegi că poporul român este divizat de către evreii sioniști care sub conducerea evreilor Stalin și Hitler au creat pactul Molotov-Ribentrop prin care anti-creștinii unguri, alături de anti-creștinii sovietici au furat părți din trupul României și au comis un holocaust asupra poporului român, holocaust depășit doar de cel comis împotriva slavilor de către aceiași evrei. E drept că aceste forțe anti-românești au fost ajutate și de casa regală masono-semită de Hohenzoler, dar și de politrucii din toate partidele, cu toții complotând la asasinarea patrioților români grupați în jurul legiunii condusă de Corneliu Zelea Codreanu, furând apoi identitatea și scopul anti-mason și anti-jug evreiesc al legiunii, după tiparul partidului Național-Socialist din Germania, care din apărător al culturii și religiei creștine sub germanul cu trăsături ariene Ernst Rohm a devenit, după asasinarea lui Rohm și a conducerii partidului fidelă lui, un fief al evreilor Hitler, Goebels și compania ce au urmărit distrugerea mișcării patriote germane prin compromiterea germanilor patrioți cu progromuri și trimiterea lor în fața hoardelor de armate ale Imperiului Mason, fără nici o șansă de scăpare. Unde vezi tu aici o justificare a imperialismului ungar sau sovietic, a divizării statului român? Jocul de-a alba neagra nu ține în fața lui Dumnezeu, fie ești de partea lui Mesia, fie ești împotriva lui. Cale de mijloc nu există dacă vrei Viață Veșnică, Dragoste și Fericire Eterne.
@ Cristi
Aș avea să-ți transmit un mesaj. De ce nu încerci să te uiți și pe cealaltă parte a monedei, mai mult decît ai făcut-o, că am citit ceva ce ai scris, din care se vede că poți face asta. dar nu cu înveninare, ci …
Uite că trebuie să fac un ocol…
Una din metodele cele mai bune este reducerea la absurd. Cam așa: să zicem că o minciună, sau o propoziție considerată falsă, am considera-o adevărată. Apoi urmărim consecințele ce decurg din admiterea falsului (inițial considerat ca fals, că așa ne-a sunat la ureche) ca adevărat. Și apoi urmează: dacă x atunci y. Deci luăm o propoziție, să zicem evident falsă din punct de vedere a valorii de adevăr al propozițiilor, și o considerăm ca adevărată, plus consecințele ce rezultă din admiterea ei ca adevărată. Dacă decurg aiureli, atunci e clar că e aiurea propoziția inițială, considerată ca adevărată.
E ca un joc. Spre exemplu: să admitem că proiectul lui Mircea Popescu asigură suveranitatea Romîniei, ca stat. Atunci: zice Popescu că poporul romîn este indivizibil? Zice. Poate că în contexte el, nu vrea să spună ce a zis, dar a zis.
Păi, dacă e indivizibil, atunci cum se face că e divizat? Ori nu e divizat? Asta vrea să zică autorul? Că poporul romîn nu e divizat?
Dar uite altceva:
”Divizarea temporara a Romaniei si a poporului roman sunt consecinte tragice ale prevederilor din Anexa secreta a Tratatului Ribbentrop-Molotov.”
Chiar așa zice… Bun. Să admitem că așa ar fi. Deci avem divizarea și cauza ei. Divizarea, ne zice, atît a statului Romîn cît și a popoarului romîn nu sînt cauze, zice Popescu. Ele sînt efecte, consecințe. (Aici am tăiat textul și l-am refrazat un pic, ca să vedem mai bine cum stabilim adevărul, sau sensul a ceea ce ni se spune.)
Efecte, consecințe, a ce? Care e cauza divizării? Prevederile tratatului ribentrop-molotov. Așa să fie? Despre ce divizare vorbește Popescu? Tu înțelegi? Eu nu prea…
Dacă e adevărat că tratatul e cauza divizării, atunci anulăm tratatul și nu mai e divizare. Anulezi cauza și obții efectul contrar a ceea ce cauza a produs. Sau nu e așa?
Nu e chiar așa.. Popescu vrea, sau ar vrea să zică altceva decît zice… Mie îmi pare evident. Pentru că Popescu nu vorbește despre divizarea poporului romîn, pentru că el ne spune clar: ”Poporul roman este indivizibil…”. Păi, dacă admitem că e indivizibil, atunci cum e divizat? Ori admitem că poporul, romîn sau labradorez e divizibil și atunci pote să fie divizat, ori e indivizibil, și atunci nici că-l divizezi, chiar dacă ai încheia o mulțime de tratate. Observi?
Căci indivizibilatea tocmai asta și este: proprietatea, calitatea a ceva de a nu fi divizibil.
Democrit zicea că atomii (că a inventat ideea de atom) nu sînt divizibil. Ceea ce s-a dovedit o minciună în falș, vorba Leanei de la Pizdidel, cînd au fisionat ăia atomul.
De ce îți scriu astea… Mă gîndesc că te-ar ajuta să nu te înfurii atît de rău atunci cînd vine unu ca Corneliu să arunce cu antisemitisme pe forum. Sigur că e bolînd, partinic și sfidător, dar… admite că antisemitismul ar fi ceva adevărat. Atunci: grecii sînt semiți; arabii sînt semiți și ei; am auzit că și irlandezii ar fi… (de verificat). Bun.
Atunci rezultă că: toți cei care sînt anti-, adică împotriva semiților – arabii, evreii, grecii (poate și irlandezii) , adică grupa celor admiși ca semiți – sînt împotriva grecilor, arabilor, evreilor și irlandezilor (aici punem semnul întrebării, fiindcă nu ne pricepem foarte bine la semitismul sau nesemitismul irlandezilor). Gata. Dacă cineva e împotriva acestor grupuri etnice, sau popoare, atunci se poate spune că persoana aceea este antisemită. Dacă nu e împotriva grecilor, de exemplu, sau a arabilor, atunci persoana nu e antisemită. Dar poți fi pro-evrei, dar ești anti-greci sau anti-arabi, și tot nu ești antisemit. Că ori ești ori nu ești antisemit, conform principiului ccă o propoziție nu poate fi și adevărată și falsă, în același timp și sub același raport. Dacă admitem același context: criteriul simultaneității temporale și criteriul perspectivei, a punctului de vedere din care considerăm adevărul sau falsul propoziției în discuție, atunci nu putem avea două valori de adevăr pentru aceeași afirmație sau negație despre ceva.
Simplu. Deci ori… ori…. Nu că nu există și…și, adică asemnea tip de afirmații. Ba da, dar să fim atenți la cele două criterii, unul referitor la timp și celălalt la raport, la nivelul luat în discuție.
Cineva poate fi și rău și bun. Sau ceva poate fi și rău și bun.
Gripa e ceva rău, ca orice boală. Gigi trebuie să plece pe mare, cu prietenii, la pescuit cu barca. Asta cam pe sîmbătă. Dar vineri, Gigel face gripă rea, are febră și abia dacă se poate ridica să-și facă un ceai cu multă lămîie. A doua zi, sîmbătă, Gigel nu pleacă la pescuit cu barca. Prietenii lui pleacă. Gigel la pat, cu ventuze pe spate și pungă de sare fierbinte pe piept, prietenii pe mare, cu barca. Vine furtuna, barca se răstoarnă, toți se îneacă sau îi papă rechinul cel rău. Gigel, pînă luni, s-a făcut bine. E gripa rea? Este, că te doare capul etc. etc. E gripa bună? Este, că dacă nu era Gigel bolnav de gripă, luni ar fi fost mort de sîmbătă, înecat.
E simplu.
Singura noastră variantă demnă este să rămânem neutri, să avem o doctrină militară strict de apărare, nu ca acum aservită sionismului ce ne subjugă direct prin evreii ce ne conduc deja pe față de la Bruxelles și față de care toți politrucii români din ultimii 22 de ani, în frunte cu Vadim Tudor au fost niște simple slugi ascultătoare, drept pentru care, deși nici măcar nu mai este în parlamentul României, românii dându-i ”reject” trădătorului care a distrus PRM-ul, totuși Vadim Tudor trădătorul are un post călduț la Bruxelles. De ce oare? Ghici ciupercă ce-i… Uitați fraților Parlamentul evreiesc care conduce de fapt Europa:
Re-repet ca si Paul Goma,pana se intelege:
TEXTUL PUBLICAT DE DOMNUL MIRCEA POPESCU,este un text propagandistic plin venin,minciuni si nu coincide cu interesul national al Romaniei,de NEUTRALITATE,de conservare a neamului,resurselor,si nu de a produce un razboi alaturi de NATO pe toata planeta!
@ Altu’
”29.09.2012 la 4:28 pm
Mda…deja unii se erijează în lideri de opinie; ceea ce nu ştiu este că intenţia de a fi nu lideri, ci şefi de opinie, este străvezie. Mai răsfiraţi, tovarăsi, mai răsfiraţi!”
Coane… mata suni cam ca Mos Darie și Dem împreună. Bagă de seamă la ce zici. Intenția aia e ceva ce nu te ferești tu de ea, aidcă de intenție, adică de intenăia ta de a nu te răsfira, ci a te buluci mai în față. Ai grijă și de dos, că seamănă cu fașa ta. N-am vrut să zic, chiar dacă am spus.
Hai, acuză-mă de intenție! Ia-mă de intenție!
Tu n-ai intenție? Dar dacă ai, atunci tu ce intenție ai? Preemptivulule!!!
Lasă intenția mai jos, s-il vous plait!
E pt. a doua oara cand sunt „pus la punct” de un asa-zis nationalist pe acest blog; a treia oara, nimeni nu va mai avea ocazia.
Mda…deja unii se erijează în lideri de opinie; ceea ce nu ştiu este că intenţia de a fi nu lideri, ci şefi de opinie, este străvezie. Mai răsfiraţi, tovarăsi, mai răsfiraţi!
Stimate anonim (salut extraordinarul cameleonism, ideea auto-denumirii care plasează mesajul postat în chiar extensia ‘identității’) vă aștept să vă depășiți calitatea de chibuț – ce cuvânt nostim!
Apreciez și sinceritatea și sunt dispus chiar la a accepta jocularitatea dacă nu am fi pe asemenea forum. Dar cum suntem oameni, și așa trebuie să rămânem, să facem concesii unii altora. Cum vă sună?
PS: nota zece pentru anume înțelegere și punctare de situație, sincer!
Și eu sper ca cele bune să se adune, cele rele să se spele.
mai si comentez, dar imi place sa cred ca am urechile mai lungi decat limba; realmente, acesta e blogul meu preferat, de zi cu zi si-i multumesc dlui Coja pt. asta.
Ca as fi cinic, Doamne fereste, ca sunt un pic resemnat, asta da, cam asa e. Am o varsta si am vazut multe… Si asa se incheaga greu o miscare nationalista, infiltrarile sunt evidente, de aceea parasirile blogului sunt triste. Ma mai mira excesul de orgolii si cuvintele dure folosite intre interlocutori ce par a se intelege, de aceea am scris ce am scris.
Numai bine celor de bine!
@ către foarte abilul nomenclator ‘Stimate Zamolxus’
Deci, ‘Stimate Zamolxus’, iată ce spui:
”Eu, fiind doar un chibit savurez lupta de idei si argumentele aruncate in lupta aici si ar fi pacat ca ea sa se dilueze prin retrageri si abandonuri.”
Deci ăsta este argumentul pt. a-l readuce pe Zamolxus back on track, pe forum? Pentru chibițul care ești?
Serios, reformulează-te pentru că ești, scuză-mă, cinic: nu cred că-și mai permite cineva să rămână doar un ‘chibiț’.
Poate ai exagerat, dar a fost ceva cruzime și provocare – printr-o afișată nepăsare!!! – care nu-și au locul, nu crezi?
„manusa” impacarii a fost aruncata si de catre UNU’ si de Cristi; esti dator s-o ridici si sa revii pe forum! Asta si pt. detasarea fata de orgolii exagerate, detasare atat de necesara obtinerii unui echilibru interior.
Eu, fiind doar un chibit savurez lupta de idei si argumentele aruncate in lupta aici si ar fi pacat ca ea sa se dilueze prin retrageri si abandonuri.
Eu zic sa perseveram, atat cat mai avem liber de la imparatie cum zice UNU, si chiar dupa ce ne va interzice, nu se stie:). Poate ca asta va fi singura noastra vina cu care ne vor lega, ca am deprins prostul obicei al democratiei la fel ca si Daniel care de trei ori pe zi se suia in odaia lui si deschidea windowsul cu fata catre Patria lui. vezi Daniel 6:10
Cristi
..avem tot timpul(pt. „a rumega”,vedea,intelege mai deslusit..se vede clar ca nu le putem intelege pe toate dintr-odata..).UNU’ a venit cu un mesaj incurajator : „sfarsitul lumii se mai amana”.Deci ..avem timp berechet noi, romanii,..sa ne mai slefuim si caracterele, uneori ascutite.
O seara placuta,Cristi !
UNU’
28.09.2012 la 6:06 pm
Așa este. Eu sunt bucuros că am putut comunica și schimba informații pe site-ul dlui Ion Coja. Nu cred că mai există un loc asemănător în media națională românească unde să te poți exprima liber ca aici. Așadar să avem înțelegere unii față de alții, să ne iertăm greșelile unii altora și să căutăm Adevărul, Dreptatea.
Toate cele bune tuturor
Misu Croitor
28.09.2012 la 4:09 pm
E greu tare. Mă simt cumva ca un câine ce vrea să înțeleagă Teorema lui Pitagora. Încă rumeg… situația… Toate cele bune
zamolxus
28.09.2012 la 4:10 pm
Zamolxus, te citez din nou:
”zamolxus
27.09.2012 la 3:32 am
…un alt element deosebit de important la cele spuse de mine e că această criză economică indusă fals și forțat în special în zona credincioșilor catolici și ortodocși din Europa, definită ca PIIIGS (POOORCII), reflectă clar un atac la adresa creștinismului fundamentalist conservator. De ce nu e vorba și de țări protestante? Tocmai pentru faptul că țările protestante sînt de mult sub papucul iudeilor sefarzi. Încă de la prima reformă. Acum ei încearcă o a doua lovitură și pentru restul țărilor rămase fundamentalist creștine. Aici intră și România.”
Alt citat:
”zamolxus
28.09.2012 la 5:23 am
…deoarece a trăi ca un pustnic în mijlocul naturii e aproape imposibil, iar retragerea la o mănăstire e o variantă, dar nu o pot accepta încă. Sper că ți-ai dat seama de ce nu aș putea trăi, într-un astfel de mediu al unei societăți, care într-un fel sau altul, mai mult sau mai puțin tot face politică.”
Închei citatele din tine.
Deci tu consideri că ortodocșii și catolicii reprezintă creștinismul fundamentalist. Cum Dumnezeu reprezintă aceste secte creștinismul fundamentalist când de 1000 de ani de când au fost înființate, la 1000 de ani după apariția Bibliei Creștine au venit cu alte scripturi, respectiv bulele și edictele papale, filocalia, patristica? Cum să reprezinte catolicismul și ortodoxismul fundamentalismul creștin când de la 1054 la 1850 au interzis accesul liber al oamenilor la Biblie, cu excepția ”ereticilor” protestanți din țările nordice și anglo-saxone care s-au eliberat de jugul catolicismului? În acest caz protestanții luterani, calviniști și compania care urmează, după cum cere Biblia Creștină (Epistola lui Pavel către Galateni 1.8, Apocalipsa 22.18-19), adică Vechiul și Noul Testament, doar Biblia, ce reprezintă pentru tine? În al doilea citat spui că te bate gândul să mergi într-o mânăstire; probabil ortodoxă, deși ești conștient că și acolo e tot politică… Nu dau cu parul, înțeleg singurătatea și bătrânețea, și dac-o să am noroc să ies la pensie și-oi ajunge singur pe lume e posibil să merg și eu într-un loc asemănător poate, deși aș prefera o peșteră la gura căreia soarele și luna să-mi fie cununa…
Mă doare că ne contrăm, dar nu eu am venit cu acuze, ci tu… Mă mir că tocmai tu care spuneai că nu mai trebuie admiși masonii în politica națională, spui că papii nu au fost semito-masoni, când evidențele sunt total contrare, și ți le-am descris. De Daniel ”preafericitul” mason al nostru ce să mai vorbesc?
Altfel, ca să nu ne contrăm direct, poate ar fi mai bine să venim cu opiniile noastre și să le expunem separat, fără a face atac la conceptele unei persoane nominalizate, cum tu ai inițiat vizavi de mine, ci pur și simplu să combatem ideile fără a nominaliza persoanele. Ar fi mai elegant astfel, căci nu pot accepta să fiu admonestat și eu să stau cuminte la colț, mai ales dacă știu că am argumente obiective, după cum ți-am demonstrat.
Toate cele bune.
@ Zamolxus @ Cristi @ Mos Croitor
și tuturor
Discuțiile au ajuns într-un impas și aș spune că seamănă situația de pe forum cu cea din lume.
În lume: părțile aflate în conflict, în Siria, sînt pe cale de a ajunge la masa tratativelor. Probabil că acolo se vor întîlni cei care în mod autentic au de discutat, iar nu golani antrenați la arta crimei și diversiunii de hărțuire. Vor fi, sînt convins, și guriști care vor lucra la încercarea de smintire a sensului cuvintelor, dar există și niște martori acceptați oficial: Rusia, China și … Iran.
Personal, într-un fel, mă bucură situația. Asta, după părerea mea, mai amînă sfîșierea finală. Ultima voce belicoasă a rămas Nathanyahu… În fața ONU a explicat frumos că mai e pînă Iranul să facă boamba. Parcă-l vedeam pe Collin Powel, albitul, cum explica modalitățile perverse (sic!) ale lui Sadam, de a muta chimicale mortale de colo colo. Deosebirea consta doar în luxul lui Powel și cartonașul cu desen de mînă făcut de panicatul prim ministru israelian.
Alianța asta China – Rusia – Iran, cam ca mai toate alianțele, este și ea circumstanțială și subminată de evidențe care își vor spune cuvîntul, dar… pe moment, sfîrșitul lumii se mai amînă.
Am mintea plină de idei pe care abia le mai potolesc tumultul. Vreau să fiu scurt, clar, la obiect și asta îmi ia un efort.
Pe forum, pe scurt: Cristi și Zamolxus au ajuns la un punct care era de așteptat. Discuțiile, aici, se poartă mult pe un teren mai alunecos, despre: evrei, semiți, masoni, catolici, ortodocși, evangheliști, legionari, monarhie…
Foarte puțin sînt atinse alte… subiecte. Nu pentru că ele nu ar fi prezente în articolele publicate pe paginile porțiunii de pînză de păianjen electronic închiriată de domnul Coja. Culmea este că articolele chiar se învîrt în jurul acestor subiecte și le ilustrează. E drept că articolele nu traversează subiectele.
În consecință, fiecare se învîrte în jur și oarecum pe lîngă, deși, uneori, tangențial la…. subiecte.
Orice s-ar publica devine prilej de … explicații de o anumită natură și s-au făcut propuneri… de la fiecare, după posibilități. În fond, trăim un soi de participare democratică… E chiar ceva democrație participativă aici. Și fiecare a venit cu și cum a crezut de cuviință, chiar și cu necuviință. Zic și de mine, că doar nu m-oi crede mai cu moț.
Ne mai apără faptul că încă se respectă, de bine, de rău, libertatea cuvîntului. Avem, încă, liber, de la împărăție, să discutăm pe forum.
Să ne bucurăm, deci, de ce a mai rămas.
Vă propun să ne bucurăm și să dăm jos de pe chip masca tristeții, a amărăciunii, a singurătății care ne apasă, a monologului în deșert.
În fond, oamenii vorbesc ca să se înțeleagă, nu contrariul. Pînă la alte acțiuni, propun să continuăm să cuvîntăm.
Vă rog să nu uităm că scopul nu este să ne tăiem în cuvinte. Și eu m-am dedat la arta schimburilor de replici dure, chiar duse la anume registre din zona disonanțelor. Știu că un punct sau o virgulă pot salva sau pot trimite la chin vieți. Am încercat să nu ofer doar ceață, ci și raza clarității. Poate n-am reușit mereu să fiu clar, deși nu pot spune că nu m-am străduit.
Eu zic așa: e păcat să ne victimizăm sau să ne auto-victimizăm. E chiar nedemn.
Înțeleg, mă străduiesc să înțeleg ce spune fiecare și îmi dau seama că unii, cei mai mulți, în fond, participă la forum cu bune intenții. Chiar și cei care mi-au părut răuvoitori, și ei au ilustrat, prin contrast, ceva pozitiv: că merită să participi la discuții, că aceste texte, de aici, au importanță, nu sînt doar aberații, păreri în vînt. De aceea, cu toate că am zis adio, în context, am revenit.
Am înțeles…
Eu, Zamolxus, zic că nu e nevoie să pleci. La ce bun să taci?
Cristi: știu că Zamolxus nu este ce spui că ar fi și știu că nici tu nu crezi pe de-ntregul acuzațiile ce i le aduci. Sînt cam scurt la timp, dar mă voi explica altă dată.
Misu Croitor: cred că e bine venită observația despre envaghelistul cela. De altfel am ceva de zis, dar timpul mă presează.
Doar dacă democrația participativă s-ar extinde și am reuși să controlăm drumurile banilor la scară mare… ah, ah, ah..
pt. zamolxus
..ai dedus corect.Nu ma deranjeaza sa fiu si intrebat..nu am ce ascunde.
Sper sa va placa link-ul.. http://www.youtube.com/watch?v=biV58kpS8RM
Cristi
Nu mă așteptam deloc, ce-i drept, la astfel de atacuri din partea ta. Trec eu și pe astea așa cum am trecut peste multe altele care mi-au bătucit pielea bine de tot. Înainte de a încheia atacul tău, care crede-mă că nu are nici-o justificare, pot să-ți spun că eu nu-l consider nici măcar atac. Mai gîndește-te! Am să mai dau un singur exemplu în care îmi răstălmăcești cuvintele și faci afirmații pe baza unor scenarii pe care le construiești singur despre mine fără să citești cu atenție afirmațiile mele.
Te citez:
”Ce înțelegi tu prin asceză? Să stai într-o cămăruță și să te închini la icoane catolice, ortodoxe, să te închini la zidul plângerii, să pupi mâna vreunui individ dubios cu aere de ”preasfânt”, sau să pupi idolatru vreun cadavru împăiat așa cum ne dau catolicii, ortodocșii după ritualul ocult al faraonilor Egiptului”? Asta nu-i asceză prietene, e ocultism, asta nu-i neutralitate, ci ecumenism anti-creștin. Spui de Walter Veith că e ocult pentru că urmează doar Biblia Creștină, adică doar Vechiul și Noul Testament, că e mason și evreu, și binențeles reformat, în timp ce de catolicii și ortodocșii impuși de evreii anti-creștini prin masonerie la 1054 în toată Europa și NV Asiei zici numai de bine. Este evident că nu ești neutru cum pretinzi, ci supus ecumenismului masono-semit catolico-ortodox.”
Sînt total consternat! Poate îmi dai un exemplu unde spun numai de bine despre catolici și ortodocși?!
De unde ai făcut deducțiile astea? Uite ce am spus eu exact:
”Acum mă îndrept spre asceză și caut să mă detașez tot mai mult de lumea înconjurătoare, cu toate că e foarte greu în zilele noastre, deoarece a trăi ca un pustnic în mijlocul naturii e aproape imposibil, iar retragerea la o mănăstire e o variantă, dar nu o pot accepta încă. Sper că ți-ai dat seama de ce nu aș putea trăi, într-un astfel de mediu al unei societăți, care într-un fel sau altul, mai mult sau mai puțin tot face politică.”
Păi ți-am declarat că nu-mi place politica și nici religia. Chiar și în textul meu interpretat de tine apare clar acest lucru precum și faptul că nu pot accepta retragerea la o mănăstire. Ți-am spus că nu pot accepta și ți-am spus și motivul. După asta mă faci un ”supus ecumenismului masono-semit catolico-ortodox”. Adică ai transformat atacul în acuzații la adresa mea atribuindu-mi o religie înscenată de tine. Unde ai văzut tu că iau partea catolicilor și a ortodocșilor? Asta credeam că am lămurit deja că sînt tot organizații care fac politică și care au în spatele lor organizații secrete, și mai mult că și astea au masoni infiltrați chiar dacă nu sînt conduse de masonerie. Închid ochiii că ai ajuns și la jigniri pe care nici măcar nu doresc să le calific.
Am să mai discut un lucru asupra căruia îmi atragi atenția și anume că te referi la masono-semiți și că de fapt tu nu menționezi masono-iudei. Consider că folosești un termen greșit așa cum e anti-semitism care se referă la semiți în general și nu la evrei în particular pentru care termenul corect e anti-evreism. Deci se poate spune sau vorbi de masono-iudei la adresa celor care conduc masoneria, dar e greșit masono-semiți, pentru că e prea larg și nu cred că arabii ar conduce împreună cu iudeii masoneria, pentru a accepta termenul masono-semit. Nu cred că poți susține că masoneria e condusă de arabi în parteneriat cu iudeii! Cel mai aproape exemplu de noi e genocidului produs de iudei în Irac și Afganistan.
Ai uitat un lucru foarte important și anume: ți-am spus că nimeni pînă la tine nu mi-a spus că sînt confuz. Tu ești primul. Consider că ar trebui să-ți dea de gîndit amănuntul acesta! Dacă vrei sau nu să-ți dea de gîndit e treaba ta. Ia-o ca un sfat, sau ia-o cum vrei! La fel ai uitat și faptul că nu doresc să intru în polemici religiosae sau politice, pentru care chiar ți-am atras atenția, dar ai desconsiderat complet atenționarea. N-am să-ți răspund așa cum mă acuzi tu pe mine fără motivație că aș spune ca la grădiniță: ba tu, ba tu…
Și ca să fiu mai obiectiv, așa cum îmi ceri, stai liniștit că nu am să te mai deranjez cu contraziceri copilărești și nici cu confuziile mele. De fapt știi ce? M-ai ajutat să ating momentul în care mă voi detașa de lumea înconjurătoare, fapt pentru care trebuie să-ți mulțumesc, pentru că încercam de ceva timp și nu reușeam. Retragerea mea va fi o victorie nu numai pentru mine dar și pentru alte personae pe aici care doreau de mult dispariția mea. Le dau satisfacție de data aceasta. Doamne, facă-se voia ta!
Rămîi cu bine!
Cristi,e normal sa existe diferente in opinii..nu asta e problema noastra.Important e sa ajungem sa intelegem corect imperiile si derularea evenimentelor in lumina profetiilor biblice(ca de aia au fost scrise,sa le intelegem..binenteles la vremea potrivita,progresiv..intelegi ?).Walter Veith nu prea arata a evreu si spune,repet,ceea ce Biblia spune cu limbajul simbolic al profetiilor..Nu uita ca W.Veith e adventist.. si asta au zis ei(adventistii) dintotdeauna:papalitatea e sistemul anticristic.E posibila o strategie( de demascare a bis. Vaticanului) din partea companiei care-l sustine.Odata demascata e mai usor sa actionezi politic impotriva ei.Dar chiar si asa W.V. nu poate fi considerat partinitor sau diversionist..atat timp cat spune adevarul in lumina scripturilor si nu face compromis de la adevar.Stai linistit ,am citit mesajele tale cu privire la notiunea de „fiara” Roma sau Israel(cum sustii tu..dar vom mai vedea..altadata). Intrebarea e ..cine e Seful cel Mare ?..Vaticanul sau „contabilul” (sustinatorii FMI,banci,corporatii etc.,actori,satanisti,iluminati etc., etc.).
Cineva uraste „femeia”(biserica romano-catolica apostata),vrea sa o distruga si de aceea permite ca sa-i fie demascate crimele..Simplu: pleaca un dictator si vine altul(sionisti,iluminati,iezuiti,masoni,templieri..cine-i mai stie..care inca mai depind de „femeia care calareste fiara”Apoc17:23 si.. clar ca nu le convine). Hai sa aruncam o privire in semifinale sa vedem ,daca pricepem..:
„Cele zece coarne,pe care le-ai vazut,sunt zece imparati,care n-au primit inca imparatia,…Toti au acelasi gand,si dau fiarei puterea si stapanirea lor.”(Apoc.17:12si13).
Mai clar nici ca se poate..imparatii pamantului sunt interdependenti de „femeia care are stapanire peste imparatii pamantului”v18,,se folosesc de ea pentru a pune mana pe putere,dar le va fi ciuda pe ea..
„Cele 10 coarne,pe care le-ai vazut,si fiara,vor uri pe curva,o vor pustii,si o vor lasa goala…o vor arde cu foc.Caci Dumnezeu le-a pus in inima sa-I duca la indeplinire planul Lui:sa se invoiasca pe deplin si sa dea fiarei stapanirea lor imparateasca..”Apoc.17:16,17
Deci „femeia” urmeaza sa primeasca ceea ce merita.De fapt toti vor primi numai ca tre’ sa astepte la rand..judecata divina.
Cine e fiara ? Cele mai multe interpretari indica inspre imp.Roman Reinviat.
Sa nu uitam ca in evenimentele finale..mai avem actori pe scena(semifinale,..optimi etc..) FIARA CU COARNE DE MIEL(America ?)..PROROCUL MINCINOS o alta institutie religioasa(protestantismul apostat?)
Apocalipsa indica pe cei care vor castiga FINALA :
„Ei se vor razboi cu MIELUL;dar Mielul ii va birui,pt ca el este Domnul domnilor si Imparat al imparatilor.
si cei chemati,ALESI si CREDINCIOSI,cari sunt CU EL, de asemenea ii vor birui”(Apoc.17:14).
Despre situatia actuala a Israelului(deocamdata cu statutul de popor lepadat),nazuintele si legamintele lor in asteptarea unui alt mesia…pe altadata.
Misu Croitor
să știi că chiar am vrut să te întreb dacă ești evanghelist sau ești înconjurat de evangheliști. Eu nu vreau să discut astfel de lucruri. Fiecare e ce e și vrea ce vrea. Nu e treaba mea. Acum am discutat pentru faptul că tu ai amintit. Ce păcat că nu ești lîngă mine să-ți arăt notița scrisă cu zile în urmă, în care te-am legat de evangheliști! Mă bucur că am dedus corect.
numai bine!
Misu Croitor
28.09.2012 la 1:36 pm
Ți-am spus că-mi place foarte mult de Walter Veith. Ți-am argumentat cu pasaje biblice de ce cred că fiara este Israel, nu Roma, căci Roma e o sucursală religioasă condusă de evrei. Asta e singura diferență dintre ce cred eu și el, el are marota catolică, orb la practicile ortodoxe identice catolicismului, ortodoxism pe care evită în mod ciudat a-l nominaliza, de parcă atunci când enumeră capetele fiarei satanice prin identificarea lor cu popoarele supuse de romani, estul Europei și întregul bazin Mediteranean ce include și Israelul nu ar exista în cadrul aceluaiași Imperiul Roman. Aici el este subiectiv, la fel cum la nivelul lui nu ai cum să nu știi ce înseamnă Israel. Personal cred că este așadar evreu, și e normal că oricine ține la familia și neamul lui, pe care le critică, dar nu vrea să le facă de ocară în fața lumii. Dar dacă tatăl tău sau mama ta sunt criminali, nu tu îi faci de râs, se fac ei singuri.
@Cristi si Zamolxus,nu trebuie trecut cu vederea faptul ca W.Veith e profesor in studii biblice,merge pe linia profetica data de cartile profetice Daniel si Apocalipsa,dintr-o perspectiva adventista(se stie bine care este: papalitatea e anticristul..aceasta teorie nu e noua.A aparut in timpul Reformei lui Martin Luther).Pana in momentul de fata nu se poate argumenta posibilitatea diversiunii(anuntata de unii)..nici a faptului ca ar fi mason(nu stiu bine care a fost treaba cu socrul sau..care a fost spiritist).Deci,a fost:ateu apoi romano-catolic(cu mama luterana) si s-a convertit la adventisti.
E bine de vazut ce spune si el,despre viata lui: http://cercetatiscripturile.intercer.net/article.php?id=8315
http://www.youtube.com/results?search_query=walter+veith+testimony&oq=Walter+Veith+&gs_l=youtube.1.3.0l10.4025.10077.0.15725.13.10.0.3.3.0.156.1560.0j10.10.0…0.0…1ac.1.iztwYaLgpQ4
Studiile sale mi se par a fi dintre cele mai bine documentate.E adevarat ca nu sufera de fobii(adica sa vada dupa fiecare farfurie un evreu sionist dedat la conspiratii).Totusi am observat ca are ce are cu romano-catolicismul(cand a fost copil a fost indoctrinat de popi ca mama sa s-a dus in iad..iar el a suferit din aceasta cauza f. mult).Spune ce spune despre romano-catolicism dar daca si documenteaza..n-ai ce sa-i faci..Dar Biblia ce spune ?..ce spune despre sistemele religioase corupte care exploateaza turma in loc sa o duca la pasuni verzi ?Daca Dumnezeu are o judecata pt. aceste sisteme corupte,noi de ce trebuie sa atacam persoane ca Walter Veith,aplicandu-i eticheta „diversionist”si fara sa avem cat de cat dovezi(..singura dovada ,singurul argument,al nostru, fiind..teama,fobia ca dupa fiecare farfurie se ascunde un evreu- sionist- diversionist-conspirationist care conduce lumea,subjugand China,atacand Iranul..distrugand Vaticanul).Vedeti,se implinesc cuvintele lui Moise cu privire la poporul evreu:
„..de nu veti asculta legile si poruncile..Dumnezeu va v-a imprastia pana la marginile pamantului..pricina de blestem si binecuvantare pt. toate neamurile..ocarati si urati..”
Intr-adevar,poporul roman a suferit enorm din cauza sionistilor(nenumarate sunt marturiile,printre care si cele ale lui Mateevici ,Ianolide s.a.)Va spun sincer,multi din prietenii mei evanghelici ma considera inveninat cu venin legionar,indoctrinat cu ortodoxia nationalista pt. simplul fapt ca dau crezare acestor marturii(si o fac ghidat de impulsul interior), ei sustinand cu naivitate marea prigoana romaneasca antisemita precum si teoriile wieseliene aparute dupa ’89.
Protestantismul este si el penetrat de dif. curente iudaice…Walter Veith a luat atitudine si fara complexe a declarat ref. la proiectele sioniste ( asteptarea unui mesia ,altul decat Isus): „..daca vor merge pe aceasta linie,Israelul o va da din nou in bara..” Precizeaza acest lucru fara frica intr-o perioada cand,pe plan mondial, multi pastori evanghelici nu mai au curajul sa o faca de teama de a nu fi catalogati ca antisemiti.
Nu l-am prins pe Walter Veith facand vreun fel de discriminare sau diversiune.Singura chestiune de ordin psihologic (si ma refer la motivatie) ,ar fi acel trist episod din copilaria sa,cand mama sa bolnava moare in chinuri..si drept mangaiere ,dracii de popi,ii spun:”mama ta s-a dus in iad.. pt. ca a fost luterana”).Pe viitor ,popii,sa spuna ce spune si Biblia cu privire la sufletele oamenilor,in dragoste..nu doar motivati de interese.
Numai bine !
zamolxus
28.09.2012 la 5:23 am
Dacă nu m-ai fi atacat pentru poziția mea vizavi de masonerie, evident deranjat de faptul că demasc jugul masono-semit, nu masono-iudeu cum eronat spui, nu ar fi ieșit această dispută între noi. Nu știu, zici că ai studiat 42 de ani istoria și vrei să te retragi într-o mânăstire, să practici asceza, sau ceva de genul… Ce înțelegi tu prin asceză? Să stai într-o cămăruță și să te închini la icoane catolice, ortodoxe, să te închini la zidul plângerii, să pupi mâna vreunui individ dubios cu aere de ”preasfânt”, sau să pupi idolatru vreun cadavru împăiat așa cum ne dau catolicii, ortodocșii după ritualul ocult al faraonilor Egiptului”? Asta nu-i asceză prietene, e ocultism, asta nu-i neutralitate, ci ecumenism anti-creștin. Spui de Walter Veith că e ocult pentru că urmează doar Biblia Creștină, adică doar Vechiul și Noul Testament, că e mason și evreu, și binențeles reformat, în timp ce de catolicii și ortodocșii impuși de evreii anti-creștini prin masonerie la 1054 în toată Europa și NV Asiei zici numai de bine. Este evident că nu ești neutru cum pretinzi, ci supus ecumenismului masono-semit catolico-ortodox.
Prietene, nu anii de studiu contează, ci ce înțelegi din ei… Și un copil de clasa a cincea vede cum te contrazici TOTAL ÎN CELE CE SPUI, numai tu nu. Nu trebuie 42 de ani, sau 1000 de ani ca să vadă oricine asta. Ești pe un drum greșit… E drept, te-am făcut knock-out cu argumentele mele în care ți-am arătat cu subiect și predicat cine sunt iudeii și israeliții conform unicei istorii adevărate, Biblia Creștină. Deranjat că ți-am expus greșelile elementare, răspunsurile tale la argumentele mele EXACTE sunt niște bâiguieli incoerente, un fel de ”ba tu, ba tu”. ”Ba tu” ce? Bărbații admit când greșesc, băiețeii încep să plângă, să țipe și să sară la ceartă. Nu fi un băiețel. Repeți iar aceleași aberații, scuză-mă dacă sunt mai dur, dar ce pot să răspund unor aberații ilogice? Odată spui că-i bag pe evrei în aceeași oală, odată mă critici că de ce nu recunosc că toți sunt evrei la conducere? Eu ți-am spus că evreii s-au separat după stilul iudei și israeliți, care sunt cu toții evrei și au impus majoritatea dogmelor laice și religioase din lume, așa cum frații Abel și Cain au fost în contradicție, așa cum neamurile de sânge din orice popor se bat între ele pentru avere, moșteniri, etc… Ba ți-am arătat și de ce se bat. Mai ții minte sau ai uitat de ce s-au luptat iudeii cu israeliții? Ce nu înțelegi? Ți-am dovedit-o clar, după Biblie cum evreii s-au separat în organizații masonice din care au ieșit apoi sectele talmudice, catolice, ortodoxe. Ți-am mai spus că aceste secte se bat între ele pentru pământuri și ”vite”, pământurile fiind țările celelalte ale planetei, iar ”vitele ” fiind popoarele nesemite. Ce nu înțelegi de aici?
Te citez:
”am uitat să-ți pun o întrebare: păi dacă ambele sînt secte masono-semite, așa cum afirmi, de ce s-au bătut între ele pentru Constantinopol, fapt ce a condus la schisma dintre ele?”
Îți răspund și îți repet ce ți-am mai spus de ”n” ori, inclusiv mai sus de acest citat, aducând și completarea de mai jos:
S-au bătut între ele oficial, de ochii lumii la nivel de conducere la vârf, însă cei care au murit în lupte nu au fost ei evreii din vârful piramidei sociale decât în număr foarte mic, ci nesemiții pe care-i stăpâneau și mergeau efectiv la luptă. Cearta dintre catolicii de la vârf cu ortodocșii de la vârf a fost pretextul prin care evreii au scindat Imperiul Roman, pe principiul dezbină și condu, căci astfel i-au pus pe europenii nesemiți să se măcelărească între ei sub pretextul credinței și naționalității pentru ca apoi ei evreii să fie cei mai numeroși și să preia teritoriul secat de populațiile europene decimate de aceste genociduri planificate de evreii de la vârful conducerii acestor popoare nesemite, inflitrați acolo prin masonerie, corupție, crimă, șantaj.
Te citez iar:
‘…Masoneria are oameni infiltrați într-adevăr în rîndul catolicilor și al ortodocșilor, dar nu ei le-au inventat și nici nu le conduc, ba mai mult sînt în conflict continuu pentru putere și supremație cu celelalte două grupări.
că sînt toți evrei cei care conduc cele trei grupări majore e foarte adevărat, dar nu uita că sînt diferiți și au viziuni diferite și credințe diferite, din care cauză există trei religii: mozaică, ortodoxă și catolică, și sînt continuu în conflict religios, economic, politic, etc.”
Prietene, ți-am mai arătat că te contrazici FLAGRANT aici. Chiar nu vezi? E jenant… Plus de asta, chiar nu ști că Miron Cristea, patriarhul ortodox care a antamat asasinarea lui Codreanu și a românilor patrioți participând la preluarea puterii statului român, era mason? Ai făcut 42 de ani de istorie, chiar nu știi cine a fost pe scaunul papal înainte de satanicul mason Ioan Paul al Doilea? Chiar nu știi că Papa Ioan I a fost ucis în 1978 la doar 33 de zile de la numirea în funcție pentru că a cerut înlocuirea a trei sferturi dintre episcopii Romei pe motiv că erau masono-semiți ce țineau de filiera neo-masonă P2? Toți papii Romei, ca și capii ortodoxiei sunt masono-semiți sau corcituri. Ecaterina cea Mare a Rusiei și iezuiții catolici au fost cei mai buni prieteni și împreună cu regele Germaniei au subminat pe cei care doreau un creștinism evanghelic, recte protestanții originali. Eu unul nu sunt de acord cu denumirea de protestant, eu sunt convins că trebuie să fii creștin și-atât. Nu noi am inventat roata, ci Dumnezeu, Fiul Său, Sfântul Duh… Cunoști oare ce scrie mai jos?
Încă de la început primii episcopi de Roma erau evrei ascunzandu-si misiunea,diversiunea initiala inceputa de Saul/Paul de subminare a Imperiului Roman,dar tot ei au reconstruit noul Imperiu Roman in paradigma catolica,sprijinindu-se pe Clovis,regele francilor si pe Otto cel Mare,imparatul Imperiului Roman de natiune germana.Si-au dat arama pe fata cand sub pretextul Cruciadei a IV-a au deturnat-o condusi de dogele Venetiei Dandalo(vezi”nobilimea neagra”), au atacat si cucerit in 13 aprilie 1204 Bizantul ortodox pe care l-au jefuit(statuile de la intrarea in basilica San Marco din Venetia au fost furate si aduse de cruciati).Primii papi isi ascundeau credinta mozica satanista(vezi cultul phalusului,al lui Yahve sculptat in basoreliefuri in biserici din spania),dar sunt documente ale vremii care atesta orgiile sexuale practicate in Vatican-astfel renumita Marozia amanta papei Sergiu al III-lea a fost prima femeie senatoare, ea conducand in fapt Vaticanul,ucigand doi papi si punandu-si fii in scaunul pontifical (papa Ioan al XI-lea si Alberic al II-lea). Tot in veacul al X-lea numit”veacul intunecat papa Formosus a fost exhumat pus pe tron in biserica Lateran si judecat de conciliul condus de papa Stefan al VI-lea, punandu-i-se insemnele papale pe cadavrul in putrefactie dupa care a fost afurisit si aruncat la groapa comuna a Romei, fapte macabre similare celor din Talmudul Babilonean practicat de rabini. Trecand peste crimele si incestul din familia papala Borgia, Martin Luter dupa calatoria la Roma din tinerete, cand era catolic spune:”Daca exista Iad, Roma este cladita pe el”, vazand cele 12 fete goale care serveau Curtea papala. Ulterior datorita dominicanilor”domini canes-cainii lui D-zeu”-Abelard Toma D’Aquino s.a.si franciscanilor catolicimul s-a curatit de practicile sataniste fatise, mai ales in timpul Inchizitiei si a iezuitilor adevarati ai lui Ignacio de Loiolla. Acestia au fost insa desfiintati de papa Clement al XIV-lea in 1773 cand a vazut ca sunt infiltrati de iudei de care abia scapase. Cei care vor urma vor fi falsi iezuiti servind Cabala mozaica satanista, ca primii papi. Astfel dupa 3 ani, in 1776 iezuitul infiltrat, evreul Adam Weisshaupt organizeaza la ordinul si cu banii bancherului evreu Rothschild-(devenind lord, aristocrat englez)-Ordinul Illuminati din Bavaria, statul major al tuturor revolutiilor ulterioare, inclusiv cea bolsevica, subordonandu-si toate masoneriile, ordinele cavaleresti, cluburile (Rotary;de la Roma etc.) si fratiile. Lor li se adauga si masonii din ramura iluminatii intelectuali: Voltaire, Dierot, Victor Hugo, Goethe, Mozart etc. Reteaua s-a extins astfel in intreaga lume, in coloniile engleze, franceze, olandeze, portugheze, germane. Singura aparent neatinsa la inceput a fost crestinatatea ortodoxa, care însă, la origine este tot semito-masonă prin practicile oculte de închinare la morți, la om, la asemănări din cer și de pe pământ și unde la nivelul de vârf sunt tot evrei care caută subminarea Bibliei și împiedicarea accesului popoarelor la Biblia Creștină pe care au înlocuit-o cu Filocalia și Patristica sore de concept cu bulele și edictele papale de la Roma, Filocalia fiind tipărită și mediatizată de către catolici la Veneția în 1872 . In acest context este de remarcat ca Mitropolitul ortodox al Pireului Serafim,erou singular,tradat de biserica greceasca din USA,a aruncat anatema impotriva actualului papa Benedict al XI-lea,”alogen”ca si Voitila,oameni ai cabalei. In spatele asasinatului lui JFKennedy se banuieste ca au stat”falsii iezuiti”condusi de Papa cel Negru,Francis Spelman din USA.Dealtfel singurii presedinti ai USA care s-au opus cabalei, anume Abraham Lincoln care a fost pentru emiterea dolarilor de stat si nu ai bancherilor internationali care in 1913 au infiintat Fed.Reserve, cartel bancar privat, SRL-ul lui Rothschild,Rockefeller & co, si Kennedy au fost asasinati fara ca adevaratii asasini sa fie prinsi.
Așadar, ortodoxia sau catolicismul, aceeași mizerie masono-semită prin care românii, toate popoarele Europei, dar și ale lumii sunt dezbinate și puse să se măcelărească între ele pentru ca la final să rămână în viață doar evreii și arabii.
Te citez iar:
”de ce negi că susții că toate aceste organizații așa cum afirmi tu ar fi create și controlate de masonerie? Mai exact masono-iudeii cum îi definețti?”
Închei citatul.
Întotdeauna am spus că semito-masoneria, nu iudeo-masoneria cum îi spui tu controlează aproape întreaga lume, a înființat de facto Imperiul Masono-Semit condus clar de la Ierusalim. Semito-masonii s-au infiltrat peste tot (adică nu doar evreii, ci și arabii imediat sub nivelul lor), căci nu degeaba spune în Biblie că evreii vor domina toate popoarele pământului, până la un moment dat însă, când coroana le va fi smulsă… Așadar, te contrazici din nou…
Te citez iar:
”negi că spui că toți sînt evrei, cînd ți-am atras atenția că sînt evrei dar sînt de diferite categorii în ziua de azi?”
Închei citatul.
…Adică eu neg că spun că toți de la conducerea lumii sunt evrei, iar adevărul este, conform ție, că sunt evrei, dar de categorii diferite, în condițiile în care eu am spus că majoritatea capilor lumii sunt masono-semiți, am spus că indiferent de organizația oficială scoasă în față, șefii sunt tot evrei și corcituri, ceea ce cred eu că intră la categoria evrei de categorii diferite… Zamolxus, te rog, fii mai obiectiv.
Uite mai jos cum masoneria ne conduce de 22 de ani, iar în spatele ei sunt evreii:
@ Zamolxus
”…Nu cred că mai poți susține și la acest punct colaborarea dintre America și Rusia?!”
Ba da, pentru că motivele ‘colaborării’ sau ‘necolaborării’ depășesc sferele înguste ale răzbunărilor fratricide, sau a acelui adagiu, frate,frate da’ brânza-i pe bani. Ele, motivele se întind pe un spectru care are in centru…stoarcerea ÎMPREUNĂ, ca unitate monolitică, resursele omenirii. Simplu. Restul e…fațadă, chiar dacă este șiadevăr în ostilitate. INterestul adevărat rămâne contracararea forței masei care, după teoria ta, nu are nici o șansă cât timp, nu-i așa, stăm sub vremi (sic) ca martori pasivi și agonici ai fratricidelor lor.
Asta e o idee foarte nedreaptă și chiar periculoasă – mai ales de la vreo gospodină din Atena de zilele trecute care ți-a fi aplocat vreo câteva sacoșe (pilonii sau cum s-or vfi numind de la templele antice fiind prea grele)…în viața ei de om REAL al planetei ăsteia in jurul acestor vremuri fierbinți de final de și început de lume deopotrivă, ea EXISTĂ, dincolo de fratricidele cu pricina, iar vocea ei va fi din ce în ce mai auzită, nu crezi?
Și chiar așa, spui cum Cristi îi bagă pe toți…în aceeași oală. Dar tu când chemi cu pușca să stârpim toți, TOȚI evreii, până la unul, de ce nu ești mai clar? Pe care dintre ei? Chiar pe toți? Păi ce nevoie mai ai de Cristi să distingă între ei dacă toti trebuie eliminați? Ce logică mai ai nevoie să insufli lui Cristi și altora, dacă îi trimiți la luptă, atenție, pe viață și pe moarte…nu e totuna pe cine omori atâta timp cât omori pe cine trebuie?
Succes, dar îți spun eu, ar fi mai productiv dacă s-ar arăta oamenilor că sunt întâi sisteme, ideologii și ptactici care trebuie urgent eradicate înainte de a instiga pe ceilalți la acțiuni care i-ar costa viața și sufletele…crima? ucidere de suflet…’răbunarea’ trebuie să capete fața unei Reconquista economică și de relații sociale care să pună capăt jafului. În stradă, oamenii urlă disperați de foame, de singurătate, de lipsă de participare socială, de lipsă de respect, de nedreptate, etc, etc, etc. Sună simplu? Poate, dar nu simplist.============
@ xamolxus
”…Nu cred că mai poți susține și la acest punct colaborarea dintre America și Rusia?!”
Ba da, pentru că motivele ‘colaborării’ sau ‘necolaborării’ depășesc sferele înguste ale răzbunărilor fratricide, sau a acelui adagiu, frate,frate da’ brânza-i pe bani. Ele, motivele se întind pe un spectru care are in centru…stoarcerea ÎMPREUNĂ, ca unitate monolitică, resursele omenirii. Simplu. Restul e…fațadă, chiar dacă este șiadevăr în ostilitate. INterestul adevărat rămâne contracararea forței masei care, după teoria ta, nu are nici o șansă cât timp, nu-i așa, stăm sub vremi (sic) ca martori pasivi și agonici ai fratricidelor lor.
Asta e o idee foarte nedreaptă și chiar periculoasă – mai ales de la vreo gospodină din Atena de zilele trecute care ți-a fi aplocat vreo câteva sacoșe (pilonii sau cum s-or vfi numind de la templele antice fiind prea grele)…în viața ei de om REAL al planetei ăsteia in jurul acestor vremuri fierbinți de final de și început de lume deopotrivă, ea EXISTĂ, dincolo de fratricidele cu pricina, iar vocea ei va fi din ce în ce mai auzită, nu crezi?
Și chiar așa, spui cum Cristi îi bagă pe toți…în aceeași oală. Dar tu când chemi cu pușca să stârpim toți, TOȚI evreii, până la unul, de ce nu ești mai clar? Pe care dintre ei? Chiar pe toți? Păi ce nevoie mai ai de Cristi să distingă între ei dacă toti trebuie eliminați? Ce logică mai ai nevoie să insufli lui Cristi și altora, dacă îi trimiți la luptă, atenție, pe viață și pe moarte…nu e totuna pe cine omori atâta timp cât omori pe cine trebuie.
Succes, dar îți spun eu, ar fi mai productiv dacă s-ar arăta oamenilor că sunt întâi sisteme, ideologii și ptactici care trebuie urgent eradicate înainte de a instiga pe ceilalți la acțiuni care i-ar costa viața și sufletele…crima? ucidere de suflet…’răbunarea’ trebuie să capete fața unei Reconquista economică și de relații sociale care să pună capăt jafului. În stradă, oamenii urlă disperați de foame, de sete, de singurătate, de lipsă de emoție, de lipsă de respect, de nedreptate, etc, etc, etc. Sună simplu? Poate, dar nu simplist.
Cristi
am uitat să-ți pun o întrebare: păi dacă ambele sînt secte masono-semite, așa cum afirmi, de ce s-au bătut între ele pentru Constantinopol, fapt ce a condus la schisma dintre ele?
te citez:
”De confuzia gravă pe care o faci între creștinism și cele două secte masono-semite, recte cea catolică și cea ortodoxă impuse de evrei la 1054, la 1000 de ani după ce apostolul Andrei ne-a adus nouă creștinismul, ce să mai spun?”
lasă că știu eu care e diferența dintre creștinism și ortodoxism sau catolicism! Nu asta e problema, ci faptul că afirmi că cele două secte sînt masono-semite.
pentru tine toți evreii sînt masoni. Aici trebuie să intervin și să-ți spun că nu stau așa lucrurile. De fapt există trei organizații secrete distincte care se află în spatele acestor trei mari grupări de evrei pe care istoria i-a separat, și acum se află în conflict. Pentru tine toți sînt masoni și acești masoni controlează totul. Lucrurile nu stau așa deloc, și nici vorbă de control total masonic sau colaborare a masonilor cu celelalte două organizații secrete. Ba din contră se războiesc și se urăsc de moarte. Dacă toți papii ar fi masoni momentele 1314 sau 1492 nu-și mai aveau rostul. Crezi că degeaba Culianu a dat importanță vînătorii de vrăjitoare, sau celui de-al treilea moment numit Giordano Bruno?! Păi dacă ar fi o singură organizație care ar fi scopul și cîștigul să se autodistrugă învrăjbindu-și oamenii între ei, papalitea cu masoneria?! Mai ales că ambele sînt conduse de iudei, numai că diferența covîrșitoare este că unii merg la catedrală, iudeii catolici, iar alții la sinagogă (iudeii mozaici). Unii dintre iudei s-au convertit la creștinism (vezi Sfîntul Paul), în timp ce alții au rămas credincioși religiei mozaice strămoșești. Iudeii catolici în 1492 i-au numit pe iudeii mozaici ”marani” (adică porci), i-au torturat și ucis forțîndu-i să se convertească la creștinism, iar acum s-a întors roata, și iudeii mozaici îi numesc pe iudeii catolici PIGS (adică tot porci cu alte cuvinte), după 1992, adică la 500 de ani de la genocidul fraticid din 1492. Acum a venit timpul pentru iudeii mozaici să se răzbune pentru holocaustul fraticid.
Cristi, trebuie să știi că în spatele mozaicilor, catolicilor și otodocșilor se ascund trei organizații secrete distincte, care se află în conflict, se urăsc de moarte și se războiesc continuu, din care fapt ne fac viața un adevărat calvar, tîrîndu-ne în războaie. Nu este doar o singură organizație, în speță masoneria așa cum sugerezi tu cu convingere. Că toți sînt evrei inclusiv israeliții ortodocși, nu se poate contesta, dar nici să-i bag în aceeași oală (organizație) pe toți nu pot, din cauza cunoștințelor acumulate. Ar însemna că noi goimul ne batem așa între noi degeaba, sau de tîmpiți, nu că sîntem puși de acești frați care se bat între ei pentru mofturile lor de putere și control global.
am să-ți repet exemplul cu masoneria rusă, care nu are șanse de dezvoltare în Rusia. Dacă ar fi așa cum spui tu că și Rusia e controlată de masoni, cum îți explici că bat pasul pe loc de 22 de ani, și au doar 800 de membri la peste 140 de milioane (140.000.000 de suflete), în timp ce România doar la 19.000.000 are cam 50.000? În plus masoneria rusă vine în România la raport și instrucție, nu invers. Ușor se poate vedea că ei în România au nevoie de cca 50.000 pentru a controla o populație de aproximativ 20 de milioane, ceea ce ar însemna ca să poată controla Rusia ar avea nevoie de cca 7 ori (140:20=7) mai mulți masoni decît în România, adică cca 350.000 (50.000×7) de masoni. Regula de trei simplă. Nu crezi că e o diferență cam mare de la cei 800 de membri cît numără masoneria rusă și cifra necesară pentru controlul Rusiei de cca 350.000?! Nu crezi că altcineva sau mai bine zis altă organizație secretă controlează Rusia, nu masoneria, atîta timp cît masoneria nu are spor să se dezvolte ca la noi în aceeași perioadă de timp și în aceleași condiții?! De ce crezi că israeliților ortodocși moscoviți nu le convine ”sula-n coaste” (scutul antirachetă) plantat în România de masonerie? Nu cred că mai poți susține și la acest punct colaborarea dintre America și Rusia?!
povestea cu papa e mason e tot o diversiune, deoarece el aparține într-adevăr unei organizații secrete dar care e cu totul altă organizație decît masoneria. Cele două organizații sînt în conflict continuu. Sau un alt exemplu: dacă regina Angliei ar fi fost parte din masonerie nu era nebună să-și impoziteze singură venitul! Acest lucru se întîmplă din 1993. Nu crezi că altă forță a forțat-o să plătească și ea impozit pe venit?!
despre neamurile de evrei și istoria lor pot spune că posed destule cunoștințe în așa fel încît să nu pot face confuzii, iar în general realitatea a demonstrat că am dreptate, nu numai istoria. Chiar și prieteni buni care nu mi-au dat dreptate în unele probleme, de multe ori pentru ani și ani de zile, au venit mai tîrziu și mi-au dat dreptate.
sionismul sau zionismul nu se identifică cu masoneria. E o altă mișcare a evreilor considerați evrei falși de către evreii adevărați, în speță e vorba de iudei așchenazi, foștii cazari. Știi despre ce vorbesc, pentru că am mai discutat despre acest lucru în trecut. Masoneria, iudeii mozaici, speculează slăbiciunea iudeilor așchenazi, zionismul, deoarece iudeii mozaici, și de fapt nici cei catolici și nici israeliții ortodocși nu doresc statul Israel, pînă la venirea lui Mesia, indiferent pentru prima dată sau pentru a doua oară (aici avînd un punct de vedere comun). Masoneria sponzorizează acțiunea iudeilor așchenazi cu scopul de a întreține conflictul cu arabii în zonă, folosindu-se de iudeii așchenazi ca victime. Cu ocazia asta împușcă doi iepuri dintr-o dată, adică toacă și arabi dar în același timp îi toacă și pe iudeii falși (așchenazii, foștii cazari, jumate evrei – jumate asiatici). Despre perescuțiile lor în vest aplicate de iudeii catolici sute de ani și de pogroamele aplicate lor în est, tot sute de ani, nu cred că mai trebuie să vorbesc, deoarece consider că se cunosc destul de bine!
pe scurt se poate spune că iudeii mozaici, masoneria, speculează slăbiciunea iudeilor falși (așchenazi), zionismul, de a avea și ei o țară, pentru că au fost prigoniți continuu, atît în vest cît și în est. Iar la asta sînt de acord toți evreii, atît iudeii catolici cît și israeliții ortodocși, nu numai iudeii mozaici, deoarece satiface o dorință comună și anume: statul Israel nu va exista pînă la venirea lui Mesia. Pentru ideea asta evreii s-au și asasinat între ei. Cred că nu mai e nevoie să dau exemple?!
numai bine!
@Zamolxus
”Alt lucru foarte important de știut e faptul că multe din organizațiile pe care le înșirui sînt în conflict. Nici vorbă de colaborare.”
Chiar dacă ar intra în conflict din varii motive, și tot devin un bloc unitar când este vorba de exploatarea oamenilor, de obținerea și menținerea unui sistem economic-ideologic criminal. Asta îi va uni în veci
Chiar mă gândsc acum că ideea aceasta de a-i prezenta în conflict SI ATÂT, este de fapt contraproductivă în ultimă analiză. De ce ? Simplu: Ne reduce nouă șansa de a găsi o soluție, SOLUȚIA la mișcarea de capital și consecințele acesteia. ‘spiritualizarea’, ‘new-agificarea’, etc omeniri sunt praf în ochi pt. a nu se vedea ceea ce le este cel mai de prețȘ profitul, acumularea de resurse la care, de drept, să avem cu toții acces.
De ce nu se vede niciodată asta? O fi și pt. că centrul de interes este veșnic mutat într-o direcție sau alta. fie ea religioasă, culturală, etc? De ce nu vedem acest nenorocit de ‘economic’ care este cutremurător când te gândești cum trăiesc unii și cum o fac ceilalți. Acest antagonism a ajuns iată la o limită și o criză în chiar momentele astea. Să stăm cu ochii pe ceas și să vedem ce se derulează – ‘adevărul istoric’ este chiar sub ochii noștri (nu doar în trecut) și nu este așa greu de văzut.
@Zamolxus
Ultima intervenție:
‘…Masoneria are oameni infiltrați într-adevăr în rîndul catolicilor și al ortodocșilor, dar nu ei le-au inventat și nici nu le conduc, ba mai mult sînt în conflict continuu pentru putere și supremație cu celelalte două grupări.
că sînt toți evrei cei care conduc cele trei grupări majore e foarte adevărat, dar nu uita că sînt diferiți și au viziuni diferite și credințe diferite, din care cauză există trei religii: mozaică, ortodoxă și catolică, și sînt continuu în conflict religios, economic, politic, etc.”
ABSOLUT CONTRADICTORIU! Rcitește, dar cu obiectivitate. Se mai întâmplă, dar am văut că insisști către Cristi că nu te-a înțeles.
@Zamolxus
Revin dora puținȘ iar ‘punerea punctului pe ‘i’ nu este nicidecum, nu poate fi!!!! distrugerea evreilor. Nimic CONSTRUCTIV nu poate veni din ceva DISTRUCTIV.
Paradoxal, și te rog să reții ce îți spun și să argumentezi dacă dorești, căci este crucial, iata ce spun eu: AVEM INFINIT MAI MULT ACCES LA SISTEME, IAR NU LA OAMENI. Nimeni nu scapă de urgiile capitalismului, chiar dacă unii își vor găsi pedeapsa, cum ar spune Cristi, în cer (sau iad, de fapt).
Capitalismul este inuman și criminal. Punct.
@ Zamolxus
Puțină grijă la conținut și mai ales la sens:
Spui în mesajul către Cristi:
‘Nu uita că sînt un adept al adevărului istoric și nu fac nici-un fel de rabat pentru nimeni și nimic’.
Dar, Zamolxus, nu există nici o analiză pertientă asupra stabilirii ‘adevărului istoric’ fără ca Adevărul să nu fie prin extrapolare și cel ‘social, politic, individual-uman(deci ‘personal’) – și nu doar ‘istoric’.
Stabilirea adevărului ‘istoric’ este co-tangentă cu multe alte aspecte, deci ideea după care, cum susții, ești ‘neutru’ politic și religios dar cauți stabilirea adevărului, (!) este în cel mai bun caz superfluă și inconsistentă.
Desigur poți rămâne în afara practicii unui rit sau altul religios și nici în afara susținerii unui partid/curent politic sau altul.
Și totuși, am avut o serie de polemici în jurul noțiunii de ‘capitalism’, în care ai dovedit clar o sensibilitate și preferință pt. acesta din urmă, fie el, capitlisml,cel cu față reformată. Deci unde e ‘neutraitatea’?!?
De asemenea, eronat să aștepți ca ‘teoria’ și ‘practica’ să rămână disociate, iar ideologia ‘teoreticianulu’ să rămână deci să ea distinctă de valoarea practicii la care acea teorie este supusă.
În ultimul pasaj al mesajului respectiv dovedești o greșită înțelegere a ideilor de ‘stânga’ de-a lungul timpurilor și a importanței lor în practica înțelegerii lumii, indiferent cine și ce le-a deformat și apropriat. A mă reduce pe mine acum la ‘stalinism’ doar pentruj că am menționat ideile de stânga’ este derizoriu, greșit, grav și realmente o măsură de ignoranță sau încăpățânare. Sper să nu faci această greșeală de interpretare deși, desigur, costul intelectual al unei asemenea erori nu este relativ la mine, ci mult mai extrapolat: riscă să-ți deformeze întreaga concepție despre lume, groso-modo vorbind, mai ales în momente istorice în care acest capitalism e total compromis. NU știu de ce avem nevoie în momentul de față, sincer (dar NU DE CAPITALISM!!!) probabil de un sistem al democrației PARTICIPATIVE (ca replacement la cea ‘reprezentativă’) dar oamenii nu înțeleg Încă, mai ales că sistemul respectiv nu este încă suficient formulat dpdv social, juridico-legal, etc. UNU bănuiesc este mai informat în acest punct.
În orice caz, ceea ce am primit drept ‘comunism’ este la fel de compromis, iar comprimis aici nu este un adjectiv, ci un participiu, în sensul agentificării – in sensul de a se fi acționat asupra distrugerii comunismului și aproprierii lui, cit timp capitalismul eșuează din cauze literalmente interne. Asta la modul cel mai simplist spus, nu am pretenția la exhaustivitate aici.
Un gânditor care, lipsit probabil de auto-reflecție, comite sacrilegiul de își fi dedicat atâta efort genuin și potențial într-un loc steril și lipsti de eficiență când vine vorba să schimbăm ceva pe aici, prin lumea asta în care suntem contemporani, este un gânditor el însuși steril și, în ultimă instanță, auto-distructiv. Nu mă refer la tine, dar există totuși o lipsă de deschidere în fândirea ta și o anume fixație care te oprește de la mult dorita SINTEZĂ – NU SE POATĂ ANALIZĂ FĂRĂ SINTEZĂ, FĂRĂ PUNEREA PUNCTULUI PE ‘I’.
Scuze dacă ți se pare că atac cumva, și asta după polemica instituită cumva între tine și Cristi, dar nu fac decât să răspund direct la cele scrise de tine în finalul mesajului către el.
Ca o ultimă notă, și încă una într-o cheie ‘psihologică (sic), dacă nu te-ai fi adresat lui cu aerul exPertizei și al apanajului celui în posesia adevărului, el ar fi discutat cu tine, dar nu neaparat polemizat. O solutie cordială ar fi fost atunci out-come-ul, dar așa, este firesc ca acela care este privit cumva ca discipol să ajungă să caute (sic) la bani mărunți pe maestru pentru a stabili în ce măsură ‘discipolatul’ său (ăsta e probabil un barbarism, dar îmi place cum sună aici, sorry)are sens.
Numai de bine și eu.
Cristi
constat că între comentariile tale la ce spun eu și afirmațiile mele nu există nici-o concordanță. Mai mult spui că aș fi spus ceva ce nu am spus. Ori nu ai citit cu atenție ce am scris, ori înțelegi greșit afirmațiile mele. Ceea ce afirmi despre spusele mele e în totală contradicție cu citatele pe care chiar tu le dai din comentariul meu. Mai gîndește-te.
am să mă leg de unul singur, și anume că mă contrazic și că de fapt spun că:
”Zamolxus, orice informație de la tine este binevenită. Trebuie însă să te corectez. Faci niște confuzii TOTALE, venite chiar de la tine, din contradicțiile-ți proprii dintre cele ce afirmi. Odată spui că-i bag pe evrei în aceeași oală, apoi chiar tu spui citându-mă că din masonerie au ieșit catolicii, ortodocșii, mormonii, etc…”
acum te întreb unde ai citit tu la mine asta?
de ce negi că susții că toate aceste organizații așa cum afirmi tu ar fi create și controlate de masonerie? Mai exact masono-iudeii cum îi definețti? De ce negi că spui că toți sînt evrei, cînd ți-am atras atenția că sînt evrei dar sînt de diferite categorii în ziua de azi? Mai mult ai afirmat că ar lucra împreună, vezi cazul Siria, care se derulează acum, cînd susțineai că America colaborează cu Rusia. Sper că-ți mai aduci aminte!
despre problema cu confuzia la mine, trebuie să te anunț că ești prima persoană în viața mea care face această afirmație la adresa mea. Mi s-au spus multe și mi s-au atribuit multe defecte sau caractere proaste sau insulte, chiar și aici la domnul Coja, dar crede-mă că tu ești primul care afirmi că aș fi confuz. Asta ar trebui să-ți dea de gîndit! Părerea mea.
eu consider că nu ai citit ce am scris cu atenție și te-ai grăbit să tragi concluzii la spusele mele fără să înțelegi ce vreau să spun. Mare păcat!
în rest pot spune că mi-am pierdut cca 42 de ani din viață cu studiul istoriei, de cînd am descoperit că istoria e manipulată, mistificată și mediatizată în scopul dorit și nu are legătură cu adevărul istoric. Pe scurt eu caut adevărul și nimic altceva. Nu m-am lăsat atras în capcane politice sau religioase doar pentru interese personale. Chiar refuz o astfel de idee, din care cauză mă mențin într-o neutralitate consecventă și conservatoare. Acum mă îndrept spre asceză și caut să mă detașez tot mai mult de lumea înconjurătoare, cu toate că e foarte greu în zilele noastre, deoarece a trăi ca un pustnic în mijlocul naturii e aproape imposibil, iar retragerea la o mănăstire e o variantă, dar nu o pot accepta încă. Sper că ți-ai dat seama de ce nu aș putea trăi, într-un astfel de mediu al unei societăți, care într-un fel sau altul, mai mult sau mai puțin tot face politică.
deci eu spuneam că: chiar dacă s-au infiltrat masoni peste tot, asta nu înseamnă că ei ar conduce respectivele organizații, așa cum le bagi tu pe toate în aceeași oală, considerînd că toate au fost concepute, aparțin și sînt controlate de masonerie. Alt lucru foarte important de știut e faptul că multe din organizațiile pe care le înșirui sînt în conflict. Nici vorbă de colaborare.
altfel trebuie să spun că apreciez observația ta foarte bună că Walter Veith nu prea se ia de masonerie. Nici nu are cum, deoarece e un mason evreu care participă la o nouă reformare, pe care aș numi-o neo-reformism. Toată lumea cred că știe, la ora asta, cine și de ce a inventat această formă de protest la adresa bisericii autocefale. Chiar te-aș întreba dacă știi cine a elaborat ideologia?! Deci nu cine a aplicat. De exemplu Marx a elaborat ideologia marxistă dar de aplicat a aplicat-o Lenin, iar Stalin a vegheat cu parul la aplicarea ei. Și așa cum trăim alte valuri de neo-conservatorism sau neo-comunism, ori neo-nazism, tot așa avem și un neo-reformism. Nu uita că vreau să rămîn în continuare neutru atît politic cît și religios, și nu mă angajez în nici-un fel de discuții sau polemici de acest gen. Nu uita că sînt un adept al adevărului istoric și nu fac nici-un fel de rabat pentru nimeni și nimic.
numai bine!
zamolxus 27.09.2012 la 3:32 am
Zamolxus, orice informație de la tine este binevenită. Trebuie însă să te corectez. Faci niște confuzii TOTALE, venite chiar de la tine, din contradicțiile-ți proprii dintre cele ce afirmi. Odată spui că-i bag pe evrei în aceeași oală, apoi chiar tu spui citându-mă că din masonerie au ieșit catolicii, ortodocșii, mormonii, etc… Ți se pare că am zis eu că acestea sunt armonios integrate una-n cealaltă? Când am spus eu că evreii sefarzi, sau israeliți, sau catolici nu se bat sau nu se luptă ca chiorii între ei? Am spus exact contrariul, anume că se bat între ei pentru a supune fiecare separat cât mai multe popoare, ortodocșii pentru Imperiul Roman de Răsărit, catolicii pentru Imperiul Roman de Apus, mormonii pentru Americi, iudaicii-talmuzi pentru tot Pământul și Israel în special, așa cum niște păstori demenți și lacomi se bat între ei pentru a avea fiecare cât mai multe animale în ocolul lui propriu. Animalele sunt nesemiții; adică noi, românii, slavii, italienii, englezii, germanii, japonezii, etc. Așadar o eroare pe care încă o dată o faci. În ce privește războiul dintre iudei și israeliți descris în Biblie, iar faci o confuzie majoră, căci aici nu este vorba de războiul dintre evreii mozaici (tu le spui sefarzi) și iudeii ortodocși, ortodoxia apărând 2000 de ani mai târziu în anul 1054 ca instituție acceptată de mase și oficialități în cadrul Imperiului Roman, ci este vorba de războiul dintre evreii iudei și evreii israeliți denumiți astfel după regiunea lor, respectiv evreii din Iuda și evreii din Israel ce reprezentau împreună Israelul întreg sub domnia lui Solomon care reunea toate cele 12 seminții ale lui Israel, război care a început cu vreo 2000 de ani înainte de apariția sectei ortodoxe, sub conducerea semito-masoneriei. Ți-am mai spus, faci aceeași greșeală ca la început, confunzi termenii clericali cu termenii propriu-ziși ai naționalităților după regiune.
Fii mai atent pe viitor. În citatul următor te contrazici COMPLET, anulezi singur tot ceea ce afirmi, începi prin a spune că EU GREȘESC când afirm că evreii controlează catolicismul, ortodoxismul, etc, apoi TOT TU SPUI CĂ ÎNTR-ADEVĂR EVREII CONDUC CELE TREI GRUPĂRI MAJORE. Păi poți conduce ceva ce nu controlezi? Se știe că masoneria înseamnă de fapt sionismul, toți masonii jură să slujească Templul lui Solomon, adică Israelul, adică pe evrei, așadar cred că nu mai contești această realitate, anume că masoneria este de fapt o organizație controlată și condusă de evrei.
Uite citatele TALE în care singur te contrazici flagrant:
”foarte greșită afirmația (îmi pare rău să-ți spun). Masoneria are oameni infiltrați într-adevăr în rîndul catolicilor și al ortodocșilor, dar nu ei le-au inventat și nici nu le conduc, ba mai mult sînt în conflict continuu pentru putere și supremație cu celelalte două grupări.
că sînt toți evrei cei care conduc cele trei grupări majore e foarte adevărat, dar nu uita că sînt diferiți și au viziuni diferite și credințe diferite, din care cauză există trei religii: mozaică, ortodoxă și catolică, și sînt continuu în conflict religios, economic, politic, etc.”
Am încheiat citatele.
Spui că Walter Veith este evreu mason, ok, dar majoritatea de 90% din toți papii au fost și sunt evrei-masoni, la fel toți capii ortodocși, ca și acest ”preafericit” Daniel al nostru pe care-l doare la bască că poporul român este exterminat și otrăvit, că ni se fură inclusiv identitatea de român și este dată țiganilor pentru a ni se fura țara, nuu, el are grijă să liberalizeze regimul homosexualilor și lezbienelor, fiind ”preafericit și preasfânt” pentru a-și coborâ privirele-i ”divine” către poporul pe spinarea căruia huzurește cu o leafă de boier bibescu impunând un regim cleric ocult în care șpaga, mita, închinarea la idoli morți și vii, la lemn și piatră, la asemănări din cer și de pe pământ, la lucruri făcute de om, corupția și furtul sunt literă de lege prin care poporului român i se interzice inclusiv dreptul de a-și îngropa morții datorită taxelor, șpăgilor și impozitelor uriașe pe niște nenorocite și blasfemice slujbe de înmormântare și gropi de veci. I s-a cam urât cu binele ”preafericitului”, adică celui peste Dumnezeu… Ia întreabă-te, cine se pretinde peste Dumnezeu? Nu cumva Lucifer?
De confuzia gravă pe care o faci între creștinism și cele două secte masono-semite, recte cea catolică și cea ortodoxă impuse de evrei la 1054, la 1000 de ani după ce apostolul Andrei ne-a adus nouă creștinismul, ce să mai spun? Chiar tu o spui, ei nu sunt creștini, ci catolici și ortodocși, așadar e o eroare gravă să spui că ei împreună sunt creștini, căci e exact invers, sunt o organizație satanică care mai are puțin și realizează ecumenismul total împreună și cu islamismul, mormonismul, hinduismul, cu toate sectele lumii, adică altă religie cu altă denumire decât cea stipulată clar în Biblie, și anume creștinismul. Unde scrie în Biblie de catolicism sau ortodoxism? Nu există așa ceva prietene, ci ”doar” creștinism. Din punctul ăsta de vedere, Walter Veith, așa evreu cum este el urmează doar Biblia Creștină, și cu toate erorile sale voite sau nu, este mai aproape de credința adevărată prin simplul fapt că recunoaște Biblia drept Unica și Singura Scriptură de la Dumnezeu, adică doar Vechiul și Noul Testament, aidoma altor evrei creștini, Luther și compania adică, și demască erezia oricăror altor scripturi, inclusiv cele ortodoxe gen Patristica sau Filocalia, sau bulele papale, deși în mod direct se leagă doar de catolici și mormoni, nu și de ortodocși, de unde deduc că are vreo afiliere ortodocsă și ține poate și de ceea ce tu numești evreii israeliți sau ortodocși (ceea ce ți-am arătat clar că este greșit). Așadar nu uita un lucru elementar, când spui în termeni biblici iudei și israeliți, te referi la cele două seminții evreiești din Iuda ( ale lui Iuda și Beniamin) care au învins celelalte 10 seminții evreiești din Israel (ale lui Ruben, Gad, Așer, Neftali, Manase, Simeon, Levi, Isahar, Zabulon, Iosif). Citește istoria adevărată, din Biblie:
”SOLOMON A DOMNIT PESTE TOT ISRAELUL DE LA IERUSALIM TIMP DE 40 DE ANI: II PARALIPOMENA 9.30 / IUDA ŞI ISRAEL SUNT CELE DOUĂ REGATE EVREIEŞTI APĂRUTE ÎN URMA SCINDĂRII STATULUI ISRAEL CA URMARE A NECREDINŢEI LUI SOLOMON. CAPITALA LUI IUDA ERA LA IERUSALIM, ŞI DOAR DOUĂ SEMINŢII, A LUI BENIAMIN ŞI IUDA AU RĂMAS CU URMAŞUL LUI SOLOMON, NECREDINCIOSUL ROBOAM ÎN IUDA: II PARALIPOMENA 10.16-19 / LUPTA DINTRE DINTRE IUDA ŞI ISRAEL, CÂND REGELE ABIA (IUDA) S-A RĂZBOIT CU IEROBOAM
(ISRAEL), ŞI CÂND IUDEII I-AU ÎNVINS PE ISRAELIŢI, CĂCI IEROBOAM A ÎNCHINAT POPORUL LA IDOLI: II PARALIPOMENA 13.14”
Toate cele bune.
@zamolxus
E vorba de imperiile babilonice, comuniste, lagarele socialiste care s-au perindat de la Babilon incoace, si care sunt sapte la numar.
Imperiile Babilon(aur), Medo-Persia(argint), Greci(ARAMA), Roma(fier dar si aur prin repetare a profetiei), Otoman(argint), Austro-Ungar(ARAMA), Comunist(fier).
Imperiul cel din urma, cel comunist, sovietic, bolsevic, face cateva miscari, „sesacuri”, in vederea invierii imperiului Roman, a dictaturii absolute. Se destrama in vederea unei reorganizari mai periculoase, adopta democratia si isi muta capitala la Bruxel(fier si lut) creaza haos, criza, conflicte, disperare, nesiguranta cu scopul ca sa duca Romania intr-o stare Christica, urmand ca apoi, pe seama noastra, sa instituie o noua ordine mondiala in numele Romaniei.
Nu stiu daca ma intelegi, satana se foloseste de noi, are un interes cu noi. De ce nu am fost distrusi pana acum ca natiune? Fiindca era si in interesul lui sa nu se intample asta. Asta bineanteles daca ar fi sa dau credit lui satan, dar daca vreau sa dau credit lui Dumnezeu, atunci intelegem in felul urmator, ca si in cazul lui Iov, ca Dumnezeu ne-a dat pe mana satanei dar i-a poruncit sa nu se atinga de viata noastra.
@zamolxus
Am citit mesajul..Posibilitatea ca Walter Veith sa fie un diversionist nu e noua.Am vazut-o ca fiind o posibilitate inca de la inceput,dar nu au aparut si argumentele de baza care s-o sustina.Walter Veith e un adventist care sugereaza o reaprindere a Reformatiunii asa cum a fost ea odata(cu mici corectii,evident..sabatul)si nu vine cu o noua reforma diversionista(opinia mea)
Are foarte multe seminarii care abordeaza si masoneria,sionismul,illuminatti fara discriminare.Deci(in opinia mea) nu exclude conspiratia sionista din interiorul Vaticanului.Probabil ,tu si Cristi,nu aveti o vizionare completa a seminariilor sale si nu aveti cunostinta de asa ceva.Vorbeste de o reiterare a ordinului iezuitic,de o implicare a evreilor in acest ordin.Evreul Adam Whishaupt creeaza francmasoneria care e inselata sa faca treaba iezuitilor( acestia fiind luati la ochi si respinsi de catre monarhii europeni etc. ),reliefeaza faptul ca mai toti rabinii evrei studiaza cabala(religie babilonica)practicand Talmudul,care ,zice Walter Veith ,are referinte adresate lui Isus foarte triviale.Numai ca le prez. pe rand de-alungul seminariilor sale, care sunt despre Apocalipsa ,nu dedicate conspiratiei sioniste(pe care o mentioneaza cand e cazul).
Walter Veith aduce la lumina veriga lipsa(iezuitii),care ne scapa tuturor.Are ierarhia lui in seminarii:Sf.Imperiu Roman reinviat(iezuitii),francmasoneria(illuminati,sionism,islamism,comunisti etc.)in lumina profetiilor biblice.Despre ierarhie mai vorbim ..
Zamolxus ,te rog,vizioneaza: http://www.youtube.com/watch?v=53QziV7R0Ms
Mai raman si altelee de analizat pt. a vedea motivatia acestui profesor.
nicu6177
unde e arama? Eneas tracul. Cred că știai că numele lui înseamnă Cel de Aramă. Adică se referă la epoca cuprului. Scrie și în biblie.
numai bine!
Misu Croitor
dacă vrei binențeles citește te rog mesajul meu pentru Cristi! E în legătură cu Walter Veith pe care l-ai recomandat.
numai bine!
Cristi
constat din nou că îi amesteci pe evrei în aceeași oală și nu vezi cum se bat între ei pentru putere și supremație pe glob.
ai constatat foarte bine că Walter Veith nu se ia de masonerie. Cum să se ia un mason evreu de masonerie? Noua mișcare de reformare, care încearcă să repete binecunoscuta reformă, e organizată tot de masonerie și tot cu scopul de a lovi biserica catolică, prin mișcări protestante, de genul ”divide et impera” religios.
”Cu ce nu sunt de acord este faptul că diminuează rolul masoneriei, care se regăsește în organizarea evreilor din Egipt și este oficializată prin denumirea indirectă de masonenrie, recte Templu lui Solomon pe care dealtfel jură toți masonii și astăzi că-l vor sluji până la moarte, după exemplul ritualului în care e ucis meșterul Hiram Abi.”
WV face o diversiune prin care distrage atenția de la masonerie îndreptînd-o spre casele regale care aparțin cavalerilor templieri și bisericii catolice.
”Așadar din masonerie au ieșit catolicii, ortodocșii, iezuiții, ordinul de Malta, Skull and Bones, Trilaterala, ONU, NATO, Pactul de la Varșovia, Pactul CAER. Masoneria este matca lor comună, 85% din membrii fondatori ai URSS sau USA au fost masoni și majoritatea evrei etc…”
foarte greșită afirmația (îmi pare rău să-ți spun). Masoneria are oameni infiltrați într-adevăr în rîndul catolicilor și al ortodocșilor, dar nu ei le-au inventat și nici nu le conduc, ba mai mult sînt în conflict continuu pentru putere și supremație cu celelalte două grupări.
că sînt toți evrei cei care conduc cele trei grupări majore e foarte adevărat, dar nu uita că sînt diferiți și au viziuni diferite și credințe diferite, din care cauză există trei religii: mozaică, ortodoxă și catolică, și sînt continuu în conflict religios, economic, politic, etc.
în termeni adecvați care ar defini categoriile de evrei se poate spune iudei sefarzi, iudei catolici și israeliți ortodocși. Prima scindare se referă la iudei și israeliți. Primul conflict are loc în 915-914 înainte de Cristos, între israeliți și iudei în timpul nepotului lui Solomon și a lui Ieroboam. Este primul război oficial înregistrat atît de biblie cît și de dovezi arheologice.
1492 e momentul cînd iudeii între ei se măcelăresc, cei catolici cu inchiziția îi forțează pe cei sefarzi (mozaici) să se convertească la catolicism, dacă nu să plece pentru că altfel vor fi exterminați (numai în Spania cel puțin 350.000).
1939 al doilea război mondial de exemplu, cu toate că se urăsc de moarte, iudeii catolici au dat mîna cu iudeii sefarzi (mozaici) pentru ai culca la pămînt pe israeliții ortodocși care aveau pretenția prin comunism la Europa de vest și Americi. S-au unit doar pentru că erau în minoritate și singuri nu ar fi reușit niciunii să cîștige. După război au început din nou să se hîrîie și a culminat cu momentul 1982 cînd iudeii sefarzi au naționalizat proprietățile bisericii catolice, peste tot în lagărul masonic, revanșîndu-se pentru 1492. Iudeii sefarzi în 1992, adică la 500 de ani de la catastrofa fraticidă din 1492, au comemorat jumătate de mileniu de la genocidul fraticid dintre iudei. 1492 a fost momentul cînd iudeii sefazi sub sabia iudeilor catolici în mare parte fug spre Americi. Un alt cuib se crează în Scoția, iar altul la Salonic în Grecia, sub aripa ocrotitoare a imperiului otoman. Îți recomand o carte de istorie adevărată: Istoria iudeilor sefarzi de la Toledo la Salonic, editura Humanitas.
după cel de-al doilea război mondial au existat două războaie reci, nu doar unul singur: unul între iudeii sefarzi și israeliții ortodocși (Uașingtăn și Moscva) și celălalt între Uașingtăn și Roma, care a fost mult mai subtil pentru că a avut loc în plan social, financiar și religios, nu doar politic precum între Uașingtăn și Moscova.
deci eu nu sînt de acord cu afirmația ta că sînt o apă și-un pămînt, pentru că nu e adevărat deloc. Există indivizi care critică invers din tabăra catolică pe cea mozaică, sau din cea ortodoxă pe cea mozaică. Vezi toți comuniștii din America care demască acum masoneria chiar acasă la ea în America. Îți recomand site-ul global researche.
Ar fi mult de vorbit despre acest subiect deoarece lupta se intensifică și se ascute totodată. Mai există și o a patra grupare a iudeilor așchenazi, sau falși cum chiar iudeii și israeliții autentice afirmă, care sînt exponenții sionismului (corect zionism în limba română așa cum corect e și izdraeliți – vezi terminologia folosită de Eminescu), falși deoarece genetic dovedit de iudeii sefarzi, aceștia sînt doar pe jumate evrei, cealaltă jumăteta acum sînt asiatici (și de fapt sînt israeliți nu iudei), ei fiind cei care doresc statul Israel deoarece nu au țară așa cum ceilalți au țări chiar, nu doar o țară. Sînt folosiți doar pentru a zgîndări goimul peste tot pe glob cînd au nevoie de diversiune și conflicte pentru a destabiliza o zonă sau alta, ori în lumea semită cu palestinienii, ori în Europa cu holocaustul, cînd goimul își arată colții, șantajîndu-i cu marea iluzie de holocaust, pe care tot ei l-au inventat, sau pămînt promis pe care tot ei și l-au însușit forțat în lumea semită.
apreciez că ești pe drumul cel bun și ai sesizat foarte bine că Walter Veith nu se ia de masonerie și mai mult îndreaptă atenția spre sperietori ieftine de genul prințul Charles. Am mai spus că și regina, deci și suita ei după 1993 (anul e foarte important, deoarece e imediat după comemorarea a 500 de ani de la fraticidul dintre iudei din 1492), regina e forțată să plătească taxe. Asta a simbolizat faptul că iudeii sefarzi au pus definitiv mîna pe imperiul englez, sau mai exact pe ce a rămas din el la momentul respectiv, și au rupt definitiv Anglia și coloniile ei de casele regale ale Europei. Alte semne au fost păstrarea lirei fără acceptarea monedei euro. Iar altul deosebit de important e criza indusă Europei pentru a culca la pămînt și ultimele resurse ale bisericii catolice. Jocul cu ”reforma” are scopul de a dezbina religios și mai mult unitatea bisericii catolice, deci a pune mîna complet și pe Europa de vest, care nu aparține în totalitate iudeilor sefarzi. Din cauza asta se profilează tot mai mult uniunea dintre catolici și ortodocși, mai ales că ambele grupări au fost ținta atacurilor iudeilor sefarzi continuu de la cel de-al doilea război mondial. Problema e că acum situația devine tot mai dezechilibrată, iar lumea iudeilor sefarzi e în minoritate totală în fața uniunii ”creștine” dintre catolici și ortodocși. Iudeii sefarzi reprezintă aproximativ doar 7% din totalul populației evreiești. Iudeii catolici împreună cu israeliții ortodocși reprezintă restul de 93% din populația evreiască. Singura diferență de forță o reprezintă tehnologia și finanțele unde iudeii sefarzi stau foarte bine la ora actuală, dar să nu uităm că în caz de conflagrație mondială, mai contează foarte mult și forța umană nu numai cea tehnologică și financiară.
un alt element deosebit de important la cele spuse de mine e că această criză economică indusă fals și forțat în special în zona credincioșilor catolici și ortodocși din Europa, definită ca PIIIGS (POOORCII), reflectă clar un atac la adresa creștinismului fundamentalist conservator. De ce nu e vorba și de țări protestante? Tocmai pentru faptul că țările protestante sînt de mult sub papucul iudeilor sefarzi. Încă de la prima reformă. Acum ei încearcă o a doua lovitură și pentru restul țărilor rămase fundamentalist creștine. Aici intră și România.
semnalul uniunii dintre iudeii catolici și israeliții ortodocși a fost tras de vizita patriarhului Teoctist la Roma cu papa Ioan Paul al doilea. Alt semn e că Europa se îndreaptă spre Rusia tot mai mult pentru a-și procura resursele de care are nevoie mai ales combustibili. Și să nu uităm că israeliții ortodocși din Rusia bagă în pușcării iudeii sefarzi, confiscîndu-le averile după 1990, masoneria rusă nu are șanse de dezvoltare (doar 800 de membri la 140 de milioane de locuitori) iar pe plan extern uniunea cu China (vezi SCO și militar, unde surpriză intră și Brazilia prin BRIC – adică o CĂRĂMIDĂ deoarece nu uita că e catolică și în plus din cauza sărăciei lucii aplicată de iudeii sefarzi, acum se instalează foarte repede și ușor comunismul israeliților ortodocși). Anul acesta a fost acceptat și Iranul ca membru plin deoarece pînă acum a fost doar observator. I-ul de la BRIC e pentru India. O altă țară unde sărăcia lucie poate fi deturnată în comunism foarte ușor.
ar mai fi un aspect deosebit de important și anume că acum se dă bătălia pentru China între iudeii sefarzi și coaliția dintre iudeii catolici și israeliții ortodocși. Se pare că tot mai mult cîștigă coaliția creștină în defavoarea iudeilor sefarzi. Poziția comună sau mai bine zis opoziția comună a Rusiei și Chinei în consiliul de securitate o reflectă cel mai bine (vezi de exemplu Siria), nu numai producția din Europa transplantată de piața comună în China sau resurse de energie din Siberia către China în contracte lungi de 20 de ani. Acum iudeii sefarzi se străduiesc să bage Australia în acest consiliu de ”securitate” pentru a avea un vot în plus, ca să poată contracara opoziția coaliției creștine ortodox-catolice cu China. Zilele trecute prima ministră a fost în America pentru discuții, iar soldați americani au fost acceptați de aproape un an să cantoneze în nordul Australiei.
intrarea în golf e tot mai mult controlată de Iran, pentru că în caz de conflagrație America ar rămînea foarte ușor fără petrol dacă Iranul ar bloca strîmtoarea pe unde trec petrolierele din lumea arabă către America. Cucerirea Iracului a fost deosebit de importantă din acest punct de vedere, deoarece baza militară instalaltă în Basra (legendarul Ur al lui Avram) are rolul de păstra controlul pe strîmtoarea de intrare în golf, în eventualitatea că iranul ar vrea s-o blocheze.
sînt doar cîteva ”semne” care arată cum evrei se bat între ei pentru supremație pe glob. Lista e foarte lungă și mai amintesc doar de scutul montat în România și îndreptat spre Moscva, care le stă în gît israeliților ortodocși, fapt pentru care tot amenință România. Ce ne va oferi viitorul rămîne de văzut. În general nouă românilor ne oferă doar catastrofe, pentru că sîntem tot timpul între evrei cînd se bat. Orice facem tot prost cădem și de fiecare dată marea Dacie devine tot mai mică pentru că sîntem între ciocan și nicovală.
încă o dată trebuie să spun că mă bucur că ai sesizat foarte bine că WV nu se ia de masonerie. Asta înseamnă că ești pe drumul cel bun în identificarea adevărului.
numai bine!
pt. Cristi..
http://www.youtube.com/watch?v=7caPlVhFHKk&feature=related
nicu6177
26.09.2012 la 7:17 pm
Evrei sau nu, în fața lui Dumnezeu nu asta va conta, ci credința pe care o vor avea atât evreii, cât și celelalte popoare. Însă nu Ierusalimul actual va fi izbăvit, căci este o nouă Sodoma și Gomora, și va păți la fel ca cele două pentru că a impus urâciunea încălcării legii asupra popoarelor din întregul Imperiu Mason, pe care-l controlează: sodomia, căsătoria între homosexuali și lezbiene, crima și hoția drept principii călăuzitoare și de succes în viață, nedreptatea strigătoare până la cer, asuprirea celor mulți de către stăpânii evrei ascunși în spatele concernelor și corporațiilor industrialo-militare și economico-politice, în spatele organizațiilor clericale și laice de tot felul, în spatele organizațiilor satanice precum ONU, FMI, NATO, Varșovia, evreii sunt în spatele asupririi tuturor popoarelor cărora vor să le impună legile lor blasfemice, ecumenismul lor satanic și anti-creștin, cu toatele controlate de către ei prin masonerie. Așadar cel mai rău pedepsiți vor fi evreii, căci ei trebuiau să păzească legea, iar ei sunt cei care au ajuns să coordoneze încălcarea ei. Dintre oamenii credincioși, astfel, primii acceptați de Dumnezeu vor fi evreii credincioși, apoi credincioșii din celelalte popoare, dar la final nu asta contează, ci că Ierusalimul actual este cuib al lui Satan și Ierusalimul cel credincios va veni din Cer. Majoritatea evreilor însă, se știe, sunt anti-creștini, SUNT TALMUZI, de aceea spune clar Dumnezeu prin proorocii EVREI CĂ ȘI DE-OR FI NUMEROȘI CA NISIPUL MĂRII, DOAR PUȚINI DINTRE EVREI SE VOR MÂNTUI:
DOAR PUŢINI DINTRE EVREI, ŞI DE-OR FI NUMEROŞI CA NISIPUL MĂRII, VOR FI MÂNTUIŢI: ROMANI 9.27 / PEDEPSIREA IERUSALIMULUI: ISAIA 3.1-9 / IERUSALIMUL PĂMÂNTESC ESTE NEDREPT: LUCA 13.34 / IERUSALIMUL CELOR CREDINCIOŞI VINE DIN CER: GALATENI 4.26
Deci daca mai sunt putini printre ei, o ramasita potrivit fagaduintei, inseamna deci ca n-a ajuns o Sodoma si o Gomora inca, ca Dumnezeu n-a lepadat pe Israel chiar si pentru acei zece pentru care se ruga Avraam. Si acestora li aplica cuvintele lui Iisus „Nu te teme turma mica fiindca Tatal a gasit placerea sa va dea imparatia” adica tara lor de mostenire si nu o imparatie iluzorie. Lui Daniel ii spune ingerul ca la timpul potrivit va invia, se va ridica in partea lui de mostenire. Care este partea lui de mostenire daca nu Patria lui? Ca si concluzie, Dumnezeu n-a lepadat pe Israel.
Necredinta nu poate anula credinciosia lui Dumnezeu. Acelasi lucru e valabil si pentru noi, exista potrivit fagaduintei o ramasita, „o caruta de oameni” pentru care Dumnezeu nu ne leapada, fiindca o binecuvantare e in ea. Dar cu toate astea nu poate sa ne socoteasca nevinovati, ne va judeca, dar cu masura.
nicu6177
26.09.2012 la 3:25 pm
În toate descrierile fiarelor, regilor, imperiilor și națiunilor nu contează atât națiunea în sine, cât conceptul satanic al conducătorilor ce-l slujesc pe Satan și care vin pe spinarea popoarelor ce-i urmează de voie, de frică… Așa vin perșii, babilonienii, grecii, italienii, otomanii, mongolii, tătarii, slavii. Peste toți aceștia s-au pus stăpâni evreii, din India până-n Etiopia, lucru atestat în Biblie, la Estera, realizare sărbătorită și azi pe 13 decembrie de către toți evreii: Purimul. Fiara este descrisă ca apărând și dispărând. Etapele sunt foarte greu de separat. În toate etapele până în ziua de astăzi, conceptele satanice anticreștine sunt reprezentate de instituții supranaționale, recte catolicismul și ortodoxismul impuse de masonii evrei la 1054 pentru a dezbina Imperiul Roman și a-l rupe în două, plus talmudismul și islamismul, plus mormonismul, plus celelalte religii, dar și ONU, FMI, dar și USA, USSR, comunismul, capitalismul, darwinismul, ateismul, panteismul, casele regale, etc, etc. Greu de deslușit și de contorizat… Dar tot peste toate aceste instituții și concepte satanice, peste toate aceste state moderne, aidoma statelor și imperiilor antice, gen Egipt, Babilon, India, Etiopia, Imperiul Otoman, etc, după cum Biblia atestă fără echivoc, stăpâni și conducători au fost evreii. Finanțele Imperiului Otoman, ale Imperiului Roman dezbinat în ortodoxismul și catolicismul anti-creștine, ale întregului Orient până în China, ale Rusiei, apoi ale USA-ului au fost controlate nu de daci, ci de evrei, care astăzi, prin FMI țin în sclavie aproape întreaga planetă, mai puțin Cuba, Korea de Nord, China și Iranul care nu întâmplător sunt denumite țări dictatoriale pentru că mass media din Imperiul Mason slujește Israelul care urmărește aservirea, înrobirea, exterminarea celorlalte popoare. De aceea românii, americanii, toate popoarele nesemite din Imperiul Masono-Semit (USA, USSR și urmașii, Europa, India, Japonia, Africa, America Latină, Australia) sunt sclave ale FMI-ului, adică furate de banii lor de către evrei. E clar ca lumina zilei. Acum, chestiunea ține de nuanțe și particularități locale, pe care chiar încerc să le sintetizez în ceva cât mai concis și exact, imposibil de negat și accesibil tuturor oamenilor, astfel ca lumea să descopere lucrarea lumii, sensul lucrurilor, lupta dintre bine și rău, de ce ni se întâmplă ce ni se întâmplă… Ba mai mult, mură în gură ne spune Dumnezeu că evreii necredincioși (nu cei credincioși care sunt în proporție foarte mică din rândul lor), nu dacii sau românii sunt în fruntea lucrurilor rele din lume, sunt în fruntea conceptelor imperialiste și satanice, împotriva chiar a fraților lor evrei credincioși creștini, asurpind întreaga planetă prin instituțiile și corporațiile economico-militaro-industriale pe care le controlează în totalitate. Iată citate edificatoare în acest sens, plus înregistrarea în care Shimon Peres se laudă că evreii cumpără România, USA, Polonia, Ungaria, etc:
MOISE SPUNE CĂ ȘTIE CĂ EVREII SE RĂZVRĂTESC ÎMPOTRIVA LUI DUMNEZEU, CĂ SUNT ÎNCĂPĂȚÂNAȚI ÎMPOTRIVA DOMNULUI: DEUTERONOM 31.27 / PRELUAREA PUTERII DE CĂTRE EVREI ÎN BABILON: ESTERA 1.1, ESTERA 8.5 / UCIDEREA VRĂJMAŞILOR EVREILOR DIN INDIA PÂNĂ-N ETIOPIA: ESTERA 8.9-9.1 / PILDA STĂPÂNULUI UNEI VII ȘI A LUCRĂTORILOR PE MÂNA CĂRORA A LĂSAT-O, PRIN CARE MESIA ARATĂ CUM EVREII NU ASCULTĂ DE DUMNEZEU DEȘI AU FOST ALEȘI DE DUMNEZEU CA PRIMII CU DREPT ÎN FAȚA LUI, NESOCOTIND ȘI UCIGÂND MESAGERII DOMNULUI, IAR PENTRU ASTA VOR PIERDE ÎNTÂIETATEA ÎN FAȚA LUI DUMNEZEU ȘI ÎMPĂRĂȚIA LUI DUMNEZEU VA FI DATĂ NEAMULUI CE VA ASCULTA DE PORUNCILE DOMNULUI : MATEI 21. 33 – 46 / DUMNEZEU VA CERE DE LA EVREI SOCOTEALĂ PTR SÂNGELE TUTUROR PROOROCILOR VĂRSAT DE LA ÎNTEMEIEREA LUMII, DE LA SÂNGELE LUI ABEL(DECI EVREII SUNT URMAŞII LUI CAIN) PÂNĂ LA SÂNGELE LUI ZAHARIA, UCIS ÎNTRE ALTAR ŞI TEMPLU: LUCA 11.50-51 / DOAR PUŢINI DINTRE EVREI, ŞI DE-OR FI NUMEROŞI CA NISIPUL MĂRII, VOR FI MÂNTUIŢI: ROMANI 9.27 / DUMNEZEU NE SPUNE CĂ ISRAEL ÎNSEAMNĂ ”CEL CE SE LUPTĂ CU DUMNEZEU”: FACEREA 32.28
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Noutati importante,
http://burlacu-constantin.blogspot.ro/
Dr Constantin Burlacu,presedintele Ligii Apararii Nationale,New York
Parerea mea, cei sapte sunt 1)Babilon-aur(numaratoarea trebuie sa inceapa cu babilon), 2)Medo-Persia-argint, 3)Grecia-bronz, 4)Roma-fier, 5)Constantinopol-fier si lut. De aici in continuare s-a rupt filmul.
Roma este incheierea unui ciclu si inceputul altuia. Cu Roma se incheie profetia dar tot cu ea incepe sa se repete.
Da, cuvintele „chipul de aur esti tu imparate” se aplica si la Roma fiindca ea a fost oarecum o inviere a babilonului iar fiara din apocalipsa, a opta, este o inviere a Romei si are ceva in comun cu toate celelalte, sunt comuniste toate.
Si acum hai sa continui numaratoarea urmatoarelor imperii pana la sapte, am ramas la Roma care este a patra si care totodata este si prima. 4/1)Roma-aur, 5/2)Imperiul Otoman-argint, 6/3) Austroungaria-bronz, 7/4)Comunismul-fier.
Ce au ele in comun este ca toate sunt COMUNiste, niste lagare socialiste care au venit nu sa implineasca natiunile ci sa le desfiinteze, deci a opta, cea care trebuie sa vina este dintre ele ca este asemanatoare lor, in realitate ea va cauta sa desfiinteze nu sa implineasca, macar ca se va preface ca e patrioata, nationalista, o slujitoare a luminii.
Si cum apare aceasta a opta fiara? Ea va aparea datorita celor trei sesacuri, schimbarilor de capitala pe care le face a patra fiara.
Doua a facut deja:
4)Moscova(fier), 5)Bruxel(fier-lut),6)Dacia.
nicu6177
25.09.2012 la 7:46 pm
Lucrez la asta. Mai am de gândit… E greu tare… Cred că e vorba de cele 7 mari puteri nucleare controlate de Israel, care este și nu este, care era, nu este și va fi…adică starea actuală, anume cum stă ascuns (Israelul) în spatele puterilor nucleare pe care de fapt le controlează prin masonerie (India, URSS și urmașii, USA, Franța, Marea Britanie, Pakistan, dar se pare și Ucraina cu ceva rachete nucleare balistice furate de la ruși). Oficial Israelul nu este țară nucleară, deși este indubitabil a patra putere nucleară a lumii, fără a avea vreo rezervă semnificativă de uraniu!!! Asta spune tot vizavi de cine controlează de fapt USA, sau URSS și urmașii, Franța, etc… Plus de asta, ISRAEL e numele compus din 6 litere, este singurul stat apărut de trei ori, ultima dată după 2000!!! de ani de la raderea lui de pe fața pământului, plus de asta ISRAEL înseamnă ”cel ce se luptă cu Dumnezeu”, și știm cu toții că Satan este cel ce se luptă cu Dumnezeu. Acestea sunt chestiuni obiective, reale, logice mai ales în contextul actual în care evreii ne controlează finanțele mondiale, corporațiile industrialo-agricole, economiile tuturor țărilor din Imperiul Mason,pe câtă vreme ce spui tu vizavi de faptul că România este țara diavolului este total neobiectiv, fără nici o acoperire logică ca și aserțiunea ta că sunt mai mulți Mesia. Dacă ești creștin ce urmezi Vechiul și Noul testament nu poți accepta așa ceva. Eu am justificat cele spuse mai sus prin citate din Biblie, prin silogisme obiective, pe când tu ai rupt din context anume chestiuni, gen fiii Leei sau Rahelei pentru a pretinde că sunt de fapt românii viitori; și ce legătură e între ei și pretenția că România va fi satanistă? Toate cle bune.
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
@Puscasu Vlad Irimie
Eegele Mihai e impostor!
El va comite un genocid in Romania impotriva tuturor celor care nu i se vor inchina nici lui si nici noii uniuni europene care se va realiza in numele Romaniei si a regelui impostor al ei.
Cristi, cred ca trebuie sa fi mai rezonabil si sa iei in calcu faptul ca s-ar putea sa gresesti cu privire la fiara, la Israel, la 666.
Zice biblia ca regele babilonului a inaltat un chip inalt care avea tot masuri dninastea de cate 6, si caruia a poruncit ca lumea sa se inchine.
Un chip asemanator cred ca i s-a aratat regelui in vis, si care era de aur, argint, bronz, fier, fier si lut.
Trebuie sa identificam ce a insemnat visul acela, cum s-a implinit, si cum s-a repetat istoria/profetia.
Conform apocalipsei ele trebuie sa fie sapte, nu doar patru. Fiara este dintre cei sapte si este a opta. Care sunt cele sapte si ce au ele in comun?
Cum ia fiinta a opta?
La asta iti spun eu, prin „șeșacuri”(cele trei mutari a capitalei).
Sunt sigur ca sti de regele Sesacului.
Cristi, UNU’,discutam mai incolo..
@ Puscasu Vlad Ieremie
Să mori tu?
Ia te uită la el, ce poate băiatul ăsta!!! Io eram să mor prost, ca să nu zic mai rău… dacă nu zicea el de masterate și istorie și economie… muream dobitoc rău, băăăă….
Așa, puișor… ? Bravo! Felictări! Ești băiat nu numai studios, dar și de lume. Te-nvîrți printre granguri, ai? De ce nu zici așa, mînca-ți-aș?
Mă bagi la anonimat, ai? Măi, bou tatii, dar nu ți-a zis ăia de peun-te-ai dus de-a-n pulea să te scobești în nas de atîta glagovie, că… în planul ideilor… auzi?… m-asculți sau te joci cu țuțurelu?
Stai liniștit… Mai lasă frecatul… Așa te-a învățat la grădiniță? Rușine… e rușine. Adică eu nu zic să nu te masturbezi. Vai de mine! ”Soarele și onanismul întărește organismul!” Asta e deviză mai veche…
Dar vezi că stropești pe lap-top, și mai stropești și pe alții. Nu te-au învățat maniere, măcar alea de parlagiu, că de-alea nobeleare, nu prea le ai cu ele.
Carvasăzică așa: tu (virgulă, loază!) spre deosebire de mine… Faci deferențe, gn-așa?
Fă-le! Ia să ți le vedem! Bagă, coane, ce sula noastră… scuzați disonanța p/s. E departe ”s” de ”p”. Nu chiar:… O, P, R, S… Nuai ”R e între. OK.
Ești tînăr, zici? Eu zic că ești cam mort… Nu mă-nțelege greșit. Nu mort, mort; mort la suflet, cadavru viu. Ai citit de moartea asta, aia sufletească? Sau nu ți-a predat pe unde te-ai tîrît voinicește?
Auzi? Dar d-unde ai tu siviul meu, conașule? Zici că ai numai două facultăți? Se vede că n-ai decît două: prostia și trufia. Mai ai și ceva rea credință, dar asta e firească, mai ales la ăștia ca tien, care se duce la beserică ca să se uite-n decolteu lu gagica și să-i vadă rotundurile de la … mda… Hai, că ești nostimă, tu!
Sau tu nuuuu? Deloc, deloc? Come on! What the hell! Maudit soit qui mal y pensee. Să mor eu…!
Și zici că ai umblat golan prin evropa? Înainte sau după studiile alea două? Ai masterat? Nu ești încă grand master? Te ține Michael băiat de mingi, încă? Păi, se poate așa ceva? Tocmai pe tine, Ieremio, profetul crăiesco-orto-morto- foarte doxul? Tocmai pre tine? Ia, zi lu Mișu să te promoveze. Zi că i-a zis unu să te pună mai sus de paharnic sau stolnic. Ce dracu, îi lipsesc gradele ierarhice? Zi, mă, că i-am zis eu. Bag-o așa, de la mine! Zi că te cunosc io, bă, n u telăsa, c-așa ie regii… io-i știu, că mi-a mîncat zilele. Promiterea e nobelă, iar ținerea de cuvînt e burgheză… Și vrei tu să ai apucături murdar burgheze? NU. Dar Mișu așa e el… Îl știm toți că dă cu gura, ca tot omu, și p-ormă uită, că și uitarea… su nu l-ai citit pe Minulescu?
Așa că: du-te la el, zi că mă cunoști, că el mă știe, nu ca pe tine, și roagă-l respectuos… nu fi obraznic, cum ești pe forum.. repectă-l, că-i îmbătrănit în rele… ai văzut cum l-a dat în gît pe Antonescu și a primit decorații de la Stalin, nu?
Roagă-l să te avnseze în conformitate.
Apoi meri și pe ăia care au făcut ce mai fac și zi-mă și la ei, că au bani și e mai sus ca tine. Chiar și ca răspundere socialistorică. Unii sînt chiar mai buni. Serios. Sînt mai buni la suflet, nu ca tine. Au și milă, nu numai silă.
A propos… pe unii i-am cunoscut personal. Dar nu la ”Ștefan Gheorghiu”, unde zici că aș fi studiat. N-am studiat acolo. Nu zic unde, să mori de necaz. Ghici, dacă poți!
Zi-le că ți-a zis unu să te mute de la Cluj. Meriți un post mai înalt. Parol! Eventual la New York, în locul lui Obama. Eh, ce zici? Sau în locul lui Holande? Ca să audi înapoi, în Franța, pe Bourboni sau Ludovici, și moneada lor, nu prăpăditul de euro, că se clatină, n-are stabilitate imperială suficientă.
Succes!
”Eu spre deosebire de tine,chiar tanar cum sunt,am doua facultati,de istorie si stiinte politice,masterate,am umblat in toata Europa asta,si am cunoscut cam toate personajele politice importante din Romania,inclusiv pe cei din Casa Regala.”
Misu Croitor
24.09.2012 la 8:43 am
Excelent demască Walter Veith faptul că majoritatea politrucilor europeni și americani, la cel mai înalt nivel sunt urmași ai regilor evrei, cu descendențe în sângele unor regi ca Alfred cel Mare al Angliei, Eduard Al Treilea și Charlemagne, care la rândul lor erau evrei la origine. Cu ce nu sunt de acord este faptul că diminuează rolul masoneriei, care se regăsește în organizarea evreilor din Egipt și este oficializată prin denumirea indirectă de masonenrie, recte Templu lui Solomon pe care dealtfel jură toți masonii și astăzi că-l vor sluji până la moarte, după exemplul ritualului în care e ucis meșterul Hiram Abi. Așadar din masonerie au ieșit catolicii, ortodocșii, iezuiții, ordinul de Malta, Skull and Bones, Trilaterala, ONU, NATO, Pactul de la Varșovia, Pactul CAER. Masoneria este matca lor comună, 85% din membrii fondatori ai URSS sau USA au fost masoni și majoritatea evrei etc… Coroana, balaurul căruia i se închină toți și în urma căreia vine fiara nu reprezintă regii și șefii de state aserviți Romei, ci ecumenismul Roman întrupat în Papă și care slujește Israelul, adică biserica mondială ecumenică ce înglobează toate bisericile necreștine de tip catolic, ortodox, mormon, hindus, budist, islamic, etc, mai puțin cele iudeaico-talmudice sub auspiciile Scaunului Papal, care la rându-i, prin Papă s-a închinat Israelului când, cu kepah pe cap, Papa s-a dus la Ierusalim și s-a închinat muzeului holocaustului acum câțiva ani, lucru nemaifăcut până acum… ISRAEL este numele de om ca un număr de om, care înseamnă 6 6 6. ISRAEL este numele de om (Iacov redenumit Israel) alcătuit din 6 litere, de unde cifra 6. Israel este totodată singurul stat ce a primit o lovitură mortală, fiind șters de pe fața Pământului și reînființat prin oculta masono-semită ce conducea URSS și USA, în 1947. Israel, adică simbolul 6, este singurul stat din lume care a apărut de trei ori în istorie, de unde denumirea cu tâlc a fiarei biblice denumită 6 6 6, ba mai mult, este singurul nume din Biblie care înseamnă ”cel ce se luptă cu Dumnezeu=Satan”. Balaurul este ecumenismul condus de la Roma oficial, iar în spatele acestui balaur este Israelul așadar, Fiara la chipul căreia se închină toți (vezi președinții USA, Rusiei, UE, etc care merg și se închină cu kepah pe cap în fața evreilor la Ierusalim, și care au înființat, înarmat și susțin actualmente pe față Israelul cu bani, arme și sistem economic mondial aservit Israelului, nu Romei, căci evreii sunt cei adulați peste tot, nu italienii care au fost doar calul pe care l-au călărit evreii odată cu asasinarea lui Hristos, când Caiafa i-a ordonat de facto lui Pilat să-l omoare pe Hristos). Toate cele bune și să ne dea și nouă Dumnezeu preoți ca Walter Veith.
@ Puscasu Vlad Ieremie
Și, atît pentru tine, cît și pentru alții, mai puțin plini de diplome pe piept, dar, poate mai interesați de adevărul istoric, sau, cum îți place să spui, de adevărata istorie…
Întrebare: a fost chemat Lucrețiu Pătrășcanu la palat și i s-a propus un fel de colaborare pentru salvarea Romîniei, chiar de către Carol II? Eu nu-mi amintesc exact, dar amauzit un amănunt de genul acesta.
Se pare că, deși comuniștii, care se dăduseră în gît pe rupte, ușurînd munca siguranței de stat, nu aveau număr de embri foarte mare, aveau, totuși, influență la proletarii din fabricile și uzinele timpului. Greva din 1933, de la Grivița, și alte acțiuni de mai mică amploare – deși greva de la Lupeni, din 29, nu a fost chiar mititică, făcea din grupulețul ăla subvenționat nu numai din cotizații de partid etc., dar direct de la Stalinul moscovit, o forță social-politică de temut.
Aveau fițuici ilegale și fițuici legale… Aveau simpatizanți în rîndul unora dintre intelectuali și un stat vecin atît de periculos, încît nu erau de neglijat.
În fond, scopul major social-politic al fascismului european, inclusiv intențiile lui Zelea Codreanu, era de de a anihila influența comuniștilor din mințile oamenilor, nu numai de a desființa pînă la anihilare fizică a unor indivizi.
Adolf a primit aprobări albionice și franțuzite și pentru acest scop major: să curețe lumea de comuniști.
Văd că Vlad a rămas un radical și azi: comuniștii, după umila lui părere, trebuiau exterminați în masă.Azi, zice el, n-ar mai fi fost probleme în parlamentul monarhic constituțional al Romîniei, dacă le zbura Hitler și Carol, sau Mișu pișu, creierii la toți pe pereți.
OK. Bun.
Nu de mult am auzit un creștin fundamentalist pro-republican că: dacă evreii aceia din vremuri vechi, de cînd era Canaan-ul pe lume, i-ar fi exterminat pe canaaniți de tot, azi nu ar mai fi fost probleme cu palestinienii, mai ales, considerați urmași ai vechilor canaaniți.
Cam așa…
Cu alte cuvinte: dac-avea baba un coi, mergea și ea la război.
Puscasu, însă, poate știe, poate nu, poate l-a învățat mișulică cel mișel sau carolică puțulică, că Lucrețiu Pătrășcanu, băiat oleacă mai cu glagovie la cap decît radicalul iremică, deși orientat spre direcții cam nu prea dreapta, se plimba în cercul palatului cam cum vroia mușchii lui. Lucrețiu -poate și de origine etnică sănătoasă (sic!)… nu știu exact – nu numai că avea ceva studii de drept, care l-a vremea aceea aveau mai mare greutate decît cele post-moderne de după 1990- 2000, dar se frămînta și el, că avea interese în istoria politică romînească.
Se pare, văzînd coroana ce vînturi bat prin lume, pe lîngă, peste și prin Romînia, s-a gîndit că: dacă tot nu prea are priză la mase, că era evident că era coroana cam îmbuibată și merite nu prea erau, că deh, ce să-i faci?, coroanele doar semnează, dacă o fac, și confirmă doar actele la care sîn chemate s-o facă…. adică doar aprobă o stare, sau alta, de fapt istoric, mai ales după ce statele au devenit din monarhii, monarhii constituționale, cu aparat legislativ, administrativ și executiv bine definit, plus presa, așa zis, liberă. Monarhul, dacă e întrebat, pune și el ștampila… Dacă nu trebuie, stă în grădină și plantează flori sau pictează acuarele frumușele. E ok… e ok…
Dar de aici și pînă a atribui monarhiei un rol major politic, e cale lungă.
Azi, în multe state monarhice, coroana are un rol decorativ…
E drept că regina Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord – că așa e titulatura completă – e nevoită, așa cum arată Zamolxus, într-una din postări – să plătească taxe. O taxează și pe coroană, că sînge-albastru, sînge-albastru, dar brînza-i pe bani!
Probabil că Mișu de Hohe nu prea plătește taxe… sau plătește, nu știu exact… depinde cum s-au înțeles la ciorăneala post-1989. Eu zic să nu plătească, chiar dacă i-a băgat vreun pesedist sula-n coastă, vorba lui Iliescu, vorbă zisă în ianuarie, cînd îi băgau sula-n coastă partidele istorice, folosind presiunea străzii, la Bucale.
Vlăduț, maică, dacă era coroana așa de tare – că dictatura carlistă…. ăsta a fost un jeg de-ți vine să borăști și istoric pe el…. Vine și … vezi doamne, el o are cea mai mare și mai tare, c-așa zicea curva lui în pat, și îi mierlește pe legionari de era să-i extermine cum ai vrea tu să le facă la comuniști… bun. Adică îi bagă la bulău și … ca un laș mizerabil, face curățenie cu sîngele lor prin celulele unde erau închiși ca șobolanii. Îi omoară vitejește, deci, în luptă foarte dreaptă, că așa era el viteaz.Unul mai viteaz ca altul în-coronații ăștia moderni și contemporani.
Zici de Monaco, adică de floarea cazinoului unde joacă burtă-verzimea ruletă și alte jocuri ca să le treacă de plictis? Măgar ce ești! Îsta e model de urmat pentru Romînia? Atunci Maccao, centrul de acțiune al Triadei est-asiatice e un model și mai bun de urmat, pentru economia Romîniei, este?
Auzi la el ce modele de investiții și profit subțire ne propune: cazinoul, tripoul, mafiotismul legal și ilegal deodată, prostituția de lux, că traseistele și alea de la colțuri de stradă, îi put lui Vlăduț. Pe el părinții l-au învățat să aibă maniere, nu să vorbească murdar, ci gigea, igienic. Să-și pună prezervativ pe cocoșel, că deh, chiar și curva de lux, tot curvă este, chiar dacă i-a zis părinții să se ducă doar la alea spălate, masate, pomădate cu prafuri de la Paris și Roma, chiloței cam tot de acolo, fustițe din materiale numai organice, ca să facă buba pe pielicica lor finuță, să nu dea buba la băiat, că el are de o propaganda pt. muiestatea sa miș-piș și, la caz de nevoie, scoate Vlăduț și pușcoiul și puf-puf, nu numai în stînga (sic!), dar trage-n tot ce mișcă, că s-a împanicat… tocmai a mai băut o gură de Baccardi, sau finuțul cognac francais… n-est ce pas?
Tîrfele de după blocuri îl scîrbesc, că nu se îmbracă de la Paris. Țuica îi pute, ca și palinca…tot un fel de țuică. Picioarele de țărani îi put. Strîmbă din nas la mirosul de sudoare… La Monaco și la Luxemburgul nu miroase așa urît. Țiganii doar cersesc… dar paznicul îi dă afară de pe strada cazinoului din Monaco. La Las Vegas e greu să ajungi cu șatra…
Puscasu e trist. Un tînăr trist… Mihai de Hohenzolern nu poate, încă, să pună pe cap coroana de Romînia. Dacă și-ar pune-o, se schimbă treaba. Parfumuri natural organice ar umple iar cîmpiile. Fluturașii ar zbura și iarna. Lupii s-ar giugiuli cu mieii și Făt Frumos ar veni nu într-un SAAB, ci într-un Rolls Royce… nu făcut la bandă, ci de manfaturizat, ca-n vremurile bune. S-ar auzi arii de Bach și valtzuri vieneze… tangoul ar fi interzis, că vine din cartierele de putori din Buenos Aires. Fanfara ar cînta duminica în Cișmigiu. Ce vrumos! Și Vlăduț s-ar mărita și el cu un prinț moștenirtor… pardon… Vorbesc prostii… ca la Ferentari… Acolo e pleava… Pleava trebuie zvînturată peste mări și țări. Ce mumos se piered pleava! Puscasu își permite, totuși, un scuipat istoric. Se freacă pe…. mîini și … și ce?
Aha… îl scuipă peste gard pe Putin. Că Vlăduț are acum, în viitorul regat, o vilă vecină cu Ucraina. Îl vede pe Putin cum e furios și moare de frustrare ancestrală. Vlăduț… nici că-i pasă! Îl păzesc prinții moștenitori pe veci. Că tronul a primit și sfeștanie de la patriarhie. E seară… Putin e tot mai negru violet, de supărare. NATO, mai ales la Gogălniceanu… aprdon… Vlăduț are urechile fine, educate la mari școli limbistice. Nu suportă zgomote și cacofoni… Mă dă afară, la coteț.
Pe cotețe a scris, cu litere tăiate-n lemnul de santal, adus de la un maharajah: comunist, securist, stalinist, porc de cîine…
Eu mă strecor în coteț sub gîrbace de lux. Îi mulțumesc cu un ochi cît o sarma că nu mă spînzură în piața publică, pupată de toți: democrați, liberali, pesediști etc…. Oameni grei, nu anonimi ca mine.
Dau să mă culc. Colegul meu, șobolanul, îmi zice să-mi de jegul care sînt. Mă-njură cumplit.
Trăiesc un coșmar: istoria minciunilor și auto-iluzionării oamenilor. Încă nu pot să mă trezesc. Dorm vîrtos. Urmăresc texte, cuvinte, potrivite sau nu.
Pare că degeaba încerc să mai explic…
Era și un banc: zice că iepurele era pe brzda graniței dintre RSR și RSFI… apropae de Dunăre. Vine ursul și-l întreabă: ”Ce faci aici, ai înnebunit?” ”Încerc să fug afară?” ”De ce?”, întreabă ursu constenat. ”S-a dat un decret”… zice iepurele. ”Ce decret?” ”Să fie împușcați toți lupii…” ”Și? Tu ești iepure, nu lup. N-ai de ce să te temi”. ”Adevărat”, zice iepurile, căzînd pe gînduri. ”Dar pînă își dau ăștia seama de diferență….”
@ Puscasu Vlad Irimie
Continui sa ma dezamagesti…!
Esti prea infierbantat si nu discerni lucrurile…!
Tempereaza-te si … cenzureaza-te! Spre binele tau!
Puscasu Vlad Irimie
25.09.2012 la 10:28 am
Vai vai, Majestatea ta este un erou național că a inspectat și a lăudat trupele române de pe frontul sovietic la puțin timp după ce românii, alături de trupele Axei au invadat URSS-ul. Așa este, ai dreptate, majestatea ta este o curvă masono-semită ce a avut ca UNIC scop exterminarea câtor mai mulți români, în frunte cu patriotul Ion Antonescu. Felicitări încă o dată pentru videoclipul pe care mi l-ai trimis și arată asta clar, deși era oricum evident că dacă nu era de acord cu invazia URSS-ului ar fi dezavuat actul în sine imediat după intrarea României în războiul anti-sovietic, iar pentru faptul că a omorât sute de mii de români, adică de nesemiți după tiparul lui Stalin, a fost decorat cu cele mai înalte distincții masono-semite din USA și URSS… Plus de asta, acum nu suflă o vorbuliță despre faptul că românii sunt otrăviți cu substanțe cancerigene interzise în restul lumii, că ni se închid spitalele, școlile, uzinele, ni se interzice dreptul de a trăi și a fi plătiți omenește pentru munca noastră în propria noastră țară, ba, ca și ”preafericiții” și politrucii semito-masoni se face că plouă vizavi de faptul că Iliescu, Petre Roman și Băsescu Traian au dat lege în care spun că de fapt țiganii sunt rromâni, nu românii. Ai dreptate Pușcașule, Miha de Hoha este un trădător. Ia uite-l, drăguțul de el, ce frumos sărbătorește majestatea ta scumpă invazia asupra URSS-ului, mânca-l-ar mama pe el de sluguță semito-masonă care a venit iar să mai sugă de la poporul român câte ceva, nu doar țiganii puși în față de evrei:
@Pușcașu Vald
‘are pe cap o presiune exercitata de invingator’.
Păi măi Vlăduț, ‘învingîtorul’ ăsta din Vietnamul ăla al deceniului de aur al secolului trecut, for example, nu prea scrie săracul istorie, ci trebăluiește pe viață și pe moarte la ‘învinsa’ USA………Cum vine treaba? Sau n-au pierdut americanii războiul din Vietnam?
Vai vai vai.Imi citezi din legionari,dar tu nu stii dedesubturiile.Gabriel Constantinescu ca fost legionar,ca nu mai traieste,nu ti-a soptit ca la 23 august 1944 legionarii din lagarele naziste Buchenwald,Dachau,au fost ELIBERATI de catre Hitler,gratie actului Regelui din tara.
MS Regele Mihai este erou national pentru ca impreuna cu Armata Romana a ELIBERAT Ardealul de nord,ocupat de horty-sti.In Armata Romana a fost si stra-bunicul meu,si a eliberat chiar zona unde locuiesc eu.
MS Regele Mihai merita toata stima pentru ce a facut.Iar dupa razboi multi viteji se arata,comunistii PCR,care au confiscat evenimentul 23 august in favoarea lor,desi nu au avut absolut nici o contributie la lupta impotriva nemtiilor.
Istoria se scrie in functie de persoana si tara care castiga razboiul.Horia Sima,si el legionar,ca si autorul citat de tine,a scris ,,Prizonieri ai puteriilor Axei,, aratand ca a fost o victima a regimului nazist.Daca prin absurd Hitler castiga razboiul,Horia Sima niciodata nu scria acest capitol,ci scria despre camaraderia cu nemtii in a recastiga Romania ocupata de sovietici.De fapt nu doar Horia Sima,ci si Ion Antonescu sperau si asteptau ca Hitler sa termine bomba atomica,ca sa o arunce la Moscova si sa ne tragem Basarabia in zona romaneasca a frontului,si nu la rusi in cadrul URSS.
Cam asta este istoria reala.Nu e bine sa crezi tot ce citesti,ci citeste din unghiul si pune-te in pielea autorului care iti scrie.Legionar,ne-legionar,autorul nu e strain de evenimentele actuale,sau are pe cap o presiune exercitata de invingator.
Istoria o scriu doar invingatorii.Invinsii nu au dreptul la microfon.
@ Puscasu Vlad Irimie
La ce facultati si mastere ai, stai cam slabut la analiza evenimentelor istorice….
Pai, dragul meu, ce fapte de arme are al tau rege Mihai, de-l faci erou?!?
Uimeste-ne!
Pana una-alta, iti recomand o carte, sa nu lipseasca din biblioteca ta de istoric: Gabriel Constantinescu – Sah la rege.
Merita sa o citesti, merita sa o ai!
Cu bine,
UNU’
25.09.2012 la 12:49 am
Da da! A reușit să demonstreze mai bine ca noi toți trădarea lui Hohe de Miha! Trebuie felicitat…
@ Cristi
A reușit! Uraaaa!
Ce să-i faci? Adevăr e că Puscasu e chel și chelul își pune mîna-n cap.
Să rîdem cu puscășelul vlăduț hiero-ul nimeni și…. mai ales… de el! Nu vedeți ce maiestuos bate la tastatură? Temenele, faceți temenele, c-a venit de la poarta de uie cu Moldova, pus alte teritorii în băț, cadou de la rege! Apucă bine de vîrful parului și trage spre tine! Poate vine și el cu parul… te dai la o parte și…. gata.
Puscasu Vlad Irimie
24.09.2012 la 8:29 pm
Vezi că tu ai venit primul cu jignirile. Dar probabil că tu ai voie să folosești expresii peiorative, iar alții nu, nu-i așa?
Ești băiat tânăr, învață din greșeli și nu te încăpățâna în idei fixe pe care sunt convins că începi să le dezavuezi chiar tu… Sau ești plătit să faci propagandă regelui poltron? În cazul ăsta ce să-ți spun, toacă-l de bani, că-i un excroc, și continuă cu propaganda asta, căci se întoarce împotriva regelui prin chiar faptele prezentate drept laude, dar care îl demască cum de fapt e trădător. Un exemplu elocvent în acest sens este chiar videoclipul pe care tu-l însoțești cu pretenția de dovadă a neimplicării lui Miha de Hohe în colaborarea cu naziștii, în vreme ce Mihai este văzut într-o inspecție și celebrare a soldaților români după invazia pornită alături de Germania împotriva URSS. Nebunaticule, tu de fapt vrei să demonstrezi că Mihai de Hohenzoler este un trădător al românilor. Bravo, ai reușit!
Spune mai viteazule cum te chiama: Mircea Dogaru, Ilie Merce,Plesita Nicolae,Marian Bataiosu,Liviu Dragnea,Viorel Hrebenciuc,Silviu Prigoana?
ce te tot ascunzi in boscheti de frica?Zoe fii barbata!
@ Puscasu
Mă, tu nu știai că: așa e capitalismul, capitalul și polarizarea lui? Adică: cu cît e mai multă sărăcie în unele părți ale lumii, cu atît își umflă alte părți din lume osînza. Simplu. Bogăția nu vine din bogăție, vită ostenită. Vine din sărăcia, sau sărăcirea altora. Pe spinarea altora. De ce se duc corporațiile în statele cel mai amărîte? Ca să le învețe meserii înalte? Nu, bovină! Ca să facă profit că e mîna de lucru de oridinul cenților, nu de cea din țările de unde vin corporațiile, unde acolo se plătește în ceva două zeci la oră, cel puțin. Loază! Mîna de lucru e sursa valorii, plusvalorii și, prin urmare, a profitului, tu-i profitu mamii ei!
Cu cei care folosesc un limbaj de Ferentari, sunt nevoit sa ma retrag din discutii.
N-ai argumente,recurgi la insulte.Tipic bolsevic.Ai limbajul anchetatorului lui Paul Goma in 1977 de la Securitate.
Acuma faci apologia guvernarii Nastase,plina de securisti si militieni pe toate garduriile.Sa incepem cu secretari de stat ca RISTEA PRIBOI si altii,care au la CNSAS sute de dosare.Sa incepem apoi cu colaboratorii apropiati ai lui Nastase,si relatia cu lui cu afaceristi cel putin dubiosi….
Da,Petre roman a dat startul jafului national,si a furat pana nu a mai putut,ca se rupeau buzunarele de la greutate.Doar ca si CDR,cu FPS-ul a furat prin asa-zisele privatizari,pana nu au mai incaput bani in conturi.
Si tu spui ca tare buna e Republica.Un inger pe pamant pentru Romania.Pentru unii da,pentru majoritatea ba.
Pentru Sorin ovidiu vantu,maria vlas, adrian nastase,radu vasile PNTCD,constantinescu si tigaretele,si altii si altii a fost si este un paradis.Pentru poporul roman nu a mai ramas decat sa plece in Spania la capsuni pe camp!
Ati distrus tara.Si tu anonimul vii cu tupeu sa sustii Republica securistiilor!Mai da mult tupeu ai pe cuvant.Nu esti cumva ruda cu Iliescu,Nastase,sau cu Miron Cozma cumva?
@ Puscasu Vlăduț, băiețel drăguț, ieremos și regălos
Bă, tu chiar ești prost, sau te faci? Tu nu le ai de loc de timp de cază.? Adică tu nu știi ce e aia proprietate de stat, privată, etc.? Adică de neo-liberalism n-ai auzit? Sau asculți numai vocea bășinei regale și regalite? Bagă nasu-n cărți și nu te mai căca pe uniformă cu vome patriortarde și cu familia ta de la patuzopt care și-a dat ce avea la coroană. Stai dracu ghinișor, că mai se ceartă omu, dar tu? Ce dracu! Cîți ani ai? Crezi că aia de-i zice citanie și măcinătură de creieri s-a inventat dup decembrie 1989, sau în discursurile regale?
Crezi că acolo, în palate, la Peleș sau aiurea, s-a inventat scrierea, cititul, cartea, ideile ș.a.m.d.?
Crezi că de la palate curge lapte și miere și boii de jos doar trebuie să sugă și să bea? Ești cretin?
Am inteles,deci stai in anonimat si tot tu il faci pe eroul.
Desigur ca jaful national practicat de guvernul nastase,prin care privatiza 1700( O MIE SAPTE SUTE)de intreprinderi de stat pe LUNA,nu reprezinta nimic pentru tine.Totul a fost transparent si ok,mai ales ca a dat petrolul national PROFITABIL la straini pe nimica-toata,concesionat pentru 30 de ani.De parca ar fi fost mostenire de la tac-su Nastase.
Eu spre deosebire de tine,chiar tanar cum sunt,am doua facultati,de istorie si stiinte politice,masterate,am umblat in toata Europa asta,si am cunoscut cam toate personajele politice importante din Romania,inclusiv pe cei din Casa Regala.
Pot oricand sa administrez o firma privata,sau sa conduc un minister public.Nu stiu daca scoala Stefan Gheorghiu pe care ai terminat-o te-a ajutat la ceva.Si anonim,si Ghita dej pe buze,si ameninti cu tribunalul.Nu-ti dai seama ce penibil esti,serios acuma?
@ Puscasu Vlad Ieremie
Și, încă o întrebare: tu și Mișu… dacă vă iubiți, de ce nu vă luați?
@ Puscasu Vlad Ieremie
”…(nu o duc la fier vechi… /industria romînească; n.mea/… precum a facut adrian nastase cu uzinele noastre!!”
Tu nici limba romînă n-o cunoști și crezi că dai soluții politico-administrative.
Vezi ce zici mai sus? Chestia cu fierul vechi legat de industrie e a lui Petre Roman, nu a lui Năstase. Adrian Năstase are multe păcate, dar se pare că sînt alții mai păcătoși decît el, dacă a ajuns la pîrnaie. Bogat, dar la zdup. Un pic de zdup, nu unul pe măsura lui, dar a ajuns. Tu, de exemplu, umbli dezlegat și faci clăbuci la gură, îi dai cu iubirea de patrie de parcă n-ai altceva de halit decît patriotismul ăsta regalist de împrumut cămătăresc. Cu cît dai mai mult patriotism din tine, cu atît îți crește dobînda datoriei ce o pretinzi c-o ai. Datorie patriotică, nu altceva…
Apoi: Năstase n-a vîndut uzinele ”noastre”. Colectivul posesiv ”noastre” face parte din limbajul tău de lemn de duzină, ordinar, învățat ca propagandă împuțită cu Coco chanel și danteluțe de cocotă cu uniformă pre-școlară, ca tine. Uzinele alea și fabricile nu erau ale ”noastre”, adică ale mele și ale tale și ale altora. Dacă considerăm situația ante-89, ele erau proprietate se stat, ale statului socialist RSRomînia, nu ale mele, nici ale lui Ceașcă, nici ale familiei tale. Că asta era: proprietate de stat. Nu comună, nu individuală, nu privată. De stat socialist.
Știi să citești? Mai citește odată. E limba romînă pe care pretinzi c-o iubești și o cunoști. Poți citi ce scriu? Poate nu cunoști toate semnele, grafemele… Nu-i nici o supărare. Nu te supăra nici tu prea tare pe tine. Nu-i nimic că nu știi. Ce, eu crezi că m-a … făcut maică-mea cu buchile în cap sau în altă parte? Nu. Mi-a tras și cafteală cînd mă vedea puturos. Acum îi zice astenic, sau așa ceva. Nu aveam dezordine de atenție. Eram cu mintea precum Cocoșilă alu Preda: la alte prostii, dar eram liniștit, nu agitat, ca tine.
Nu te mai agita. dacă vine Mișu și Margheritele lui, lasă să vină. E treaba lui. Lasă-l să aducă prosperitatea în Romînia și, pe urmă, după ce romînii vor trăii cel puțin ca olandezii sau nemții… măcar ca francezii… și să știi că, cu toate problemele cam grele, nici spaniolii nu o duc așa de rău… iar dacă mă gîndesc la unii de la țară, cu toate că nu-s îmbrăcați cu Gucci și n-au putoare de parfumuri scumpe, mănîncă binișor, mai trag și la măsea, ba mai au și cîte o mîna a doua mașinuță pe care o repară cu văru gică și trag și la aghioase în aer sănătos, nu ca la Londra și Oslo, sau Stockholm, unde sînt cam poluante jaguarele și rolls royce-urile cu care se plimbă și ultimii junkies fără casă și familie… Știu că pînă și ăi mai săraci lipiți, în regatele și voievodatele nordice și engleze, au Jaguar și Mercedes și alte firme de lux, nu ca în republici, federative sau nu, unde chiar și așa zișii fat cats, adică putrezi de bogați, n-au decît, cel mult, o rablă de mîna a cincea. Și asta nu fiindcă în republici, bogații n-ar fi bogați, ca și în regate, și săracii săraci. Nu, departe de mine…. Dar în republici bgătanii poartă bluji, ca mogîldanii, că n-are stil și au gusturi de neam prost. D-asta. Și e și modești de calcă-n gropi, nu ca îngîmfații de săracă din regate, care, dacă n-au cel puțin un taxedo, nici nu ies la cerșit.
Și îi înțeleg: Noblesse obliges, ce sula mea!
Mda…
Ți-am zis: dacă mai zici că-s milițian sau ex- sau securist sau ex-, în afară că te trimit la situația ta pre-natală, te voi chema la o curte, mai ceva decît ne chema Traian Ioan s-o facem cu el. Că acolo ai nevoie și de dovezi, nu numai de scuipați verbali ce-i dai pe bot.
Puscasu Vlad Irimia
scuză-mă am am pus din greșeală citatul din enciclopedie în loc de citatul din spusele tale! deci te citez:
”Anglia si-a nationalizat British Petrolium si nu face plecaciuni la nimeni,nici la corporatii,nici la NATO,nici la UE.”
numai bine!
Puscasu Vlad Irimia
te citez:
”Formerly majority state-owned, the British government privatised the company in stages between 1979 and 1987. British Petroleum merged with Amoco in 1998 and acquired ARCO and Burmah Castrol in 2000.”
și acum dau un citat în legătură cu ce afirmi tu:
”Formerly majority state-owned, the British government privatised the company in stages between 1979 and 1987. British Petroleum merged with Amoco in 1998 and acquired ARCO and Burmah Castrol in 2000.”
asta o spun englezii. Adică au privatizat nu au nașionalizat. Dacă nu te descurci cu traducerea roagă pe cineva să te ajute și pe viitor încearcă să nu te bagi unde nu cunoști. Ia-o ca pe un sfat.
în general cam toate propozițiile tale sînt pline de inexactități și/sau afirmații greșite care nu au nici-o legătură cu realitatea sau adevărul istoric. Te urmăresc și sînt stupefiat de cîte aberații și inepții mai poți debita.
adresa:
http://en.wikipedia.org/wiki/BP
numai bine și succes cu monarhia!
PS ai grija că masoneria cu monarhia sînt în conflict continuu. Nu uita că la propunerile făcute de Mihai, de a lăsa pe Margarita moștenitoarea tronului, parlamentarii masoni care conduc România au părăsit sala. Îți mai dau un exemplu: din 1993 masoneria engleză a aranjat lucrurile în așa fel încît și regina să plătească taxe, ceea ce și face de atunci în fiecare an.
SUEDIA-stat monarhic,nici nu a auzit de ,,criza economica,, are nevoie de imigranti,pe cand Romania are nevoie sa mai scape de 2 milioane de romani,sa ajunga azi-maine pe la 15 milioane in toata tara.
ANGLIA-stat monrahic o duce foarte bine!
MONACO-stat monarhic e cel mai prosper stat din zona.
LICHTENSTEIN-stat monarhic,e super-bogat.
Luxemburg la fel.
si asa mai departe.
Voi nu vreti ca Romania sa fie un stat monarhic prosper? chiar doriti raul propriei tari?
Masoni,masoni,dar britanicii isi tin moneda lor,corporatia lor,industria lor(nu o duc la fier vechi precum a facut adrian nastase cu uzinele noastre!!),companiile petroliere de STAT(si nu private!)….
Fapte nu vorbe.Video acela e teoretic,si prea multe conferinte strica.Sa vedem realitatea de azi cu ochiul liber.Anglia nu a intrat in criza economica ca si Romania,Grecia,sau alte tari.Si niciodata nu va intra.Are in spate fostele colonii,si are corporatiile ei.
SI Anglia e Monarhie daca nu stiati.Nu l-a avut nici pe Ion Iliescu,nici pe petre roman prim-ministru,care sa spuna ca ,,industria este buna pentru fier vechi,,
Urmareste acel linc si fa-ti o opinie.De abia l-am postat,nu cred ca l-ai vazut in intregime(are mai mult de 2 ore).E interesant de vazut ce observa autorul seminarului.Ceilalti ce zic ?
E clar ca Angliei ii merge mai bine,dar intrebarea mea a fost cu privire la monarhie.
Urmareste acel linc si fa-ti o opinie.De abia l-am postat,nu cred ca l-ai vazut in intregime(are mai mult de 2 ore).E interesant de vazut ce observa autorul seminarului.Ceilalti ce zic ?
ce vorbesti Misule?
cum se supune Anglia globalistiilor,in ce fel?
NU renunta la moneda proprie.
NU face plecaciuni Uniunii europene
NU renunta la Irlanda de nord(dar noi sa renuntam la Basarabia,ca asa cere globalistii UE)
NU renunta la istorie,traditie,de 1000 de ani.
NU isi distrug corporatiile si
NU privatizeaza petrolul si resursele tarii( ca si cum a facut adrian nastase din Romania)
despre ce ,,globalizarea,, vorbesti in Anglia?
Anglia si-a nationalizat British Petrolium si nu face plecaciuni la nimeni,nici la corporatii,nici la NATO,nici la UE.
Asta e Anglia,restul sunt povesti.Lira sterlina e foarte puternica,si nu au adoptat euro.
Globalistii isi fac de cap in Uniunea europeana,in Grecia,Spania,Romania,Germania si asa mai departe,mai ales in USA(unde oamenii sunt mai prosti,mai ne-instruiti),in China,in INdia si alte tari….
Daca tot s-a vorbit atat despre monarhie ,sa vedem ce s-a intamplat si cu cea din Anglia.
Monarhia trebuie sa se supuna si ea ,la randul ei,globalistilor ?
Sa vedem ce a observat Walter J. Veith..
http://www.youtube.com/watch?v=1siQ0Kzj1Kk
sarmis
22.09.2012 la 9:42 am
Din păcate toată clasa politică și religioasă este coruptă și trădătoare de neam, de Hristos. De aici vine dezastrul poporului român. Ia-o însă cu optimism. Numai prin suferință ajungi să-l înțelegi și să-l iubești cu adevărat pe Dumnezeu și pe Cel care deși putea să radă toată lumea, a preferat să fie omorât pe cruce pentru a ne da o ultimă șansă de salvare a sufletelor noastre. Așadar, creștinul este urât de lumea păcatului și nu poate fi fericit în ea, și vrând nevrând, oprimați și nedreptățiți de elitele clericale și laice conduse de la Ierusalim, românii se apropie de Dumnezeu și Fiul Său. Tot răul spre bine, dragă Sarmis! Așadar, fraților, de credeți sau nu în creștinism, urmați calea Luminii:
CREDINCIOSUL NU IUBEŞTE LUMEA ACEASTA ŞI ESTE URÂT DE EA: IOAN 17.14 /
VOI, UCENICII LUI HRISTOS SĂ NU VĂ NUMIȚI RABI, CĂCI UNUL SINGUR ESTE ÎNVĂȚĂTORUL, ANUME HRISTOS, IAR RESTUL SUNT FRAȚI: MATEI 23.8 / PE NIMENI PE PĂMÂNT SĂ NU NUMIȚI TATĂ, PENTRU CĂ UNUL SINGUR ESTE TATĂ, ACELA DIN CERURI: MATEI 23.9 / NICI UNUL SĂ NU SE NUMEASCĂ DASCĂL, CĂCI DOAR HRISTOS E DASCĂLUL NOSTRU: MATEI 23.10 /
CEL MAI MARE DINTRE OAMENI ESTE SLUJITORUL LOR, ACELA E CREȘTINUL: MATEI 23.11 /
ORICINE SE VA SEMEȚI, VA FI SMERIT, ȘI ORICINE SE VA SMERI, VA FI ÎNĂLȚAT: MATEI 23.12 /
VAI DE VOI, PREOȚI PREFĂCUȚI, DE FAȚĂ CU POPORUL POZAȚI ÎN OAMENI DEMNI ȘI CUMPĂTAȚI, CU IFOSE DE CINSTE ȘI SFINȚENIE, ÎMBRĂCAȚI CU AURETURI ȘI BOGĂȚII, IAR ÎN PARTICULAR SUNTEȚI CORUPȚI, HULPAVI, ÎNGÂMFAȚI, NECREDINCIOȘI, PUTREZI DE MIZERIE SUFLETEASCĂ: MATEI 23.25 / ISUS CERE OAMENILOR SĂ SE PĂZEASCĂ DE CĂRTURARI, CĂRORA LE PLACE SĂ UMBLE ÎN HAINE LUNGI, SĂ LE FACĂ LUMEA PLECĂCIUNI (PARCĂ ADUC A ”PREAFERIȚII” CATOLICI ȘI ORTODOCȘI, NU?) PRIN PIEȚE, EI UMBLĂ DUPĂ SCAUNELE DINTÂI ÎN SINAGOGI, DUPĂ PRIMELE LOCURI LA OSPEȚE, MĂNÂNCĂ POMENILE MORȚILOR VĂDUVELOR (BLASFEMICELE SLUJBE ALE MORȚILOR ADUȘI ÎN BISERICĂ, DEȘI BiBLIA SPUNE CLAR CĂ-N BISERICĂ NU AU VOIE DECÂT VIII) ȘI FAC RUGĂCIUNI LUNGI DE OCHII LUMII, ASTFEL CĂ O MAI MARE OSÂNDĂ VA VENI PESTE EI: MARCU 12.38-40 / CĂUTAȚI CALEA MAI GREA, A CELOR PUȚINI, CALEA ÎNGUSTĂ CE DUCE ÎN RAI, CALEA CELOR CE NU SE IAU DUPĂ CĂILE RELE ALE MAJORITĂȚII OAMENILOR, CALEA CEA GREU DE URMAT A CELOR CARE CAUTĂ DREPTATEA, URMAREA PRINCIPIILOR LUMINII CARE ÎMPING PE CREDINCIOS SĂ NU UCIDĂ, SĂ NU FURE, SĂ NU PREACURVEASCĂ, SĂ NU ÎNȘELE PE NIMENI, NU LUAȚI CALEA CEA LA VEDERE, A MAJORITĂȚII OAMENILOR, CALEA CEA LARGĂ ȘI MARE, ȘI UȘOR DE APUCAT A CELOR CARE-S MÂNAȚI DE REGULILE GENERALE IMPUSE DE SATAN PE PĂMÂNT, CALEA CELOR CE FURĂ, UCID, PREACURVESC, ÎNȘEALĂ CA SĂ TRĂIASCĂ BINE, ÎN BOGĂȚII MATERIALE, ÎN AUR ȘI CURVIILE ACESTEI LUMI CONDUSĂ DE SATAN, CĂCI ACEA CALE ÎNGUSTĂ ESTE CALEA CE DUCE LA VIAȚĂ VEȘNICĂ, ȘI PUȚINI SUNT CEI CE-O AFLĂ: MATEI 7.13-14 /
FRATE VA DA LA MOARTE PE FRATELE SĂU, TATĂL PE COPILUL LUI, COPIII SE VOR SCULA ÎMPOTRIVA PĂRINȚILOR LOR ȘI-I VOR OMORÂ, IAR CEI ÎNTRU HRISTOS VOR FI URÂȚI PENTRU CREDINȚA LOR, DAR CINE VA RĂBDA PÂNĂ LA SFÂRȘIT VA FI MÂNTUIT: MATEI 10.21-22 /
asta cu Pitestiul de mai jos,termina odata cu genociduriile tale rosii,albe,negre,ca esti penibil.
FENOMENUL PITESTI nu trebuie dezbatut in nici un fel,pentru ca e o pata de rusine pe obrazul poporului meu romanesc! de aceea nu-ti permit sa aduci aminte de asa ceva.
Ba mai mult,batranii nostrii nici nu trebuie intervievati in legatura cu ce a fost la Pitesti.Cum spunea TUTEA ,,m-as sinucide daca as spune!!,,
Asadar lasa istoria asta deoparte.Sa primeasca despagubiri in bani la instanta pentru detentia politica si suferinta si atat.La revedere!
off topic:
http://apologeticum.wordpress.com/2012/09/23/singurul-holocaust-din-istoria-omenirii-a-fost-facut-de-rusii-bolsevici-sub-conducere-sionista-la-pitesti-mare-majoritate-a-ofiterilor-au-fost-evrei/
Mie nimeni nu mi-a dat sah mat.Eu sunt luptator,la fel ca si inaintasii mei,care au luptat la MARASESTI in primul razboi mondial,la elierarea Ardealului de nord in al 2-lea,si asa mai departe.
Eu sunt pentru o Basarabie romaneasca prospera si o Romania prospera,impreuna.
Numai ca in casatorie,ambii trebuie sa spuna DA,este nevoie de doi.
Insa cand unii fac plecaciuni la americani,uitand de originea lor,nu-mi ramane decat sa-i ignor si sa-i pun la stalpul infamiei
Musiu Papiescu a venit cu NAȚiO frîntă că ți-am dres-o iar Puscasu Blood Hieronimus cu mUiE și pizdolul lui peste Moldova, crezînd, și unul și celălalt că o au mai tare și mai mare din parcarea forumului.
Papiescu a spălat Putina, zice el. Hieronimus, caballer de El-ită, a stat în șa-h oleacă mai tîrziu, ca să… aibă ultima gorbă, ca muierile rele de cață și lasă clanța pe care s-a spîrcuit Mir-cea-cea să miroasă mai tare a fecale tulburi.
Au zis amîndoi că-s beat și clovn, măscărici.
Gaudeamus Igitur!
@ Puscasu Vlad Ieremie
Mă bucur de cîte ori exemplele vieții vin să ilustreze ce spun, ba chiar să îmbogățească și să corecteze, unde e cazul. Pentru asta, eu îți mulțumesc.
Dar chiar crezi tu că, dacă e adevărat și real ce pui în lumină, adică evidenta autocrație indiscriminatorie a unor puteri politico- economice din afara Romîniei, este necesară re-aducerea unei instituții pe moarte chiar și în țările unde monarhia are tradiție și rădăcini mai subtile și mai adînci?
E caraghios să militezi pentru monarhie cînd țîțele lui aia vîntură pornografic pe o mulțime de reviste de scandal, Diana a avut un accident cam ciudat după care șarla de Charles s-ar fi întors la adevărata lui pohtă dintîi: cămila! Apoi vine în vizite prin Romînia să se miroasă cu Mihai al tău în izmene și să ia hălci dintr-un pămînt – păduri, munți, cîmpii – unde eu am avut libertatea să mă plimb liber, nestingherit de sîrme ghimpate și mofturi de filfizoni. Nu e de ajuns că țiriacul și năstasele și alți belferi îmbuibați omoară fauna cu cutrele cu care pradă subsolul și împut aerul în romînia? Nu e de ajuns că Mișu tău a primit de la iliasca pleașca moșiilor, palatele și alte acareturi înapoi?
Bă! Degeaba umbli să-mi arăți că USA și URSA merită futute amîndouă de noi romînii în frunte cu Mișu cel viteaz. De acord că e groasă rău… dar să te iluzionezi și pe noi tot așa, că pac, pac și puf, puf și o să fim noi … Ce noi? Regele! Regele Mișu cel de RRo-mania! Învîrtim în cur șurubu, vivat domnu… mișu! N-are rimă, dar are iz de Paris și dadaism de Dîmbovița, pe cînd Lupeasca era în călduri cu Charle cel de la Bucale și Mișu făcea pișu … pe el. Obicei de care nu s-a lăsat, ci l-a transmis fiicelor sale.
Eu cînd le-am văzut pe astea cînd au descins prima dată pentru întîiași oară la Bucale, după carnagiul din decembrie și de în continuare… Eu am zis că ele-s de la poarta unu, de pe faleză și se duc la cazino să se vadă cu niște marineri cu dulăi verzi ca să mai scoată un ban pe bucile lor . Dar, nu. Ele u venit ca să ia între țîțe averea lu tat-su de la bonomul plin de jeg și sînge, dar cu rînjet pe mutră, mare pisdedist, zis și Ioan Iliescu.. și de la alte cutre și curve din canalele și latrinele publice ale fostului vece public PCR.
Acum vii tu, Puscas de duzină, să-mi zici că așa arată osu domnesc și așa curge gena sacră pe sub mîna odioasă a coșmarului ce trăim numit istorie și eu să votez pe mai etatea sa rîgîită și bășită de timp și de toate , Mișu și curvașele sale.
Mai gîndește și tu oleacă, nu doar cu punga și datele isterice… Mai lasă patriotismul și vezi că nu merge el cu casa de ne-a trimis-o pe cap băieții albaștrii și catolici din Mitteleuropa.
Nu uita că nu poți fi și cu Mișu și cu boboru, și nu poți să aperi regatul decît dacă îl vinzi la Beijing și Bombay. Dar mai așteaptă și tu, ai puțintică răbdare. Că geaba zici, că nu mere și nici pere.
Jaful continuă. Vrei să aibă Mișulică și, mai ales, gagicile alea și plozii lor și amanții și pulărăii oficiali ocazii mai babne de jaf?
Sau ai și tu un ciolănaș la actul tău patriotic? Scuze că te întreb de-a dreptul și de-a stîngul…
imbecilitatea maxima:
zice popescu: ,,consideri ca bombardamentele americane din WW2 au fost crime de razboi?,,
In anul 1944 au murit peste 10000 de ROMANI,majoritatea basarabeni(COPII,FEMEI,CIVILI)refugiati din nordul Basarabiei si Bucovinei,din calea rusiilor.Acestia au murit ucisi de bombardamentele AMERICANE.Da,copii basarabeni.
Domnul POPESCU este copil basarabean nascut in razboi.
Sa vedeti pana unde merge spalarea creierului: pana acolo incat sa ITI IUBESTI TORTIONARUL(in cazul de fata,americanul care arunca bombe asupra femeiilor si copiilor basarabeni refugiati in Bucuresti dupa 1944).
CINE NU CREDE,sa vada pozele doveditoare,crimele americaniilor prin bombardament in 1944 din BUCURESTI,copii,femei,majoritatea basarabeni,adica mama domnului POPESCU MIRCEA,refugiata din Basarabia!(ca sa vedeti si dovada ca domnului Popescu i s-a spalat creierul de catre americani)
http://www.google.ro/search?num=10&hl=ro&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=705&q=Bucuresti+bombardat&oq=Bucuresti+bombardat&gs_l=img.3…0.0.1.139.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0…0.0…1ac.1.DVPV-3bZcco
AMERICANII AU DAT BASARABIA PE MANA RUSIILOR!
vine unu popescu din America,si spune romaniilor din Basarabia ce sa faca.Desigur ca el in USA va ,,suferi enorm,, pentru ei,de la 5000 sau 10000 de kilometri distanta,printre Palmieri,plaja,cokteil,bere,si multe ,,job-uri,, si preocupari.
Nu se sinchiseste nici sa trimita la Chisinau 10 dolari,sau sa faca o campanie umanitara,insa el e mare patriot de tastatura.Sa nu cumva sa faca ceva umanitar,ca e problema.In timp ce in Basarabia oamenii mor de foame,pe la 50 dolari salar lunar,domnul Popescu le spune ce sa faca,ca el stie.
E vai de capul vostru.Sa va fie rusine,daca mai aveti rusine!
Bine-inteles ca nerusinatul asta de Popescu,pe la varsta senilitatii spune: ,,din acest moment discutia s-a incheiat,,
Pai daca lauda crimele americaniilor din Vietnam,trece cu vederea complotul la nivel inalt americano-sovietic,iar azi americano-rusesc contra Basarabiei,e clar…
Pai sa vedem:
In 1940 ,Roosevelt nu mai putea dormi noaptea ca Hitler si Stalin au bagat Basarabia in Gulag.
In 1945 la Yalta acelasi Trumann americanul,a dat cadou Basarabia lui Stalin,pentru 70 de ani.
In 1991 Bush avea insomii de grija Republicii Moldova,ca de ce ea nu s-a unit cu Romania,care e pro-americana.
In timpul razboiului din 1992,USA si Bush erau foarte ,,preocupati,,de razboiul civil din Republica Moldova(conform ONU),si era foarte fericit acelasi Bush ca a intervenit RUSIA in ,,Republica Moldova,, sa pacifice zona.
Asta s-a intamplat la ONU,si vine Popescu asta sa ne lamureasca ca USA nici usturoi n-a mancat,si niciodata nu a ucis vreun copil in lume.
In timpul dictaturii VORONIN…..veneau mercenari din R.Moldova cu trupe ca sa lupte in IRAQ,iar USA era foarte fericita.
Acelasi tortionar VORONIN care la 7 Aprilie 2009 a rapit copii pe strada,a violat cu militienii lui studente,in Comisariatele de Politie,sau arunca cu sange pe strada la propriu din tineretul din Basarabia.
In acelasi timp si tortionarul SMIRNNOV vindea arme ,peste tot in lume,fara exceptie.
Americanii ,,nu mai puteau de grija,nu mai puteau dormi noaptea,,
Vai de capul vostru!
ANGELA MERKEL vrea Federalizarea Basarabiei,adica unirea cu Transnistriea,deci rusificarea,ca si VLADIMIR PUTIN.
Adica NATO= URSS= Moscova
Barak Obama si generalii NATO au declarat clar ca scutul anti-racheta nu e indreptat contra RUsiei,ci contra Iranului.
Doar domnu Popescu viseaza razboi cu Rusia,si crede ca-l va crea.(peste cate cadavre?)
Domniilor,naivi,prosti nu suntem.Chiar daca sunt tanar,nu cred in povestiile voastre.Nu vreti sa faceti nimic util,umanitar pentru Basarabia,ci doar sa latrati propaganda folositoare CRIMINALIILOR DE RAZBOI!
Si rusii fac crime in Cecenia,si Americanii in Afganistan,IRAQ,etc! eu sunt roman si punct!
CURTEA DE LA HAGA asteapta pe criminalii de razboi din America
http://www.antena3.ro/externe/blair-si-bush-ar-putea-da-socoteala-la-haga-pentru-razboiul-din-irak-182532.html
Din pacate domnul Popescu,a ajuns la senilitate,si ramas spalat pe creier de propaganda fanatica americana.
Sa treci cu vederea domnu Popescu,peste cele 500000 de crime facute in Vietnam de Americani,este o crima.Pana si pe americanul de rand l-a ingrozit anume-ce vesti veneau din Vietnam: copii arsi de vii de bombardamente,civili morti cu zeciile de mii,doar in numele ,,aliatiilor,,
Care aliati? Americanii s-au pupat cu rusii si o fac si azi.V-am argumentat solid mai jos,cu date concrete nu cu povesti.
In timp ce partizanii din munti erau impuscati prin paduriile din Romania,URSS si USA bine-mersi isi imparteau lumea,influenta,sau presedintii USA faceau vizite lui Ceausescu.
Azi,nu doar ca americanii au cumparat tancuri din Rusia,sa le foloseasca in Afganistan,ba mai mult, Moldova si Ucraina au trimis trupe sa lupte cot la cot cu americanii.Adica tariile CSI ale Moscovei,lupta cot la cot cu americanii in IRaq,si vine domnu din America,POpescu sa ne invete ca ce periculos e tancul rusesc.
Asta e o propaganda si o minciuna ieftina domnule POpescu.Romanii sunt informati suficient sa nu va creada propaganda ieftina.
Si americanii sunt satui de razboaie si nu vor sa atace Iran-ul,dar vad ca dvs doriti acest lucru,reiese de mai jos.
Spuneti ca eu tanarul sa invat de la batrani.De la dvs? ce sa invat,sa urasc Iran-ul,desi nu a facut nimic rau Romaniei? pentru ce,pentru cine?
Americanii si rusii sunt mana in mana,doar naivii cred ca Nu mai poate OBama de grija Basarabiei romanesti.
Imi pare rau,va credeam mai inteligenti!
@ MIRCEA POPESCU
Un binemeritat knock-out de la UNU.
Well deserved indeed, but especially timely given your neo-con fascism draped in pseudo-nationalism. Ever heard of the ‘trickster’ archetype? It resides in that liminal space where lies and false-flag pretensions sit well with a crass lack of character, lack of personal view and mostly one morbid view on what can actually be done so that we have, once and for all, you beloved capitalism decapitated și (ca să vă aduc puțin în sfere lingvistice mai accesibile) aruncat la coșul istoriei.
Ideile de stânga, atunci cînd nu au fost apropriate și folosite spre a altera cea ce în om rămâne de peț, au fost întradevăr IDEILE cele mai progreiste.
Sunteți un retrograd, ca toți depții capitalismului, în orice formă sau stagiu s-ar prezenta acesta – desigur, vă lipsește subtilitatea prin care ar fi posibil să decodați pe unul ca Stalin drept capitalist, nu-i așa? Dificil, de înțeles.
Încă odată, knock-out, și vă înțeleg de ce anunțati ‘retragerea’…să vă cred?
Un ultim cuvant.
Consider ca tot ce am avut de spus, am spus si in diveresele discutii, dar mai ales in planul bun sau rau pe care l-am prezentat.
Si poate ca unele puncte au calitati, poate altele nu merita sa fie luate in consideratie.
El ramane la mine pe blog (http://mipopescu.wordpress.com)si va putea fi consultat.
Din acest moment se incheie participarea mea la discutii.
@Unu
Esti nostim, chiar daca esti obraznic.
Ca esti scula ruseasca m-am lamurit dupa cum o dai cu crimele de razboi si cu indemnurile de a pleca urechea la RT (Rusia Today – post de televiziune de propaganda internationala a Moscovei).
Insinuezi ca razboiul si bombardamentele impotriva unei Germanii sau Japonii care nu capitulasera sunt crime de razboi. La fel si cu razboiul din Koreea si Vietnam unde americanii isi aparau aliatii atacati de comunisti, cum ar face-o, probabil, si daca aliatii romani ar fi atacati de stapanii tai de la Moscova.
Sigur, ce ti s-a dictat in litere chirilice transcrii in litere latine.
„Privatiune”? Musiu, cand te dai mare cunoscator in ale Americii despre care vad ca ai auzit doar prin maculatura de propaganda ruseasca, ma intreb si eu de unde scrii, din deplasarile de informare de pe la Moscova, Tiraspol sau cand te intorci cu buzunarele pline de ruble in Romania.
Si ajungi la ce te intereseaza, investitorii in resurse naturale si strategice pe care le confunzi cu pasunea personala din fata curtii.
Adica, la fel ca amicul tau, Basescu, vrei sa vina investitorii sa preia 100% si aurul de la Rosia Montana, si rezervele de petrol din Marea Neagra, fara ca statul roman sa aiba controlul asupra lor. Sau doar in proportie de vreo 4% colea.
Productia lor, sa nu fie controlata si acei 4% sa fie cat mai mici cu putinta, adica atat cat declara respectivii.
Controlul rezervelor naturale ale unei tari se face si’n America, dar vad ca ajungi sa confunzi Romania cu un Romanistan care, in conceptia ta, este sat fara caini.
Nicio tara din OPEC nu poate produce mai mult decat sunt cotele alocate prin tratatul dintre ele, deci exista un control al productiei fara ca sa existe lipsa de investitori.
Ce mai este nou pe la Kremlin?
@ Mircea Popescu
Domnule Mircea,
Vă înțeleg și vă mulțumesc pentru intervenție. Adică eram gata să vă mulțumesc pentru că mi-ați atras atenția asupra a două erori, cel puțin două, care mi-au subminat textul deplin, pe dinăuntru.
Una e legată de vizita de lucru a lui Vasco da Gama. Am înțeles că n-a pus piciorul în America de Sud. Recunosc că am avut o impresie greșită scontînd pe memoria spontană. Altădată o să îmi însușesc critica și nu mai fac. Oricum, acolo au ajuns și persoane de origine spaniolă – că doar cine era să tragă de parîme? șefii? mai trăgeau și ei, că unii erau buni navigatori, dar nu mereu, că aveau alt rang, dar și persoane de origine portugheză, altfel nu-mi explic cum de în Brazilia se vorbește limba cu pricina, chiar dacă nu da Gama era bosul.
Confuzia a doua, dintre tribunalul Haga și Curtea Penală Internațională îmi pare și mai gravă, mai ales că USA nu -i place curtea aia. C-așa e USA, dacă îi place, e ok, dacă nu, e de la satana. Că USA e cu domnu… sau domnii… Nu că Rusia ar fi cu doamnele… n-am vrut să spun asta, cum suge-rați că m-aș da cu ursu.
Trebuie să-mi schimb tonul, pentru că dv. sînteți un om subțîre, cult și cu pregătire de profesionist propangandist.
Ce spuneați de mîncarea cu varză de Belgia? Înțeleg subțirimea spiritului: eu am făcut o varză, în loc să… în loc să ce? O să vedem…
Sugestia subliminală la lucru ar fi cam asta: ăsta bate cîmpii ca un idiot, încurcînd pe Americo Vespuci cu razele gama și tribunalul cu curtea, se dă mare în umanismul obamaian și dansează cazacioc, locuiește la paris sau la dracu-n praznic, spune numai minciuni despre realitățile americane, se fîțîie de la ana la maria magdalena, curva convertită, e anticrist, că d-aia pare să pocnească cu condotieri italieni renascentiști în poporul care abia aștepta convertirea sacră, botezul cu apa de amazon și crucea pe spinare, boii ăia care aveau o civilizație atît de căcăcioasă că au crezut în cuvîntul căutător de pămînt, aur și alte bogății cu care idioții, animalele incașe, aztece și altele asemenea nici nu știau ce să facă cu ele; noroc că a venit creștinismul să-i învețe cum să exploateze pe piața spaniei civilizate, a portugaliei, a europei plină de sifilis și alte șrancuri obținute în mod ciudat, unele otrăvuri fiind confecționate în laboratoarele alchimiste, așa cum azi sînt făcute la monsanto și farma fresh…of!
Și cum rămîne cu crimele de război americane săvîrșite în Japonia, Coreea, Vietnam, Iugoslavia, Irak, Afganistan, Libia, mai peste tot în Africa și America Latină (vezi cazul Pinochet, numai ca exemplu) și chiar în Germania, unde ar fi bombardat Dresda (poate numai britsi, dar erau aliați și răspunderea ar trebui distribuită exemplar!) a fost ras din temelii, deși războiul era pierdut de Germania, iar armata germană era un băț de chibrit abia pîlpîind în raport cu ce fusese și cu forțele aliaților. Dar intervențiile în Nicaragua, sprijinte de CIA, ca și acțiunile din Siria de azi, unde brit își bagă coada, au dat toți cu gura, au lătrat pe americănește pînă a mîrîit ursu și chinezu la ei?
Ai simțit pericolul, Papiescule! Încerci să mă mături ca să nu se vadă ce bazaconie propui. Cu ironii mă iei la vale… Cînd am vorbit eu de umanismul lui lui Obama? Bănuiesc că ești cu mormonu… Partizanatul tău îngust te pierde. Te dai istoric și specialist în tribunale. Dar ce importanță are dacă USA vrea cu Haga, dar nu vrea cu Curtea? O avea, pentru potlogării la care îndemni lumea, dar altfel, aceeași Mărie cu altă pălărie. N-o să-i judece încă. Nu te teme. Mai va un pic.
Eu nu sar de la Ana la Caiafa, nici ușor și nici greu. Vorba este că mă plimbi mata de colo, colo, ca să-ți iasă la partid.
”…adica de la suveranitatea Romaniei la batutul (……) campiilor inverzite internationale care n-au nici in clin, nici in maneca cu subiectul din text.”, zici mata. Adică?
Zici că ”campiile internaționale”, verzi sau albastre sau roșii, n-au nici o legătură cu suveranitatea Romîniei?
Mirceo, asta vrei să zici cînd bați cîmpii fără grație?
Uite citatul întreg:
”Dar vaz ca sariti cu usrinta de la Ana la Caiafa, adica de la suveranitatea Romaniei la batutul, pe un ton doct, a campiilor inverzite internationale care n-au nici in clin, nici in maneca cu subiectul din text.”
Las la o parte că ai băgat floricele : ”Ana, Caiafa, campii înverzite, ton doct, clin și mînecă”… ca exemple, vorbe folosite în manieră de școlar de clasa a șasea, pe vremea mea (sic!)
Dar ce vrei să zici? Că n-are legătură ce se întîmplă în lume cu Romînia și situația ei? Popescule, unde ți-e mintea?
Probabil că nu ești de acord cu ce am prezentat eu și vrei să îmi spui că nu e așa cum zic eu: nici alianțele așa zisei Rusii, nici situația Chinei și cum vrea ea să facă moneda ei monedă tare, poate foarte tare, pe piața financiară, nici că, deși aliată cu China, Rusia e gata de fault intenționat pe la spate, nici că USA cam pierde teren, deși se mai dă mare, adică ocean, și dacă îl împușcă băieții pe Obama s-ar putea să iasă o belea mai mare…
Fara Khan, unu din șefii culorii din Africa adusă ca animale de muncă, e musulman. Că mulți de aceeași culoare, după ce au văzut cum i-au zburat creierii lui Martin Luther King, un creștin, s-au gîndit să treacă în masă la mahomedanism, că creștinii i-au băgat în căcat în Africa și apoi i-au pus la jug de sclavi în noile state foarte unite ale amo-ricii! Apoi a venit Malcom X, musulmanizat, și a urmat Khan, mai vestit un pic, mai ales că:
într-un discurs televizat de CNN, cu ceva ani în urmă, în fața jjde mii de aceeași culoare, la Vașinton, zicea că dacă primește un glonte în cap, dacă e otrăvit, dacă familia lui e atacată, dacă se face ceva necurat împotriva lui și alor lui, el spune clar că nu e de vină decît CIA, FBI și guvernul USA.
Avea frica-n oase omul, că prea îi mardiseră pe Lincoln și Kennedy, printre cei patru prezidenți împușcați, pe Luther, pe Malcom X, pe John Lennon și pe alții mai puțin celebri. Khan s-a gîndit pre-emptiv, dar nu ca Bush jr., să mai prevină cît o putea…
Panterele Negre au eșuat cam la trecerea anilor 60-70, cu compromiterea Angelei Davis, studenta lui Marcuse…
A propos: pe Culianu ai aflat cine l-a împușcat în latrina universitară? Că am înțeles că conduci ostilitățile din State.
Lupți de acolo pentru suveranitatea Romîniei. Scrii chestii pentru lista națională, dai soluții mai ceva ca Angelica merkelica…
Este că nu-ți place Putin-a? Roșu răsăritean e de la satana. Și chinezu, că e un roșu mai spre portocaliu-galben… Și e prea puțini creștini pe piața Tianmen. Știai că mișcarea din piața aia a fost pregătită de un gagiu cam american, cam de altă culoare și … unii zic și alte vorbe rele de ăla… și gagiu a fost zărit chiar în piață și arestat, deportat din China. Nu spun cine, persoană importantă.
Află tu… mai sapă, poate dai și de adresa mea, că tare ești curios să vezi unde stau.
Asta e atentat la privațiune!
Și ce treabă au suveranitatea Romîniei și articolașul tău cu adresa mea? Nu cumva mata ești cam ne-democratic? Cam arogant, vreau să insinuez de-a dreptu!
Uite ce îi scrii lui Cristi, parcă…:
”Hai, curaj, scrieti o analiza pertinenta urmata de o sinteza si niste propuneri de actiune ca sa aiba si domnul Coja de unde sa culeaga variante pe care sa le propuna candidatilor sai de pe Lista Nationala.”
Îndemni la scris analiză, și nu una oarecare, una ”pertinentă”, cu o impertinență mai ceva decît a lui Kogălniceanu (vezi și baza americană de la aeroportul cu același nume) din 1840, ”Dacia Literară”: ”Scrieți, băieți, orice, numai scrieți!” Așa grăia gogălniceanul, și nu cerea ca tine o anal-iză, și pertinentă pe deasupra.
Cînd am schițat ceva, cît de cît mai ca să semene cu un tablou în care Romînia să aibă un locșor, pac, dă-i în cap lu mujicu! Ți s-a sculat să mă ironizezi, să arunci praf în ochii altor cititori, și să pui căcat pe clanță ca să nu se vadă ce clanță vrei să-mi tragi și îmi ceri și adresa, poate sîntem vecini și preteni din copilărie, nu-i așa?
Hai să te mai citez:
”…spuneti de toate si nimic…”
Zău? Chiar de toate? Care toate,
a-culturalizantule! Ți-am zis eu de adresă? De meciul de oină? De ce-a mîncat aseară pipița de șase, cînd a dus-o ăla de după blocuri ca s-o facă?
”…despre pregatirea razboaielor religioase…”
Nu despre asta am zis eu, sau ai luat-o spre Alzeimer, sau cum s-o scrie, ca amicu Regan?
Nu e vorba de asta. Ori te faci că nu pricepi? Hai, că te faci… se vede că te faci… ca să mă iriți și să mă prinzi cu ceva care să mă ducă mai spre altă stradă decît aia pe care mergi tu.
”…urmata de o sinteza…”
Adică o sinteză ca a ta? Ce-ai sintetizat, tu, Popescu și Mircea? Ce tablou de sinteză ai prezentat? Unde se află Romînia pe harta ta? În USA? Că în NATO… e la Bruxelles. Și Bruxelles? Hai, bagă! Zi, coane! Arată-te! Vrei să speli Putin-a? Te dai cu poarta, ca pe vremuri de bejenie? La USA e suveranitatea mult promisă? Și cu ce se plătește suveranitatea asta NATO-niană? Umbli cu șușaneau, este? Spune, domnule! Curaj! Nu-ți face nimeni nimic. Te protejează un amendament la amendamente… ai și NATO cu tine, și, dacă Putin merge bara bara cu Obama, se negociază Moldova și alte teritorii, ca de obicei. Pactul Molotov-ul cu Ribentropul a lăsat loc de șantaje și pentru azi și pentru mîine. Și să nu-mi zici că America aia unde stai mata, nici usturoi n-a mîncat, nici gura nu-i miroase, că pute de la mai multe poște putina asta.
Ce sinteză ziceai?
”…si niste propuneri de actiune…”
AHA! Asta era! Acținue! Să facă boii ăștia niște propuneri de urmat, un fel de directive care să rezulte clar din analiza și sinteza. A cui? A ce zici, mata, că lumea și alianțele ei, manevrele financiare, provocările pe piața religiilor, n-au nici o importanță. Mai important este dacă a fost da Gama sau nu în America de Sud, sau dacă e vorba la Haga sau la Curte… Mult mai important este să urmăm ce dictează nea Mircea Popescuitul, din Noul Vork., din Omhatan, unde muncește de zor la suveranitatea natoizată a Romîniei împotriva putinilor de la est și estul mijlociu, apropiat și depărtat de optica divină.
Este că te dai cu ăl mai tare și mai mare ca să treci puntea pînă la următorul drac, poate mai mare și mai tare decît precedentul deja analizat și sintetizat și dus la o nouă acțiune.
Ce acțiune trebuie să facem? Ne mai dai un job, o sarcină? Ne mai dai o directivă? De ce ar fi mai bună strada pe care stai decît un de stau eu?
Uite ce zice textul înțelept:
”In cazul exploatarii resurselor naturale de companii private, statul roman, ca proprietar exclusiv, va detine controlul absolut…”
Ce e aia control absolut? Ce vrea să zică ”absolu”t?
”… asupra productiei…” Producție de ce anume?
”…distributiei…” A ce?
”…. contractelor de vanzare, veniturilor si asigurarii rezervelor strategice, inclusiv, dupa caz, a independentei energetice.”
Auzi? Păi dacă are statul un asemnea control absolut asupra a tot și tote, te ăntreb eu, cum dracu crezi că o să mai vină vreo companie, corporație , (că nu e tot una!), sau întreprinzător particular, privat sau nu, să investească, să exploateze, să producă, să distribuie și să facă contracte în statul care ar avea un asemenea control asupra pămîntului, aerului, subsolului, apelor și tot ce mai mișcă prin statul ăla? Ce interes ar avea să facă afaceri asupra cărora, din cauză că nu controlează: producția, distribuția și celelalte, asta carevasăzică că nu are control și de ce ar investi bani în ceva controlat de altcineva. Tu ai băga bani ca să faci profit, dacă nu poți controla producția de ce-oi vrea să produci? Dacă nu poți controla producția, ci o controlează, să zicem, Gheo, apăi de ce să-i mai dai bani lui Gheo? Ce interes ai avea? Că tu și Gheo sînteți din aceeași comună? Sau frați gemeni?
Bă, Mirceo și Papiescu! Tu ești om sănătos? Scuze de întrebare, dar cine vine să bage bani, așa, că are voie, dar n-are voie să controleze producția? Păi producția lui nu o face că i s-a sculat lui să bage bani în producerea aia, nea popescu. Bagi bani să produci ceva dacă ai o bănuială bine întemeiată că:
ce produci se va vinde pe piață, că altfel rămîi cu producția în brațe ca un mort proaspăt; e drept că mortul e nou, abia născut, dar e născut mort! N-ai auzit mata că nu se produce nimic în capitalism, dacă nu s-a planificat și unde, cînd și cum să se vîndă?
N-ai auzit că capitalismul nu e nimic altceva decît producție de mărfuri? N-oi fi auzit.
Coane: dacă eu nu pot să controlez ce, cum, cînd, unde produc, atunci nici nu mă bag în așa ceva. Bagă-te tu, investește tu într-un loc unde n-ai voie să produci că te controlează ce și cum, absolut.
”In cazul exploatarii resurselor naturale de companii private, statul roman, ca proprietar exclusiv, va detine controlul absolut asupra productiei, distributiei, contractelor de vanzare, veniturilor si asigurarii rezervelor strategice, inclusiv, dupa caz, a independentei energetice.”
Și distribușia trebuie absolut controlată, și contractele, și veniturile și…. ”asigurării rezervelor strategice…” Aici mă încurcă puțin nea Mircea….
Deci, în limba lu popescu:
”…statul… va deține controlul… asupra….veniturilor și asigurării rezervelor strategice…” Deci control și asupra veniturilor (de unde vin veniturile?) și (elipsă… lipsește prepoziția ”asupra”… dar de ce? și ce efect are lipsa prepoziției buclucașe?)
Hai, să vedem: asupra veniturilor și asigurării… Ce au veniturile cu asigurarea strategică? Asigurarea pare să fie făcută pentru ce? Ca să asigure ce? Veniturile? Investiția? Producția?
În fine…
Deci control asupra ”asigurării rezervelor strategice” . Cum adică? Ce se asigură și cum?
Nu că e dată dracu fraza asta!
Să zicem: se fac rezerve. Rezervele se fac ca strategie. Strategia e așa: în caz de ceva necaz, am ceva rezerve. M-am asigurat: cînd am făcut rezerve, că, orice ar fi, eu tot am ceva rezerve.
Dar cum vine cu asigurarea rezervelor strategice? E vorba de ce fel de asigurare? Că nu e clar.
Să admit că vreau control asupra rezervelor. Bun. Ele, rezervele ar fi strategice. Bun.
Dar asigurarea, ce e cu ea? Asigur rezervele împotriva altor probleme? Unde la asigur? La o societate, companie, de asigurare a rezervelor strategice. Bun.
Dar eu vreau să am control absolut asupra asigurării. Da? Cam așa ar veni. Păi cum să am eu control și absolut asupra asigurării pe care am făcut-o la o companie de asigurare care mi-a asigurat rezervele strategice, dar compania aia nu e sub controlul meu? Că ori e o companie de asigurare, și atunci nu eu sînt asta, decît dacă eu sînt proprietarul și a companiei de asigurare, nu numai a uneltelor cu care produc ceva, am control asupra produșției etc. etc.
Dacă eu sînt firma de asigurare, și eu, dintr-o cauză sau alta, pierd rezervele, cu toată strategia mea, atunci cine plătește despăgubirea de calamitate? Tot eu? Păi, de unde să plătesc, dacă tot eu produc, fac rezerve, și le și asigur? Cum mă despăgubesc eu pe mine de calamitatea pierderii rezervelor?
Aoleu!!! SĂRIȚI! Săriți fraților și mă salvați de textul ăsta al lui Popescu Mircea. Unde ai făcut mata economie, Mirceo?! Unde ai văzut tu că proprietarul producător își asigură produsul sau rezerva de materii prime la el însuși, numai ca să aibă control absolut asupra a toate cele?
Stai rău cu lojica și limba romînă. Mai vezi ce fac prepozițiile, mai ales cînd ele lipsesc. Vezi ce e cu asigurările, și ce rezerve asigură ele.
Sau ai vrut să spui altceva?
E OK, dar explică și mata, poate ne luminezi și pe noi.,.. Sîntem ca grei de cap, că n-avem ca mata apartament pe xth Av., colț cu wall st.
Luminează-ne!!! Spune analizantule, sintetizantule!
Ce ar trebui să culegem de la tine pe lista națională? Sau domnul Coja…
”…ca sa aiba si domnul Coja de unde sa culeaga variante pe care sa le propuna candidatilor sai de pe Lista Nationala.”
Ce vrei să insinuezi iar, că ești dușman de politichie cu domnul Coja? Că ăștia de aici ar fi o șleahtă care bate cîmpii degeaba cîntînd osanale lui domnul Coja?
Cine mi-ești tu, papiescule, cine mi-ești… S-a văzut cu asigurarea și rezrvele tale strategice cum îți bați joc, ca un mîrlan, și de mine, și de domnul Coja și de ceilalți forumiști! Cine te plătește, pezevenchiule cu texte enteresante, adică elucubrații despre învîrtirea în jurul propriei nimicnicii!
Retro…!
A se vedea video:
Lecţia transnistreană predată la New York de grupul Ilaşcu
@Aristide Buzuloiu
Va multumesc pentru invitatie. Din nefericire timpul nu lucreaza in favoarea mea. Locuind in California, avand un serviciu si o oarece varsta, imi este greu sa ma deplasez in Romania mai des decat odata la doi ani. Si abia m-am intors.
Dar, pe de alta parte, consider ca asemenea constructii trebuie sa fie realizate deja de noua generatie. In fond ei isi construiesc viitorul asa cum si-l doresc.
Desigur, parererile „batranilor” pot conta sau nu in ceea ce vor ei, tinerii, sa faca.
Exista o parabola in acest sens chiar in fragmentul de inceput din „Religia intolerantei” (http://mipopescu.wordpress.com/2-reflectii/intoleranta/)
Tocmai de aia, „batranul” Popescu si-a ordonat parerile pe un spatiu comun, blogul sau, care poate fi usor „rasfoit”, pareri care nu se vor o impunere, ci doar subiecte de meditatiei si eventuale surse pentru alte idei.
Tinerii au si ambitie, si energie, dar si alta deschidere.
Inca odata, va multumesc, dar cred ca aveti destule minti luminate acolo, in Romania, pe care le-ati putea aborda.
Mircea Popescu
@dan
Habar n-am avut ca Romania are o relatie privilegiata cu SUA.
Stiu ca cca. un an si jumatatea Romania nici n-a avut un ambasador plin la Washington.
Parerea mea mai pe larg despre relatiile dintre Romania si Statele Unite le gasiti in articolul aflat pe blogul meu la adresa:
http://mipopescu.wordpress.com/5-politica/romania-si-sua/
Repet, este parerea mea, deci doar o simpla opinie.
Tot pe acel blog, mai sunt cateva articole legate de politica externa a Romaniei:
– Politica Externa
– Programul externelor
– Sugestii pt. MAE
– MAE, incotro?
– Sindromul Kremlin
Domnule Popescu, care este castigul Romaniei din relatia ,,privilegiata,, cu USA ?
Sa fie regimul Basescu, paravanul nepoteilor NKVD-sti?
CAMPANIE UMANITARA PENTRU BASARABIA:
http://orphansofmoldova.wordpress.com/
iata aici alta pagina despre Orfelinatele din Basarabia romaneasca.De ce multi-milionara in dolari Lia Roberts nu contribuie cu nimica?
Noi am putea face o campanie de incurajare a voluntariilor tineri,din toata lumea pentru a merge in Basarabia.
http://miras.md/new/e/
Olga Ceaiuc din Basarabia,coordoneaza proiecte.Alt exemplu demn de urmat si incurajat mediatic,pe internet.Eu propun sa va implicati si dvs,daca va pasa de Basarabia.Ati putea fi foarte util in aceasta campanie.Umanitara si nu numai.
Cu stima,
Puscasu Vlad Irimie
Stimate domn Popescu,(clarificari importante)
Toate rudele ,mosii si stramosii mei sunt din Ardeal.Insa ca roman din Ardeal mereu mi-am reprosat ca nu fac mai mult pentru Basarabia,lasata de istorie in paragina.
Din punctul meu de vedere nici independenta ca stat,nici cu rusii,nici cu Uniunea Europeana Basarabia nu o va duce bine.Nici cu estul nici cu vestul,si nici independenta.(daca se da drumul liber la plecarea din Basarabia cu buletinul in UE,cel putin 1 milion de tineri vor pleca,Basarabia se depopuleaza)Pentru simplul motiv ca azi este atat de saracita incat numai cateva miliarde ar putea-o redresa.
Insa ce fac romanii din America? Lia Roberts,Constantin Timoc,Ion Varlam,Lucian Orasel,si alti miliardari romani din USA?
de ce acestia nu pun deoparte niste bani pentru a ne ajuta neamul din Basarabia?
Daca dvs nu aveti bani e ok,nici eu nu am(sunt la inceput de viata,asta nu inseamna ca daca sunt tanar nu sunt util sau bun pentru actiuni.Am fost in Basarabia de vreo 6 ori incepand cu 2008)
Insa de ce dvs nu scrieti ambasadei USA sa sponsorizeze anumite ONG-uri umanitare,spre exemplu?
http://moldova.usembassy.gov/ro032212.html
Asta nu v-ar costa nimic,si ati putea fi foarte util in acest sens.
Degeaba ne chinuim sa punem tara la cale, odata ce am incalcat legamantul nu mai exista drum de intoarcere, am ajuns sub blestemul legamantului care cere jertfa in vederea ispasirii,”fără vărsare de sânge nu este iertare”.
Daca gandim ca putem sa remediem lucrurile pe alta cale, asa de la noi insine, ne inselam. Nu putem sa impresionam pe Dumnezeu cu nimica. E ca atunci cand o femeie isi insala barbatul si ca sa-l reanpace isi pune o rochie tipatoare pe ea, se fardeaza, se rujeaza, poate poate sotul va uita.
Dumnezeu/Patria nu mai primeste niciun dar sau jertfa din partea noastra fiindca nu poate vedea sarbatoarea unita cu neleguirea. E un lucru hotarat deja ca Romania sa moara, sa treaca prin foc. Numai prin credinta noastra fata de tara ne vom mantui si noi si toata romanimea. Si la timpul potrivit Dumnezeu ne va scoate in cale un miel rascumparator in sangele caruia va fi creat un nou legamant pentru Patrie.
Dle Mircea Popescu..
Va cunosc doar teoretic si „ab initio” va apreciez pentru IDEIA GLOBALA a UNUI STAT NATIONAL UNITAR DACO ROMAN NEUTRU-INDEPENDENT etc. scop in care va propun:
1. Sa TRECEM LA DEFINITIVAREA calma si argumentata a propunerilor..
2.VA ROG sa acceptati, impreuna cu dl.Prof.I.Coja [ care ma stie chiar f.bine.]sa stam de vorba pe indelete la mine la locuinta de vara dela Breaza, calm,argumentat si CONCLUZIZ cu toate detaliile „CAP-COADA” intr-o constructie cu sanse maxime si risc minim..
3.Inainte va rog sa accesati website-ul meu=
http://sfatultariiarbuz.wordpress.com /mai sus/ si nu numai dvs. ci si alti romani iubitori de neam si tara, iar apoi sa incepem o constructie CONCRETA colectiva..
4.Va astept sa incepem-personal nu doresc sa devin lider ci un SUSTINATOR concret../
Rog contactati-ma si la 0740.977.384 sau 0765.314.133. Aristide
@ Cristi
„Numai și numai printr-o politică de neutralitate, cam ca cea a Elveției, fief evreiesc, ne putem păstra cu adevărat suveranitatea.”
Da, neutralitate, de acord? Dar noi suntem Elveţia? Avem atuurile Elveţiei? Poziţia ei geografică? Şi, vrem să fim neutri, ne lasă ceilalţi, rechinii? Şi dintr-o parte, şi din alta?
Încâlcită situaţie! Ca să poţi naviga, ca stat neutru, printre marii rechini, avem nevoie de mari oameni politici, mari români, dar n-avem…! Avem nevoie de un popor unit, dar nu suntem! Avem nevoie de o conştiinţă unitară ca neam, dar nu avem! Avem nevoie de generaţii conştiente, dar n-avem? Avem nevoie…..
Dar suntem rău dezbinaţi, avem multe păreri proprii, ne dam rău la cap unul altuia, ne căutam repede paiele în ochi şi uităm de bârnele din proprii ochi, ne fărâmiţăm, ne înstrăinăm, şi încetul cu încetul dispărem, cu ideile noastre geniale şi singulare cu tot…
Şi asta vor ei, rechinii, şi de-o parte, şi de cealaltă, pentru că, pământul ăsta e bogat, frumos, păcat că-i locuit, zic ei. Iar noi, mândri, le facem jocul!
Numai și numai printr-o politică de neutralitate, cam ca cea a Elveției, fief evreiesc, ne putem păstra cu adevărat suveranitatea. Așa cum suntem membri NATO, putem fi membri ai Statelor Independente fost Sovietice. E aceeași Mărie cu altă pălărie, căci nu uitați, întotdeauna sovieticii și americanii au făcut aceeași politică de servitudine față de evrei și Israel. Astfel, putem face alianțe cu oricine, atâta timp cât nu suntem niște mercenari ca acum, manipulați de Imperiul Mason pentru a ataca și subjuga alte popoare în timp ce nouă ni se fură vestul țării prin politicile de deznaționalizare și gonire din țară a românilor de către chiar clasa politică semito-masonă din ultimii 22 de a ani care ne-a închis fabricile, spitalele, ne otrăvește cu tot felul de substanțe cancerigene pentru a nu mai putea supraviețui în glia noastră străbună. În rest, pe lângă faptul că e VITALĂ naționalizarea după model chinezesc a resurselor solului și subsolului românesc, repet ce am mai transmis dlui Mircea Popescu vizavi de măsuri necesare pentru salvarea și apărarea României, a poporului român, conform părerilor mele:
Astfel, în opinia mea singura soluție este o societate de tip creștin, care să adope codul penal și civil cerute de Dumnezeu în Vechiul și Noul Testament, pedeaspă și iertare. Acest cod pedepsește răul de la rădăcină, impune pedepsele inclusiv pentru cei ale căror animale ucid alți oameni. Cea mai mare pedeapsă este a închisorii pe viață și izolarea completă față de societate a criminalilor, violatorilor, trădătorilor, astfel încât nici rudele lor să nu mai știe de ei sau ei de ele, căci au subminat societatea. Regimul acestor criminali să fie totodată unul de muncă intensă în folosul societății, iar din banii muncii lor să fie dați o parte și pentru despăgubirea rudelor victimelor, sau a victimelor, în vreme ce restul se vor duce la bugetul de stat. Probabil că în USA, unde criminalii și violatorii sunt la ei acasă așa ceva este de neconceput; drepturile omului domle… Acum oamenii au ajuns să spargă magazinele ca să fie arestați și duși în închisoare unde au cazare, masă gratuite și un regim de lăuze majoritatea. Stai liniștit, și noi am ajuns ca ei, criminalii conduc din închisori toate afacerile lor oneroase, comandă crime și terorizează oamenii cinstiți cu acordul poliției condusă la vârf, ca în tot Imperiul Mason, de către semito-masoni. Prin asemenea cod creștin de judecată din care să dispară sistemul de judecată de tip masono-semit ce impune în cadrul procesului juridic două concepte anacronice și dușmane adevărului, recte procuror versus avocat, judecata este făcută doar de judecător, iar restul magistraților ajută judecătorul să afle adevărul, nu pe avocat să scape criminalul cu orice preț sau pe procuror să condamne cu orice preț un om nevinovat pentru că, vezi Doamne, așa cere statutul lor de pe cartea de muncă. Judecata nu se face pentru a câștiga procurorul sau avocatul procesul, ci pentru a se face dreptatea. Ați înțeles ceva până aici?
Iată soluții mai departe… Singura scăpare nu e monarhia, căci alături de Băse sau Iliescu trebuie arestat și trădătorul Mihai de Hohenzoler nu doar pentru trădarea casei regale din 1940, pentru trădarea lui din 1944, sau 1947, ci și pentru jaful țării și a poporului român la care a participat alături de semito-masonii care de 22 de ani conduc România și prin care a jefuit sute de milioane de euro de la bugetul de stat al poporului român. Soluția, așa cum am scris, este una de tip creștin, nordic, islandez, adică:
Pe un calapod asemănător tiparului islandez, conducerile tuturor instituțiilor statului român, atât laice dar și clericale trebuie preluate de oameni aleși exclusiv pe principii de onoare, cinste și patriotism, indiferent de clasa lor socială, de rangul profesional, de studii. Cinstea, onoarea, inteligența, capacitatea oratorică și organizatorică TREBUIE să fie criteriile de selecție în fruntea bisericii, armatei, poliției, președinției, parlamentului, să scăpăm odată pentru totdeauna de aceste roiuri de generali, preafericiți și politruci aserviți masoneriei și Israelului prin intermediul securității bolșevice care a reactivat sutele de mii de informatori politici de pe vremea lui Ceaușescu și care nu mai slujesc interesele României, ci pe-ale Israelului care vrea să extermine poporul român pentru a-i fura țara. Nu uitați, e mai greu ptr noi decât pentru islandezi, căci ei au o biserică cu adevărat creștină, ghidată după principiile apostolului Pavel, strict după Biblia creștină și nepătată de erezia ortodoxă sau catolică cu toate ingerințele malefice ale acestor secte asupra creștinismului. Ei nu au o țară și un popor satanice la graniță, ca acest popor criminal al lui Attila hunul, care de o mie de ani ne sapă la temelie pentru a ne extermina și fura vestul țării. Trebuie să fim uniți prin principiile sus-menționate, prin conducători aleși după metodele sus-menționate, eliberate de chingile instituțiilor clerice și laice de control al cadrelor prin subterfugiul pregătirii profesionale coordonate de evrei prin intermediul masoneriei infiltrată în fruntea tuturor ministerelor de conducere, inclusiv în fruntea Ministerului Învățământului sau al Ministerului Armatei, în fruntea Colegiului Medicilor din România prin care orchestrează exterminarea românilor în creșe, grădinițe, spitale. E greu, dar nu imposibil.
D-le Popescu eu v-am scris mai jos fapte concrete,pe care alianta NATO le face in Basarabia,si nu povesti despre amenintariile rusiilor,reale sau exagerate in anumite privinte.
Daca Angela Merkel dau Basarabia pe mana rusiilor,adica o tara NATO de frunte-Germania, Obama tace ca sa-si faca jocul in Iran,eu ca roman ce sa cred?
sa cred in NATO? pentru ce,pentru cine? ce garantii avem ca nu vom primi bombe in Romania?
si pentru cine?doar ca sa aparam spatele israelului? sa fim seriosi,interesul Romaniei nu-i in acea regiune,ci chiar in ….Basarabia precum spuneati.
Si sa nu credeti ca daca ii ajutam pe americani in Iran,sau Iraq,sau Israel, ne vor da cadou Basarabia.
Asa a crezut si Antonescu,ca daca merge cu Hitler pana in panzele albe in URSS,va primi cadou Ardealul de nord.Nu mai tine figura,trebuie sa invatam din greseliile trecutului.Nimeni nu ne da Basarabia,ba chiar toti pun bete in roate Unirii.
Daca Basarabia va ajunge parte a noului URSS,nu ne ramane decat sa luam toti membrii din ,,CONSILIUL UNIRII,, cei 10000 si sa le dam azil politic in Romania.Atata vom putea noi face,si Titus Corlatean la fel.
Politica azi se face ca si in timpul razboiului mondial.Cruciadele astea anti-terorist-islamiste sunt ca cele de acum 1000 de ani.Insa nu sunt in interesul Romaniei.
Interesul Romaniei este sa se dezvolte,sa atraga investitii si sa prospere,sa isi creasca natalitatea,si sa fie independenta,si neutra.Norvegia,Elvetia,si alte state sunt neutre si o duc foarte bine.
Ca o concluzie,la cele scrise mai jos: dvs sunteti pentru NATO sau sunteti unionist si doriti Basarabia si Romania laolalta?
Vlad Filat a fost recent la Moscova si a primit garantii ca va primi gaz ieftin,si asa mai departe.
AIE, pro Uniunea Europeana ,coalitia,se va destrama.
ACTIUNEA 2012 ii spune,cea de Unificare cu Romania.Adica in 2013 vom avea o coalitie pro-Moscova la putere in Chisinau.Toate faptele(nu vorbele)insirate mai jos,conduc numai catre aceasta directie Euro-asiatica,adica fosta URSS mai pe romaneste.
@Puscasu
America este impotriva Unirii Basarabiei cu Romania?
De unde aveti informatiile astea? Ca n-o intereseaza sub Administratia Obama partea asta de lume este cu totul altceva.
Rusia nu-i un pericol? Ce va determina sa faceti afirmatia asta? Nu cumva tocmai Rusia se implica negativ intr-o parte a Romaniei, Basarabia?
Va este frica sa nu suparati Iranul? De ce, credeti c’o sa va bombardeze? Va este frica de tarile arabe? Credeti ca pe ei ii intereseaza altceva decat sa patrunda in Europa cu orice pret, indiferent ca-i NATO sau defunctul Pact de la Varsovia? Aveti degete de la maini si picioare sa vedeti cate moschei sunt in Franta, Belgia, Olanda?
Cei care fac propaganda anti-NATO in mod activ si virulent sunt rusii si dumneavoastra cadeti in capcana lor.
Nu va ajunge ce-au facut din Romania? Mai doriti sa vedeti tancuri rusesti eliberatoare pe strazile Bucurestiului venite la chemarea nu stiu carui partid politic pro-rusesc?
Stiu ca sunteti tanar si n-ati trait „bucuria eliberarii si ocupatiei rusesti”, dar ar fi cazul sa-i credeti pe cei care’s mai batrani ca nu pot avea incredere in pacificatorii rusi. Aveti exemplul in Transnistria unde au devenit „pacificatori pe viata”.
Explicatiile, ma rog, parerile personale se gasesc in textul respectiv asa incat nu mai am ce adauga.
FEDERALIZAREA REPUBLICII MOLDOVA,ceea ce doreste doamna STASI-Gestapo de la Berlin,inseamna Unirea TRANSNISTRIEI cu BASARABIA,implicit rusificarea Basarabiei romanesti si aderarea la Uniunea EURO-ASIATICA!
Mai cititi si dvs putin Europa Libera(porta-vocea CIA american)la Chisinau:
http://www.europalibera.org/content/article/24716064.html
adica,scoaterea Moldovei de sub monitorizarea UE,inseamna implicit apropierea de Moscova! dvs de ce nu vedeti lucruriile astea d-le Popescu?
iata domnule POPESCU, ce face NATO: da Basarabia pe mana rusiilor!
http://www.agenda.ro/angela-merkel-vrea-federalizarea-republicii-moldova/258365
ce dovezi mai doriti? vi le aduc pe toate,vin si cu WIKILEAKS daca vreti!
Stimate d-le Popescu,eu v-am argumentat in alte texte clar,ca NATO nu doreste Unirea Basarabiei cu Romania,la fel cum nici Rusia nu o doreste.
Merkel (NATO si ea),e de acord cu federalizarea R.Moldova,adica cu transnistrizarea basarabeniei,rusificarea ei,ea e papusa lui Putin.
Americanii nu vor sa aiba de a face in interiorul NATO cu gagauzii extremisti,si cu rusii anti-NATO din Balti sau Tighina.
Ei vor liniste in Romania ,inclusiv liniste politica,pentru ca anul asta sau la anul dupa alegerea lui Obama din nou,sa atace IRAN-ul.Deja flota americano-NATO e in golful Persic,iar Israelul nu mai are rabdare sa atace odata Iran, uitandu-se cu savoare la ce se intampmla in Siria.Al-assad
si caderea regimului sau e primul atac contra Iranului,pentru ca Al-Assad e bun prieten cu Iranul.
Americanii au alte afaceri,si din nou va inselati: nu Rusia e inamicul ci IRAN-ul,si alte tari arabe,a se vedea uciderea ambasadorului USA in Libia,sau atentatele din Pakistan!
Rusii au vandut tancuri ieftine la NATO si americani in 2001 ca sa invadeze Afganistanul.
Ukraina,Moldova au trimis TRUPE in Iraq,cot la cot cu americanii,cred ca stiti asta.Au fost niste mercenari,la fel cum alte tari au trimis.
In acelasi timp FRANTA practic a iesit din NATO,nu a participat la nici o misiune,si in realitate nu mai e in alianta.Asta arata ca statutul NATO nu e respectat de nimeni!
Asadar,de ce dvs sustinteti NATO cu atata fanatism? vreti ca in razboiul IRAN-USA-ISRAEL,sa se implice si Romania,sa primim bombe in orasele noastre,si sa devenim tinta lor,inclusiv la Deveselu,Mihail Kogalniceanu si alte baze?
A doua intrebare,daca americanii sunt impotriva Unirii Basarabiei cu Romania,dvs de ce sustinteti NATO?nu va dati seama de aceste realitati?
@Theodor Doru Popa
Afara de caracterizarea pe care mi-o faceti, aveti si idei legate de problema suveranitatii, domnule Prof.dr. Tbeodor Doru Popa?
Parca despre asta era vorba.
@unu
Cam pe unde locuiti de aveti asa cunostinte atat de vaste despre Statele Unite, despre mentalitatea americanului, despre „umanismul” lui Obama si alte asemenea „adevaruri”.
Ma rog, RT este o sursa extraordinara de cultura anti-americana si faptul ca o recomandati spune deja destul de mult despre gusturile si cultura dumneavoastra socio-politica.
Dar vaz ca sariti cu usrinta de la Ana la Caiafa, adica de la suveranitatea Romaniei la batutul, pe un ton doct, a campiilor inverzite internationale care n-au nici in clin, nici in maneca cu subiectul din text.
De exemplu, spuneti de toate si nimic despre pregatirea razboaielor religioase, despre America de Sud pe unde Cristofor Columb si Vasco da Gama adusera, ce oroare, crestinismul (atentie ca portughezul n-a calcat pe taramurile americane si nici „condotieri” n-au fost cei doi – recititi putin care-i semnificatia cuvantului), de tribunalul de la Haga (confuzie cu alta Marie, adica cu Curtea Penala Internationala a carei jurisdictie nu este acceptata de Statele Unite), si tot asa mancare cu varza de Bruxelles.
Pai, o sa-l rog pe domnul Coja sa nu-mi mai preia textele doar ca umplutura, daca ce-i scris in ele nu intereseaza pe nimeni de pe acest forum.
Este pierdere de timp, zau asa. Si de spatiu consumat.
„MIrcea Popescu” esti un megaloman, un egocentrist, un egolatru: „Ati inteles”, „sa va deschid ochii”, etc.
Si pe deasupra mai esti si cacofonic in modul tau, presupus pretentios, de exprimare: „ca calea” {!!!}
In concluzie: esti ridicol.
Văd că părerile sînt nu numai împărțite, ci în dispută. Ca mereu…
NATO zice că ne apără de crivăț. Nu ne apără, ne adîncește în antagonisme suprastatale.
Rusia, de fapt confederația de state cu centru la Moscova sau undeva pe acolo, pare un stat amenințător. Să zicem, pentru economie, Rusia.. Are alianțe cu China și Brazilia și India, cumva. Rusia e cam înclinată să dea afară agenții economici americani. Chiar am citit un articol pe chestia asta. Recomand, pentru co-forumiști, să urmărească RT… Russia Today. E opoziția la NATO. Putin înclină să-l susțină pe Obama, care, din căte se observă, e gata, gata să adîncească conflictul cu bogătanii, chiar cu tanti Clinton, care stă lîngă el să audă fiecare respirație ce iese pe nările președintelui, ca o piază rea, mai ceva ca prea luminata Allbright Magdalena, aia care sacrifica fără rușine copii irakieni în numele liertății și democrației aduse de bombardamentul american (?) peste oamenii ăia și așa amărîți de 9 ani de război cu Iranul și alte nenorociri…
Obama și Putin par să ajungă la o înțelegere mai cumsecade, ca doi oameni mai înclinați la concesii reciproce. Obama este chiar denunțat (?) pe lozinci de demonstranți pro-mormonul, că ar fi marxist, cu poză în chip de Stalin. De altfel, multe măsuri represive și provocatoare de ură, sînt lansate sub umbrela primului amendament al constituției tăticilor fondatori.
Obama joacă tare. Putin și el. În fond, dacă nu mai furnizează petrol și gaze Europei de vest, inclusiv Germania merkeliană, opaaa! se cam duce dracului județu…
China joacă și ea foarte tare, mai tare ca toți, cumva. Diplomată, nu amenință pe nimeni, dar…
Simțind pericolul unui posibil fault de la nordul ei imediat, sare la Japonia, cere insule cu petrol și gaze cu tot, determină USA să bage nasul în tratate postbelice și să cîrîie că ar apăra Japonia.
Japonia are însă amintiri urîte despre tăticul sau fratele protector: două bombe atomice în 1945, Hiroșima și Nagasaki. Una după alta. Truman a justificat, și nu numai el, că era război.
USA a obținut, pe vremea lu Bush II, ca armata USA, să nu fie sub incidența tribunalului de la Haga, să nu i se ia în considerație crimele de război.
Japonia nu ar avea dreptul să dea în judecată guvernul și armata care au bombardat două orașe fără apărare, mai ales că, la ora aceea, și Germania era gata, Italia era insurgentă deja, iar jaopenizii cereau armistițiu care, miracol!, n-a fost luat în considerare. Ca experimentul să fie pe viu, pe carnea japoneză și să bage spaima în cei de acolo, care, am auzit de unii japonezi, mulți, mai ales din elita țării, încă se cred rasa asiatică superioară altor asiatici, deci și Chinei.
Japonia e cam la mijloc, spre cădere liberă. Că e de ajuns o bombă clasică și reactoarele atomice plasate cu sîrg după al doilea război mondial pe un teritoriu cumplit de vulcanic, să sară în aer, cu o forță de distrugere incalculabilă. Ups! Na, beleaua!
Evenimentele se precipită.
Se caută un război religios cu iz cam contra lu profetul care, în cartea Kur An, adică aceea de pe munte, este recunoscut ca profet și Isus Cristos. Păi, cu cine să faci război? Cu suni? Cu șia?
Iranul, un stat mai mult șia, adică ramura mai dură a islamismului, tace ca peștele, sau nu apare ca voce pe nicăieri, în relație cu filmulețul cu pricina.
La New York, prin metro, cineva a primit drepturi de reclamă și va afișa curînd cam așa: că islamii sînt barbari și Israel e civilizația, așa că apărați civilizația. E o consecință la adresa ”barbarilor”, care nu dau împrumut cu dobîndă.
Catolicii interziceau și ei camăta și dobînda la împrumut, cu toate că un papă a acordat cavalerilor templieri licența de a ucide, abatere de la una din poruncile lui Moise, considerat, probabil, depășit de imediatele nevoi ale expedițiilor spre orașul Ierusalim, pe atunci căzut sub agresiunea musumanilor.. parcă turcii selgiucizi… poate mă-nșel eu.
Acum: mai avem America de Sud, sau latină, zonă catolică, cu băștinași cam străini de latinitate care a venit cu Cristofor (ăla care poartă pe umeri pe Isus și lumea!) și Vasco da Gama și alți condotieri maritimi ai sec XVI a.d.. Acolo e cam răiu economic, dar… e rău și cu rețeaua de droguri care, nu numai că a înlocuit corporații ca Bana Inc. sau Corp., dar a creat o mînă de lucru care cultivă, culege, prelucrează, vinde marfă ”ilegală” (sic!) și trage cu arma. Mexicul e un exemplu, dar și Noriega…
America de Sud merge și cu China, că e deja tradiție de naționalizări apropae socialiste. Asta știe și Obama, și alții știu.
Romînia? Păi bat vînturi din toate părțile. Unii ar înclina chiar spre Rusia putiniană, dar ce să facă cu Deveselu și NATO, plus armata trimisă de colo, colo?
Să ia drumul Chinei? Păi e lung și Rusia nu pare foarte fericită nici de asta, că are și litigii mai vechi cu vecinul, artist marțial originar: Manciuria. Sau așa ceva. Că la granița dintre URSS și China s-a desfășurat un mic război cu tancuri pe timpul mai vechi, de tristă amintire.
Romînia? Încotro? Stat suveran? Ar fi… ar fi ceva … dar…
UE: depinde energetic de Rusia. Vrea să scape prin energie alternativă: cvezi orașele germane, unul chiar numai pe electricitate. Chiar și mașinuțele, după cîte am auzit…
Că aici e cheia problemei: se cunosc surse de enrgie care ar prăbuși și azi toată povestea cu petrolul și gazele: Tesla, care, se pare, se folosește ca H.A.R.P., pentru mici schimbări de mediu cu consecințe imprevizibile. Dar dacă s-ar folosi altfel, pentru uz industrial și casnic? S-ar pierde la pungă, la bani. Energia ar fi cam gratis… Plus Soare ca sursă, plus vîntul, plus apel. Dar Tesla e cel mai ieftin, e apropae gratis! Dar cum să mai iasă bani, profit?
Păi, cam asta e întrebarea care barează prosperitatea și pacea lumii, inclusiv a Romîniei, care nu mia știe pe unde să scoată cămașa de atîta socialism și capitalism la un loc. Ca și alte state din fostul lagăr (bine s-a numit: lagăr socialist.)
Deci: frate, frate, dar brînza-i pe bani.
Auri sacra fames… Blestemata nevoie de bani! Capitalism, valoare, plusvaloare, profit, salariu. Socialism, oameni ai muncii (!!!), venit, muncă și iar muncă! Tot bani, tot posesiune, dominație, frică în oase.
Și atunci? Păi, atunci e acum!
Am scris de mai multe ori că în opinia mea singura soluție este o societate de tip creștin, care să adope codul penal și civil cerute de Dumnezeu în Vechiul și Noul Testament, pedeaspă și iertare. Acest cod pedepsește răul de la rădăcină, impune pedepsele inclusiv pentru cei ale căror animale ucid alți oameni. Cea mai mare pedeapsă este a închisorii pe viață și izolarea completă față de societate a criminalilor, violatorilor, trădătorilor, astfel încât nici rudele lor să nu mai știe de ei sau ei de ele, căci au subminat societatea. Regimul acestor criminali să fie totodată unul de muncă intensă în folosul societății, iar din banii muncii lor să fie dați o parte și pentru despăgubirea rudelor victimelor, sau a victimelor, în vreme ce restul se vor duce la bugetul de stat. Probabil că în USA, unde criminalii și violatorii sunt la ei acasă așa ceva este de neconceput; drepturile omului domle… Acum oamenii au ajuns să spargă magazinele ca să fie arestați și duși în închisoare unde au cazare, masă gratuite și un regim de lăuze majoritatea. Stai liniștit, și noi am ajuns ca ei, criminalii conduc din închisori toate afacerile lor oneroase, comandă crime și terorizează oamenii cinstiți cu acordul poliției condusă la vârf, ca în tot Imperiul Mason, de către semito-masoni. Prin asemenea cod creștin de judecată din care să dispară sistemul de judecată de tip masono-semit ce impune în cadrul procesului juridic două concepte anacronice și dușmane adevărului, recte procuror versus avocat, judecata este făcută doar de judecător, iar restul magistraților ajută judecătorul să afle adevărul, nu pe avocat să scape criminalul cu orice preț sau pe procuror să condamne cu orice preț un om nevinovat pentru că, vezi Doamne, așa cere statutul lor de pe cartea de muncă. Judecata nu se face pentru a câștiga procurorul sau avocatul procesul, ci pentru a se face dreptatea. Ați înțeles ceva până aici?
Iată soluții mai departe… Singura scăpare nu e monarhia, căci alături de Băse sau Iliescu trebuie arestat și trădătorul Mihai de Hohenzoler nu doar pentru trădarea casei regale din 1940, pentru trădarea lui din 1944, sau 1947, ci și pentru jaful țării și a poporului român la care a participat alături de semito-masonii care de 22 de ani conduc România și prin care a jefuit sute de milioane de euro de la bugetul de stat al poporului român. Soluția, așa cum am scris, este una de tip creștin, nordic, islandez, adică:
Pe un calapod asemănător tiparului islandez, conducerile tuturor instituțiilor statului român, atât laice dar și clericale trebuie preluate de oameni aleși exclusiv pe principii de onoare, cinste și patriotism, indiferent de clasa lor socială, de rangul profesional, de studii. Cinstea, onoarea, inteligența, capacitatea oratorică și organizatorică TREBUIE să fie criteriile de selecție în fruntea bisericii, armatei, poliției, președinției, parlamentului, să scăpăm odată pentru totdeauna de aceste roiuri de generali, preafericiți și politruci aserviți masoneriei și Israelului prin intermediul securității bolșevice care a reactivat sutele de mii de informatori politici de pe vremea lui Ceaușescu și care nu mai slujesc interesele României, ci pe-ale Israelului care vrea să extermine poporul român pentru a-i fura țara. Nu uitați, e mai greu ptr noi decât pentru islandezi, căci ei au o biserică cu adevărat creștină, ghidată după principiile apostolului Pavel, strict după Biblia creștină și nepătată de erezia ortodoxă sau catolică cu toate ingerințele malefice ale acestor secte asupra creștinismului. Ei nu au o țară și un popor satanice la graniță, ca acest popor criminal al lui Attila hunul, care de o mie de ani ne sapă la temelie pentru a ne extermina și fura vestul țării. Trebuie să fim uniți prin principiile sus-menționate, prin conducători aleși după metodele sus-menționate, eliberate de chingile instituțiilor clerice și laice de control al cadrelor prin subterfugiul pregătirii profesionale coordonate de evrei prin intermediul masoneriei infiltrată în fruntea tuturor ministerelor de conducere, inclusiv în fruntea Ministerului Învățământului sau al Ministerului Armatei, în fruntea Colegiului Medicilor din România prin care orchestrează exterminarea românilor în creșe, grădinițe, spitale. E greu, dar nu imposibil.
@Cristi
Lasati-o balta!
De atata bocit ca nu-l mai avem pe Ceausescu care a stat neutru si mandu’n toate cele si ca ne-a asuprit toata lumea in frunte cu Regii masoni jefuitori, americanii, jidanii, rusii si masonii, NATO si Tratatul de la Varsovia, nazistii si fascistii, o sa iasa Dambovita din albie.
Hai sa zicem si-asa, cum va place, ca suntem niste obiditi sub papucul strainilor.
Ce faceti pentru redresarea situatiei? Stati pe prispa cu batista inmuiata in lacrimi?
Hai, curaj, scrieti o analiza pertinenta urmata de o sinteza si niste propuneri de actiune ca sa aiba si domnul Coja de unde sa culeaga variante pe care sa le propuna candidatilor sai de pe Lista Nationala.
Asa o sa aveti ocazia sa te confruntati cu opinii diverse fata de opiniile pe care le veti afisa.
Altfel o sa ni se aplece de atata ghiveci international pe care-l tot puneti pe masa.
In concluzie, asa-i ca sunteti pe langa subiectul numit „suveranitate nationala”?
Mircea Popescu
21.09.2012 la 10:41 pm
Nu vreți să înțelegeți domnule, sau nu puteți… Așa cum prostește ne-am aliat datorită regilor poltroni Carol al Doilea și Mihai de Hohenzoler cu nașiștii conduși de semito-masonerie (frăția masonă Skull and Bones l-a finanțat pe evreul Hitler) și care ne-au dat pe mâna hortiștilor și sovieticilor, apoi sub conducerea acelorași trădători ne-am dat invers, împotriva naziștilor ca să fim exterminați o dată-n plus și de mâna mașinăriei de război germane, la fel facem acum vizavi de NATO și Rusia; e exact același scenariu sionist prin care evreii distrug popoarele nesemite prin învrăbirea lor între ele, astfel că NATO, UE, semito-masoneria dau încet și sigur Transilvania pe mâna ungurilor în vreme ce noi, prostiți și trădați de aceeași clasă conducătoare de tip masono-semit ca-n anii 40 cu tot cu ex regele Mihai ce a venit și ne-a jefuit a doua oară de castele, domenii și active ale poporului român, construite de poporul român, suntem împinși să luptăm pentru pământuri și bogății ce nu sunt ale noastre, în loc să stăm neutri în banca noastră, așa cum a făcut Ceaușescu vizavi de Pactul de la Varșovia, să fim la fel acum cu NATO. Ați înțeles acum ce-am vrut să spun, ați înțeles acum că rușii și americanii sunt conduși de evrei, sau pur și simplu nu înțelegeți că calea spre independență ne-o poate da numai o politică cu adevărat naționalistă în care piatra de temelie să fie neamestecul în treburile interne ale altei țări sau trimiterea armatei române pe teritoriile altor țări, doctrina noastră militară trebuind să fie una strict de apărare a țării, nu de aservire către puterile imperialiste care slujesc sionismul, recte URSS și urmașii, USA, UE. Sper că v-am deschis ochii, domnule.
@Cristi
Nu prea inteleg ce are Tanda cu Manda, adica tema articolului cu comentariul dumneavoastra despre evrei, masoni, arabi, spanioli, sionisti, Cuza, Bush, etc, etc, etc.
Aveti ceva concret de spus sau aveti o placa pe care o tot puneti dupa fiecare articol care apare pe forum?
Nu de alta, dar daca vreti sa fiti constructiv, apoi fiti concret. Altfel, cred ca vreti sa deturnati subiecte care nu va sunt pe plac pana i se face lehamite omului sa mai urmareasca ceva.
Imi pare rau s-o spun dar astea nu sunt decat niste jertfe oarbe si schioape care nu onoreaza pe Dumnezeu/Patria. Jertfele trebuie sa fie fara cusur, oricum cred ca este de apreciat anumite puncte.
Cine a aterizat alaltăieri cu ajutorul modulului soyuz în Kazastan? Cine stă alături de americani în Stația Orbitală? Cine merge împreună cu Putin la Ierusalim, de ziua Israelului, cu kepah pe cap ca să-și arate obediența față de stăpânul Shimon Peres? Rușii, americanii, japonezii, care cu toții sunt de fapt conduși de evreii necreștini, urmași ai ucigașilor lui Hristos și ai ucigașilor proorocilor evrei, ucigași ai lui Abel după cum scrie în Biblia Creștină. Nu rușii, nu americanii, nu francezii iau deciziile lor politico-militare, ci semito-masonii din structurile înalte de conducere ale țării lor. Nu uitați secolele în care rușii au stat sub cizma mongolo-tătară, sau spaniolii sub arabi, sau URSS-ul sub evreii bolșevici Stalin, Beria, Molotov, sau francezii acum sub evrei ca Sarkozy și Holande, sau americanii sub sioniștii Skull and Bones cunoscuți ca Bush, Clinton, Obama, sau noi sub evreii veniți de la 1800 dinspre Rusia, impunându-ne regii și politrucii lor, care pe lângă holocaustul comis împotriva poporului român i-au asasinat și pe Cuza, și pe Eminescu, etc.. Puneți greșit problema domnilor, până una alta cu toții suntem dezbinați și conduși de către semito-masonerie, adică de la Ierusalim.
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
@Puscasu
Pai dusmanul principal al NATO, chiar declarat, este Rusia care tuna si fulgera impotriva organizatiei.
Oare n-avem nimic de impartit sau nu avem de ce ne teme daca ramanem singuri in fata crivatului de la Rasarit?
Credeti ca simpla declarare a neutralitatii va impiedica Rusia sa impiedice „de-un ciot” daca interesele ei o cer?
Cand oare o neutralitate fara o puternica posibilitate de aparare proprie a fost eficienta?
Ce se intampla cu Basarabia? Neutralitatea ii asigura cumva securitatea militara? Cine i-o asigura? Un petec de hartie?
Este capabila Republica Moldova stat cu neutralitate declarata sa lichideze prezenta trupelor Rusiei de pe teritoriul ei si sa termine starea de secesiune „de facto”?
de acord cu comentatorul de mai jos.Prea multe aliante strica.Daca ramanem in NATO vom deveni o tinta pentru dusmanii NATO,dusmani cu care nu avem nimic de impartit ori castigat.
Domnule Mircea Popescu,
Noi ne-am mai aliat in trecutul nu prea indepartat contra hegemoniei bolsevice si se stie ce-am patit. N-ar fi mai bine sa stam in banca noastra si sa declaram si noi neutralitate permanenta precum Elvetia ? De ce trebuie permanent sa ne tot legam la cap si sa facem aliante ?