|
11:27 (acum 51 de minute)
|
 |
||
|
||||
Liderii catolici și evanghelici solicită tuturor bisericilor să acționeze duminica climatică înainte de COP26
Mișcarea pentru schimbările climatice solicită duminică rugăciuni și închinare. Bisericile spun că sunt gata să acționeze în Duminica Climei. Fraților și surorilor, nu devine mult mai clar decât acest lucru. Într-un videoclip postat recent, puteți auzi apelul liderilor catolici și protestanți către toate bisericile de a lua măsuri „urgente” și de a sprijini Duminica Climei și de a face acest lucru „prioritate”.
Acesta este un pericol real. Mișcarea climatică și mișcarea duminicală sunt unite la șold. Sunt unul în același lucru. Activistii climatici au îmbrățișat și promovează cultul duminical ca răspuns la criza climatică. Acesta este Laudato Si ’în acțiune. Fiecare minister adventist al presei de ziua a șaptea ar trebui să avertizeze lumea despre această amenințare care vine fără ezitare. Dușmanii adevărului prezent cresc în fiecare zi și devin din ce în ce mai îndrăzneți pe măsură ce încearcă să impună duminica ca zi de odihnă pentru lume.
A păstra tăcerea nu mai este o opțiune, dacă nu vrem să parem necredincioși celei mai de bază datorii care ni s-a încredințat: să protestăm împotriva mișcării duminicale. Acest videoclip „Duminica Climei” ar trebui să ceară ca fiecare publicație a bisericii adventiste și ministerul mass-media să-și rupă tăcerea fără întârziere. Este foarte confortabil și ușor să taci despre legătura evidentă dintre mișcarea climatică și mișcarea de duminică. Și tăcerea, pentru a nu complica relația noastră primitoare în mișcarea ecumenică, ar trebui să ne umple de un sentiment de vinovăție și rușine. #sda #adventist #adventista
Faceți clic pentru a viziona videoclipul: http://adventmessenger.org/
*
Nota redacției – Publicăm textul dlui Mișu Croitor, vechi comentator al site-ului, dar nu avem nici o susșinere pentru teza adventistă a sabatului. Ni se pare lipsită de simțul măsurii.
Se poate spune deja în condiții de siguranță că problema schimbărilor climatice e folosită de cineva pentru a promova și a accelera o agendă mult mai concentrată și cel mai probabil sinistră!
Dar ce agendă și de cine?
Răspunsul la această întrebare poate să nu fie ușor accesibilă pentru masele care continuă să fie manipulate, fără voința lor… induse pentru a crea o stare de spirit universală de care foarte puțini sunt conștienți.
Cu toate acestea, există un răspuns.
Vă mai amintiți de anul 2015?
In acel an, Papa Francisc a lansat mult așteptata, controversată și mult dezbătută enciclică despre Mediu, ‘Laudato Si’. Problemele centrale pe care le-a abordat sunt cu referire la amenințarea încălzirii globale asupra mediului și impactul acesteia asupra săracilor, familiei și economiei lumii pe care urmărea să o reseteze. Subzicerea tezei sale este în general despre nevoia umanității de a proteja și avea grijă de Creație. Înainte de lansarea oficială, lumii i s-a prezentat o versiune „filtrată”, lucru care a accelerat discuțiile pe această temă. Religioșii, politicienii și oamenii de știință își ofereau fiecare părerea asupra impactului enciclicii lui Francisc asupra dezbaterii schimbărilor climatice.
https://youtu.be/1tYdOIqvpqg
Enciclica verde „Laudato Si” i-a fost inmânată și lui Donald Trump după publicare direct de către papa Francisc. Dar „marele blond” nu a facut caz papei, mai mult a și rupt acordul climatic de la Paris. Cum l-ar fi putut costa acest gest… este lesne de înțeles.
Joseph Biden însă a fost de acord cu papa Francisc cu privire la schimbările climatice și a invocat enciclica papei Francis la o conferință cu aer curat la Casa Albă. Biden a declarat: „De obicei, enciclicele sunt emise doar pe ceea ce biserica crede că sunt inițiative incredibil de importante … aceasta nu are doar o componentă morală, ci are o componentă de securitate…, precum și o componentă economică ”. Opinia lui Biden subliniază implicațiile generale ale enciclicei „Laudato Si”. . În esență nu este vorba atât de mult de protejarea mediului și îngrijirea celor săraci; ci mai degrabă o altă tactică a papei Francisc în strategia de lungă durată a bisericii catolice de a schimba climatul politic al lumii și de a stăpâni asupra lui, deoarece ei cred că au dreptul acesta.
În cartea sa, „Cheile acestui sânge”(anul 1990)
regretatul cărturar iezuit Malachi Martin, expert comentator cu privire la operațiunile și scopurile Papalității, a dezvăluit că am exista o luptă în trei direcții pentru dominația lumii. El a identificat jucătorii din această competiție ca fiind:
a) Comunismul
b) Globalismul (capitalismul)
c) Catolicismul.
https://www.facebook.com/1391601871134106/posts/2656841471276800/
Așadar, de la publicarea cărții sale în 1990, unul dintre acești concurenți mondiali a fost efectiv neutralizat … vezi căderea comunismului în Europa de Est etc. Coperta revistei „Time” a publicat titlul „Sfânta Alianță” unde poate fi văzut Ronald Reagan și papa Ioan Paul al II lea care au conspirat pentru a ajuta mișcarea de Solidaritate a Poloniei pentru a grăbi dispariția comunismului”
(revista „Time”, 24 februarie 1992).
Articolul următor spunea: „La 7 iunie 1982, Reagan și papa Ioan Paul al ll lea s-au întâlnit timp de cincizeci de minute la Vatican. În timpul acelei conversații, complotul a fost creat în scopul eliminării comunismului. În acea întâlnire, Reagan și Papa au fost de acord să întreprindă o campanie clandestină pentru a grăbi dizolvarea regimului comunist, declară Richard Allen, primul consilier pentru securitate națională al lui Reagan, „Aceasta a fost una dintre marile alianțe secrete din toate timpurile” („Time” Magazine, 24 februarie 1992, pagina 28).
Anul 1999, Mihail Gorbaciov declară pentru un ziar german: „Papa are dreptate să ceară o Nouă Ordine Mondială…”
[„Die Welt”; articol: „Laude pentru papa din partea lui Gorbachov”… „Lob von Gorbatschow für den Papst” 27 feb. 1999 ]
Catolicismul și Capitalismul liber de piață sunt două concepte diferite. Ele nu vor putea supravețui împreună.
Catolicismul (binele comun) va câștiga competiția pentru dominația lumii !
Există acum doi jucători rămași în această competiție pentru dominația lumii, Catolicismul și Globalismul (alimentat de America capitalistă). Malachi Martin a concluzionat: „În acest caz, ar părea de neevitat că în cele din urmă în competiția lor vor ajunge la confruntare. Nu este prea mult să spunem, de fapt, că scopul ales al Pontificatului lui Ioan Paul, motorul care conduce politica sa și care determină strategiile sale de la o zi la alta, de la an la an,… este ca el să fie învingătorul competiției”(cartea „Cheile acestui sânge”, pagina 15).
Papa Ioan Paul al II-lea e plecat acum de pe scena lumii, dar obiectivul papalității rămâne același și neschimbat, după cum reiese astăzi din manevrele politice și religioase ale papei Francisc astăzi . Concluzia tristă este că, deși acest fenomen este bine înțeles de agenții Romei, acest fapt este total ignorat de majoritatea americanilor, inclusiv pentru majoritatea liderilor noștri. Papa Francisc continuă să ducă neîncetat bătălia pentru dominația lumii, atacând și infiltrând într-o competiție nebănuită din interior eșaloanele puterii americane.
Enciclica sa privind schimbările climatice este pur și simplu un pas uriaș în această direcție. Discursul său spectaculos la sesiunea comună a Congresului din 24 septembrie 2015, care a denunțat Capitalismul, a fost un alt pas important pentru a se apropia și urca pe cel mai înalt piedestal al lideratului mondial (el, sau unul din următorii papi după el vor avea control deplin pe planetă).
Papa Francisc a mai afirmat recent despre Capitalismul liber de piață că a „eșuat în pandemie”… și că este necesară o reformă economică globală. Evident, reformele economice catolice vor înlocui Capitalismul sub pretextul „binelui comun”. Lucru anunțat public de un birou al Vaticanului în anul 2011
https://youtu.be/VrLLgo6i9XQ
Așadar, competiția pentru dominația lumii continuă furișată în spatele politicilor de mediu!
Catolicismul, cu Francisc la conducere se vrea a fi perceput pe scară largă ca fiind unul care există pentru binele umanității.. pus în antiteză cu „capitalismul ideii profitului cu orice preț” .. de aceea papa Francisc a criticat Capitalismul ca fiind „bălegarul diavolului”. America, motorul care conduce globalismul, devine din ce în ce mai slabă prin atacurile suferite asupra principiilor fundamentale ale constituției sale, în primul rând conceptul de separare a Bisericii de Stat (principiu susținut și de regretatul JFK). Ceea ce trăim astăzi în America este o punere în aplicare destul de rapidă, deși furișă, a religiei papale, construită pe principiul fundamental de unificare a bisericii cu statul, de a uni religia cu politica. Sistemul papal este total antagonic cu sistemul american de justiție și libertate pentru toți. Constituția Statelor Unite garantează libertatea conștiinței…
Francisc insistă continuu că soluțiile pentru problemele lumii se află în versiunea bisericii sale, în moralitatea și spiritualitatea bisericii catolice care accentuează sfințirea Duminicii. Associated Press a raportat recent: „Papa Francisc a deplâns abandonarea practicii tradițional creștine de a nu lucra duminica, spunând că are un impact negativ asupra familiilor și prieteniei”. El spune că petrecerea duminicilor cu familia și prietenii este o „alegere etică” pentru credincioși și necredincioși deopotrivă … păstrarea caracterului special al zilei de duminică drept Ziua Domnului – chiar și în domeniul civil, acolo unde este posibil. ”
O altă publicație principală a bisericii din vremea sa spunea: „ Duminica este semnul nostru de autoritate … biserica este deasupra Bibliei, iar transferul sabatului(spre duminică) este dovada acestui fapt („Catholic Record”, 1 septembrie 1923).
În ciuda opiniilor diferite cu privire la poziția lui Francisc cu privire la schimbările climatice, un lucru este sigur – aproape toți (Apocalipsa 13: 8) converg la propunerea Romei în ce privește sfințirea duminicii , aparent pentru a salva nu numai Mediul și a avea grijă de Creație, ci de asemenea, pentru a întări Familia și, prin extensie, societatea în ansamblu. Așadar sfințirea duminicii va face legătura între liniile Politice, Socio-Economice și Religioase racordate la schimbările climatice!
Un alt jucător neintenționat, dar foarte influent și folosit în agenda papei Francisc (care urmărește sfințirea duminicii în locul sabatului biblic) este și Greta Thunberg, în vârstă de 15 ani . In întâlnirea ei cu papa Francisc a susținut „Laudato Si” și a adăugat un impuls cererii sale pentru guverne și indivizi ca să ia măsuri rapide și decisive asupra schimbărilor climatice.
Aud in ultimii ani despre „arma climaterica” adica omul cu buna stiinta a pus la punct tehnologii care sa inrautateasca clima pe anumite arii de pe planeta.Chiar daca ar fi asa (eu ma indoiesc ca este adevarat), modificarile dramatice ale climei se datoreaza stilului de viata din ce in ce mai agresiv al omului fata de mediu si acest fenomen este pur inconstient la nivelul fiecarui individ.Deci nu este nevoie de nici o „arma climaterica”.
Am afirmat de cate ori am avut ocazia ca evolutia speciei umane de pe planeta Pamant este pecetluita indiferent de eforturile pamantenilor si/sau ne-pamantenilor.Aceasta evolutie este inscrisa in codul genetic al speciei.
Teza adventistă a susținerii sabatului are totuși la bază Decalogul(vezi porunca a patra)… Nu că adventiștii ar fi mai deștepți ca ceilalți creștini… dar problema e că ce a scris Dumnezeu cu mâna Sa în cele 10 porunci nu mai poate schimba nimeni. Nici măcar schimbarea climatică. Mulți creștini sunt convinși că sabatul ar fi.pentru evrei… de aceea păzesc conștiinciios duminica. Totuși la Geneză nu exista niciun evreu. Atunci a fost pentru prima dată când a fost binecuvântată ziua a șaptea(diferită de celelalte zile ale săptămânii, prin Creație, prin Geneză).
Acum e adevărat, majoritatea creștinilor pazesc duminica datorită tradiției apărute în timp… dar asta nu inseamnă că ar trebui să sprijine mișcarea duminicală ca răspuns la problemele lumii, că nu e. Mai mult prin această controversă Dumnezeu își ca recupera valabiluratea poruncii a patra…
In concluzie, mișcarea duminicală întră în coliziune frontală cu poruncile lui Dumnezeu dar și cu libertatea teligioasă … veți vedea și voi în cele din urmă că cei care susțin mișcarea duminicală provoacă o controversă mondială de neegalat privind sabatul…, căci Dumnezeu nu va fi de partea lor. Vor primi semnul fiarei. Din punct de vedere biblic păzirea poruncilor lun Dumnezeu sunt ca un semn pe frunte(locul minții)… sau ca un semn „pe mâna dreaptă” (faptele, îndemânarea și acțiunile tale…). E vorba de un simbol pentru porunci (vezi cartea Deutoronom)
Așadar istoria acestein planete se va încheia prin declanșarea crizei semnului fiarei… după cum spune și Apocalipsa…vorbesc de acele momente când păzirea duminicii va fi susținută prin legi globale descriminatorii care vor incalca libertatea religioasă … cu intenția de a schimba ceva din poruncile lui Dumnezeu…
Globalizarea va susține ziua Duminicii…. iar poporul lui Dumnezeu va evita primirea semnului fiarei
ÎNTORCÂNDU-SE și păzind(și) porunca a patra Decalogului. .. chiar dacă mulți vor fi urmăriți și închiși. Diavolului nu îi arde de glumă… știe că mai are puțin timp.
„Şi balaurul, mâniat pe femeie, s-a dus să facă război cu rămăşiţa seminţei ei, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi ţin mărturia lui Isus Hristos.
(Apocalipsa 12:17)
IRELEVANTUL ONU
de Eric Zuesse
ONU care există astăzi nu este organizatia care a fost promisă. ONU de astăzi este doar un forum internațional de PR – relatii publice, pentru națiuni. O parte din acest PR sunt numeroasele „umanitare” operațiuni, care se referă la ceea ce se întâmplă cu grupurile care suferă în cadrul națiunilor, mai mult decât se referă de fapt la relațiile internaționale între națiuni – care relații internaționale ar fi trebuit să fie punctul central al ONU și zona de îngrijorare și autoritate. Deci, acest ONU – cel care există azi – este de fapt un inlocuitor pentru cel care a fost promis.
ONU, în viziunea inițiatorului său, care a fost anti-imperialistul Franklin Delano Roosevelt, trebuia să fie o democrație internațională care să funcționeze efectiv, compusă din națiuni independente, suverane, care să coopereze pe baza legilor internaționale care ar viza doar relațiile internaționale, și deloc relațiile intra-naționale sau „politicile interne” (inclusiv toate problemele interne ale statului).
Ideea de bază a fost că politicile interne ale fiecărei națiuni vor continua să fie determinate strict de constituția și legile acelei națiuni.
FDR nu a avut nici o fantezie de a avea ONU a se implica în afacerile interne ale națiunilor sale constitutive. Insa, FDR a murit la 12 aprilie 1945 și a fost înlocuit de pro-imperialistul Harry S. Truman, care a produs și a creat în principal ONU care acceptă imperialismul, care a degenerat între timp în fărădelegea internațională care predomină astăzi, sub forumul internațional de PR existent, care este astăzi Organizația Națiunilor Unite.
FDR a avut intenția de a proiecta un ONU, astfel încât să evite fărădelegile internaționale existente atunci, care a spus el a produs ambele războaie mondiale. Aceasta a fost problema, el a fost preocupat în crearea ONU – pentru a preveni al treilea război mondial. El a proiectat-o pentru că el credea că numai prin evitarea fărădelegilor internaționale care au prevalat întotdeauna poate fi evitat un al treilea război mondial. Intenția sa a fost să-și dedice restul vieții construirii și consolidării
ONU.
ONU – creat deTruman, iubitor de imperialism in evolutie spre hiperimperiialismul Global, este un zombie ca sa sperie micile natiuni si sa acopere marile puteri, pentru că guvernul SUA nu mai are nici măcar nevoie să fie preocupat de posibilitatea de a fi tras la răspundere în mod legal în conformitate cu dreptul internațional. Puterea corupe, și, până acum, cele mai puternice (SUA și aliații săi) nu au nici o responsabilitate, la toate crimele comise pe scena internațională. Fără responsabilitate din partea celor mai puternici, nu există într-adevăr nici o lege internațională – nici un guvern internațional – deloc. Asta e ONU de azi: este acest zombie truman-născut, inlocuitor al ONU cel promis.
În întreaga lume de astăzi, nu există nici o lege internațională eficientă, sa poata proteja statele mici care au nevoie de stabilitate si protectie fata de statele puternice care abuza orice legi fie ele conventii bilateral, tripartite sau chiar si legi internationale. În cazul în care guvernul SUA nu vrea dreptul internațional să se aplice, atunci dreptul internațional nu se aplică în acest caz special. Guvernul SUA, și oricare dintre aliații săi, este imun la dreptul internațional – se află deasupra lui (nu nominal, dar de fapt) – deși toate națiunile care nu sunt aliate cu SUA sunt, de fapt, supuse, și trebuie să adere la, dreptul internațional.
Aceasta este realitatea internațională de astăzi.
Guvernul SUA nu are doar un drept de veto la Consiliul de Securitate al ONU (pe care îl au și alte patru națiuni), dar – și numai el – are, de asemenea, o capacitate efectivă, în afara ONU cu totul speciala de a scuti SUA de orice raspundere legala de dreptul internațional orice încălcare internațională pe care o face atat guvernul SUA cat si un aliat, cum ar fi Israelul.
SUA și Israelul sunt cei mai frecvenți – și întotdeauna nepedepsiti – violatori ai legilor internaționale și guvernul SUA în sine este, de asemenea, și unicul, cel mai comun repudiator din lume a voinței altor națiuni și refuznicul de a participa la, agenții de drept internațional, cum ar fi Curtea Penală Internațională, Comisia Granitelor Maritime și acorduri internaționale pentru a restrânge încălzirea globala etc. Dar, chiar daca ea nu este semnatara unor asemenea conventii, cand are interesul, impune prin sanctiuni economice altor tari sa se supuna acestor conventii chiar si cand tarile respective nu sunt nici ele semnatare.
Guvernul SUA nu preia nicio funcție de drept internațional, ci doar distruge efectiv dreptul internațional și Organizația Națiunilor Unite însăși, prin propria sa ignorare și dispreț față de dreptul internațional și impunerea efectivă asupra întregii planete a unei lumi fără drept internațional, o regulă prin forță, care depășește orice regulă internațională prin lege.
Realitatea de astăzi este o regulă prin forță asupra întregii lumi de către guvernul Americii. Acesta nu este fascismul imperialist al Germaniei care dorea sa conduca lumea; este în schimb fascismul imperialist al Americii care conduce lumea.
Ceea ce vedem acum în jurul nostru este lumea fără lege pe care cea mai puternică națiune din lume a creat-o și o impune efectiv restului lumii.
Iată unexemplu:
La sfârșitul zilei de 20 iulie, Forțele Aeriene Israeliene au efectuat un nou val de atacuri aeriene asupra zonei rurale sudice a capitalei siriene Damasc. Potrivit agenției de știri de stat Sana din Siria, “avioanele de război israeliene au lansat rachete din spațiul aerian de deasupra Înălțimilor Golan la ora locală 21.48″.
Această invazie a Israelului este un exemplu tipic de război agresiv si a fost judecat la Tribunalul de la Nürnberg după al doilea război mondial și este interzis de Carta ONU. Insa invazia este de rutină și întotdeauna nepedepsita de către orice agenție ONU.
În plus, Israelul a confiscat militar Înălțimile Golan din Siria și nu are dreptul de a lansa atacuri aeriene de pe teritoriul Siriei împotriva părților din Siria pe care Israelul nu le controlează in mod legal. Dar Israelul poate face acest lucru doar pentru că regimul american îi permite acest lucru.
Si aici ca si in alte nenumerate cazuri ONU este irelevantă.
Regula de forță se referă la nivel internațional. Nestăpâniti, Nepedepsiţi.
De fapt, timp de peste un deceniu, cel puțin de când președintele american Barack Obama a venit la putere în 2009 și a câștigat Premiul Nobel pentru Pace pentru retorica sa ipocrită, și a început planificarea sa secretă de a răsturna și înlocui guvernul Siriei, astfel de invazii militare ale Siriei de către regimul american și aliații săi au continuat nestingherite și distrus Siria – și cine a fost pedepsit pentru asta?
SUA și aliații săi au făcut-o libienilor în 2011, cu acel tupeistic chutzpach al Hillarei Clinton: „Am venit, am văzut, a murit, ha, ha, ha!” Cât de obraznic si degradant poate fi?
Potrivit Hotărârii de la Nürnberg, ” inițierea un război de agresiune … este crima internațională supremă”, iar liderii naziști au fost executați pentru că au produs-o. Guvernul Statelor Unite îl produce în mod obișnuit, asa cum ar fi în Afganistan in 2001, in Irak 2003, in Libia 2011, in Siria 2012, in Yemen 2015; și aliații regimului american – Israel, Marea Britanie și alții – la fel. Toate aceste guverne care practica asemenea crime hiperimperialiste trebuie să fie executate.
În plus, s-ar putea face, de asemenea, un caz puternic că loviturile de stat ale Americii care au răsturnat și înlocuit guverne din zeci de țări după al doilea război mondial, cum ar fi Thailanda 1948, Siria 1949, Iran 1953, Guatemala 1954 și până la Ucraina 2014 și altele care au fost încercate, cum ar fi împotriva Venezuelei de mai multe ori, constituie, de asemenea, infracțiunea internațională de agresiune , deși comise prin subversiune și mită, în loc să trimita forțe armate directe într-o invazie militară fățișă.
În consecință, nu poate exista nicio îndoială rezonabilă că Statele Unite ale Americii sunt în mod unic națiunea succesoare a Germaniei lui Adolf Hitler.
I s-a permis lui Obama să răstoarne și să înlocuiască liderii aleși în mod democratic ai Ucrainei în februarie 2014 printr-o lovitură de stat barbară și sângeroasă prin intermediul căreia agentul său Victoria Nuland a reușit, într-o convorbire telefonică din 27 ianuarie 2014 (înainte de lovitura de stat din februarie 2014), să-l instruiască pe ambasadorul SUA în Ucraina, pe cine să fie numit să conducă guvernul post-lovitură de stat și să-i spună că „Yats este tipul”! (Și o lună mai târziu, el a fost numit pentru a conduce acest guvern.) Iar Victorita Nuland a spus ambasadorului Estoniei: “Fuck Europe”, o facuse déjà la Maidan.
Cum poate un șef de stat național care decide pe cont propriu care șefi de stat străini vor fi schimbați de regim și chiar care dintre ei vor fi asasinați, așa cum a fost Gaddafi al Libiei, de către forțele susținute de SUA – cum a fost si Saddam Hussein al Irakului, de către forțele susținute de SUA, în 2003, iar el însuși nu se confruntă cu o instanță internațională sau un pluton de execuție, ghilotină sau alte mijloace de execuție publică?
Este aceasta, o lume adevarata a democratiei, o lume în conformitate cu dreptul internațional, sau, în schimb, o lume a fărădelegilor internaționale?
Acest lucru se poate întâmpla numai într-o lume fără legi la nivel internațional – o lume în care ONU al lui FDR nu există deloc.
Fie ca lumea va pune capăt acestei fărădelegi internaționale, fie c a va pune capăt lumii, iar acesta a fost motivul pentru care FDR a planificat ONU – pentru a salva lumea prin stabilirea unei lumi internaționale prin legi internaționale și nu doar de către tiranii internaționali (cum sunt liderii Americii).
Mai mult, Obama nu a fost norma pentru șeful de stat al acestui tip de regim. Predecesorul său imediat, George W. Bush, a invadat Afganistanul si apoi Irakul la 20 martie 2003 fără nicio autorizație ONU și a distrus țarile – o țari care nu invadase Statele Unite și nici măcar nu amenințau să facă acest lucru. (La fel ca Siria. La fel ca Libia. Și la fel ca Venezuela și Iranul, pe care succesorul său Donald Trump vrea să le distrugă.)
Succesorul lui Obama, Trump, nu numai că a comis încă mai multe dintre invaziile lui Obama în Siria, în Irak, în Iran, în Yemen și în alte părți, dar a continuat chiar și tentativele de lovitură de stat ale lui Obama împotriva Venezuelei și a anulat acordul internațional care a permis inspecții nucleare în Iran și a refuzat să semneze acordul de la Paris.
Si de ce, atunci, toți cei trei dictatori internaționali recenți ai Americii încă mai au capete pe umeri, nu în șanț?
În cazul în care dreptul internațional nu este pus în aplicare, dreptul internațional nu există.
Hitler și-a dat viața pentru o cauză mai presus de orice: o ordine mondială dictatorială. A murit din cauza asta vicioasă. Dar, în cele din urmă, el a câștigat al doilea război mondial, deoarece America care a urmat după el și a participat la uciderea lui și a adepților săi de top este în principal urmasul regimului său internațional de cucerire globală, nu democrația FDR într-o democrație internațională a națiunilor independente.
Hitler, în sensul cel mai profund, a câștigat al doilea război mondial. Cât timp i se va permite victoria să stea în picioare?
Cât timp i se va permite succesorului său, imperiul american global, să continue? Ce-i va pune capăt?
Sau va fi în schimb viziunea lui FDR, a unei federații internaționale a națiunilor independente, o democrație globală a statelor independente – ONU pe care a planificat-o?
Sursa: https://www.strategic-culture.org/contributors/eric-zuesse
NT:
Eric Zuesse este un autor de carti de investigatie istorica sau sociologica, un analist politic, un journalist prolific si mereu present in paginile marilor reviste alternative.
La 14 aprilie 2014, Zuesse a fost pe prima pagina a mai multor reviste americane cu studiul sau “US Is a Oligarchy, Not a Democracy” – “SUA este o oligarhie nu o democratie” care a atras atenția asupra studiului a tuturor analistilor politici, aducand dovezi solide împotriva afirmației că SUA este o democrație funcțională.
Traducerea: CD
Armele climaterice sunt utilizate de multa vreme. In secolul trecut armata lansa rachete antigrindina, e un fapt cunoscut. Ca ploaia, furtuna se muta in alta parte, e partea a doua. Cu asta putem fi toti de acord. Daca spunem insa ca exista scop politic, economic, deja intram in conspiratii. Pana si cutremurele create au cauzalitati diferite: pentru asa-zisii primitivi religiosi, e pedeapsa lui Dumnezeu pentru pacatele noastre, iar pentru asa-zisii evoluati intelectual, e paranoia, mania persectutiei si teoria conspiratiei. Teoria conspiratiei, inventie CIA, e un ciocan mediatic impotriva oricui ataca un sistem, o putere politica sau de alta natura. Nu oricand, oricum si oriunde. Deliberat am lansat idei aparent conspirationiste, care n-au deranjat pe nimeni pentru ca erau inventii personale, si nu ceva adevarat, care doare si deranjeaza pentru ca e adevarat. Am facut triangulatie pe diverse teme, pe diverse forumuri, pentru a afla cam cine sunt anticonspirationistii. Daca asa-zisii conspirationisti ar fi psihopati, paranoici, oameni cu probleme si atrasi cu predilectie spre anumite subiecte, atunci, vanatorii de conspirationisti ce sunt ei? Bolnavi in oglinda? Se doresc a parea inteligenti, intelectuali, experti in toate domeniile, in special cele conspirationiste, asa, ca o pasiune, ca un hobby. Insa lungimea postarilor lor, spontaneitatea masurata prin timpul de la postarea unui comment pana la raspunsul lor amplu, care prin lungime arata ca e scris de ceva vreme in vreun notepad, arata ca treaba e deliberata, si nu vorbim de raspunsuri spontane, inocente. Oricum, conspirationistii care deconspira conspiratia deconspirata a adevaratilor conspirationisti de catre deconspiratori…au fisa postului in fata sau in minte, sunt mereu pregatiti, si provoaca frica prin atacul la persoana miselesc, care induce obedienta psihica la interlocutori, si astfel teza deconspirationista cade in deradere, definitiv. De la caz la caz se inchide topicul.
Deci, cand vorbim de schimbari climaterice, incalzire globala, sa negi asa ceva pare nebunie, teoria conspiratiei. Interesant cum atata lume, cu bagaje culturale diferite, varste, profesii etc diferite, au in vocabularul fundamental cuvintele care trebuie. Ne pricepem cu totii la conspiratii? Nu cred. Doar serviciile, care de multa vreme nu mai sunt nationale, se ocupa se conspiratii, prin agenti care asta vaneaza.
Anul trecut in primavara, conform conspirationismului personal, a fost suficient sa vad cateva zile cu ploaie, si am spus ca va ploua minim un an. Pe ce criteriu puteam face o astfel de „previziune”? Iar ploile s-au oprit pentru acest „respiro”, o perioada de pauza deloc neutra, in care sa ne tocam economiile, salariile, facand diverse, inclusiv aprovizionare. Dupa aia va urma carantina, dupa ce ultimii bani de la populatie vor fi storsi, in urma manipularii mediatice. Sa ne amintim anul trecut contradictia dintre mesaje: s-a spus ca lumea nu va mai fi la fel, dar ni s-a sugerat sa facem provizii pentru o saptamana! Cata vreme minciuna a ajuns aproape ubicua, de ce am crede teoriile despre incalzirea globala? Cu cifre se poate demonstra orice.
Textul de mai jos a fost publicat de mine în 2015… și a fost preluat de site-ul Ion Coja în 2020. Citiți-l … i-am adăugat și o ușoară actualizare.
(text din arhive 2015…)
Dezastre naturale mortale, schimbarea climei, proviziile de hrană amenințate, încălzirea globală, Binele Comun, refugiați, salvarea planetei, un nou început… arată că lumea noastră este pe punctul de a se schimba definitiv iar drepturile noastre civile şi religioase vor înceta să mai existe în forma pe care o cunoaştem astăzi.
Mult așteptata Enciclică (verde) papală despre schimbarea climatică „LAUDATO SI” a fost publicată astăzi 18 iunie 2015, în toată lumea. Toate mijloacele de comunicare vorbesc despre aceasta. Cum era de aşteptat, şi după cum multi au prevăzut încă înaintea aparitiei sale, Enciclica confirmă acum aşteptările, declarând în scris, într-o formă OFICIALĂ, că lumea noastră este pe punctul de a se schimba definitiv, şi că drepturile noastre civile şi religioase vor înceta să mai existe în forma pe care o cunoaştem astăzi. Populatia mondială va fi obligată să asculte noile legi impuse de papalitatea romană.
Impunerea legilor papiste pe mapamond se va face într-o modalitate înşelătoare, inobservabilă☝️, și se vor utiliza, în general, două PRETEXTE principale:
a) MEDIUL
b) FAMILIA
Ești gata să faci parte din FAMILIA MONDIALĂ să te integrezi și să respecți principiile CASEI COMUNE(babilon)?
IN CELE DIN URMĂ, populația lumii va fi obligată să asculte noile legi impuse de papalitatea romană în sensul că Forurile Legislative ale planetei vor asculta de papă, impunând legile care sunt deja pregătite.☝️
Aceste puține zile de libertate relativă care ne mai rămân trebuie să le dedicăm pentru a înțelege, în sfârsit, ce se întâmplă în jurul nostru.
Ce solicită(ca un ultimatum), papa Francisc lumii în Enciclica sa din 2015?
Strategii imperioase şi urgente, vrea să zică SOLUȚII!
Şi, la nivel mondial, solutiile se cheamă LEGI!
Aşa că, prin Enciclica LAUDATO SI, papa urgentează legislativul mondial pentru ca el să se pună în mişcare. Şi, vă asigur dragi prieteni, că legislativul exact aşa va face!
Pe acest subiect, există doar două optiuni personale, individuale:
a) asculti de ceea ce spune papalitatea romană.
b) ori vei suferi consecintele persecutiei.
Şi, este foarte important de ştiut, şi de înteles bine, că unica tară din lume bazată pe fundamentul libertătii religioase, va fi cea care va impune prin fortă, legile papalitătii.
Această tară, care în ultimile două secole, întelegând bine că unitatea face forta, şi utilizând strategia imperiului roman „divide et impera”, a desfăcut şi distrus tări întregi precum Iugoslavia, Afganistan, Vietnam, Irak şi acum Siria, începe acum cu Rusia provocând cele mai rele genociduri moderne, cu milioane şi milioane de victime. Această tară sunt Statele Unite ale Americii, bratul armat al papalitătii şi legislatorul mondial!..
Să nu uităm că enciclica verde a fost înmânată și lui Trump direct de către papa Francisc, însă „marele blond” (pe atunci) încă președinte la Casa Albă, nu a fost prea interesat de politicile de mediu papiste… ba mai mult a acționat împotriva ei prin faptul că rupt acordul climatic de la Paris. Noul președinte Biden a promis că va reface acordul climatic chiar înainte de a fi pus ☝️ președinte SUA!
[In curând globalizarea duminicii… pentru a salva Mediul(Familia) etc.]
Este interesant de observat că enciclica papei face o subtilă dar puternică chemare către oamenii din întreaga lume, pentru a păzi Duminica ca o zi de odihnă, pentru a salva mediul:
„Duminica, la fel ca Sabatul evreu, este destinată pentru a fi o zi care vindecă relatia noastră cu Dumnezeu, cu noi înşine, cu ceilalti, şi cu lumea, a scris papa. In acest mod spiritualitatea creştină încorporează valoarea odihnei în ziua de sărbătoare…”(Enciclica „Laudato Si”, pag. 237).
Eroarea fatală a acestui raționament este că Duminica nu este adevăratul Sabat biblic, ci este o instituție catolică înrădăcinată în idolatria antică a închinării la soare.
Nu contează ce afirmă apărătorii Duminicii. Cele zece porunci, scrise de mâna lui Dumnezeu lasă clar că a şaptea zi este ziua sfințită de El. Duminica este ziua Romei, un semn al autorității sale… iar porunca a patra din Decalog este semnul autorității divine.
https://ioncoja.ro/in-cele-din-urma-populatia-lumii-va-fi-obligata-sa-asculte-noile-legi-impuse-de-papalitatea-romana-forurile-legale-ale-planetei-vor-asculta-de-papa-impunand-legile-care-sunt-deja-pregatite/