Dintr-un interviu al istoricului Mircea Dogaru:
VIII. V-am auzit dind exemple interesante, interesante pentru ca suna romaneste, din Lituania. Care este explicatia si legatura cu subiectul de fata?
Tuturor autorilor de texte halucinante, care fac inconstient jocul unor interese straine, refugiindu-se intr-un trecut inexistent, cu mii de ani inainte de aparitia lui homo sapiens, tuturor celor care declara ca stramosii nostri daci i-ar fi invatat latina pe romani, le recomand sa-i gaseasca pe stramosii nostri nu la Roma, ci in… Lituania, intrucit exista citeva probe care nu pot fi contestate: de exemplu, Traian s-a deplasat de la Berzobis la Aizis. Berzobis in limba tracilor a devenit Berzovia in vremea romanilor si Birzava in vremea rominilor, care i-au spus riului respectiv si Repede la izvoare, ceea ce denota ca limba vechilor traci facea parte din grupul satem al limbilor europene, fiind foarte apropiat de limba vechilor slavi si a vechilor persani. In ceea ce priveste limba latina, facea parte ca si limba celta, ca si limba vechilor germanici, ca si greaca din grupul kentum, deci erau diferite familiile lingvistice. Mai mult decit atit, in Lituania, zeul pamintului pina in secolul 14 a fost Zemelkus. La traci, a fost Zamolxis. La slavi, pamintul este zemlia si in ziua de astazi, in timp ce la romani zeul a fost Jupiter. Noi avem doina, lituanienii au daina, noi avem riul Alutus-Olt, lituanienii au Aluta si in ziua de astazi, Lituania se numeste, de fapt, Litva, Tara de piatra, noi am avut o Litva si un Litovoi, duce al Tarii de piatra, care piatra nu poate fi alta decit Carpatul pentru lituanieni. Lituanienii au si azi un orasel care reprezinta un fel de Mecca a lor din punct de vedere al traditiei si care se numeste si astazi, dupa 2000 de ani, Trake, orasul tracilor. Deci cine vrea sa-si caute stramosii traci sa se duc in Lituania si sa vada daca intelege limba. Ceea ce vreau sa subliniez este ca apartenenta noastra la civilizatia aceasta a bazinului mediteranean de expresie latina ne-a facut sa rezistam in momentul in care am fost inconjurati de mareea slavo-asiatica, sa rezistam ca romani la inceput, ca romanici, apoi ca romani. Deci conotatia etnica si-a capatat-o termenul de roman prin noi, in momentul in care, o data cu aparitia culturii unitare Dridu, am devenit romani, popor crestin si neolatin, daca vreti, cel mai autentic mostenitor al vechii civilizatii romane, al vechii civilizatii europene in aceasta parte a lumii. Este motivul pentru care s-a incercat intotdeauna a fi minimalizati; noi sintem stramosii celor care au construit Europa unita si care astazi in mod absurd sintem invitati in casa stramosilor nostri. Sintem cei mai indreptatiti sa revendicam mostenirea romana, pe care nu numai ca am preluat-o, am si raspindit-o. Sintem in aceasta parte a Europei creatori de popoare, de cultura si de civilizatie. Este motivul pentru care se practica in domeniul politico-ideologic si doctrinar o adevarata ofensiva impotriva numelui de roman, impotriva calitatii de roman, ofensiva pe care o poarta cu succes toti acesti patriotarzi care se viseaza daci, vlahi, cumani si mai stiu eu ce fel de aborigeni neolitici si care nu vor sa studieze izvoarele noastre documentare. Ei se trag dintr-o Tartarie imaginara, unde s-au descoperit trei tablite cu pictograme, tablitele respective putind fi foarte bine niste falsuri. Inca n-a fost demonstrat ca sint autentice si nu le vad nici un fel de relevanta in ceea ce priveste apartenenta la traci, care apar mult mai tirziu, cu atit mai mult la romani. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca te duci in Irakul de astazi, dai cu calciiul in pamint si sar sute de tablite; aici sint trei care puteau sa ajunga la noi pe linia schimburilor intertribale. Cu alte cuvinte, daca peste 2000 de ani sau 3000 de ani, niste poeti de genul Ion Gheorghe vor gasi prin Romania ambalaje Rexona ei vor putea ajunge la concluzia, jonglind cu mileniile, ca dacii aveau o regina care se numea Rexona. Sau daca vor gasi casetofoane si telefoane, vor ajunge la concluzia ca aici vorbeam engleza si ca noi i-am invatat pe americani limba engleza. Cam asa se inteleg lucrurile in privinta teoriilor prin care noi sintem cei care i-am invatat pe toti de toate. Noi fiind, asa cum inteleg patriotrazii, intre Atlantic si Urali singurul popor, intrebarea este cum de-au mai aparut celelalte popoare. Am citit – in Getica – o aberatie cumplita referitoare la Eminescu – nu mai stiu care dintre acesti diletanti o semna – ca daca Eminescu ar fi cunoscut adevarul n-ar fi scris De la Nistru pin’la Tisa.., ci De la Urali pina la Rin /De geto-daci pamintu-i plin, Geto-daci care aveau bineinteles 17,5 metri fix. Intrebarea care se pune este cum de am decazut in asa hal incit avem doar un metru si jumatate astazi? Rezulta ca sintem un popor intr-o decadenta ireversibila.
Vizionati pe youtube cu Mircea Dogaru si nu mai spuneti tampenia cu Traco-Daco,e ca si cum am spune Romano-transilvanean ca si Romanii tracii aveau multe nume in functie de regiunea in care traiau(geti,daci,carpi…..) si aromanii(in dialectul sudic) sunt tot romani iar macedonenii(cuvinte trace amestecate cu cuvinte si accent grecesc) pentru ca in imperiul Greco-Roman,grecii au pus mana pe fraiele puterii si imperiul incepuse incet incet sa se grecizeze si a fost o lupta intre greci si romani.Noi vorbeam o latina amestecata cu cuvinte trace.
Uitati-va la toate videoclipurile cu Dogaru sa puteti intelege ceva,asta macar e cercetator,participa la toate intalnirile de istoriografie militara(in Cehia,Spania..) si nu este de mirare ca intelectualii si istoricii nostrii au fost ucisi in lagarele comuniste+eroii nostrii vopsiti in criminali de razboi si Nicolae Iorga spunea la fel ca Romanizarea a inceput in secolul II IHr.
Daca nu,inseamna ca ne meritam soarta!
Institutul cultural roman o sa faca o lucrare cand va primi comanda de la Kremlin,daca nu sa-i luam la suturi in frunte cu scriitori care au ajuns peste noapte,si sa-i gonim pe toti care se dau romani din:SRI,….. si problema nu este numai la noi,la ora actuala se vrea globalizarea,dar pentru asta trebuie sa distrugi constiinta nationala prin cultura.
Cand nu mai ai argumente…., ajungi la jigniri gen „diagnostic”
Curand si promotorii dacismului vor folosi expresii gen: latinopați sau latinomani
NU, „prietene”, grecii tai i-au vanat tot timpul pe aromanii care au vrut sa-si pastreze legea si credinta, si inainte si dupa 1944, atunci ca „fascisti”! I-au taiat si i-au atarnat ca sa fie de exemplu, nici crestineste nu i-au lasat pe oameni sa-si ingroape mortii. Azi lucreaza cu manusi de catifea, folosind cozi de topor ca tine, vai de mama ta, ca aroman nu esti!
Si eu am ramas masca citind:
,,Din fericire pentru noi, circula in Grecia. Dar cel mai important este ca circula si in cafenelele din Italia”
Acum nu mai e vorba de a lamuri pe un machedon ca nu are dreptate ci de a constientiza ca se coace ceva.D-le Coja cred ca urgenta ar fi editarea unei lucrari stiintifice,tradusa in cateva limbi de circulatie larga care sa faca prezinte punctul nostru de vedere.
Daca n-ar fi atat de nevolnici asta ar fi treaba ICR, Ministerului culturii si Min.de externe.
D-le Coja,
Institul Cultural Roman arunca banii pe toate prostiile dar o lucrare serioasa despre aromani nu publica.Ori o revista,ceva, un festival,un simpozion, un congres, o conferinta, o interpelare parlamentara, un schimb de delegatii,un recensamant ca sa vedem cati au mai ramas, o subventie ptr. scoli, biserici, radio, tv. ptr. aromani.Ca si despre ceilalti romani din afara granitelor.Si ar fi nevoie ca de aer.Cine sa-i traga de maneca pe acesti domni?O scrisoare deschisa catre acest Institut poate ar prinde bine.Nu e nevoie de expozitii de arta plastica, cu tenta sexuala ca cea de la new-York si aiurea ca sa promovezi romanismul.Nici de traduceri a unei literaturi cu gust indoielnic
Nu asa se cheltuie banii.Si se mai si lauda cu isprava lor.Romanii din afara granitelor trebuie ajutati sa-si pastreze limba si cultura lor si implicit identitatea.Sa constientizeze cine sunt ei.Educatia este un cinclu ce se reia de la zero ptr. fiecare generatie.Nu ne mira ca aromanii incep sa-si piarda constiinta valahica.In lipsa unei informari corecte (familie, biserica, tara mama) exista presiunea greceasca, bulgara , sarba,macedoneana, albaneza,ucraineana, ungureasca, toate acestea venind cu o logistica puternica, la nivel statal.Poate inaintede 1989 nu se puteau face prea multe.Dar acum, d.p.d.v. al legislatiei europene lucrurile stau altfel.
Salutare.
Am sa raspund aici, separat, domnului Dacul DD si domnului Coja si ma retrag cu multumiri pentru dialog. Aceasta chestiune/problema nu o va rezolva unul sau altul ci Grecia (Macedonia) si Romania. Cand, nu stie nimeni. Dar se va rezolva la nivel oficial.
Uitati un exemplu despre cum se formeaza o ETNIE pe baza lingvistica.
Macedonii au un unic cuvant care exprima partea dintre cioc si piept, pe care se sprijina capul.
Cate au geto-dacii, romanii?
GÚȘĂ s. v. beregată, gât, gâtlej, grumaz, jurubiță. (dex on-line).
Care este sensul principal in romana?
* (La păsări) Porțiune mai dilatată, în formă de pungă, a esofagului, în care alimentele stau câtva timp înainte de a trece în stomac.
La fel si cu grumaz. Macedonii au acelasi cuvant cu o forma nitel diferita dar in romana apare ca fiind ceafa, gat, beregata, gatlej.
Noi pentru ceafa avem alt cuvant, pentru beregata alt cuvant.
Exemplele pot continua. In aceasta debandada lingvistica, unele elite romane, fabrica sub-neamuri in Legendele Olimpului.
Daca se analizeaza cultura in totalitatea ei, psihologia de viata si extra-lingvisticele, macedonii si geto-dacii nu se confunda d.p.v. etnic. Cu certitudine in antichitate prapastia era si mai mare (si nu invers cum cred unele elite).
* Latinitatea nu o neaga nimeni. Societatea macedono-romana s-a format ca simbol al prieteniei dintre macedoni si romani. Intre timp, unii au transformat-o in neam macedo-daco-roman din Balcani. Si culmea, pretind ca-i sprijina pe verii lor latini negandu-le etnia. Nu o recunosc aici dar se duc in Grecia. :))
Asta e. Cand nu merge reciprocitatea, iti vezi de treaba. Asta vom face si noi.
Dorim pace si prosperitate Greciei (Macedoniei) si Romaniei. Probabil isi vor rezolva in curand conflictele istorice.
Toare cele bune!
La intrebarea „GÚȘĂ s. v. beregată, gât, gâtlej, grumaz, jurubiță. (dex on-line). Care este sensul principal in romana?”
La mine gusha este partea de sub barbie si atat.Acest cuvant il au albanezii , bulgarii, sarbo-croatii tot de la traco-geti , italienii au si ei ‘gozzo’ si de asemeni balticii au „guju”.
Rusii si slavii de nord adica rusii nu au acest cuvant.
Dar acest cuvant este vechi in limba romana pentru ca la „a sugruma” se spune „a sugusa”
, m-ai sugusat, adica m-ai strans de gat si nu mai am aer. De ce au romanii atatea cuvinrte? Pentru ca au fost multe popoare migratoare si tara mare si fiecare a mai luat un cuvant de la altii.Dar radacina este aceasi. Maine o sa zicem „NEK”
„Armân” este pronunţia armânească a cuvântului „român”.
Când spui: „Armânii nu sunt români” de fapt spui: „Românii nu sunt români”.
Poate că atunci când EV scria: „Exista o directie azi, subsidiara dementei” ştia el ce ştia.
,,Aromânii sunt super-românii”(Petre Ţuţea)
,,Aromânii sunt maramureşenii noştrii din sud”(Adrian Păunescu)
drone-scanner = interesate de reactii pentru a contura un profil; potential, vulnerabilitati etc.
Au ca tinta subiectii cu notorietate mai mare sau mai mica
AT, intrati intr-un joc care va depaseste. „macedon” este un „domi”, si nu este singurul, ins care i-a pulsul si identifica adversari, va ramane sa fiti mai retinut. Este bine sa va multumiti cu faptul ca trecerea noastra prin acest loc nu este intamplatoare.
erata: „ia”
D-le EV,
Vă exprimaţi atât de sibilinic încât nu se poate deduce care sunt demenţii subsidiari, aromânii care se consideră români sau cei care se cred popor separat, şi nici poziţia dv, de care parte vă situaţi.
În cazul că grupul vizat de dv e constituit din aromânii care au conştiinţa ca sunt români, vă reamintesc că acest „grup” îi cuprinde şi pe următorii: împăraţii Constantin cel Mare şi Iustinian, generalul Belizarie (aceştia nu-şi spuneau români ci romani, a încă nu se transformase în â), sfinţii Ioan Cassian, originar din Dobrogea, Nechita de Remesiana, originar din Dacia Mediterranea, Dionisie Exiguul, creatorul cronologiei creştine, Cuvioasa Paraschiva, împăraţii Asăneşti, Nicodim de la Tismana, domnitorul Vasile Lupu, Mitropolitul Andrei Şaguna, poeţii Anton Pann şi Dimitrie Bolintineanu, mecenatul Emanoil Gojdu, dinastia Papahagi, fraţii A. şi G. Murnu, Sterie Diamandi, antecesorii lui Goga şi Blaga, Marcu Beza, cercetătorul vlahilor din Sinai, Mihail Drumeş, Teohar Mihadaş, Toma Caragiu, Matilda Caragiu Marioţeanu, Ion Caramitru, Gică Hagi, Simona Halep şi mulţi, mulţi alţii. Dar chiar dacă i-am lua numai pe aceştia, cade aserţiunea dv de grup „restrâns”, cât despre faptul că ar fi demenţi, fie şi în fază subsidiară, ce să mai vorbim! Cât despre conştiinţa lor că fac parte din poporul român, unul şi nedespărţit, ei au dovedit-o cu vârf şi îndesat, mulţi fiind chiar acuzaţi de naţionalism românesc (mare parte din legionari au fost armâni). După cum, a-i acuza că pactizează cu şovinii unguri înseamnă a bate câmpii rău de tot.
Repet, nu ştiu dv pe care dintre cele două tebere armâneşti o admonestaţi pentru că nu o spuneţi limpede. Dacă „grupul restrâns” sunt cei care se dau drept alt popor, vă dau dreptate. Dacă îi aveţi în vedere pe cei lucizi, informaţi, conştienţi de identitatea lor etnică, atunci vă provoc la duel.
A vorbi despre armâni ca despre un „popor”, altul decât poporul român, e egal cu a-i socoti pe moldoveni popor separat, în curând pe ardeleni ca popor separat, şi, întradevăr, a face jocul ungurilor şi al ruşilor.
Răbdăm noi multe, dar pe trădătorii de neam şi de ţară nu-i suportăm.
Exista o directie azi, subsidiara dementei, promovata de un grup minuscul dar cat se poate de obraznic care pretinde ca vorbeste in numele „armanilor” si care vrea sa rupa ramura sudica. ACEST GRUP COLABOREAZA CU EXTREMISMUL MAGHIAR SI FACE JOCUL POLITICII GRECESTI DE ASIMILARE A AROMANILOR DIN GRECIA.
Scopul lor real este sa inceapa ruptura din Romania pentru a ajunge in Grecia, grabind asimilarea celor peste 1 000 000 de aromani, aceasta fiind si tinta principala.
Grupurile noastre care colaboreaza cu aromanii de peste tot ii cunosc bine, fiindca au venit in contact cu ei si le-au zadarnicit planurile.
Aromanii sunt ramura sudica a aceluiasi popor format din ramurile aceluiasi Neam in conditiile stapanirii romane partiale si inainte de venirea slavilor in Balcani, pe fondul mutatiilor care au avut loc in acea perioada.
Consiliul EZDRA a hotarat, inca din 2012, ca toate punctele de vedere sau teoriile care se abat de la Legea Veche sa fie tratate ca „act de ostilitate la adresa identitatii nationale”
Dacul -dd
aici se vorbește de ultima tăbliță descoperită din familia Tărtăria și alte scrieri necunoscute din familia scrierilor pelasge:
http://www.youtube.com/watch?v=XKoOt3KwJUM
s-auzim de bine!
Pai iar aceeasi lipsa de echilibru. De la extreme la extreme.
Cum se poate nega latinitatea (indiferent de modul cum a fost insusita)?
Latinitatea este o componenta culturala a geto-dacilor. Dar nu ETNICA. Geto-dacii nu au cum sa fi fost acelasi neam cu tracii care au construit Roma.
Tocmai punctele comune cu limba armaneasca dovedesc existenta geto-dacilor in acest spatiu dintotdeuna.
Daca s-au amestecat cu multe neamuri in decursul istoriei e alta treaba.
Daca au primit influente din Grecia (Macedonia) prin intermediul limbii latine sau prin intermediul limbii grecesti sau prin intermediul limbii armanesti e alta treaba.
Problema e ca desi armanii sint autohtoni in spatiul in care s-au format legendele olimpului anumite elite fabrica dialecte/sub-neamuri in Balcani (alaturi si de cativa armani zapaciti incepand cu Marea Miscare Latino-Ardeleana Noi Tracii).
Noi credem ca geto-dacii sint geto-daci romanizati si armanizati in primul rand. Fiind vecinii imperiului roman si chiar parte din el pentru 250 de ani, au dorit intotdeuna sa asimileze caracteristicile lui. Si cine s trait intotdeuna in inima imperiului roman? Armanii si Grecii. Influentele se pot explica. La asta trebuie adaugat ca din punct de vedere lingvistic limba romana de astazi are suficiente arhaisme care sa-i confere statutul de limba separata dar cu influente latine si armane. In niciun caz nu se poate declara mama limbii latine sau mama limbii armane.
Peste 500 de ani la fel se va face si cu limba franceza. Pentru miile de cuvinte frantuzesti din Dictionar se va declara ca franceza este dialect romanesc.
Daca exista echilibru in perceperea istoriei, foarte multe se pot explica. Doar ca nu prea doreste nimeni echilibrul. Trebuie neaparat sa descoperim ceva fabulos impotriva realitatii europene.
Salutare!
Citez: „Noi credem ca geto-dacii sint geto-daci romanizati si armanizati in primul rand.” Nu văd niciun sens în această frază!
Pai asta este tocmai fraza din istorie care nu se poate explica. :))
Atunci vă rog să spuneți unde ați găsit această frază? Eu sunt convins că este invenția dvs!
„Noi credem ca geto-dacii sint geto-daci romanizati si armanizati in primul rand.”
* Fraza asta este impartasita de majoritatea armanilor din Grecia. Si nu sint 5-10 ci sute de mii poate chiar peste 1.5 milioane.
Raporturile dintre traci si greci sint alta mancare de peste. Oricum ar fi asemanarile linvgvistice dintre armana si geto-daca nu pot fi explicate decat prin influente culturale. Nu etnice. Niciodata armanii nu s-au confundat cu geto-dacii din punct de vedere etnic. Asta spune aceasta fraza. Si dovezile sint o gramada atat lingvistice cat si extra-lingvistice. Dar influentele nu se pot nega. Latinitatea geto-dacilor nu se poate nega.
Multam pentru raspuns. Succese pe viitor.
Care sunt „asemănările lingvistice dintre armână și geto-dacă”? Din ce lucrare ați luat această idee? Cirulă și ea prin cafenelele din Grecia?!
Din fericire pentru noi, circula in Grecia. Dar cel mai important este ca circula si in cafenelele din Italia..
Nu, domnule! Nu ești cinstit! Lansezi vorbe nesocotite, ca și când le preiei din clasici! O vorbă ca asta nu poate circula oral mai înainte de a fi enunțată în scris, în lucrări cu pretenția de a fi științifice!
Dumneata faci diversiune anti-românească! Dumneata faci jocul grecilor șovini și speriați să nu se afle cât de mică este contribuția greceasă la ceea ce azi se numește statul grec și poporul grec! Grecii vor să ascundă existența componentei valahe a populației din Grecia. Mai există o componentă slavă, în principal bulgară, în zonele de câmpie, și una albaneză! Grecii greci erau mai mult în insule! Valul mare de greci alungați de turci din Asia Mică după primul război a schimbat datele demografice, a dat naștere unor persecuții cumplite împotriva celor care nu voiau să se declare greci! Pe vremea ocupației turcești creștinii din Grecia non-greci au dus-o mai bine decât în ultima sută de ani, sub teroarea grecească, așa zis creștină!
Nu cred că ai curajul să te expui sub identitatea dumitale reală!
Domnule Macedon dati-mi si mie un raspuns la comentariul de mai jos in care am citat din anticii greci privind relatiile intre geti , traci, moesi, tribali.
Cronicarii aia spuneau ca tracii vorbesc aceasi limba si sunt acelasi popor,iar dvs vad ca spuneti alta fara dovezi scrise.
Despre aromani sunt mai multe teorii dar se vede clar ca si aromanii si romanii au aceesi origine si care nu este numai latina.Adica se inrudeau si erau acekasi popor si inainte de latinizare si daca vreti dau dovezi clare de netagaduit.
Gramatica,articolul hotarat care este numai la romani si aromani identic.Grecii si latinii si slavii nu au acest articol hotarat la sfarsitul cuvantului.
In fatza acestei dovezi ce poti sa zici. Aromanii nu sunt greci latinizati si nu sant latini grecizati ,cu dovezi clare.
Comentez:”Geto-dacii nu au cum sa fi fost acelasi neam cu tracii care au construit Roma.”
Raspunsul l-au dat cronicarii antici greci.
,din Strabon geografia, si altii :
1.”des Gètes un peuple Thrace”
GETII UN POPOR TRAC
2.”des Moesiens, Thraces aussi d’origine ”
MOESII TRACI DE ORIGINE
3.”,Aelius Catus prendre 50 000 hommes sur la rive ultérieure de l’Ister et chez les Gètes, peuple qui parle la même langue que les Thraces, et les transporter dans la Thrace proprement dite”
CATUS A LUAT 50 MII DE OAMENI DE LA VARSAREA DUNARII DE LA GETII CARE VORBESC ACEASI LIMBA CA TRACII SI I-AU TRANSPORTAT IN TRACIA PROPIUZISA ” Catus, Lucius proconsul de Macédoine, et légat de Mésie à une date vers 2-3 ou vers 10-11. Deci inainte de razboiul cu dacii din anul 101-102.
Deci este posibil de aici sa provina AROMANII care ar putea fi traco-geti romanizati cu 100 de ani inaintea celor din nord.Este doar o teorie desi in Tracia erau si acolo traci care vorbeau aceeasi limba.
4. Les Daces parlent absolument la même langue que les Gètes”
DACII VORBEAU ABSOLUT ACEASI LIMBA CA SI GETII
Aceasta atestare arata si dovedeste scris ca dacii care erau traci vorbeau aceeasi limba ca si getii sau ca oricare trac.
5.”Triballes, autre peuple de la Thrace, de recevoir souvent au milieu d’eux des bandes [de Gètes] émigrants”
TRIBALII ALT POPOR TRAC IN CARE SE GASEAU ADESEA IN MIJLOCUL LOR BANDE DE GETI EMIGRANTI.
Numele DAOS care e atestat ca ar insemna LUP la frigieni (brugi) din Asia Mica considerati traci,
Aceasta discutie are loc in sanul grecilor.Dar DAOS se citea DZAOS adica ZAOS in greceste si ZAU adica ZEU in limba traco -geta si romaneste. Deci acest DAOS este ZAU-L dacilor care credeau ei ca este un lup .Desi probabil era zeul raului dar nu sunt atestari.
Exemplu de limba traco-daca dinaintea erei noastre, pe inelul de la Ezero
descifrat 2014 Dacu dd
Da inelul este scris in limba traco-geta. Sa vedem ca este vorba de un mormant al unui rege trac. Sa ne gandim ca ei se credeau nemuritori dupa moarte. Poate ca isi incredintau sufletul zeului mos ( adica zeului cel batran), existenta acestui zeu batran ,credinta pe care o aveau si grecii care aveau un tata al zeilor .
Inscriptia de pe inel cu litere grecesti este:
” ΡΟΛΙΣΤΕΝΕΑΣΝ
ΕΡΕΝΕΑΤΙΛ
ΤΕΑΝΗΣΚΟΑ
ΡΑΖΕAΔΟΜ
ΕAΝΤΙΛΕΖΥ
ΠΤΑΜΙΕΗ
ΡΑΖ
ΗΛΤΑ ”
care in litere latine romanesti se scrie:
„ROLISTENEASN
ERENEATIL
TEANIESKOA
RAZEADOM
EANTILEZU
PTAMIE E
RAZ
IELTA ”
Si tradusa scrierea de pe inel ar fi:
ROLISTENE (nume de rege asemanator cu Demostene ,Eratostene ) ASNERENEATI-L (ASNERE =verbul a tzine, ATSINE ,adica zeul sa-l tina pe Rolis la el),mai departe avem : TEANIE (inseamna “la tine”,la zeul mos), si continuam,SKO (in aromana exista si azi “sko” care in romaneste inseamna “ca”), adica sa-l tina zeul la el “CA “si continui :”ARAZEA DONEA INTILE”(pe romaneste “era domn intai”, adica este sau a fost domnul cel da-ntai). Apoi inelul continua cu formula: “SUPTA MIE ERAZIELTA”(adica oamenii din regat sub mine ati fost, adica sub Rolis sau sub Dumnezeu toti veti fi).
Cam asa e cu traducerea si o prezint doar ca sa mergem mai departe cu adevarul si nu pentru gloria efemera. Poporul este mai presus de toate. Aceasta traducere exista pe siteul pe care l-am pomenit mai sus in discutia despre limba pelasga.
Concluzia ar fi ca romanii ar intelege si acum textul, este o proto-romana ,cum se vede asemanatoare cuva si cu latina care are verbul “tenere” , tzine in romaneste.
Textul final este:
ROLISTENE , ATSINERETI-L, TEANIE, SCA, ARAZEA, DOMEA, INTILE. SUPTA, MIE, ERAZIELTA.
Nota* DONEA ar putea zice cineva ca este DOMEA dar cred ca aici e vorba de o dilema a celui care l-a scris care in limba latina aveam DOMINE si in limba greaca DIONUS. Spaniolii si italienii spun si azi DONA, MA-DONA..etc Se vede ca litera N afost transformata in M.
Considerand ca litera Z se putea citi litera „SH” ca in Stefan atunci textul devine:
ROLISTENE , ATSINERETI-L, TEANIE, (ROLISTENE ATZINEL LA TINE)
SCA, ARASHEA, DOMEA, INTILE. (CA EREA DOMN INTAI )
SUPTA, MIE, ERASHIELTA. (SUPT MINE EREATI.ati fost)
In romana actuala
ROLISTENE ATZINEL LA TINE CA EREA DOMN INTAI. SUPT MINE EREATI.
Se intelege destul de bine o limba de acum 2300 ani.
Dacul –dd
Îmi pare rău dar abia acum am descoperit întrebarea dumitale referitoare la tăblițele de la Tărtăria:
18.06.2014 la 11:09 am
”Unde putem vedea fotografii cu toate placutele in afara celor cateva de la Tartaria?”
Sofia Torma a lăsat moștenire Muzeului Ardealului, astăzi Muzeul de istorie din Cluj colecția ei cuprindea cca 700 de tăblițe, peste 10.000 de obiecte, desenele executate de ea în creion peste 2500 (despre care se minte că sînt într-o stare de degradare avansată, pentru că grafitul nu prea se degradează, minciuni ieftine. Oricum de ce nu ne sînt prezentate ș așa degradate(?!). Avem desene din epoca renașterii în grafit și cărbune mult mai bătrîne decît ale ei, cca 500 de nai, care au supraviețuit excellent.), plus 4 volume scrise despre descoperirile ei la care se adaugă și o carte așa cum am mai spus despre Dacia pre-romanâ. Unde sînt ele? Ar trebui scuturat bine de tot muzeul din Cluj. Despre toate lucrurile lăsate de ea există o corespondență bogată care culmea s-a păstrat, din care reies multe din cele de mai sus, chiar mult mai multe decît cele exepuse de mine. De exemplu faptul că a trimis unele dintre tăblițe unor profesori de istorie, arheologi sau antropologi din Anglia, Germania, Austria, etc., pe care ea i-a cunoscut personal la conferințe de specialitate prin Europa. Se știe sigur că majoritatea materialelor lăsate în urma ei au ajuns la Muzeul de istorie din Cluj, pentru care ea a primit suma de 5000 de forinți și o pensie anuală pînă la sfîrșitul vieții. Deci există suficiente dovezi scrise despre materialele pe care le-a lăsat, unde, cînd și cui, confirmate de corespondența ei care a supraviețuit în foarte mare măsură. Cine, unde cînd și cum a lucrat să ascundă, sau să le facă dispărute, ceea ce ea a lăsat Muzeului de istorie din Cluj trebuie cercetat cu seriozitate, deoarece importanța acestor tăblițe nu e doar de ordin național, ci și de ordin internațional, deoarece vizează istoria scrierii în general, deci universalul. Trebuie descoperit cine se face vinovat de dispariția lor, și nu numai ci și de dispariția celor 4 volume scrise de ea, a desenelor, așa cum sînt deteriorate, dar să le vedem, și desigur a cărții scrise de ea despre Dacia pre-romană. Că a ”dispărut” De bello Dacico a lui Traian e mult mai plauzibil, dat fiind distanța în timp, deși și aici mă îndoiesc ca a dispărut, dar ceva care a dispărut doar după 1899, cînd ea s-a stins din viață, e INADMISIBIL. E foarte clar că au fost dosite. Noi trebuie să descoperim cine și din ce interese a făcut ca materialele ei să dispară? Inclusiv ungurii pot fi implicați deoarece ea nu era unguroaică așa cum ei vehiculează. Ce unguroaică ar fi scris ceva despre Dacia pre-romană? E o problemă de logică elementară. Probabil ăsta e motivul pentru care cartea trebuia să dispară, deșI sînt șI interese mult mai mari decît ale ungurilor.
Tăblițe din cultura Turdaș-Vinca-Tărtăria, mai pot fi văzute la Muzee în Sîrbia, Bulgaria, și cele dăruite de ea unor cercetători străini așa cum am spus, trebuiesc căutate în țările respective. Nu am habar ce-i cu ele, decît cui ea le-a făcut cadou pentru ca respectivii să poată și ei să le studieze. Dacă citiți cu atenție textul în limba engleză pe care l-am menționat la comentarii puteți găsi o parte din cercetătorii străini cărora ea le-a dăruit astfel de tăblițe.
Altfel puteți găsi imagini sau desene publicate în diverse limbi de diverși autori sîrbi sau bulgari, ori americani. Vă recomand cărțile Mariei Gimbutas care a adunat foarte mult material despre acest subiect, și nu numai dar a încercat să descifreze simbolurile prezente pe tăblițe.
Și eu mă muncesc de multă vreme la descifrarea lor. Ce pot spune acum după mulți ani de zile e că apar simboluri care mai tîrziu se regăsesc în scrierea tracilor, și aș putea spune și în tăblițele de la Sinaia, desigur foarte mult simplificate, care marcă sunete specifice limbii române și străine limbii latine sau grecești. Sunete cum ar fi Ș, J, TCH (CI sau CE fără vocale sau CÎ așa cum îl notez eu și respectiv GÎ), DJ ca la Djuvara, fără I. Ele au fost preluate și de alfabetul zis chirilic care nu e decît o adaptare și modernizare a scrierii tracilor, numită și luvian, care a fost în circulație în Balcani și Anatolia pînă-n secolul 8-9, așa cum ne spune Bedrich Hrozny, cel care a descifrat hieroglifele hitite cît și scrierile cuneiforme din Asia Mică.
” Hrozný was born in Lysá nad Labem, Bohemia, Austria-Hungary. In the town of Kolín he learned Hebrew and Arabic. At the University of Vienna, he studied Akkadian, Aramaic, Ethiopian, Sumerian and Sanskrit, as well as the cuneiform used in Asia Minor, Mesopotamia and Persia. He also studied orientalism at Humboldt University of Berlin.”
Sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Bed%C5%99ich_Hrozn%C3%BD
Am remarcat afirmația dvs că plăcuțele de la Sinaia ar fi falsuri. Greșiți profund. Cele adevărate erau turnate în aur de 24 de carate în număr de peste 500. În plumb au fost copiate de un maistru de la fabrica de cuie din Sinaia în noaptea de dinainte de a fi ridicate din Sinaia de regele Carolo I. Familia regală trebuie întrebată unde se află dacă mai există, sau ce s-a întîmplat cu ele(?). E responsabilă în mod direct. În plus nu se justifică afirmația pe care o faceți despre intențiile lui Carol I de a expanda teritoriul României prin falsuri cu asemenea plăcuțe. Nu aveau cum să ajute plăcuțele de la Sinaia la o reconfigurare a teritoriilor din Balcani și Ucraina. În plus tăblițele prezintă mai multe tipuri de scriere din Balcani și Anatolia, mai exact al unor populații trace, ilire, macedoniene, etc. Nu sînt doar de origine dacă. Pentru a confirma cele spuse de mine acum vă invit să studiați scrierile amintite mai sus, inclusiv cele ale tracilor din Anatolia cum ar fi cea frigiană, cariană, lidiană și liciană, de exemplu. Așa cum se prezintă plăcuțele, se pare că făceau parte din biblioteca cancelariei dacilor. Ca dată ele se puteau întinde pe parcursul a cîtorva secole. Nu le mai avem pe toate, cele peste 500 inițial descoperite și nici măcar pe cele de plumb, dintre care unele au prins picioare chiar după 1990, ca să putem trage concluzia clară asupra perioadei de timp reprezentată de aceste tăblițe. În plus încă nu stăpînim foarte bine graiurile din Balcani și Anatolia din perioada respectivă. Mai trebuie lucrat la acest capitol deosebit de important din istoria omenirii, mai ales pentru faptul că în ultima vreme s-au făcut o groază de descoperiri care confirmă vechimea de neegalat și de necontestat a acestor culturi balcano-anatoliene. Oricum s-au făcut progrese foarte mari de la Bedrich Hrozny încoace și mai ales după Maria Gimbutas și Chiril Babaev cu studiile despre indo-europeni, cît și despre scrierile acestora, la care participă un număr de cîteva sute de cercetători, dacă nu mii, atît din est cît și din vest.
Datoria noastră e să participăm șI noi la astfel de cercetări și studii deoarece ne vizează în mod direct, noi fiind descendenții direcți și în viață ai populațiilor trace care au trăit în Balcani-Anatolia, și am curajul să spun că și în arhipelagul egeean, deoarece înainte de venirea grecilor în Balcani, insulele grecești au fost locuite de pelasgi, strămoșii tracilor. Există o mare similaritate între tăblițele Turdaș-Vinca-Tărtăria și cele din Creta cu scriere liniară A, considerată nedescifrată încă, dar care conțin o limbă diferită de limba greacă prezentă pe tăblițele cu scriere liniară B, care a fost descifrată și catalogată ca limbă grecească. Michael Ventris, grec născut în Anglia, a descifrat liniară B dar a afirmat că nu poate să discifreze liniară B deoarece în opinia lui nu e vorba de limba greacă, ci de o cu totul altă limbă. E clar că dacă era vorba tot de limba greacă, grecul M Ventris, ar fi fost în stare să o descifreze și pe liniară A așa cum a descifrat liniară B. Din păcate ea nu a fost încă descifrată, deoarece atenție(!), e vorba de altă limbă decît grecească, iar asemănările cu liniară B nu conduc nicăieri. Ce e clar e că foarte mulți cercetători fac legătura civilizației minoane din Creta cu lumea pelasgă, așa cum și Densușianu a afirmat, nu numai cercetătorii din zilele noastre.
Un alt aspect foarte important în ce privește separarea descoperirilor grecești de cele trace în teritoriile actuale ale Greciei nu e posibilă deoarece grecii nu permit săpături și cercetări, fără supravegherea lor, cercetătorilor străini. Mai mult nu permit nici datarea în afara Greciei a obiectelor descoperite. În felul acesta e foarte greu pentru a se stabili paternitatea obiectelor respective ca fiind de origine grecească sau tracă. Asta se petrece pentru că și grecii sînt conștienți că populația tracă, pelasgă, a fost o populație indigenă nu una care a migrat în regiune așa cum au făcut triburile grecești. Civilizația minoană negrecească o precede pe cea miceniană tîrzie grecească. Deci, protocronistic, se pune problema întîietății culturii grecești față de cea tracă. Dacă se dovedește că cea tracă e mai bătrînă, așa cum de fapt e adevărat, se vor pune la îndoială multe din obiectele, scrierile și oasele descoperite, care ar elucida problema întîietății. Pariez că grecii nu vor permite așa ceva niciodată, deoarece s-ar demonstra că ei nu au inventat nimic sau aproape nimic, ci au preluat și adaptat cultura tracă la cultura lor. Iar pentru asta au apărut și continuă să apară tot mai multe dovezi arheologice, paleografice și genetice. Se avansează încet pentru că e un process intenționat frînat de cei implicați, grecii, și mai ales pentru că ar răsturna canoanele academice ce ar trebui reconsiderate și modificate corespunzător, în care sînt implicate foarte multe etnii interesate a păstra canoanele așa cum sînt ele în prezent, în mod deosebit evreii și zecile de mii de profesori din domeniul umanist al istoriei și limbilor, precum și mîndria patriotardă. De exemplu cum convingem acum libanezii sau palestinienii de exemplu că premergător lor teritoriile lor au fost ocupate de alte popoare care au colonizat teritoriile lor prin migrarea din alte zone. Nu știu cine va reuși să convingă arabii la ei acasă de așa ceva. Una din dispute e și civilizația nabateană, care e total străină culturii semite. Ar mai fi și cea aramaică, siriacă sau palmireană, de exemplu. În ultima vreme inclusiv cea egipteană șI chiar etiopiană ridică semne de întrebare. Sau ciudățenia cu orașul Scitopolis din Izdrael, adică orașul șciților așa cum l-au cunoscut grecii și romanii. Un fel de Sparta a tracilor din Grecia. Ambele au fost comunități militare de mercenari. În prezent e muzeu în aer liber administrat de izdraeliți. Se poate vizita. E chiar pe lista celor mai importante atracții turistice din Izdrael. Pe colina de la marginea Scitopolisului s-au găsit mii de ostraca. Ce se întîmplă cu ele? Cine trebuie întrebați de ele cînd ele se află la izdraeliți în curte?
Întrebarea dvs se poate aplica și la alte culturi, deoarece nici tăblițele sumeriene nu sînt la dispoziția publicului în întregime. La fel nici cele hitite sau cărțile vedice. Numărul celor expuse e net inferior numărului celor descoperite. Unde sînt cele mai multe? Trebuiesc întrebate muzeele (Paris, Londra, Berlin, Roma, din America, ca să dau numai unele dintre ele.) despre ceea ce dețin în depozite și de asemenea colecționarii particulari, ahtiați după antichități, care le adună.
S-auzim de bine!
„Sintem cei mai indreptatiti sa revendicam mostenirea romana, pe care nu numai ca am preluat-o, am si raspindit-o”.
Cuvinte, cuvinte! Domnul Mircea Dogaru si’a dat in petic! Ce mostenire? Intre daci si romani au fost deosebiri nete. Chiar razboiaele dintre ei demonstreaza asta, indeajuns. Daca eram continuatori de „civilizatie” romana, apoi ne’am fi unit, am fi fost impreuna, de buna voie. Nu ne’am fi razboit, pe viata si pe moarte. Stupid! Ce ineptii poate sa nasca mintea unui om inteligent. Se vede ca nu’i indeajuns sa fii inteligent, iti mai trebuie si altceva. Apoi, de ce s’au luptat dacii cu romanii, daca, presupunand ca dacii sint continuatori de „civilizatie” romana? De ce nu au spus dintru’nceput, intr’un glas: „Vrem sa va ajutam sa civilizatii lumea, romanilor!”. Ce aberatii! Si s’au mai luptat si pe viata si pe moarte! Cred ca ni se rasucesc stramosii in morminte.
Care civilizatie romana”? A sabiei, a razboiului? A sclaviei? A luxului? A opulentei? A desfraului? A setei de putere? A gloriei acestei lumi? A gloriei desarte?
Au continuat dacii „civilizatia” romana, purtand razboaie de cucerire, facand sclavi si traind in opulenta? Ori au continuat sa traiasca simplu si cu dreata umilinta? Asa cum au invatat de la bunii si strabunii lor.
Vezi povestea Regelui Dromihete si a fostului general, Lisimah. Asta’i adevarata mostenire a Neamului! Iata una din cheile de la portile Neamului! SUFLETUL NEAMULI ROMANESC. Smerenia, simplitatea, bunavointa, dragostea chiar si pentru dusman. Nu sabia si rzboiul. Aurul, ca si castig material.
Cat despre aborigenii, noi sintem adevaratii aborigeni, in sens peiorativ. Noi, occidentalii si nu aborigenii australieni. Oameni care traiesc intr’o vie comuniune cu Mama Natura, Cu Mama Geea. Daca am patrunde cu sufletele curate si cu mintile deschse in vita intima a comunitatii aborigene, garantat ni s’ar face o mare rusine de noi insine, occidentalii pervertiti si rataciti.
Iar limbajul acesta agresiv si jignitor, dublat de o fudulie cum altfel decat aroganta, a celui care se crede „stapanul” irevocabil al ADEVARULUI. Sminteala, pe „latineste”.
Ca istoric exita cunostiinte.Ca fenomen al entitati „Zamolxe” lipsa totala sau partiala rauvoitoare sau binevoitoare.
nU S-AU DOVEDIT A FI INFAILIBILE! În plus, mulți au falsificat datele obținute.
Pe langa subiectul articolului dar cu credinta ca este un subiect care intereseaza pe multa lume:
http://burebista2012.blogspot.de/2014/06/informatii-bomba-nanorobotii-virali-o.html
Informatii bomba : NANOROBOTII VIRALI – o realitate confirmata
,, Izbucnirea EBOLA* este probabil o farsa sa va pacaleasca pentru vaccinarea virala cu un nanorobot dantelat care va va distruge…”
(Ebola* nu este o farsa. Este o realitate. n.n.)
Alex Jones
In ultimele decenii una dintre cele mai avansate tehnologii care au evoluat si cred ca nu fara ajutorul extraterestru, este nanotehnologia. Se numeste asa datorita nanometrului, adica a milionimea parte dintr-un metru. Cu alte cuvinte se fabrica tehnologie care poate concura cu orice celula din corp ca marime. Aceasta tehnologie este folosita pe scara larga in prezent in industria alimentara, agricultura, industria militara, incluzand toate ramurile, cat si in industria cosmetica. Bineinteles ca dualitatea exista si aici, ea poate fi folosita pozitiv, in beneficiul oamenilor si planetei , dar si negativ. Despre asta este vorba in acest articol. Este o alta fateta a tehnologiilor cabalei care este folosita impotriva noastra.
Acest articol este o marturie groaznica a ceea ce elita ne-a pregatit. Cum ne putem apara ? SA NU NE VACCINAM !!!
Sursa originala : Jim Stone Freelance
Cu doar 183K de cod al ADN-ului supereficient, nanobotii virali au fost eliberati în natură, prin intermediul vaccinarilor la 22 septembrie 2007 și sunt în curs de a fi declarat drept ca o varianta naturala a bacteriofagului T4 cu sase picioare. Dar un raport DOVEDEȘTE ca acesti nanofagi nu sunt naturali, și au fost creati de Israel. Acesti nanoboti invadeaza organisme gazdă sau celule și se introduc in ADN-ul gazda pentru a produce mai multi nanoboti până cand organismele gazdă sau celulele mor de la surmenaj.
Este probabil ca acestia să fie în vaccinul Papilloma, vaccinuri gripale si alte vaccinuri. Acestia vor fi livrati prin mediul de distribuire al vaccinurilor ( de ce credeti ca tot insist sa nu va vaccinati..??). Acestia sunt cel mai probabil în Gardasil, care, de fapt, pare să fie conceput pentru a distruge centrele emoționale feminine și ataca creierul, așa dovedeste acest raport.
Bacteriofagul T4 modificat genetic care distruge creierul este un nanobot. El se distribuie chiar acum in vaccinuri !
,,Știam de bacteriofagul T4 cu șase picioare ca nu a fost natural și că Israel a făcut-o și am găsit o cale de a dovedi.
Faceți clic pe imaginea din dreapta pentru a vedea cum am demonstrat, ca acest lucru nu este o farsă. Google nu dă nici un rezultat de imagine pentru T4 bacteriofag, înainte de 1 septembrie 2007, și de tone pentru 01 septembrie 2008. Deci, care este perioada de timp in care acest mic demon cu șase colțuri a fost eliberat în sălbăticie? Și în cazul în care Google, ulterior, a aranjat acest lucru, am deja documente, aceasta este REAL.”
Este declaratia cercetatorului care l-a descoperit.
El continua :
,, Aceasta este o urgență acum, aceasta este ceea ce Israelul va folosi pentru războiul rasei lor, este o etno-bombă.”
A avut loc o evolutie alarmanta privind acest subiect.
,,Pentru a oferi un fundal în acest sens, am un prieten foarte apropiat, care este un doctorand in farmacologie și expert în domeniile de microbiologie aferente. Având în același timp lungi discuții cu privire la viitorul medicinei ca armă biologică, acest prieten mi-a vorbit despre modul în care bacteriofagii au fost reproiectati pentru a ataca celulele creierului nostru, mai degrabă decât pe gazda lor normala – bacteriile. ADN-ul implantat direct în celulele noastre ne schimba imediat și pentru totdeauna, inclusiv generațiile viitoare, oferind o sarcina utila de ADN la celulele ou în ovare și, de asemenea, la sistemul de reproducere masculin.
Acest lucru ar avea un impact permanent asupra viitorului omenirii. Odată ce acest tip de fagi a fost primit printr-o vaccinare, inserția de ADN a acestor bacteriofagi falsi pentru toate generațiile viitoare sunt induse !!!”
Deși fagii (care sunt virusuri ce ataca bacteriile) sunt de diferite tipuri si au fost dintotdeauna, acestia au fost până acum inofensivi pentru altceva decât bacteriile, și sunt chiar foarte selectivi în exact tipul și speciile de bacterii care le vor ataca.
Când discutăm despre acest subiect, am ridicat problema de ce au fost modificati fagii în loc de virusuri comune, care au o istorie de a ataca oameni.
Un răspuns este în faptul că fagii, mai mult decat virusurile obișnuite pot traversa decalajul de specii, sunt foarte selectivi în obiectivele lor și sunt programati sa atace exact ceea ce au fost conceputi. Un bacteriofag va prefera o singură variantă a unui anumit tip de bacterii.
De exemplu, există mai multe tipuri diferite de bacterii salmonella, iar dintre bacteriile salmonella, un anumit fag va ataca o singură variantă, lăsând alte variante de salmonella neatinse. In creier, nu toti neuronii sunt identici, dar toti sunt similari atunci când sunt administrate prin intermediul unui vaccin contaminat în mod intenționat, selectivitatea ridicată a unui bacteriofag modificat poate fi utilizata pentru a viza exact tipul de neuron al unui vaccin sabotat care ar fi destinat să fie distrus.
Un alt motiv pentru care bacteriofagii au fost alesi ca primii candidati pentru creier și modificarea ADN-ului este faptul că acestia nu sunt conceputi pentru a ataca oameni, așa că, dacă orice ar face în sălbăticie, reinfectarea oamenilor care nu au primit vaccinul nu ar fi posibila – acesti fagi nu ar fi de natură să ne infecteze prin plamani sau piele și în fluxul de sânge, pur și simplu pentru că nu a fost conceput pentru a încălca aceste bariere biologice. Dar un ac, injectându-se direct în fluxul de sânge va ocoli aceste bariere.
Deci elita, ar dori ca noi sa fim amortiti emotional, fara vointa si discernamant, o molusca doar buna de munca.
Pot sa va spun cât de speriati au fost prietenii mei din comunitatea medicala cand au aflat de această tehnologie, ei, practic, au declarat ca acesta reprezinta sfârșitul omenirii, deoarece ea a încaput in mâinile unor oameni malefici, și că ar fi folosita pentru a împărți omenirea în două grupuri diferite – dintre care unul a fost declarat inferior, si înlocuirea permanenta a ADN-ului, cu noul ADN ar deveni o parte permanentă a ceea ce se transmite prin generații.
Există două moduri de acțiune in care se operează cu fagi, unul este atacul activ, și unul este un mod latent. Tipul de asalt activ al fagilor, numit ,,lytic fage” in care vor fi utilizati pentru modificarea personalitatii imediate al persoanelor fizice, precum și tipul ,,lysogenic”, care pur și simplu invadează și face modificări ADN-ului, lăsând tot ce se atacă în viață. Acesta ar fi utilizat pentru modificarea genetică a oamenilor , modificări permanente care să se întindă pe generații.
De ce aceasta forma hexagonala cu sase picioare ? Cred ca este un fel de cult, la fel ca un orgasm religios. Toti fagii descrisi au sase picioare dar mai au si corpul in forma ,,steaua lui David”. Acest lucru nu este natural, evident, chiar ostentativ. Ce este viitorul acum ? Cred ca este ceva mult mai infricosator decat orice micro-drone – este fagi care mananca creier, proiectati special pentru a manca neuronii emotionali si a vă face lipsiti de ,,liber arbitru”. Mi sa spus (cu ceva timp în urmă, în 2010), ca este în curs de dezvoltare ca un aditiv la vaccin pentru a fi administrat în controale stricte și să nu fie ceva care poate supravietui in afara corpului, pentru că anumite grupuri speciale de indivizi au aceeași genetica ca restul dintre noi, astfel încât acestia nu au nici o îndoială, au făcut-o sigur ca propria lor armă sa nu poata sări din sălbăticie și sa-i bântuie.
Priviti video cu Alex Jones aici : https://www.youtube.com/watch?v=Cm3PYZ0N7Dg
In poză sunt reprezentati fagi naturali, cu sase picioare si corpul in forma stelei lui David.
Medicii spun „e ca și cum creierul tau este pe foc”
Citiți raportul si urmăriti : este evident ca vaccinul Gardasil nu este pentru Papilloma, este pentru a ataca centrele emoționale, și următorul raport dovedește asta :
PHILADELPHIA (CBS) raporta – ,,Este o boala misterioasa, recent descoperita care loveste mai ales femeile tinere și este de multe ori diagnosticata greșit. Medicii care au descoperit-o, aici, în Philadelphia, spun că e ca și cum creierul tau este pe foc.”
,, Aceasta începe cu modificări de personalitate, și apoi femeile tinere se simt amețite, reținute în paturi de spital, ca posedate și apoi devin catatonice.”
„Un minut voi fi in hohote, plângand isteric, și în minutul următor izbucnesc in râs” spune Susannah Cahalan, din New Jersey.
Oare ce sa fie, o boala noua ? Sigur, este nanobotul fag T4 creat de israelieni !
Concluzii
Schimbari de personalitate? Asta este exact ceea ce se va întâmpla în cazul în care centrele emoționale, care controlează în mare măsură personalitatea, sunt atacate. Și cum pot medicii doar ostentativ afirma că „e ca și cum creierul tau este pe foc” , din moment ce acestia nu cunosc acest program și nu înțeleg ceea ce se întâmplă? Mai mult decât atât, le loveste mai ales pe femeile tinere, grupul care ar lua vaccinul GARDASIL. Ei constata că „Este o reacție autoimună, în care sistemul imunitar ataca creierul”, dar daca sunt atât de responsabili, omit faptul că aceste reactii sunt cauzate de vaccinuri administrate la un grup de control, și că vaccinurile sunt responsabile pentru aproape toate tulburarile sistemului imunitar.
Faptul că aceasta este o administrare controlată a unei boli este dovedit de faptul că este atât de selectiv, doar asupra „femeilor tinere”, nu femei de vârstă mijlocie, adolescenți, băieți, copii, bărbați sau orice altceva. Femeile tinere iau vaccinul GARDASIL frecvent si este practic dincolo de orice îndoială, cine anume este afectat de această boală. Philadelphia are, fără îndoială, un lot personalizat.
Aprofundand in continuare raportul CBS, se specifica faptul ca medicii au numit-o tulburare autoimuna. Nu se poate stii daca aceasta campanie de vaccinare a fost locala, doar in Philadelphia. Se pare ca acest mic monstru cu șase picioare a fost testat într-o funcționare de probă, controlat, pe un grup țintă primar de catre elita – asupra femeilor tinere, pentru a se vedea cât de bine le-a distrus. Fără îndoială, orice femeie care a primit aceste vaccinuri are fișa ei medicală, și ei vor folosi acea înregistrare pentru a vedea dacă „după recuperarea completă” de la aceasta boala ea devine sclavul salariat perfect cum doresc ,,Ei” ca noi să fim. Ei vor urmări, fără îndoială, tot ceea ce face, de la numărul de avorturi la câte zile isi petrec cu copiii, și cât de bine ea urmează programarea introdusa în viața ei, prin diverse mecanisme de control al mass-media. Obamacare va fi perfect pentru asta.
,,Am fost foarte paranoica și maniaca. A fost ceva în neregulă. M-am gândit cate camioane au fost după mine „, a declarat Emily Gavigan, din Pennsylvania.
Și s-au inrautatit starile pentru Emily Gavigan, care era in al doilea an de studentie la Universitatea din Scranton. Internata in spital, ea nu-și putea controla mișcările brațelor. Apoi, au existat crize, și a avut nevoie de un ventilator. Părinții ei o priveau doar cand dormea.
„A fost situatie de viață și de moarte pentru saptamani”, a declarat Grace Gavigan, mama lui Emily.
„Am pierdut-o. Acest lucru este ceva ce nu am putut controla „, a declarat Bill Gavigan, tatăl lui Emily.
Medicii, de asemenea, nu si-au putut da seama ce era în neregulă cu Susannah.
„Am avut mișcări anormale bizare, lăsam brațele mele extinse în fața mea. Am fost o persoană relativ normală, apoi în minutul următor aveam halucinații, insistând că tatăl meu m-a răpit „, a spus Susannah.
Se pare că, Susannah și Emily nu sunt bolnave mintal. Amândoua aveau o boala autoimuna numita,, anti-NMDA Encefalita receptorilor”, cand anticorpii ataca creierul, cauzand umflarea.
,,NMDA encefalita receptorilor” înseamnă umflarea axonilor receptori din creier. Anti este fals. Aceasta nu oferă absolut nici o indicație de autoimuna, care este BS. Problema este că ceva a provocat umflarea din site-urile receptorilor NMDA.
Priviti video aici :
Acesti medicii stiau exact ce a cauzat acest lucru. Vrei să știi de ce? Pentru că au spus ca receptorii NMDA s-au umflat, și nu există nici un fel de a putea ști asta, decat dacă faci o interventie chirurgicala pe creier si se elimina o parte din acei receptori pentru a-i pune pe o lamă de microscop si confirma faptul că acestia sunt într-adevăr umflati. Acesti medicii au știut că acesta a fost un test, și că ar putea cauza umflarea acestor receptori. Ei au știut că a fost un EXPERIMENT BIOLOGIC , iar ei au fost observatorii. In absenta unei biopsii din creier, nu exista o altă cale pentru ei de a spune ceea ce au făcut, altceva decât cele de dinainte a ceea ce s-a intamplat cu adevarat. Nici o biopsie nu au fost relatata vreodată. Convenabil, probabil partea moarta a acestor receptori a fost lăsat pe dinafară.
Nimic cu privire la „medicii nu si-au putut da seama …” este fum și oglinzi, în cazul în care a scuipat un răspuns prea repede cineva s-ar putea întreba cum a știut. Și faptul că aceasta s-a diminuat după câteva săptămâni dovedește că aceasta nu a fost nici un fel de defecțiune autoimuna, deoarece bolile autoimune nu dispar in cateva saptamani. Altceva decât ceva autoimunitar a cauzat asta. Cred că acest lucru a fost un test cu un virus GM bacteriofag, în cazul în care fagii au intrat prin vaccinare, si-au facut treaba lor, iar acei receptori nu au mai transmis gunoiul aleator, deoarece acestia au murit. Sfarsitul simptomelor. Moartea este TACERE.
Faptul că astfel de declarații eronate evidente de la medicii care au făcut acest raport CBS fara a fi prinsi, dovedește că CBS nu este calificat pentru a acoperi subiecte de această natură. Tulburari autoimune compensate în câteva săptămâni? Da, pe dracu !
Susannah spune ca acesta este modul in care medicii au explicat părinților ei, ei au folosit aceste cuvinte: „Creierul ei este pe foc.”
Mass-media instalata și dictatura științifica promoveaza vaccinuri care ne manaca creierul, care, practic, lobotomizeaza oamenii și reseteaza creierul lor într-o stare de conformitate aservita, pentru ca instinctul lor natural de a se înfuria și de a se opune împotriva tiraniei impuse asupra lor, sa fie sterilizat.
„Academicienii spun că sunt aproape de a dezvolta primul vaccin pentru stres – o singură lovitură, care ne va ajuta să ne relaxăm, fără a încetini”, relatează Daily Mail.
VIDEO ( nanotehnologia ) :
Alimentele : Ultimul secret expus ( partea I)– de Alex Jones – aici : https://www.youtube.com/watch?v=MSpkLk0vYmk&feature=player_embedded
Alimentele : Ultimul secret expus ( partea a II-a) aici : https://www.youtube.com/watch?v=-B9MeO3SRxU&feature=player_embedded
Alte info despre vaccinurile ce mananca creierul aici : http://www.prisonplanet.com/establishment-media-pushes-brain-eating-vaccines.html
sursa : http://jhaines6.wordpress.com/
Oameni buni este al saselea articol despre vaccinuri, daca continuati sa va vaccinati voi sau copiii vostri , deacum o faceti constient. Va asumati responsabilitatea !
Drum drept spre Lumina !
Ce legatura are propaganda dvs de mai sus cu dacii? Niciuna.
Cred ca este o intoxicare si propaganda sa sperie lumea. Pe mine nu ma sperie pentru ca este o intoxicare.
Recunosc ca ma surprinde oarecum pozitia dumneavoastra:
-am punctat inca de la inceput ca:
„Pe langa subiectul articolului dar cu credinta ca este un subiect care intereseaza pe multa lume:”. Asadar, am avertizat ca este un subiect fara legatura directa cu tema articolului de baza.
-NU ESTE O INTOXICARE SI PROPAGANDA SA SPERIE LUMEA!!! NU ASTA ESTE SCOPUL! DIMPOTRIVA, ESTE O AVERTIZARE, O PREVENIRE ASUPRA UNUIA DINTRE MULTIPLELE ASPECTE MALEFICE, SATANICE, PUSE LA CALE DE CATRE FORTELE NEGRE CE LUPTA PENTRU SUPREMATIE PE ACEASTA PLANETA SI NU NUMAI PE ACESTA PLANETA. Chiar daca pentru unii dintre noi, cum este cazul dumneavoastra, pare o intoxicare, o propaganda, pare ceva de domeniul science fiction, va avertizez ca tehnologiile de care dispun in taina mai marii lumii asteia sint atat de avansate, incat cei mai multi dintre oamenii de pe pamant nici macar nu’si imagineaza. Dintre acestea, tehnologia nano este folosita pe scara larga de multi ani, chiar sub nasucurile noastre, dar mai corect spus, pe capetele noastre. Nano cipurile sint prezente, de exemplu, in uimitor de putinele cunoscutele chemtrails-uri (darele mortii). Va invit prieteneste sa aflati, chiar dumneavoastra insiva, mai multe dand cautare pe Google, chemtrails. Faceti o investigatie serioasa si, daca este o noutate pentru dumneavoastra, va asigur ca veti avea o surpriza de proporti. Va asigur ca nu va veti pierde timpul!
Altminterea, va marturisesc ca va apreciez pozitiv interventiile pe acest site! Va multumesc si va doresc succes benefic divin!
Si, va rog sa va amintiti: Un om prevenit este pe jumatate pregatit. Doresc sa mai fac o mica completare. Poate ati auzit de renumitele „experiente” MAUNTANK. EI!? Daca nu, va invit sa studiati bogatul material pus la dispozitia noastra chiar si prin prezenta mai multor carti traduse si in limba romana. Chiar si a unor filme documentare. NU TOATA LUMEA DOARME! De ce fac asta? Din mai multe motive lesne de inteles. Unul dintre ele este si acela al informarii corecte si cat mai obiective al unor realitati teribile. Iar atunci cand, cantitativ vorbind, aceste realitati vor fi cunoscute de cat mai multi oameni constienti, masa critica va fi depasita, sint sanse sa basculam situatia de partea cealalta, de partea BINELUI, FRUMOSULUI si ADEVARULUI!
DUMNEZEU SA VA BINECUVANTEZE!
Dacii nu se tem de moarte pentru ca suntem nenuritori, asa ca subiectul nu intereseaza dar consuma memoria de stocare a servarului domnului Coja care plateste locatia pe internet.
Dacicus ,Multumim pentru informatii ! Cei ce au informatia vor trai ,cei ce o ridiculizeaza sau o neglijeaza , vor muri .Simplu.
Va multumesc la randul meu! Sint bucuros cand sint impreuna cu OAMENI TREJI, CONSIENTI! Cu siguranta ca BINELE DUMNEZEIASC va invinge pana la urma fortele malefice. Cum altfel? Dar, asa cum OAMENII CONSTIENTI o stiu deja, depinde de noi, in buna masura, cat de devreme sau cat de tarziu ne von elibera din sclavia negustorilor de popoare.
CERE SI TI SE VA DA! Daca noi nu cerem, daca noi nu stim ce sa cerem, in cazul acesta primim ceea ce… meritam.
SUCCES BENEFIC DIVIN!
mde, ii propun dl. Coja sa ingropam securea razboiului si peste ea sa plantam panselute, fiindca dr. Dogaru nu e nici macar amuzant, ca sa nu mai spun ca e chirurg si nu diagnostician.
nu ne putem intreba la nesfarsit „unde sunt cei ce nu mai sunt?” Marele Anonim Basarabean a luat calul baditei traian si s-a dus, Marele Anonim Transilvan a cazut in luptele cu opstrogotii…iar pe prietenul nostru koson e mai bine sa-l lasam sa bata in lemn
Asta e tot. Nici Dacii nu luptau cu femeile, batranii, copiii.
Domnul Dogaru care isi face fotografii cu , consilierul lui Putin.
Domnu dogaru preia textul din cartea:” Zalmoxis de la Herodot la Mircea Eliade: Istorii despre un zeu al pretextului”
De Dan Dana.in anul 2008.
books.google.ro/books?isbn=9734625993
In aceasta carte se vorbeste de teoriile lui Grodek si pretorius care au vrut sa explice numele lui Zal moxe.Deci dl dogaru plagiaza si zice ca e de la el, ha ha ha..
Citez afirmartia unui istoric nepriceput ca sa nu folosesc ale cuvinte cenzurate :”Mai mult decit atit, in Lituania, zeul pamintului pina in secolul 14 a fost Zemelkus. La traci, a fost Zamolxis. La slavi, pamintul este zemlia si in ziua de astazi, in timp ce la romani zeul a fost Jupiter.” inchei citatul.
Comentariu: Pai domnule dogaru habar nu ai de unde vine numele „JUPITER”. acesta inseamna Zeus Pater ,adica Zeul Tata, tatal zeilor.In limba sanscrita avem Pitar=Tata.
La daci avem Zal Mosh adica zeul mosh , zeul cel batran, tatal tuturor.Si grecii aveau in mitologia lor ca exista un zeu batran,Cronos, Uranos, din care s-a nascut Zeus (Deos, Theos).
Zemelkus cum spune dogaru este in carte „ZJAMELUKS” (ziameluc) corect zeul pamantului.
Daca se doreste o asemanare exista intre latina si baltica si slava.
Semele, semanatura, samanta, sama, asemenea,
Aceasta e apropierea dar nu are legatura cu zeul mosh.(ZALU MOSH) litera „X” la greci se citea „CH” si in romaneste SH.
Continui citez din dogaru:”lituanienii au Aluta si in ziua de astazi, Lituania se numeste, de fapt, Litva, Tara de piatra,”
Comentez:
Nu exista in lituaniana si letona sa se spuna litva la piatra, se spune akmon, akmen.
In schimb la „ploaie ” se spune „LIETHU” ,asta ar insemna tara ploilor.
Dar dacii, traco-dacii nu erau baltici adica lithuanieni sau letoni, pentru ca in antichitate balticii sunt atestati separat de traco-geti.Asemanarea consta in cuvinte comune in limba dacilor si a balticilor care nu sunt in limba slava dar se gasesc si in limba latina si ilira.
Despre Alutus am mai scris .Numele cum spuneau latini venea de la lut.Dar adevarul cred ca era ca venea de la LAUT=a se scalda.
Adica LA LAUT transformat in A LAUT si in latina ALUTUS .Au si balticii pentru a se scalda „P-LAUTIS”
Totul e logic. Dacii, traco getii erau un popor agricol sedentar cu ocupatia agricultura si cresterea animalelor, oi, vaci, porci etc.Limba lor se asemana cu a popoarelor vecine tot sedentare, Ilirii in sud si Balticii in nord.Acet lucru s-a datorat unei convietuiri indelungate.
Dupa parerea mea acesti baltici erau Scytii deoarece la cuvantul „ud” , UMED ,ei spun „MITRA” zeitza scitilor Mitra .
Si continui cu citatul;”Lituanienii au si azi un orasel care reprezinta un fel de Mecca a lor din punct de vedere al traditiei si care se numeste si astazi, dupa 2000 de ani, Trake, orasul tracilor.”
Aceasta asemanare se datoreaza faptului ca balticii spun la cifra TREI ,TRIS si la :Al treilea oras :Trešais Pilsēta si lituanienii „Trečiasis …”
De la cuvantul AL treilea=Trekias se face confuzia cu tracii.
https://www.youtube.com/watch?v=Xbq4ml8paQo&feature=youtube_gdata_player
Vad ca in acest film nu afirma ce e scris in articol.
Ne faceti sa ne luom de bietu om degeaba.
Numai in mintea unora care nu sunt intregi la cap sau care nu au habar de istoria veche se poate stabili o legatura intre afirmarea raspicata a radacinilor noastre traco-dace si slavii care au ajuns aici la pastele cailor, adica abia in secolul VI, cand avem deja conturata etnicitatea, avem popor rumun crestin.
Vlad ,nu vreau sa supar pe nimeni dar istoricii englezi au alta parere ,daca ai rabdare citeste cu atentie ….https://archive.org/stream/birthofthemiddle027632mbp#page/n213/mode/2up…..pe pagina urmatoare ve-i gasi si o harta .https://archive.org/stream/birthofthemiddle027632mbp#page/n215/mode/2up/search/slavonic++flood++++……nu vreau sa fie motiv de discordie ci doar de studiu istoric .
Adresele nu merg.
Ba merg ,mai incearca .
sînt active și se poate descărca și în format pdf. Mulțumim!
Moromete, este o carte din 1935 – care vorbeste o pagina despre romani, in mod vadit o preocupare total colaterala. Banuiesc ca si la Oxford exista specialisti mai dedicatii temei. Nu cred ca este foarte elucidanta cartea – cel mult ca rechemare la atentie, mereu utila.
Traci ,daci sa draci ,romani ,ostrogoti ,gepizi ,cumani sau slavi ,e clar ca e un ghiveci intreg .Totusi vorba multa saracia omului ! Nu credeti ca a venit timpul sa organizam o rezistenta nationala cu un candidat al nostru al romanilor nationalisti la presedentie ?Atit sionistul Ponta cit si agentul american Diaconescu Cristian se si vad presedinti ,ei cred ca le-au reusit campania de minciuni si au spalat la creier intreg poporul ! Domnul profesor Ion Coja pare foarte bun pentru a reprezenta poporul roman in aceasta functie ,mai ales in aceste timpuri in care UE doreste sa ne destrame ca stat si natiune .
Pana una-alta, intreb din curiozitate, fiindca am mai auzit la dl Dogaru aceasta ipoteza cu jocul unor interese straine: Care ar fi acele interese straine si cum ne-ar dezavantaja pe noi teoria „infierbantatilor” ? Deocamdata par sa aiba dreptate in dstule privinte, chiar si unele probe de ADN sunt interpretate ca demonstrand continuitatea noastra aici, nu ca am fi tigani, cum pretinf ungurii si rusii in propaganda lor. Din ce am mai vazut pe forumuri, ungurii sunt si ei impotriva filmelor din seria „Dacii”.
Va rog frumos cind apar articole noi sa ma anuntati pe mail. Pina acum citeva zile primeam acest anunt dar probabil s-a resetat sistemul. Va multumesc din tot sufletul pt articolele mai vechi, republicate, pt ca subiectul tratat era din nou actual.
Va multumesc.
Mie mi-au trebuit 5 (cinci) luni de zile ca sa inteleg numai ce era cu armata romana: in ce conditii a trecut la corpuri de profesionisti, care era organizarea si cum a evoluat (sau involuat), cum era dispusa in teritorii, provenienta ofiterilor, comandantilor, caror ordine apartineau, in ce conditii atacau regiunile pe care voiau sa le cucereasca, pentru ca de la o anumita data au inceput sa aplice o grila, urmau o procedura, cum erau retribuiti soldatii, in ce conditii avansati ofiterii, cum se impartea prada de razboi, arme, „masini” de razboi, statut… si multe, multe altele. Dar mai conteaza cand ai o multime de specialisti in „romanizare”?
koson, ai macar habar de povestea regelui Koson?
Ce ați aflat dvs în cele 5 luni nu are nicio legătură cu romnizarea!
Bine, si? Ce legatura are mosmoneala si talmes-balmesul din capul lui Dogaru cu romanizarea? Oricum a inceput sa planga cand i-am spus cateva chestioare pe blog, sarmanul habar nu are de istoria romei, cat despre civilizatia geto-dacilor…prichindeii cand il aud juiseaza!
Are blog? Nu stiam…
Ce chestioare daca nu sunt indiscret?
Cat despre legiuni si celelalte ar fi interesant sa le ziceti dacopatilor ce insemna o unitate romana auxiliara in perioada imperiala si rolul ei in procesul de romanizare mai ales ca pe la noi au fost 40000 de auxiliari…daca tot sunteti asa de bine pregatit in acest domeniu.
Eu nu am cine stie ce pregatire in perioada romana asa ca in ce ma priveste imi justific astfel interesul si dorinta de a ma infrupta din izvorul dumneavoastra de cunostinte.
Cu stima, SoimulArhanghel.