Don profesor!
Despre Mihăiță, deci, ce scriau nemții:
În cartea lui Werner Maser Adolf Hitler, in cea de a 13-a ediție din 1996, găsim la pagina 232, fragmente dintr-o cuvîntare al lui Hitler de la sfârșitul lui martie 1942, intr-o adunare a ștabilor partidului nazist. Subiectul intervenției cancelarului german, ales prin sufragiu universal democratic, a fost „monarhia ereditară cauzatoare de degenerare”. Preluăm citatul cel mai interesant pentru noi, românii. Așadar, Hitler dixit:
„Care ar fi fost soarta României dacă regele de 21 de ani, Mihai, un tâmpit trăznet (blitzdumme) și total retardat (restlos verzogene), crescut muierește după dorința tatălui său, Carol II, ce s-ar fi întâmplat cu România dacă un asemenea rege nu l-ar fi avut alături pe mareșalul Antonescu?!…”
Mareșalul Erich von Manstein, recunoscut de toți istoricii militari ca unul dintre marii strategi din războiul al doilea mondial – de pildă planul atacării Franței a fost opera sa, în cartea de memorii Victorii pierdute (Verlorene Siege), ediția a 14-a 1993, la pag.287, povestește cum a petrecut sărbătorile de iarna în România invitat de Antonescu la casa sa din Predeal, 1942 spre 1943. Mareșalul neamț laudă intr-un mod nu prea des întâlnit la nemți tot anturajul antonescian și regal. O mică paranteză: nevasta mareșalului von Paulus, cel care a capitulat la Stalingrad, era româncă, născută Rosetti, iar fratele ei, maiorul Rosetti, era ofițerul de legäturä dintre Manstein și Antonescu.
Manstein fiind înainte de război atașat militar în Franța vorbea bine franceza și a fost impresionat de cunoștințele de politică militară chiar ale unor femei precum Veturia Goga, doamna Maria Antonescu sau regina mamä. „Însä o impresie penibilă prin indiferența sa o făcea tînărul rege, total neajutorat în felul său, pe care-l interesau numai automobilele și bărcile cu motor, lăsând impresia că este total străin de atribuțiile sale regale și că habar nu are cum ar trebui să se compoarte de exemplu la o inspecție de trupe, lucru ce oricum se petrecea foarte rar… Acela care l-ar fi văzut atunci pe regele Mihai, nici în ruptul capului nu i-ar fi trecut ideea că acest individ ar fi putut să aibe vreodată curajul să aresteze un om ca mareșalul Antonescu…”
Manstein a mai scris o carte, pe care n-o mai găsesc, cred că v-am dat-o mai de mult, împreună cu cea despre „vânătorul de naziști”, Simon Wiesenthal, evreul de la Viena, cu fundația sa, și care în vremea războiului nu a fost la Auschwitz, cum a pretins, ci a trăit la București, fiind informatorul ambasadei germane despre activitățile evreilor din București… În cartea respectivă, Manstein povestește cum a petrecut revelionul 1942/1943 la Peleș și cum, cu câteva minute înainte de ora 24, au venit chelnerii să toarne șampania, se ridicase toată lumea de la masă cu cupa plină, iar „tînărul rege, care, după protocol ar fi trebuit să țină un toast, se juca mai departe cu o miniatură de automobil pe masă și toată lumea, într-o liniște desăvârșită asculta mârâitul regal, imitând motorul de automobil: vvräääämmmm, vrääääämmmmm …”
Nikita Vlahos, august 2016
denigrare nazista a Romaniei si a Regelui sau, seful statului la acea data. Nu le-a convenit nazistilor ca ne-am recuperat si eliberat Ardealul de nord romanesc de sub jugul lui Horty si Hitler, nazisti fanatici! Nu le-a convenit la nazisti ca Armata Romana a capturat 400.000 de nazisti germani in Romania dupa 23 august 1944, si ca au impuscat peste 30.000 de soldati nazisti ai lui Hitler!
Subestimarea si aroganta sunt motivele pentru care germanii au pierdut nu unul ci doua razboaie mondiale si sunt pe cale sa piarda si U.E.
Istoria retine astfel de declaratii, ce nu retine istoria este momentul in care Manstein , Hitler sau Antonescu au constientizat ce inseamna 23 August. Pentru primii a fost clar ca sperantele Germaniei s-au naruit si ca infrangerea a devenit inevitabila si asta datorita unui rege gangav, prostanac care inca se mai juca cu masinutele. Aceleasi sentimente de frustrare le traia si Maresalul dezarmat nu de generali ci de doi soldatei din Garda Regala. Nu cred ca Hitler, Manstein ori Antonescu a avut simtul umorului lui Sinan Pasa, dupa infrangerile dezastruoase in fata lui Mihai, sa spuna razand ” ce bataie mi-a dat negustorul”. In acele momente au revenit cu picioarele pe pamant si si-au dat seama ca unde e destaptaciune e si prostie cu carul. Mihai era un gangav, prostanac si plimba masinutele, dar ei strategii, ganditorii, intelighentii, ce erau daca au fost inselati de un prostanac? Niste aroganti plini de aere. Hitler a fost ” genial” atata timp cat adversarii lui au fost pasivi, Manstein a fost ” genial” atata timp cat adversarii lui au gresit, Antonescu a fost ” genial” atata timp cat armata germana a dus greul luptelor si a castigat. In schimb gangavul Mihaita a fost genial facand pe prostul.
Cel mai mare dusman al unui militar (Sun Zi) este subestimarea ori asta au facut si nemtii si Maresalul cu Mihaita.
Asteptam si „adevarurile tulburatoare” ale prof. Corvin Lupu ca sa vedem cum romanii nostri crestini ortodocsi isi merita (re)numele de homo homini lupus est, de ce sa lasam un om batran, bolnav si suferind sufleteste ( tocmai si-a ingropat sotia si nu a putut participa) in pace cand putem sa-l terfelim prin noroiul nostru bucurestean. Am uitat! Mea Culpa! Pentru „istorici” acestea sunt lucruri nesemnificative, dupa cum spunea un istoric, academician si viitor politician in devenire. La vremuri noi, vorbe noi – a fi istoric e o intamplare, a fi om e lucru mare.
P.S Nemtii au afisat intotdeauna o aroganta si au pacatuit subestimandu-si fie adversarii, fie aliatii.
P.S.S Pacat ca nu s-a reprodus declaratia lui Stalin cu privire la 23 August 1944, Stalin intra si el in cercul select al celor care il considerau pe Mihaita un retardat. Declaratia lui Stalin e memorabila si plina de talc, e o axioma pe care o au anumiti lideri. Venind din partea lui Stalin, laconic cu epitetele, are o valoare mult mai mare decat bucuria sclavilor din corul lui Aida. Ce a spus tov. Stalin? Nu conteza! Mihaita a fost ce a fost… dar ramane in Istorie prin 23 August 1944, printr- un discurs in Parlament care ramane memoriabil in ciuda detractorilor
Da, dar să ne amintim vorbele repetate, de mai multe ori, cu toată morga regală de care este în stare, alteța sa imperială prințul Dudă-Neagră: „Să nu se uite că Majestatea Sa Mihai Întîiul i-a întors spatele lui Hitler de două ori!” Ceea ce, în mintea sa de actoraș de mîna a doua, însemna un act de mare curaj. Numai că, în cele două vizite pe care le făcuse lui Hitler, regele Mihai fusese îmbrăcat în uniformă militară, deci, trebuia să-i întoarcă spatele lui Hitler, făcînd stînga-mprejur, conform uzanțelor militare; că doar nu era să iasă din biroul lui Hitler cu spatele înainte, ca servitorii Regelui Soare!
Dar „prințul” Radu Dudă-Neagră, care nu a făcut nici o zi de instrucție militară – deși a fost făcut direct colonel și are și un doctorat în științe militare (l-o fi luat tot cu generalul Gabriel Oprea?! – caz în care trebuie să-i fie anulat!!!) -, nu știe de uzanțele militare și de aceea are o percepție greșită despre însemnătatea spatelui ex-regelui Mihai.
Alți memorialiști au scris că Hitler ar fi spus despre regele Mihai I al României că „este mai prost decît cizmele pe care le poartă!” Trebuie căutată și bibliografia la această afirmație, poate o citează și postul Antena 3, cînd mai face propagandă monarhistă, deși România este republică.
Despre ex-regele Mihai I vedeți și aici:
http://monitorsri.blogspot.ro/2012/04/turpitudinea-ex-regelui-mihai.html.
Lectura obligatorie!!!!!!!!!!!!!!!
Multumim foarte mult!!!
Texte si detalii cruciale pentru a intelege dece Romania nu mai poate deveni niciodata monarhie cu regi straini !
Formidabila descriere istorica!!!!!!
De valoare inestimabila, caci pune in umbra toate discutiile elevate despre Bal-Bal, facandu-le ‘ ‘superflu ‘!
Ce sa cautam mai relevant despre retardatul mintal, ce ne-a cazut pe cap, de ne-a mutilat soarta neamului, decat aceste marturii/dovezi?