Presa rusă publică, în premieră, mărturiile unui ofiţer al serviciilor ruse care a participat la operaţiunea comună a CIA, KGB, GRU şi serviciile maghiare de înlăturare a dictatorului român.
În Budapesta, la direcţia de informaţii a trupelor sudice, Roman era cel mai tânăr ofiţer. Un locotenent major în poziţia de maior, nu e de glumă! „Ce carierist”, cârteau căpitanii bătrâni. Cu toate astea, nici ei nu putea nega faptul că nimeni nu cunoştea atât de bine limbile străine precum acest tânăr.
Roman vorbea foarte bine germana şi franceza, iar maghiara şi româna, ca şi rusa, de altfel, îi erau limbi materne. S-a născut şi a crescut în Transcarpatia, în oraşul Muncaci, iată de ce nici nu ştia cât sânge maghiar sau românesc îi curge prin vine. La petreceri, prietenii îl întrebau: ce naţionalitate are? Citându-l cu ironie pe Bismarck, locotenentul major spunea că „românii nu sunt o naţionalitate, ci o profesie”.
În acea perioadă, în România, spre deosebire de Ungaria, nu existau trupe sovietice. Din această cauză un ofiţer al spionajului militar cu greu îşi putea exercita sarcina de monitorizare a programului nuclear românesc. Cele mai utile rămân vizitele în Transilvania şi întrevederile cu maghiarii români. La Timişoara, serviciile secrete sovietice dispuneau de o reţea largă de agenţi secreţi.
Fariseii politici
Ca un profesionist adevărat, Roman timp de 20 de ani nu a deconspirat niciun nume, locurile conspirative şi parolele colaboratorilor săi români. Cu toate acestea, el a dezvăluit unele detalii ale operaţiunii de înlăturare a lui Nicolae şi a Elenei Ceauşescu. Şi acest lucru a fost determinat de…însuşi Gorbaciov.
Acum, cu ocazia aniversării a 80 de ani, în presa occidentală a pornit o întreagă campanie în favoarea lui Mihail Sergheevici. Toţi îl slăvesc pe „Gorbi”… Şi chiar însuşi Gorbaciov este interesat de menţinerea unei imagini de bunel blând. Spionul rus recunoaşte că i-a fost silă să asculte cum în primăvara anului trecut, primul şi ultimul preşedinte al Uniunii Sovietice a condamnat la Bucureşti execuţia soţilor Ceauşescu în decembrie 1989. La întrevederea cu jurnaliştii, fostul lider sovietic a declarat că ei au fost împuşcaţi „asemenea unor animale”, iar acest lucru nu trebuie făcut, „oricât de complicată ar fi fost situaţia în ţară”.
În cadrul unei vizite private, fostul preşedinte sovietic s-a întâlnit cu fostul preşedinte al României, Ion Iliescu. Cei doi aveau multe lucruri de care să-şi aducă aminte. Execuţia soţilor Ceauşescu la peretele unui veceu rămâne pe conştiinţa lor, afirmă Roman.
În noiembrie şi decembrie 1989, tânărul spion rus a exercitat funcţia de traducător al unor şefi superiori, sosiţi cu o misiune secretă de la Moscova. Ore întregi, generalii GRU au purtat discuţii cu şefii serviciilor secrete maghiare. Roman îşi aminteşte bine că oaspeţii din capitală au subliniat în mai multe rânduri că acţionau în conformitate cu ordinele ministrului apărării al URSS şi preşedintelui sovietic Mihai Gorbaciov. În acea perioadă, înlăturarea unui şef de stat putea fi autorizată doar de Secretarul General al Partidului Comunist din Uniunea Sovietică.
Cu toate acestea, ofiţerii GRU erau circumspecţi şi au decis să acţioneze doar prin intermediul serviciilor maghiare.
Abia acum, prim-ministrul de atunci al Ungariei, Miklos Nemet, recunoaşte într-un interviu publicat în ziarul „Magyar Hirlap” că serviciile maghiare au livrat armament opoziţiei române în ajunul evenimentelor tragice, fiind antrenaţi în tabere militare din Ungaria. Timp de două decenii acest lucru era menţinut în taină. Pe lângă aceasta, în rând cu maghiarii, viitorii „revoluţionari” erau instruiţi şi de specialiştii sovietici din trupele speciale.
Lucrurile nu s-au limitat doar la acestea. Serviciile sovietice şi maghiare au reuşit să recruteze mulţi funcţionari români de partid şi din aparatul de stat. Cu viitorul preşedinte al României şi prieten al lui Gorbaciov a lucrat rezidentul Direcţiei Principale a KGB.
GRU avea în vizor armata română. Printre agenţii recrutaţi se afla şi viitorul ministru al apărării în primul guvern al lui Iliescu – generalul Victor Stănculescu. Pe atunci el era printre favoriţii Elenei Ceauşescu. Deplină încredere în amantul soţiei avea şi Nicolae Ceauşescu.
Cu toate acestea, rolul principal în organizarea acţiunilor diversioniste în România l-au jucat nu KGB, GRU sau serviciile secrete maghiare. O bună parte a operaţiunilor au aparţinut CIA.
Astăzi, conducătorul secţiei CIA pentru Europa de Est, Milton Bearden, recunoaşte că toate acţiunile subversive au fost dirijate din Washington. Care a fost totuşi tehnologia schimbării regimului din România? În prima etapă – discreditarea lui Ceauşescu. În acest scop, zeci de agenţi ai serviciilor secrete lucrau pentru ca în presa internaţională să ajungă cât mai multe „materiale compromiţătoare” despre dictator şi anturajul său. Spre exemplu, ziarele scriau că Comandatul Suprem al Armatei a conferit gradul de locotenent căţeluşului său de pluş.
În etapa a doua a operaţiunii s-a recurs la promovarea unor posibili succesori ai dictatorului. Astfel, în presă a apărut informaţia că posibilul succesor al lui Ceauşescu ar putea deveni Ion Iliescu. În a treia etapă a războiului informaţional s-a pus accentul pe manipularea informaţiilor cu privire la evenimentele din Timişoara, unde în timpul ciocnirilor cu agenţii Securităţii române „ar fi decedat cetăţeni paşnici”.
Roman îşi aminteşte cum cadavrele celor „asasinaţi” au fost prezentate la toate posturile de televiziune din lume, fiind aduşi, în realitate, din morgile din regiune. De fapt, aceste cadavre aparţineau unor persoane care au murit de moarte bună. Americanii plăteau sanitarilor câte o sută de dolari pentru „o bucată”. Pentru România din acea perioadă această sumă era una enormă.
Antihristul ucis de Crăciun
În timpul Crăciunului catolic, viaţa din Ungaria se opreşte. Iar în Transilvania, unde se afla Roman, situaţia era tensionată. În noaptea de 26 spre 27 decembrie, postul român de televiziune a prezentat procesul asupra soţilor Ceauşescu.
Audierile au fost scurte. Lui Ceauşescu i-a fost încriminată asasinarea a peste 60 de mii de persoane. Astăzi, potrivit datelor de care dispunem, pe străzile din Bucureşti şi Timişoara au decedat în jur de o mie de persoane. Dar există şi un alt detaliu, pe care nu-l putem ignora, pierderile din rândurile militarilor şi organelor de forţă. Printre ei, peste 325 de persoane au fost omorâte şi 618 rănite. Acest lucru demonstrează că pe teritoriul României au acţionat grupuri înarmate pregătite în bazele militare secrete din Ungaria. Tot atunci în România au ieşit la iveală şi ţintaşii sportivi. (Amintiţi-vă cum în octombrie 1993 nişte ţintaşi trăgeau în Moscova asupra Clădirii Parlamentului şi asupra trupelor de destinaţie specială „Vâmpel”). Este de evidenţiat că în acea perioadă nu au existat nici un fel de competiţii sportive. După 25 decembrie, 257 de bărbaţi au zburat din Bucureşti în unul din statele din Orientul Apropiat.
…După pronunţarea sentinţei, condamnaţii au fost scoşi în curte şi puşi la zidul unui veceu soldăţesc. Când Nicolae Ceauşescu a înţeles că i-a venit sfârşitul, a început să cânte „Internaţionala”, apoi a strigat „Jos trădătorii!”. Au răsunat rafale de arme. Soldaţii au descărcat în Ceauşescu şi soţia sa peste 90 de gloanţe. Acest lucru a avut loc la ora 14.50, la 25 decembrie. Când cadrele erau prezentate la postul de televiziune, o voce de după cadru a spus: „Antihristul a fost ucis de Crăciun!”.
Organizatorul procesului împotriva lui Ceauşescu a fost fidelul general Victor Stanculescu. La scurt timp după ce a obţinut comanda asupra forţelor militare ale României, acest agent al câtorva servicii secrete a trecut deschis de partea complotiştilor.
Şi nu doar el. Ceauşescu a fost trădat şi de conducerea Securităţii. De altfel cum poate fi explicat faptul că împotriva atotputernicului şef al Securităţii, generalul Iulian Vlad, niciun martor nu a acceptat să dea mărturii, iar „dulăii de pază” ai lui Ceauşescu, generalii Virgil Măgureanu şi Victor Stănculescu au ocupat posturile de şef al Serviciilor Secrete şi respectiv ministru al apărării.
Frica de bomba atomică românească
La sfârşitul anului 1988, „problema românească” a devenit una centrală în negocierile lui Gorbaciov, Şevarnadze şi Iakovlev cu Occidentul. Problema nu consta în faptul că în presa sovietică Ceauşescu era prezentat drept un „stalinist” şi duşman al perestroicii, chiar dacă acesta într-adevăr a declarat în cadrul congresului PCR că „mai curând Dunărea îşi va schimba cursul decât va fi realizată perestroika în România”.
Problema nu a constat nici în antipatia personală a lui Gorbaciv faţă de Ceauşescu. În marea politică nu există loc pentru sentimente. Există doar interese. Acestea coincideau la Bush-tatăl şi Goraciov într-un singur subiect comun: să nu permită României să devină o puterea nucleară. Mai ales că exista deja problema ambiţiilor nucleare ale Chinei.
Potrivit lui Roman, Bucureştiul inițiase proiectului realizării armei nucleare în anul 1976. Pentru fabricarea acesteia a fost format un grup de fizicieni, care lucrau într-un centru secret din oraşul Măgurele.
Aşa cum este astăzi în cazul Iranului, oficial, lucrările erau realizate în domeniul energeticii nucleare. Rezultatele pozitive i-au permis lui Ceauşescu să declare oficial în mai 1989 despre faptul că, din punct de vedere tehnic, România este capabilă să producă arme nucleare. În decembrie 1989, Ceauşescu a fost înlăturat şi executat. În zadar s-a lăudat. Pentru crearea bombei nucleare românii mai aveau de lucrat încă zece ani.
Roman povesteşte că cei doi generali GRU nu au plecat la Moscova după asasinarea lui Ceauşescu. Împreună cu grupul spionilor militari din Grupul de Sud al forţelor militare sovietice, au trecut din Budapesta la Bucureşti. Au început căutările contactelor printre fizicienii români.
Desigur, sovieticii nu aveau nevoie de secretele legate de producerea armei nucleare. Nu era nevoie decât înlăturarea oricărui pericol de scurgere a informaţiei legate de tehnologiile nucleare din România. Cu ajutorul CIA, această problemă a fost rezolvată.
Peste doi ani, în 1991, noua guvernare a României a acceptat să supună sub controlul absolut al Agenţiei Internaţionale pentru Energia Nucleară obiectele şi centrele de cercetare nucleară. Pentru o perioadă îndelungată, în România s-au aflat 13,5 kg de uraniu îmbogăţit (80 la sută). Iată de ce în 2003, în colaborare cu CIA şi Serviciul de Informaţii Externe a Federaţiei Ruse, au organizat o operaţiune secretă de transportare şi neutralizare în Rusia a materialului nuclear. Acesta a fost adus la Bucureşti cu un transport militar, încărcat în Il-76 şi transportat la uzina de concentrate chimice din Novosibirsk.
Transportarea a avut loc la comanda Agenţiei Internaţionale pentru Energie Nucleară şi finanţată de Ministerul Energeticii al SUA. Operaţiunea a fost executată de Comisia Naţională pentru control asupra activităţii nucleare a României. Ministerul industriei nucleare a Federaţiei Ruse a executat funcţia de coordonator al operaţiunii. Totuşi, aceasta a fost monitorizată şi de experţii americani.
Inspecţiile obiectelor nucleare efectuate de Agenţia Internaţională pentru Energia Nucleară au scos la iveală faptul că începând cu anul 1985 România a efectuat experimente chimice secrete în scopul obţinerii materialelor necesare creării unei bombe nucleare. Potrivit estimărilor experţilor, Ceauşescu ar fi reuşit să obţină bomba nucleară către anul 2000. Aceste planuri au fost zădărnicite de conspiraţia serviciilor secrete.
sursa: argumenti.ru
Da…..Romania a fabricat bomba atomica. Restu nu mai conteaza,,,,,,este an siguranta,,,,
Legat de existenţa bombei atomice nu cred nici o iotă. Intenţii au fost.
Cel mai în măsură să vă confirme acest lucru este Valentin Ceauşescu care a lucrat în cercetare.
Dece credeţi că, dacă Ceauşescu ar fi avut bomba atomică ar fi folosit-o în Răzmeriţa lui decembrie 1989 din Ograda sa România?
Ori ce s-ar spune, în comparaţie cu noii politicieni ai României Ceauşescu a fost şi rămâne un patriot înverşunat, neacceptând acuzaţiile din Cloca F.S.N. şi nici compromisuri cu aceştia, deşi ştia exact cel aşteaptă.
Mai amintiţi-vă şi poziţia sa faţă de Tratatul de la Varşovia şi îndârjirea lui Gorbaciov de a se impune în faţa ţărilor din Lagărul Socialist sau atitudinea lui Ceauşescu faţă de intervenţia URSS în Cehoslovacia! Ce denotă o astfel de atitudine? Frică, curaj sau prostie, neţinând cont cu cine se pune!
Dece? De cine-i era frică dacă nu de ruşi?
Toate acestea implică multe semne de întrebare însă Ceauşescu nu a uitat nici-o dată de unde a pleca, cine este şi interesele cui le apără.
– Ce averi a avut Ceauşescu pe numele lui pentru a le revendica urmaşii săi? Nimic.
– Dece în România de azi vin tot felul de intruşi pretendenţi la zestrea României şi-şi revendică zeci şi sute de hectare de pământuri arabile sau păduri întinse ştiind că România este ţara tuturor posibilităţilor în noua sa formulă politică ?
– Dece-i dăm fostei Coroane Regale castele şi sute de hectare de pământ românesc?
Vrem o Românie independentă economic, cultural şi de sine stătătoare ca stat independent, suveran, capabilă să-şi administreze singură avuţiile.
Revenind la posibila bombă atomică, Ceauşescu chiar dacă ar fi avut-o nu ar fi folosit-o nici chiar într-un conflict interbalcanic gândindu-se la fiinţa umană.
Profesorul Coja are multe date acumulate de-a lungul activităţilor sale însă multe dintre ele sunt eman
ate de dragul propagandei pro sau contra Ceauşescu.
Ca să vadă şi Nicolae Ceauşescu cum o ducem în noua orânduire socială condusă de isteţii noştri parlamentari, Nicolae Dărăbanţ, un om al condeiului, îi scrie acestuia o scrisoare în care-I spune:
Fost ” Iubite şi Stimate”
Care azi te odihneşti
Între patru scânduri late,
Pentru faptele-ţi prosteşti,
Află de la subsemnatul,
Că la noi e la putere
Fratele lui Necuratul,
Mincinos, dar cu avere.
Mulţi ne amintim de tine,
Mulţi regretă timpul tău,
Sunt puţini care-o duc bine,
Cei mai mulţi o ducem rău.
Azi sunt mai puţini atei,
Cei mai mulţi sunt credincioşi,
Dar să nu te-ncrezi în ei
Căci sunt cei mai furăcioşi.
Aşa au făcut avere
Şi-au ajuns „să ne conducă”,
Ei au butoiul cu miere,
Iar poporul se usucă.
Au distrus economia,
Toată ţara e vândută,
Ţara noastră, ROMÂNIA,
A fost dată… pe valută.
Astăzi carte nu se face,
Se dau diplome pe bani,
Ţara ca să aibă pace,
Se închină la duşmani.
Tinerii, peste hotare
Au plecat, pentru o pâine,
Vor pleca-n continuare,
Nu ştim câţi vor mai rămâne.
Rămân cei ce au pereche,
Dar şi „ucenicele”,
Ei au sârmă în ureche,
Ele… doar buricele.
Îndeletniciri şi modă,
Sigur, nu de înţelepţi,
Unde eşti Tu, Ţepeş Vodă,
Să-i pui sus… şi să-i „îndrepţi”!
Toată stima
o intrebare pentru d.Coja:
Foarte logic de intrebat:
Daca CEAUSESCU avea bomba atomica,cum de a cazut de la putere si impuscat pe deasupra?
Ca vad ca tovarasul Kim Jong Il, jong UN,sau toti nepotii lui sunt tot la putere.
Mata ce făceai în locul lui Ceaușescu?
stimate d-le Coja,intrebarea n-are logica cu intrebarea mea.
Eu nu am facut afirmatii pro-sau anti Ceausescu.
Eu pur si simplu intreb cum de avea Ceausescu bomba atomica si ……a cazut de la putere ca un castel de nisip?
Se stie ca tarile ATOMICE fac ce vor pe planeta,fara sa se atinga america rusia de ele!
De exemplu KOREA de nord,are bomba atomica si face ce doreste in lume.
De exemplu FRANTA are bomba atomica,si nimeni nu se leaga de ea.Anglia la fel.
RUSIA are bomba atomica,a bombardat cineva Rusia?
Cum de a cazut Ceasca de la putere,cu bomba atomica in mana,si cu butonul gata de apasat in caz de vreo provocare a ,,agenturilor straine,, precum se exprima? raspunsul nu poate fi decat: Ceausescu inca nu finalizase bomba atomica in constructie.
Simplificați prea mult lucrurile! Dacă vi-l imaginați pe Ceaușescu că avea la dispoziție mapa cu cifrul care declanșa rachetele, precum un Gorbaciov sau Bush, vă înșelați. Bomba atomică dse folosește în bcazul,unei agresiuni strîine, externe. Unde să dea cu bomba? În Piața Palatului? La Timișoara? Ce naiba puneți în felul acesta problema.
Când Țuțea a afșat că România are bomba atomică s-a bucurat teribil de mult. L-am întrebat de ce se bucură așa de tare. „Păi, acum stăm altfel de vorbă și cu Budapesta, și cu Kievul!”
Spre mirarea mea la acea dată – în primăvara lui 1989, cred, nu a zis Moscova, ci Kiev. Abia mai târziu, după 1990, mi-am dat seama ce mare dreptate a avut!”
va cred.Insa tocmai ca in decembrie 1989 a fost o agresiune sovietica,si nu a fost o gluma cu ,,agenturi straine,,Ele chiar au existat.Revolta anti-Ceausescu a fost provocata.Sa nu uitam ce zicea sergiu nicolaescu: ,,am aruncat cu grenade in populatie,,
Numai asa a cazut Ceausescu.Si se stie ce tari au fost implicate,de la cele ale ,,pactului,, de la varsovia,la americani si europa libera.Deci?unde era bomba atomica a lui Ceausescu? Probabil nu avusesera bani sa o termine,ori inca era in constructie.
Eu vad ca americanii nu sunt in stare sa schimbe regimul din Korea de nord,sustinut de China.
Si ceausescu a fost sustinut de CHINA,si a avut multi aliati in lumea araba,africana,america latina,in timp ce Korea comunista are un singur aliat,si rezista!Este un non-sens.Cei care au provocat militar si terorist la TIMISOARA,erau agentii Moscovei,Washingtonului si ai europei libere.
Este foarte clar,hai sa nu spunem ca nu stim.
http://adevarul.ro/news/societate/sergiu-nicolaescu-am-aruncat-grenade-discursul-ceausescu-1_50aca1b77c42d5a66387355c/index.html
Problema e complicata,tocmai de aceea ma intereseaza,pentru ca e istoria recenta a noastra a tarii.
Eu constat geo-strategia globala,politica globala,politica FMI-ului in special,politica USA si NATO.
Si vad cum tarile care au detinut si detin bomba atomica,sunt tari independente.
Ceea ce nu inteleg este:
-de ce unele voci sustin ca Ceausescu a facut bomba atomica,iar aceasta nu s-a descoperit pana acum?
-sau daca s-a descoperit,de ce se pastreaza la secret?
Daca nu s-a descoperit,inseamna ca Ceausescu chiar dorea pace,precum avea sloganul ,,Ceausescu=pace,,
Sunt multe intrebari la care doresc sa aflu raspunsul,pentru a intelege mai bine si actuala politica,si ceea ce se intampla azi,ca rezultat direct al evenimentelor din 1989.
Iar opinia mea,mi-am expus-o,dar e doar o opinie.
Ca sa ai pace,trebuie sa te pregatesti asiduu de razboi !
„ooo,infinitul e mult prea mare,decat ne-nchipuim cu mintea”
– hai sa nu batem campii.
– in ciuda zvonurilor nu s-a intreprins nimic caci nu era cazul si nici nu aveam tehnologie.Chestia cu bomba atomiica romaneasca era o farsa.La tot ce s-a intamplat se cauta un Motiv si o explicatie logica.Exact cum kenedi a fost executat si nici astazi nu se stie adevarul,tot asa si cu anul 1989 la noi la Romani.Ne-am razvratit,ne-am descotorosit de omul negru si apoi am ramas cu ochi-n soare ca ne-am intrebat la urma”ce am realizat”Realitatea cruda si adevarata e ca ,astazi suntem mai saraci ca si inainte de 1989.
Nu, bomba atomică românească nu a fost o farsă! Am primit confirmare de la dl Emil Tocaci, ministru liberal la cercetare științifică. A venit la București o delegație de la Viena să asiste la distrugerea ei și a unor agregate care au contribuit la realizarea ei la Pitești!
Kim jong Un e tot la putere pentru ca are bomba atomica,si un aliat :China
Ceausescu avea mult mai multi ALIATI in lume decat Korea comunista de azi,si a cazut de la putere,ba chiar si impuscat.
CUm se explica?chiar a avut bomba atomica Ceausescu si Romania in 1989?
Nu numai bomba atomică românească a fost o farsă toată povestea cu bombele atomice/nucleare este o farsă. Dacă reușiți să vă-ndepărtați puțin de povestea oficială și să o luați la bani mărunți veți vedea.
Adevarul ca am fost o tara de temut,acum mai avem un secret militar,nu,intra cine vrea,dispare armamentul din depozitele de armament,suntem tara tuturora,nu mai avem independenta,suveranitate,toate s-au vandut,noi ca prosti asteptam ce,ca romania va muri cu totul,va dispare de pe harta europei,treziti-va la lume
Corecttttt !!!!
Atatea prosti nu am putut citi. Poate o fi fost facut ceva progres in explozia unei incarcaturi nucleare prin 1987 undeva prin m-tii Fagarasi.Altceva este important, ca povestea asta cu cpionul rus ajuta ca parul la cur.
Intrebari:
Cine avea interes sa ne incaiere in martie ’90 cu ungurii ?
Dece nu spuneti nimic despre serviciile secrete frantuzesti care au orchestrat evenimentele din si dupa dec’89?
Cum a fost cu alea aproape 4 mld$ furate de circarii de la TVR din perioada 21 si pana la sfarsitul lui dec.’89?
Alea devoalati-le, nu aiurelile cu bomba nucleara, care n-au nici o importanta.
„Nu cred că moral meritam mai mult dacă socotim cîtă nedreptate, minciună, avorturi s-au întîmplat pînă în 1989”
Hai, ma, ca esti si plictisitor, si prost, si spalat pe creier. Pacat de varsta pe care o ai…degeaba! Placa stricata ce esti…
Ioan Albu a spus:
„Numai o societate profund bolnavă mai poate accepta azi producerea de arme nucleare.”
…
Daca stiti ca bomba nucleara exista pe ce va bazati?
Exista nenumarate indicii ca totul este o cacealma.
Numai o societate profund bolnavă mai poate accepta azi producerea de arme nucleare.Eu nici acum nu înțeleg care este profitul în a bombarda o regiune cu astfel de arme cînd concluzia va fi aceeași mereu: terra deserta pentru oameni și un rai pentru sălbăticiuni.
Poate că avea Ceaușescu posibilitatea de a obține o bombă nucleară, dar asta n-ar fi schimbat cu nimic politica internațională.România ar fi rămas tot o țară săracă la nivel general deși fără datorii internaționale..deci oarecum suverană, dar nu stabilă.
Cred profund în ipoteza ingerenței serviciilor secrete ale tuturor și chiar în trădarea unor viitori vectori politici care au distrus pentru următorii zeci de ani tot.Nu cred că moral meritam mai mult dacă socotim cîtă nedreptate, minciună, avorturi s-au întîmplat pînă în 1989.Era ca o bubă care a explodat sub presiune.
Regreabila este fictiunea care denatureaza adevarul istoric al Romaniei, datorata lipsei ratiunii si responsabilitatii multor concetateni.
Regimul Ceausescu trebuia sa iasa din scena. Putea sa o faca daca , in egala masura, el si cei care l-au facut posibil acceptau realitatea. Inversunarea detinerii puterii in mod discretionar si lipsa de reactie a romanilor au condus la interventiile straine executate de serviciile de informatii. Enumerarea lor nu are relevanta in acest context.
Mitul armei nucleare, detinuta de regimul Ceausescu, s-a incadrat in arsenalul razboiului propagandistic. Romania nu a avut nici macar incarcaturile nucleare aferente tehnicii militare specifice armatelor tarilor membre ale Tratatului de la Varsovia pentru ca Moscova nu a permis acest fapt (Armata avand in dotare vectorii necesari, tot de provenienta URSS). Nici economia nu era capabila sa asimileze tehnologia necesara producerii armei nucleare. Putem aminti pasii timizi care s-au facut, fara rezultate remarcabile, in domeniul armelor chimice ( eventualele marturii ale generalului Chitac ar fi fost relevante in acest sens ). Unica realizare notabila a fost avionul cu reactie, subsonic, produs la Craiova. Motoarele au fost cumparate prin intermediul filierei engleze , concretizata de amicitia existenta intre Victor Stanculescu si George Popp. (O relatie de scurta durata care nu probeaza statutul de agent in favoarea serviciului secret englez).
Fabulatie ramane si apartenenta generalului Stanculescu la serviciile secrete sovietice si maghiare. Cei care detin probe sunt rugati sa le faca publice . Declaratiile obtinute de media, in perioada detentiei nu pot fi relevante si pertinente datorita varstei inaintate , afectiunilor de care sufera si, nu in ultimul rand, privarii de libertate. Daca ar fi dorit sa dezvaluie anumite adevaruri legate de evenimentele anului 1989, ar fi putut sa o faca in libertate , inafara unui mijloc coercitiv . Faptul ca ,la conferinta de presa tinuta inaintea arestarii lui,Victor Stanculescu a afirmat ca detine mai multe casete inregistrate cu marturii personale ,sustine idea considerarii lor ca o garantie a propriilor interese. Nesupunand judecatii personalitatea generalului Stanculescu, nu poate fi negat rolul avut in dezvoltarea industriei speciale din Romania, ca sef al DEPAIA, cu toate consecintele are decurgeau pentru Stat. Trebuie subliniat:
-aportul valutar preponderant in alimentarea conturilor speciale constituite cu scopul achitarii datoriei externe a Romaniei ( bani care s-au volatilizat, incercandu-se chiar ideea neexistentei lor );
– ordinul dat in 22 decembrie 1989, orele 10, cand Ceausescu inca era presedintele Romaniei si comandantul suprem al Fortelor Armate, de retragere a unitatilor militare si tehnicii de razboi in cazarmi, decisiv in caderea regimului dictatorial si preluarii ,,democratice” a Puterii in Romania.
Ne intrebam, retoric, care ar fi fost soarta romanilor daca macelul ordonat de Milea si Gusa ar fi continuat?
Putem da crezare acelora care isi datorau existenta regimului Ceausescu, in rolul de acuzatori ai comunismului din Romania, dupa doua zeci de ani de la caderea lui ?
De ce nu probeaza actiunile lor impotriva regimului dictatorial de atunci ?
Reprobabil este faptul ca prin tot ceea ce fac, demonstreaza dorinta de a retrai iluzia puterii dictatoriale a unui personaj sinistru pe care , in intimidate, il regreta.
Emil Tocaci fie v-a mintit fie-i un naiv. Tinind cont de traseul sau politic varinata a doua cade.
Ceausescu nu putea face ceea ce nu s’a facut nicaieri in lume. Hiroshima si Nagasaky au fost bombardate conventional-incendiar. In nici o poza nu veti gasi nici un fel de epicentru al exploziei, in schimb nici o diferenta intre Tokyo si primele doua.
Uraniul imbunatatit de la Magurele provine din fosta URSS si a fost de fapt inapoiat fortat sau nu. Pozele din procesul retrocedarii dau de gindit oricarui om cu judecata. http://www.boston.com/news/world/gallery/reclaiming_nuclear/#/9
„Bomba nucleara” a lui Ceausescu cred ca ar fi trebuit sa fie motivul unei interventii in forta daca populatia n’ar fi pus botu’; vezi Iran.
Dețin de la fostul senator Emil Tocaci, cu care am fost coleg de Senat următoarea informație:
În realitate, Ceaușescu obținuse bomba atomică atunci când a declarat că o poate produce. Bomba a fost produsă la Pitești, nu la Măgurele. După 1990, România a trimis un prezentant la Viena, la Comisia Internațională pentru Energie Nucleară, o persoană – nu i-am reținut numele, care cunoștea secretul despre existența bombei atomice românești. Acesta – din motive pe care, dacă mai trăiește, ar trebui să le facă publice, a adus la cunoștința Comisiei de la Viena povestea de la Pitești. A urmat imediat o inspecție a Comisiei la București. Asta s-a întâmplat în perioada când Emil Tocaci era adjunct al ministrului cercetării științifice, mandat pe care l-a deținut câteva luni numai. Din declarația sa am reținut că inspecția de la Viena a fost condusă de un american, a cărui misiune a fost să asisite la distrugerea bombei și a instașațiilor care au făcut posibilă producerea ei. La sfârșitul misiunii sale, americanul i-a destăinuit lui Emil Tocaci următoarele: această misiune la București era ultima, urma în curând să se pensioneze. Era bucuros că părăsește postul pe care îl avea, considerând că jandarmeria, poliția pe care o făcea, pentru a împiedica țările mici să producă bomba atomică și să rămână astfel la discreția marilor puteri nucleare, era profund nedreaptă, incorectă. Aproape că și-a cerut iertare de la Emil Tocaci pentru misiune pe care o îndeplinise la București.
La data când mi-a făcut această mărturisire – cu câteva luni înainte de a muri, Emil Tocaci căpătase încredere în mine, aveam păreri identice în mai toate subiectele discutate, inclusiv cu privire la angajarea sa în Partidul lui Becali, fiind dezamăgit de toate variantele politice existente. Am fost conștient de importanța mărturiei sale și mai ales de faptul că intra astfel în contradicție cu tot ce se spusese pe acest subiect.
Am verificat această informație într-o discuție cu vechiul meu prieten Alecu Cuturicu, fizician la Măgurele. Mi-a spus că nu s-ar mira să fie adevărată informația de la Emil Tocaci. Știa că la Pitesti se obținuseră rezultate extraordinare, ținute în mare secret. Un secret care îi ținea departe și pe fizicienii de la Măgurele. Aprecierile agentului sovietic sunt din auzite, în acest punct al dezvăluirilor sale.
Oricum, se poate afla cine a fost în 1991 reprezentantul nostru la Viena, precum și cine a fost șeful delegației de la Viena care ne-a vizitat în 1991. Nu ar strica să avem parte și de mărturia lor. După 20 de ani, totul este istorie și nimic nu mai trebuie ascuns.