In curand are loc la Constantinopol (in Fanarul din Istanbul) Sfantul
si Marele Sinod Panortodox, care trebuia sa aibe loc simultan cu
Conciliul Vatican II al Bisericii catolice, dar Razboiul rece si
tranzitia de la colectivismul ortodoxo-comunist la capitalismul
liberal, anglo-mozaic au fost tot atatea impedimente greu de depasit.
O retrospectiva. Imparatul si Sfantul Constinatin cel Mare a convocat
la Nicea primul Sinod / Conciliu al Bisericii unde a pus bazele
dogmatice, canonice ale noii religii de stat. Dezmembrarea Imperiului
Roman in cel de Rasarit si Apus a creat in timp doua ierarhi,
Biserici, care se despart in mod tragic la Marea Schisma. In urma cu
jumatate de secol papa Paul VI si patriarhul Athenagoras si in acest
an papa Francisc si partriarhul Bartolomeu s-au intalnit la Ierusalim,
rezultatul este un conses din ce in ce mai acceptat de totii crestinii
– Biserica universala respira cu doi plamani.
Ocuparea Crimeii de catre Federatia Rusiei, dupa ce in urma cu doua
decenii garanta inpreuna cu marile puteri granitele Ucrainei, crearea
Uniunii Economice Euroasiatica si mai ales reactualizarea
panortodoxiei si panslavismului readuce in actualitate Razboiul Rece.
Proiectul imperial al presedintelui Vladimir V. Putin surprinde,
pentru ca Rusia n-a depasit slabiciunea sovietica socio-economica,
dependenta de industria extractiva si scaderea demografica. O
modernizare a lumii greco-pravoslnice fara sau chiar inpotriva
occidentului este greu de imaginat, de aceea criza ucraineana de azi,
a slavilor orientali, este mai ales un sever semnal de alarma a lipsei
de unitate crestina.
Cele mai mari tari ortodoxe, Federatia Rusa si Romania sunt si cele
care sunt afectate cel mai mult de imensul esec din anul 1989, cand
toata lumea si cu atat mai mult crestinii din est si vest sperau in
refacerea unitatii de credinta si intr-un viitor comun. Fericitul papa
Ioan Paul II a venit in acest sens la Bucuresti, la Moscova n-a mai
apucat si de aceea lipsa de incredere a fratilor, resemnarea apasa
asupra tuturora.
In acest context Sinodul cauta raspuns la secularism, relativism,
indiferentismul religios, la migratia celor marginalizati,
persecutati, la criza economica, financiara, la saracie, la problemele
care framanta lumea. Cele 7 Sinoade ortodoxe au fost initiate,
deschise de imparati romani, cel din zilele noastre va fi prezidat de
patriarhul grec Bartolomeu sau de Putin, urmasul imparatilor,
protectorul panortodox? Renunta Moscova la intaietatea celei de a
treia Roma, la panortodoxie, ca raison d’État?
Partidul panortodox moldo-valaha – PMR, PCR, FSN, PDSR, PSD, USL – are
relatii ambivalente si cu occidentul si cu marele fratele de la
rasarit, dupa ce acesta i-a furat Tezaurul, Basarabia, Bucovina de
Nord, Tinutul Herta, urmeaza Transnistria. In ciuda tuturora, pana la
refacerea unitatii crestine, ortodocsii sunt solidari in fata
vestului. La anexarea Crimeii au venit langa rusi si voluntari
ortodocsi sarbi. Nu e un secret ca presedintele Victor, V. Ponta e si
cu vestul si cu estul pana se lipsezesc apele, in cea mai buna
traditie, in calea tuturor rautatilor, si dupa o expresia interbelica,
e si el ca si tovarasii lui inca in lanturile grele ale duhovniciei si
soborniciei constantinopolitane si moscovite.
Proiectul moldo-valah a „patra Roma“ (Nicolae Iorga) la Bucuresti se
creoneaza numai arhitectural. In curtea Palatul lui Ceausescu se
construieste acuma Catedrala Mantuirii Neamului, pentru care a facut o
donatie si papa Ioan Paul II. Subordonarea moldo-valahilor, a lui
Ponta fata de Putin, e fireasca, dar ambii vor a fi „rege si preot“
(Geneza 14, 17-24), crestini orientali autoritari. Cum va arata
Ortodoxia dupa Sinod?
Nostalgia ortodocsilor nu-i legata numai de gloria dictaturii de
dezvoltare din vremea lui Stalin si Ceausescu, ci de erodarea actuala
a increderii in sine, a demnitatii celor condamanti a fi pamanteni de
mana a doua, sortiti coruptiei si saraciei, cu credit si viata
neperformanta, mai ales la noua generatie a lui Putin si Ponta. Nu se
mai vrea revenirea la asprimea dictaturii ortodoxo-comuniste, ci
depasirea eternului impas social si material, a inegalitatii,
nedreptatii, crizei. Marele temele ale Sfantului Sinod.
Problemele patriarhilor ortodocsi sunt cele ale lumii, dar depasirea
resentimentelor acumulte un mileniu cere un efort a crestinilor din
vest si est.
Anatemizarea reciproca de la marea Schisma la Conciliul Vatican II
(1054-1965) face ca si azi ortodocsii se simt duhovniceste superiori
occidentalilor si vestul se uita cu condescendenta la situatia
materiala precara din est. Ortodocsii sunt mereu in criza si cei mai
saraci europeni.
Care sunt si cum s-a ajuns la prejudecati greu de depasit? Cruciatii
ocupa Constantinopolul si refac unitatea crestina. De atunci grecii au
o aversiune fata de apuseni, pe care catolicii au incercat sa o
depaseasca la Conciliul de la Florenta. Dupa caderea
Constantinopolului greco-ortodocsii devin antioccidentalii Sultanului,
care ridica o Cortina de Fier intre crestini. Inchizitia interzice
avorturilor pentru a depasit pierderile din vremea ciumei. Apoi, mai
numerosi, occidentali raspandesc Evanghelia pe toate continentele.
Infrant la Viena, Sultanul se retrage si ardelenii se uneasca cu Roma,
redevin occidentali. Asta nu convine maghiarilor si greco-slavilor,
care-i vor pe valahi jos. In conflictul legat de Unire, Imperiul
trimite pe gen. Bukow cu misiunea de a face pace si desfiinta
manastirile contemplative, fara scoli, spitale etc., fara o activitate
utila Sf. Imperiu.
Razboaiele napoleoniene ii apropie pe romani prin cultura, masonerie
de vest. Cuza si regii vor si ei unirea cu Roma, dar ea e mereu
subminata. Romania Mare, opera ideii unitilor si faptei
moldo-valahilor, era fara vlaga, pentru ca nu s-a creat marea dioceza
latina promisa. In Razboiului Rece prejudecatiile de mai sus devin in
est canon laic.
1965 se renunta la anatemizarea reciproca la Constantinopol si Roma.
Cu toate astea Cruciadele, Inchizitia, Unirea, Bukow, esecul Romaniei
Mari, mai nou si oroarea de islamizarea occidentului sunt leitmotivele
unei aversiuni greu de intales la moldo-valahi, mai ales dupa vizita
Fericitului Ioan Paul II si aderarea Romaniei la UE. Cand va trece
Carpatii Biserica Unita cu Roma a Preafericitului Lucian cardinal
Muresan? Va infaptui Sinodul Panortodox unitatea de credinta dintre
ardeleni si moldo-valahi?
Schitarea dihotomiei milenare dintre greci si latini, dintre
Constantinopol / Moscova si Roma, dintre est si vest cu consecinte
dramatice si in vremea noastra este necesara atat pentru a percepe
dimensiunea istorica a Sfantului si Marelui Sinod Panortodox (ultimul
a avut loc in urma cu 1100 ani, in 787), cat si pentru a readuce in
constiinta, actualitate, imperativul si perspectivele refacerii
unitatii crestine de la Vancouver la Vladivostok, model universal de
civilizatie in era globalizarii fara granite.
www.viorel roman.ro
Bremen la 1 iunie 2014
Inchiziţia este una dintre dovezile că după schisma de la 1054 papistaşii au pierdut harul (energiile necreate ale lui Dumnezeu) din cauză erorilor din dogme. Nu este permis să omori oameni doar fiindcă nu sunt de acord să se convertească la papism fiindcă „scopul nu scuză mijloacele” după cum afirmau inchizitorii…
Faptul că papiştii bagă sare în apă pentru a nu se strica, este încă o dovadă a faptului că au pierdut harul Sfânului Duh spre deosebire de Biserica Ortodoxă unde harul lucrează şi apa sfinţită de preotul ortodox nu se strică nici după ani de zile.
Prof. Ioan Vlăducă despre blafemiile din dogma papistasa a Conciliului I Vatican: http://www.youtube.com/watch?v=NMbEvFupbMk
Mihai Viteazul către catolici: “Voi nu sunteți mărturisitori ai dreptei credințe, căci nu aveți harul Sfintului Duh în adunarea voastră”
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/08/22/mihai-viteazul-minunea-aghiasmei-catolici-ortodoxie/
Părintele Arsenie Papacioc despre papistaşi şi ecumenism:
http://www.youtube.com/watch?v=7o7UGLTauHI
http://www.youtube.com/watch?v=i7WeRKdqsCk
De asemenea recomand pentru lecturare articolele: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/02/11/ips-hierotheos-vlachos-despre-al-optulea-sinod-ecumenic-879-880-respingerea-primatului-papal-si-condamnarea-ereziei-filioque/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/05/03/hierotheos-vlachos-marele-sinod-panortodox/
Dumnezeu a fost alungat din occident. Multe biserici au devenit discoteci sau bordeluri, la anglicani femeile au deveni preoţi şi episcopi. Papa nu mai este demult epscop, ci un om politic care aprobă erezii şi păcate (sodomia şi altele) strigătoare la cer, care au fost condamnate de către Cea Una, Sobornicească si Apostolică Biserică.Toate acestea se fac in numele „asa-zisei” tolerante si „nediscriminari” după agenda masonilor care se închină marelui arhitect (Lucifer).
„Ecumenism, piata comuna, un stat mare, o religie dupa masurile lor. Acesta este planul diavolilor. Sionistii pregatesc pe cineva de Mesia. Pentru ei Mesia este imparat, adica va stapani aici pe pamant. Martorii lui Iehova si ei viseaza la un imparat pamantesc. Sionistii vor prezenta unul si martorii lui Iehova il vor primi. Vor spune “Acesta este“. Se va face mare zapaceala. In mijlocul acestei zapaceli toti vor cere un Mesia, ca sa-i mantuiasca. Si atunci vor prezenta pe unul care va spune: “Eu sunt Imam, eu sunt al cincilea Buda, eu sunt Hristos pe care-l asteapta crestinii, eu sunt acela pe care-l asteapta Martorii lui Iehova, eu sunt Mesia evreilor”. Va avea cinci “eu“-uri ! … Evanghelistul Ioan atunci cand in prima sa epistola spune: “Copiii mei… ca vine antihristul, iar acum multi antihristi s-au aratat…” (1 In. 2, 18), nu intelege ca asteptatul Antihrist va fi ca prigonitorii Maximian si Diocletian, ci ca Antihristul cel asteptat va fi intr-un fel ca un diavol intrupat, care se va prezenta poporului israelian ca Mesia si va insela lumea.” (Cuv. Paisie Aghioritul)
__________________________________________
„Fiara pe care ai vazut-o “era” diavolul si acum nu mai este. De ce nu mai este? Deoarece Ioan vede epoca de dupa Hristos nu cea de dinainte. Si vede o perioada anume, nu oricare. Dupa Rastignirea si Invierea Domnului diavolul a fost legat. Si ce spune Sfanta Scriptura? Va fi lasat liber la sfarsitul lumii.
Pana atunci nu va avea putere asupra crestinilor decat daca noi prin
pacatele noastre ii vom da acest drept, prin aparitia lui Antihrist. De
aceea, la un moment dat “va să se ridice din adânc”, iar mai apoi pentru totdeauna va “să meargă spre pieire”.
“Şi se vor mira cei ce locuiesc pe pământ ale căror nume nu sunt scrise de la întemeierea lumii în cartea vieţii, văzând pe fiară că era şi nu este, dar se va arăta”.
“Aici trebuie minte care are înţelepciune. Cele şapte capete sunt şapte munţi deasupra cărora şade femeia”.
Iata ca cele 7 capete sunt 7 munti pe care sta aceasta femeie, aceasta biserica plina de nume de hula, cu paharul plin de necuratii. Aceasta femeie sta intr-un oras asezat pe 7 coline. Ce oras este asezat pe sapte coline? Toti parintii spun ca este vorba de Roma, orasul celor 7 coline. Prin urmare nu sunt doar 7 munti, ci sunt si 7 capete si 7 regi – “Dar sunt şi şapte împăraţi”. Sunt si munti si regi; si una si alta.
Si ce mai vede Ioan? Vede o epoca anume; mai exact vede ca “cinci au căzut”… Ioan vede perioada din jurul anului 2000. O sa ma intrebati de unde am tras aceasta concluzie… Daca costumul este bine croit, vede in jurul anului 2000. Nu vede mai inainte. O sa intelegeti de unde am inteles acest lucru:
“cinci au căzut, unul mai este, celălalt încă nu a venit, iar când va veni are de stat puţină vreme”.
Cinci au cazut, al saselea inca conduce, al saptelea nu a venit inca, dar cand va veni va conduce putina vreme in orasul Romei, care reprezinta femeia in rosu.
Si acum sa ne intoarcem la evenimentele istorice: Cand a devenit Vaticanul regat, astfel incat papii sa fie regi ai Vaticanului si sa poarte coroana pe cap, mitra de conducator si sa stea pe tronul regal? Cand s-a infiintat statul Vaticanului? Am luat datele oficiale de pe site-ul Vaticanului: Vaticanul
a devenit stat independent in continuarea statului eclesiastic din evul
mediu din 11 februarie 1929. Prin urmare mai inainte nu era stat si nu
avea conducator. Era doar Papa. Nu era regat. Regat a devenit in 1929
(asa spune si site-ul lor oficial). Din ’29 pana azi ne spune tot site-ul oficial, care sunt papii care au condus Vaticanul:
1. Pana in 1939 – Papa Pius al XI-lea
2. 1939-1958 – Papa Pius al XII-lea
3. Ioan al XXIII-lea
4. Din ’63 – Paul al VI-lea
5. Ioan Paul I
6. Din 78-2005 – Ioan Paul al II-lea – a carui adormire am si vazut-o
Al saselea a fost Ioan Paul al II-lea. Cinci au cazut, pe al saselea il vad, este in viata- este vorba de Ioan Paul al II-lea.
Si ce spune despre al saptelea?
“Iar cand va veni are de stat putina vreme”.
Deci cand va veni, nu va sta mult, ci va pleca. Si iata ca a venit Benedict care a stat putin si a demisionat. Cand a demisionat? Cu putine zile in urma, chiar pe 11 februarie – ziua infiintarii statului Vatican. Oare o fi intamplator? (…)
Ia sa vedem ce zice in continuare. Vorbim de al optulea, acum ca a plecat al saptelea:
“Şi fiara care era şi nu mai este – este al optulea împărat şi este dintre cei şapte şi merge spre pieire” (Apocalipsa, 17:11).
Acesta este al optulea, fiara, care era si nu mai este. ( Continuarea aici: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/03/20/talcuirea-apocalipsei-noul-papa-profetul-mincinos-demisia-benedict-fiara-desfranata-vatican-bancheri-pecete-prigoana-sfarsitul-lumii-arhimandritul-nectarie-moulatsiotis-omilie-februarie-traducere/ )
În occident te poţi aranja materialnic dar îţi pierzi sufletul!
Un text care nu merită comentarii, nu merită nici măcar efortul de a-l citi până la capăt, ci doar tras apa după el. E un amestec indigest de greșeli gramaticale, exprimări bizare, minciuni sfruntate, inexactități și mai ales insulte, redactat după buna tradiție jidovească: „două vorbe – trei minciuni”. Ca să se apuce un om cu scaun la cap să disece acest textuleț, ar fi necesar un spațiu de 3-5 ori mai mare, dar nu merită să se dea atâta importanță excrementelor scoase de toți cretinii, de jidăneii antiromâni ca acest V. Roman.
Asa este! nici nu inteleg de ce a fost pus pe acest blog….bleah!
Ce-i aia „moldo-valahi”??? Stiam ca suntem romani sau daco-romani, nu „moldo-valahi”. Adica „moldo” e diferit de „valahi”? „Valahi” inseamna si ardeleni, si munteni, si moldoveni in acceptiunea medievala, de ce scoateti „moldo”venii din ecuatia romanismului modern? Si de cand e Putin urmasul imparatilor bizantini iar „Victor V. Ponta” ar fi urmasul legitim al regilor Romaniei?? Daca-i asa, puneti-l pe Regele Romaniei deasupra lui Putin, pentru ca Putin e doar un laic oarecare, pe cand Regele e unsul Domnului pe pamant. Hai, zau, ce lipsa de logica in articolul asta! Ca sa nu mai zic de lipsurile de documentare si de bun simt ortodox romanesc: pai ia intreaba un roman ce simte fata de „fratii ortodocsi rusi” si de „urmasul imparatilor rusi” si vezi ce-ti raspunde! Cat despre sinodul proiectat, el va avea un esec rasunator, pentru ca nu-i pornit din inima si nici din dogme, ci din dorinta foarte non-crestina a uniunii fals ecumenice cu scopul de a schimba ortodoxia in dogme si a-i prelua finantele si istoria – adica lucrul dracului, maica! Mai cititi niscaiva situri crestine inainte de a arunca petarde de genul „Cruciatii ocupa Constantinopolul si refac unitatea crestina” – ce mai prostie si manipulare grosolana! Cruciatii in 1204 au jefuit tot ce s-a putut, de la icoane si moaste de sfinti pana la butoaie cu vin, atunci au aflat si ei cum se mananca cu furculita! Dupa ei a ramas Constantinopolul gol ca un camp dupa lacuste, ce-mi dati aici cu unificarea crestinatatii la 1204? Haida-de! I-au unificat cu focul si cu sabia de n-a mai ramas piatra pe piatra! Ia de cititi!
http://adevarul.ro/cultura/istorie/561-ani-caderea-constantinopolului-cruciada-iv-a-jaful-soldatilor-hristos-crestinilor-1_5386cee30d133766a8196ef0/index.html
http://www.crestinortodox.ro/carti-ortodoxe/istoria-bizantului/cruciadele-80675.html
Etc, etc, daca vrei sa afli, ai de unde, domnule Roman Viorel!
N-am inteles niciodata de ce ne laudam ca ne tragem de la Roma si credinta noastra religioasa este contra Romei. Daca Roma este mama noastra care ne-a facut, de ce o ostracizam si ascultam de „mama ” ortodoxa de la Moscova, Atena sau Sofia ?
Textul e un atac foarte viclean la adresa Sfintei Biserici Ortodoxe si o deradere la adresa drepcredinciosilor de pretutindeni, crezandu-ne creduli orbi in loc de dreptcredinciosi. Sfanta Biserica Ortodoxa are misiunea sa neschimbata de a orienta si ajuta dreptcredinciosii sa ajunga langa Bunul Dumnezeu la plecarea din aceasta lume oarba de mandrie si prost gust. Oamenii cu gusturile lor: unii mananca paine si beau vin, altii mananca visli fara paine si beau bere. Putini sunt cei ce fac Cruce pe paine, putini csre se roaga si isi fac Cruce inainte de mancare, dormit, trezit si plecare de acasa.
Ma intreb, oare cui ii intra musca-n gura?
1-Un ghiveci de informatii ,fara cap si fara coada .
2- Ponta nu e nici cu vestul nici cu estul ci cu sudul , adica cu Tel Avivul ,a carui sluga credincioasa este ,la fel ca Viorel Roman asta ,alt crypto evreu .