MAREA ÎNȘELĂCIUNE

CD

MAREA ÎNȘELĂCIUNE
– Profesorul Jobst Landgrebe(matematician, medic, antreprenor etc) despre marile promisiuni si inselaciuni din jurul inteligenței artificiale

https://www.youtube.com/watch?v=2fMPRNTOjW8
Transcriptul interviului:

Capitolul 1: Bula IA: Este Big Bang-ul iminent?
0:00
Din cauza numeroaselor erori pe care le face IA și a incapacității sale de a genera structuri mari, doar mici, IA nu poate fi utilizată pentru analize de valoare.
0:08
Multe sarcini nici măcar nu sunt îndeplinite. Prin urmare, potențialul de economisire a locurilor de muncă este semnificativ mai mic decât așteptările investitorilor în inteligență artificială.
0:17
Dar cred că, în același timp, tinerii folosesc atât de multă inteligență artificială pe telefoanele lor încât devin proști. Asta înseamnă că scade gandirea.
0:25
Productivitatea este întotdeauna un factor. Și dacă asta reduce productivitatea cu aproximativ 5 până la 10%, ajungem la zero. Ingineria fizică, de exemplu. încearca aa construiasca inteligență artificială, care apoi funcționează cu adevărat ca oamenii în procesele cognitive,
0:39
Va eșua din motivele menționate anterior, iar apoi această bulă investițională uriașă va exploda. Același lucru este valabil și pentru transumanism.
Ar trebui să fie clar că imunizările bazate pe ARNm nu sunt modalitatea corectă de a obține o imunizare mai bună, adică vaccinări.
Pentru a inversa acest lucru și a-l opri, dar până atunci va costa foarte mult oameni. Va duce la o deziluzie față de înțelegerea tehnologiei și fizicii de către oameni.
1:02
1 minut, 2 secunde
Și un factor declanșator ar putea fi spargerea acestei bule uriașe de inteligență artificială, pentru că cred că este atât de mare încât va provoca și spargerea altor bule și spread-uri, putând duce la o altă criză financiară majoră.
Ca să spunem așa, puncte de plecare pentru o reînnoire spirituală și culturală.

Capitolul 2: Cine este Prof. Jobst Landgrebe?
1:23
Puține subiecte preocupă în prezent publicul la fel de mult ca transumanismul, cu fundamentul său pe inteligența artificială.
Trilioane de dolari au fost mobilizați pentru a crea o vastă superinteligență prin intermediul unei elite restrânse.
Ce se întâmplă dacă această superinteligență nu poate funcționa deloc, dacă presupunerile subiacente sunt pur și simplu invalide? Acest lucru ar avea implicații enorme pentru evaluarea companiilor de tehnologie.

Exact despre asta vorbesc astăzi cu Dr.Jost Landgrebe. Dr. Jost Landgrebe este economist, biochimist și medic. Este antreprenor. Printre altele, lucrează în domeniul inteligenței artificiale.

Am lucrat într-un domeniu interdisciplinar, inclusiv la renumitul Institut Max Planck de Psihiatrie din München.

Capitolul 3:
De ce crede că frica de inteligența artificială este exagerată
Dacă perseverezi, vei obține niște perspective noi senzaționale care vor oferi și speranță, deoarece revoluția inteligenței artificiale va adduce noi date problemei, nu o v-a rezolva.
Nu se va întâmpla așa cum ne temem cu toții. Și acum, bucurați-vă de spectacol.

Stimate domnule Landgriber, bine ați venit la podcastul Klartex Finance.
Astăzi vorbim despre un subiect cu adevărat spectaculos: frica de inteligența artificială. Mulți o văd ca pe o piatră de temelie pentru introducerea transumanismului.
Mulți oameni sunt extrem de neliniștiți, deoarece acest lucru declanșează și un anumit sentiment de neputință, deoarece cei aflați la conducere plănuiesc acum lucruri dupa cum doresc ei.
Nu avem absolut nicio modalitate de a face nimic în privința asta. Aș vrea să vă vorbesc astăzi despre aceste două domenii.

În primul rând, domnule Pet, vă mulțumesc foarte mult pentru invitație. Mă bucur foarte mult să fiu aici. Da, numele meu este Jobs Landgrib. Sunt consultant în management, lucrez pentru companii de biotehnologie și farmaceutice în domeniul cercetării, unde optimizez programele de cercetare, iar ca pregătire sunt doctor, biochimist și matematician.

Mulțumesc foarte mult. Ați scris o carte senzațională în care demonstrați că toate aceste îngrijorări legate de inteligența artificială sunt nefondate.
Aș dori, de asemenea, să întreb din nou cum ați ajuns la această concluzie, având în vedere că miliarde au fost acum investite deja.
3:31
3 minute, 31 de secunde
Miliarde, ca să nu mai vorbim de trilioane, sunt investite în acest vast domeniu al inteligenței artificiale? Așadar, ce te diferențiază de ceilalți?

Capitolul 4: Poate IA să înlocuiască cu adevărat oamenii?
De ce crezi că ai dreptate? Păi am scris cartea după ce nu mai publicasem nimic din 2015.
Investitorii erau atât de sceptici față de inteligența artificială pentru că am avut companii de inteligență artificială timp de 10 ani și clienții au vrut mereu să construiesc chatbot-uri, iar eu am spus mereu că eu nu cred că este foarte util, pentru că, în cele din urmă, chatboții nu ar economisi atât de multă muncă umană.
Clienții nu au fost de acord, așa că am scris în cele din urmă cartea împreună cu prietenul meu Barry Smith, intitulată: „De ce mașinile nu vor conduce niciodată lumea?”
Și în carte, explicăm de fapt motivul fundamental pentru care nu trebuie să ne facem atât de multe griji în privința inteligenței artificiale.
Simplu spus, sistemele pe care încercăm să le emulăm cu ajutorul inteligenței artificiale sunt așa-numitele sisteme complexe. Acestea sunt sisteme despre care știm din fizică, că au proprietăți care nu pot fi descrise matematic.

Și ceea ce nu poate fi descris matematic nu poate fi simulat pe un computer, deoarece un computer este doar o mașină de calculat. Poate descrie doar matematic. Poate calcula lucruri, dar relațiile pe care matematica nu le poate descrie nu pot fi reproduse într-un computer.
Și de aceea posibilitățile pe care le poți face cu ajutorul computerelor sunt limitate la așa-numitele sisteme logice, care au la bază matematică.

Iar oamenii și alte sisteme inteligente din această lume nu sunt sisteme logice, doar sisteme complexe. Acesta este argumentul central al cărții. Da, înțeleg perfect asta. Dar realitatea este că mulți oameni acum își pierd locurile de muncă pentru că sunt înlocuiți de agenți automatizați, cum vreți să le spuneți. Dar un designer grafic sau
traducătorii, sau acum și inginerii software, sunt complet depășiți, iar aceasta este cruda realitate.
Deci, în primul rând, există de fapt câteva profesii care sunt extrem de automatizabile, deoarece în ele se produc frecvent tipare recurente, iar inteligența artificială se descurcă foarte bine cu asta.

Deci, ori de câte ori există modele regulate, inteligența artificială poate învăța aceste modele, ca să spunem așa. Poate fi parametrizată astfel încât să poată reproduce modelele. Acest lucru se aplică în design grafic, desigur, și muzică. Da, toată muzica pop este programabila.
Aș spune că în 5-10 ani ar fi posibil să se producă toată muzica pop, cel puțin muzica de bază pentru piața de masă, complet fără oameni. De fapt, este deja posibil.

Artele mai sunt necesare doar pentru concerte, deoarece melodiile pop generate artificial sună adesea mai bine decât ceea ce pot oferi majoritatea artiștilor.
Deja e așa. Dar asta se aplică doar melodiilor pop, pentru că sunt atât de repetitive și scurte.
Voi spune ceva mai târziu. Și acum vine întrebarea crucială: sunt mult mai multe locuri de muncă automatizabile?
De exemplu, ingineria software nu este…
Automatizabil, deoarece, așa cum s-a demonstrat acum, dacă folosești inteligența artificială pentru a crea proiecte software mari, atunci volumul de muncă scade în echipele care utilizează inteligența artificială.
Utilizarea inteligenței artificiale crește productivitatea și costurile pe termen mediu Dar adevărul este că, din cauza numeroaselor greșeli pe care le face IA și a incapacității sale de a programa structure mari, vaste pe termen lung se va dovedi ineficienta.
Întrucât IA poate genera doar structuri mici, nu și structuri mari, nu poate fi utilizată pentru multe sarcini.
Potențialul de salvare a locurilor de muncă este semnificativ mai mic decât speranțele investitorilor în inteligență artificială.

Aș vrea să întreb din nou despre asta, pentru că dacă merg la medic acum, de exemplu, în marea majoritate a cazurilor, medicii folosesc AI.
Care locuri de muncă sunt cu adevărat sub presiune acum?
7:27
7 minute, 27 de secunde
Nu întotdeauna, desigur, dar în majoritatea cazurilor este vorba doar de recunoașterea tiparelor. Înseamnă să asculti comunicările mele și să verifici ce nu se potrivește.
Acestea sunt lucruri care nu pot fi înlocuite complet de IA, dar poate cu 80%, în funcție de cum progresează dezvoltarea.
Deci nu va duce la utilizarea din ce în ce mai multă a inteligenței artificiale pentru a gestiona doar aceste sarcini repetitive, indiferent de platformă.
Pentru a reduce nivelul de complexitate pentru a economisi costuri,
Creșterea profiturilor, dintr-o perspectivă pur comercială, având în vedere și faptul că, ei bine, se întâmplă și greșeli, dar în final compania are totuși un profit net mai mare ca urmare.

Deci, să luăm doctorul ca exemplu. Pentru doctor e cam așa încât acum se poate părea că, dacă examinează un pacient, recunoaște un singur mușchi, lucru pe care și mașina îl poate face. Aceasta este cu siguranță o parte a muncii în care inteligența artificială ar putea fi adăugată pentru a sprijini medicul.

În primul rând, inteligența artificială nu poate înțelege aceste contexte lungi ale pacienților cu boli cronice.
Deci, IA oricum nu poate înțelege nimic, poate doar calcula, dar practic vorbind, fereastra contextuală a IA este prea scurtă pentru a înțelege întregul istoric medical al pacientului.

Să luăm în considerare în mod adecvat acest lucru, astfel încât inteligența artificială să poată oferi asistență doar în anumite puncte.
Ceea ce face doctorul toată ziua, ei bine, 90 până la 95% din munca lui nu este de fapt asta.
Nu este vorba doar de recunoașterea tiparelor în sine, ci de tot ce o înconjoară și, în cele din urmă, include și atenția și îndrumarea acordată pacientului,
Adică, în mod clar, kinesiologia poate oferi sprijin, iar acest lucru va crește și calitatea medicinei, inclusiv în spitale, dar poate acest lucru să reducă numărul de medici?
Eu nu cred, dar alte profesii cred, dar nu și medicii. Referitor la al doilea punct al tău, rata de eroare.

Dacă ne gândim acum la tranzacțiile financiare și presupunem că dorim tranzacții financiare, adică toate tranzacțiile,
Acestea se întâmplă în industria asigurărilor, în sistemul bancar sau în multe alte sectoare unde, în cele din urmă, se transferă bani. Și acum avem o rată de eroare.
Este în intervalul per milă, și întotdeauna există probleme mari dacă ceva nu merge bine acolo.

Da. și asta pentru că cam asta e greșeala pe care o fac funcționarii bine pregătiți din industria asigurărilor sau bancară.
Dacă lași o mașină să facă asta, rata de eroare va fi de până la 15%.
Deci, dacă trimiți bani cu o rată de eroare de 15%, atunci va izbucni haos. Da, asta înseamnă.
Din cauza defectelor fundamentale ale acestor algoritmi, care au fost, de asemenea, dovedite matematic, pur și simplu nu este posibil să le folosim acolo fără a crea haos.
Dar realitatea este că noi, ca umanitate, am reușit să depășim fiecare barieră tehnologică până acum. De ce nu am putea face asta acum?

Este posibil și cu IA, AGI, adică inteligența generală?
Cercetătorii din acest domeniu lucrează exact la acest aspect, cu bugete gigantice. Ce diferențiază evaluarea dumneavoastră de a lor?
10:19
10 minute, 19 secunde
Deci afirmația ta că noi, ca umanitate, am reușit să depășim fiecare obstacol tehnologic este, desigur, greșită și este greșită pentru că ia în considerare doar rezultatele positive.
Ei iau în considerare fizica, și toți cei care cred că e posibil să se creeze AGR, sau inteligență artificială în general, cred asta.

Fizica în secolul al XIX-lea și, de asemenea, în secolul al XX-lea a fost o știință,
Aceasta a dat naștere unei subștiințe care a dat în principal rezultate negative. Și anume termodinamica. Termodinamica descrie sisteme. Este un fel de teorie a sistemelor și descrie proprietățile sistemelor, în special ale celor complexe.
Sistemele complexe sunt sisteme prin care circulă energia și care au proprietăți ce nu pot fi reprezentate matematic.

Aceasta înseamnă că termodinamica, ca știință, dezvăluie de fapt limitele fizicii matematice, iar aceste limite nu pot fi depășite deoarece matematica, ca si stiința se bazează pe reguli. Iar matematica este, în esență, știința regulilor formalizate. Și dacă acum aveți sisteme care se comportă neregulat, de exemplu, dacă mișc această apă, atunci devine un sistem non-ergotic și niciodată, în niciun moment, nu va deveni in aceeași stare fină a moleculelor.
Prin urmare, fiecare moment este diferit de cel anterior.

Și acesta este apoi un sistem complex simplu și astfel de lucruri, și, bineînțeles, corpul uman este un sistem complex extrem de complicat.
Si aceste sisteme dau limite matematice sau stabilesc limite.
Unii colegi refuză să recunoască acest lucru, iar aceștia sunt de obicei oameni care nu au avut niciodată de-a face cu termodinamica. Sunt de acord cu tine aici, dar și în ceea ce privește limitele.

Legile fizicii nu trebuie neapărat aplicate în arena politică.
Avem o mulțime de exemple din trecut în care sistemele totalitare și-au inventat propria interpretare a realității. Așa că nici nu trebuie să ne întoarcem atât de departe în istoria Germaniei, dar chiar și atunci exista ideea noului om sovietic, adică modelarea oamenilor după cum este necesar. Și fiecare sistem are o ordine de bază, o ierarhie, cu o anumită structură decizională.

Cum ar trebui să arate atunci ordinea din cadrul sistemului?
Și asta mă aduce la subiectul transumanismului.
Sistemul poate fi aranjat în așa fel încât această complexitate, așa cum ați numit-o, să fie redusă, astfel încât afacerea să poată funcționa.

12:51
12 minute, 51 secunde
Dar ce oprește o elită atât de nebună să încerce din nou?
Dacă încerci să realizezi lucruri care sunt fizic imposibile, atunci inevitabil atingi la limite.
Și să luăm un exemplu celebru, și anume Lusenko. Lusenko era biolog, era lamarckist, deci nu susținea teoria lui Darwin, nu evoluția, ci teoria lamarchiană a evoluției, care afirmă că cultura poate schimba în cele din urmă trăsăturile ereditare.
Durata de viață a organismului. Deci, ca să spunem în termeni moderni, genomul este influențat de evenimente culturale și de aceea ați avut ideea că ar putea cultiva grâu care poate crește la nord de Cercul Arctic. Și apoi Stalin a promovat-o enorm în sensul „Vreau să fac totul nou”, un nou total.

Societatea, să creeze o nouă ființă umană și să genereze noi oportunități și, de asemenea, să aibă 3500 de profesori de biologie și biologi închiși în închisoare, în Gulak, ca să zic așa care tocmai a vorbit împotriva teoriilor lui Lenko. Unii dintre ei chiar au murit. A ucis oameni din cauza asta..
Apoi totul a pierit lamentabil, iar întregul proiect a eșuat complet, pentru că este biologic imposibil.
Asta înseamnă că putem discuta imediat despre transumanism și ce este el de fapt. Va eșua la limitele stricte ale sistemului.

Capitolul 7: Medicină, servicii bancare, birou: Unde IA își atinge limitele
In realitate încercarea de a depăși aceste limite aduce multă suferință, iar noi cunoaștem deja multe exemple în acest sens.
Un exemplu de ceea ce consider transumanist este ideea că copiii ar trebui castrați, ca să spunem așa, pentru a le corecta genul incorect.

Așadar, a face acest lucru adulților după un lung proces de diagnosticare este considerat potrivit, deoarece sunt persoane foarte bolnave. Acești transsexuali sunt persoane foarte bolnave.
Și asta le oferă o oarecare alinare de suferință, dacă sunt, ca să spunem așa, modificați chirurgical și tratați și hormonal.

Dar a face asta copiilor este, în opinia mea, o expresie a transumanismului, iar acesta este un bun exemplu al suferinței pe care o poate provoca această ideologie.
De asemenea, știm astăzi că teoriile lui Karl Marx au fost greșite, dar, în cele din urmă, printre consecințe se numără, victimele Gulagului, numărul exact nu este cunoscut, dar se estimează că au murit în jur de 100 de milioane de oameni.

Deci, ca să repet, asta mă aduce la întrebare: știm că granițele fizice nu pot fi ocolite politic, da.
Cu toate acestea, un astfel de sistem va încerca inginerie socială.
Trebuie să ne prăbușim înainte să se întâmple așa ceva?
Îți dai seama că trebuie să existe o altă cale?

Ei bine, trebuie să se facă distincția între ingineria fizică și ingineria socială. În inteligența artificială și transumanism, accentul inițial se pune pe ingineria fizică.
Ingineria, și vom reveni la ingineria socială și ingineria fizică într-o clipă, de exemplu, încearcă să construiască inteligență artificial, care apoi funcționează cu adevărat ca oamenii în procesele cognitive,

Va eșua din motivele menționate anterior, iar apoi această bulă investițională uriașă va exploda. Același lucru este valabil și pentru transumanism. În cele din urmă, va esua.
Ar trebui să fie clar că imunizările bazate pe ARNm nu sunt, în cele din urmă, modalitatea corectă de a obține o imunizare mai bună.

Vaccinările au loc, iar apoi vom inversa acest proces și îl vom opri, dar până atunci va costa multe vieți.
Din punctul meu de vedere, acești agenți de imunizare sunt și o expresie a transumanismului, iar acesta este aspectul ingineresc.

Acum ajungem la aspectul ingineriei sociale. Cred că ingineria socială este o tendință care s-a dezvoltat în secolul al XVIII-lea, iar înainte de asta exista în
istoria omenirii.
De-a lungul revoluției industriale, totul a fost mereu atât de puțin cunoscut,
numai nobilimea și clerul puteau construi aceste biserici și palate frumoase și le puteau decora frumos, dar nu exista niciun alt surplus. Dar Revolutia Industriala a adus cu sine Reducerea Industrială, care a dus la un surplus de producție atât de mare încât există acum mai multă bogăție materială disponibilă care poate fi utilizată în scopuri sociale.
A fost o Inginerie. Și asta atrage apoi politicieni și alte persoane puternice care încearcă să facă același lucru.
Pentru mine, ingineria socială este un efect secundar sau o consecință a revoluției industriale. Și, din păcate, este o problemă atât de mare.
Tentația este acolo și ei continuă să încerce. Este foarte regretabil.

Pentru că, indiferent dacă vine de la stânga sau de la dreapta, sau cum este intenționat, este întotdeauna greșit.
Încercarea de a schimba ordinea socială aflată deja pe planșetă eșuează întotdeauna, indiferent de direcția politică din care provine.

Da. Da. Dar acum trebuie să recunoaștem și faptul că avem diverse probleme în sistemul nostrum, Problemele legate de datorii sunt una. Dar noi, cei din Occident, ne îndreptăm și spre o prăpastie demografică.
În mod previzibil, și vorbim despre doar câțiva ani aici, acest lucru va crea o gaură gigantică în forța de muncă, iar această pierdere de performanță la locul de muncă va trebui înlocuită.

Dacă nu accepți o scădere masivă a producției economice reale, atunci nu poți plăti nici pensii, și așa mai departe.
Și așa mai departe. Totul este interconectat și legat. Dar nu este oare aceasta singură motivație suficientă pentru a ne implica în aceste noi principii ale ordinii?

Este îngrijorător că oamenii spun că nu avem altă opțiune. Și apoi mai este o altă problemă: celelalte țări care experimentează și ele cu această superinteligență.

Capitolul 8: De ce AGI este discutabilă din perspectiva fizicii
Transumanism. Nu ne putem pur și simplu deconecta de aceste evoluții. Toată lumea încearcă asta acum și la nivel militar.
Optimizarea oamenilor astfel încât să poată performa și mai bine în luptă. Deci, este o cursă globală.
Compară asta cu vremea când a fost inventată bomba atomică, iar apoi toată lumea a urmat exemplul.

Nu sunt acești factori care determină să recunoaștem că, ei bine, statul are mâinile legate; nu poate face nimic altceva?
Ei bine, adică, guvernele și companiile pot încerca să facă ceva ce este matematic imposibil. Diferența față de o bombă atomică este, desigur, bomba atomică în sine.
Lucrări din anii 1920 și 1930 pot fi construite, iar din perspectiva fizicii matematice, cu siguranță vor funcționa dacă sunt realizate în acest fel.
Cum au gândit fizicienii teoreticieni despre asta. Apoi au venit Fermi și Oppimer și au făcut-o. Da,

Pentru că, din punct de vedere teoretic, este perfect clar. Fermi a fost, de asemenea, un fizician teoretician foarte important, apropo. Atunci a fost clar că acela putea face asta.
Cu transumanismul și inteligența artificială, lucrurile stau cam așa: poți cheltui bani pe ele, dar fie nu vor funcționa, fie vor funcționa doar într-o măsură foarte limitată.

Problemele demografice cu care ne confruntăm necesită soluții diferite. Vom găsi o cale, iar tehnologia ne va ajuta, dar nu va rezolva totul.
Nu putem compensa declinul forței de muncă nici prin inteligență artificială, nici prin transumanism. Și dacă încercăm să facem acest lucru, mai ales dacă ne străduim prea mult, pur și simplu distrugem totul.

Prosperitate. Poți face asta o vreme, dar în cele din urmă distrugerea prosperității va deveni atât de mare încât vei învăța pe calea cea grea, iar noi vom cei ce vor vedea cum se întâmplă asta.

Da, aș argumenta că dacă aș face parte din elită, ceea ce, din fericire, nu fac, atunci aș vedea lucrurile așa.
Ordine, dacă există o scădere a prosperității, atâta timp cât nu mă afectează. Adică, sărăcirea maselor, ei bine, asta e doar soarta. Atâta timp cât îmi merge bine mie,

Dar bine, atunci trebuie să ne întrebăm cât de gravă este această perturbare a sistemului acum.
De exemplu, pentru a efectua un bypass arterio-coronarian, ai nevoie de 6000 de componente individuale și șase specialiști, nu-i așa?
Sunt doar piese individuale; dacă câteva dintre ele nu mai pot fi furnizate, mai ales cea esențială, atunci montajul nu se mai poate face.

Și iata sunt un astfel de oligarh, care are 500 de miliarde, dar nu mai pot face o operație de bypass nicăieri.
Atunci oricum voi muri din cauza coronavirusului, din cauza coronavirusului, deci din cauza unui atac de cord. Și ceea ce încerc să spun cu acest exemplu este că nu cred că acești oameni își dau seama că prosperitatea lor poate fi atinsă doar trăind.

Pentru a se bucura de prosperitate, trebuie să funcționeze și sa existe. Și cred că acest lucru a dispărut în prezent din conștientizarea lor. Pentru că sunt atât de deconectați de realitate. Adică, pur și simplu nu cred că acesta este cazul lor.
Cineva se poate implica în inginerie socială și poate face investiții proaste oricât de des dorește, fără ca măcar o persoană foarte bogată să observe consecințele.

Biserica Catolică în jurul anului 1500, timp de 100 de ani i-au ars pe toți cei care au făcut cereri similare cu cele ale lui Luther. Apoi a apărut Luther, avea un protector puternic, bancherii venetieni.
Nu l-au putut ucide. Da, și apoi au pierdut jumătate din venit în 10 ani. Asta pentru că jumătate din Europa a devenit protestantă, iar apoi nu a mai primit niciun venit fiscal, zeciuliala din aceasta, iar acel venit a ajuns la alții. Adică, cred că dacă duci o politică greșită prea mult pana la urma pierzi.

Da, tot prin cicluri de dezvoltare, care sunt aproximativ… ei bine, există diverse subcicluri, dar un ciclu mare, puternic este de 500…
Și ultima dată a fost exact în anul 1500. Atunci a avut loc o schimbare radicală în viziunea asupra lumii, însoțită, firește, de multă durere, multă moarte.

Cu 500 de ani mai devreme a avut loc Marea Schismă, ceea ce înseamnă că jumătate dintre credincioși au părăsit biserica ortodoxa pentru cea catolica.
Cu 500 de ani mai devreme, in 1026, Biserica Catolică a umplut vidul și așa mai departe.
Asta mă aduce la întrebarea schimbărilor recurente, puternice și radicale în viziunea asupra lumii și ce avem acum de făcut cu ele.

În mare parte nu mai avem o religie majoră, sau mai degrabă, mulți oameni…
Ei nu mai cred în Dumnezeu, ci cred că ei înșiși sunt Dumnezeu. Se tem de moarte; vor să-și depășească mortalitatea și sunt în căutare.
De aceea, salvarea lor stă în aceste tehnologii.

Îmi salvez conștiința pe un hard disk ca să devin nemuritor. Evadez în spațiu.
Măsurați colonia și așa mai departe. Acestea sunt, de asemenea, expresii în care individul încearcă să facă față fricii sale de mortalitate, deoarece el pur și simplu nu mai are aceste plase de siguranță, cum ar fi familia, religia și așa mai departe.

Pentru că văd, de exemplu, un autor cunoscut, Harari, care răspândește acum această linie de gândire în întreaga lume are tiraje tipărite, se vând milioane de cărți. Acest mod de gândire găsește un teren fertil. Societatea îl acceptă cu recunoștință; altfel, oamenii nu s-ar implica în astfel de subiecte.

Acest model cu cei 500 de ani este foarte bun, iar ceea ce face Hari este o continuare a unei tendințe vechi de 250 de ani, și anume Iluminismul în forma sa cea mai radicală și acum și antirațională. Dar David Hume și Voltaire au spus acum 250 sau 270 de ani că nu există Dumnezeu. Și de acolo, o linie de dezvoltare duce, ca să spunem așa, la Harari, care a spus atunci că omul este acum însuși Dumnezeu, prin intermediul lui Nietzsche, care a spus că Dumnezeu este mort.
Suntem la sfârșitul operei lui Harari. Acum, structural vorbind, Harari nu poate fi comparat cu giganți intelectuali precum Nietzsche, Voltaire sau Jumg dar cred că ceea ce vedem aici seamănă mai mult cu floarea putredă a unei viziuni asupra lumii pe moarte.

Cred că că această viziune asupra lumii radical iluminată și acum de fapt antirațională a ajuns la sfârșit, inclusiv postmodernismul și că noi, că ruptura epocală va consta în, depășirea cartesianismului. Cartesianismul este, ca să spunem așa convingerea că putem matematiza întreaga lume și apoi controla totul.

Și cred că vom realiza acum, în următoarea generație, că acest lucru nu este posibil, că dezvoltarea tehnologică a încetinit considerabil și nu mai este la fel de rapidă ca în ultimii 150 de ani. De altfel, acest lucru se datorează faptului că majoritatea descoperirilor majore din fizică care au fost deja implementate în tehnologie, iar atunci oamenii își vor da seama, ca să spunem așa, că viziunea cartesiană asupra lumii este greșită.

Adică, cred mai degrabă că acum vom vom vedea sfârșitul acestei aroganțe în viitorul apropiat.
Acestea sunt cele mai recente, ca să spunem așa, produse ale acestei concepții greșite.
De aici vine stabilitatea din mișcarea înainte. E o comparație puțin dificilă, dar dacă vă imaginați o bicicletă, Stabilitatea vine din mișcarea înainte. Atâta timp cât pedalezi, bicicleta rămâne stabilă.

Dar dacă vedem acum că toate aceste dinamici care ne-au adus unde suntem astăzi,
aceasta a fost dezvoltarea populației, progresul tehnologic, apoi accesul la surse de energie ieftine, urbanizarea și, în general, iluminarea care ne-a condus la situatia să pui întrebări și să te implici în științele naturii.
Dacă spunem acum că vom înceta să mai performăm, ce urmează?

Nu cred. ca trebuie să nu mai pedalăm. Nu cred că putem inversa revoluția industrială, ca să spunem așa, nin utilizarea tehnologiei. Ne vom obișnui cu faptul că, ca să zic așa, ăăă, nu mai creează schimbări atât de rapide, ci pur și simplu folosim tehnologia pe care o avem, va deveni mai normal și va apărea un echilibru în utilizarea tehnologiei.

Cred că ajungem la o stare de echilibru în utilizarea tehnologiei și, în plus, va exista o deziluzie față de tehnologie.
Înțelegerea fizicii umane este în curs de dezvoltare. Și un factor declanșator pentru aceasta ar putea fi dacă această bulă uriașă de inteligență artificială s-ar sparge.
De asemenea, infectează alte bule financiare și duce, în esență, la o altă criză financiară majoră.

E interesant pentru că auzi că anumite comunități religioase se confruntă cu un aflux uriaș de noi membri.
Mai ales Biserica Ortodoxă Greacă, ei bine, nu pare să fi internalizat această viziune trează/iluminata asupra lumii. De aceea este si atât de atrăgătoare.

Capitolul 9:
Inginerie socială și control politic pentru mulți tineri. Dar văd că de fapt, nu mai avem nimic de oferit tinerei generații, când această credință în tehnologie se transformă în cele din urmă în dezamăgire și nici măcar banii ieftini nu vor mai fi acolo.
Și puteți vedea aceste sisteme vechi de securitate în stânga și în dreapta, cum ar fi cele pentru familie sau comunitate, sat sau națiune – toate acestea sunt modele depășite, din păcate.

Deci, cred că familia, de asemenea, satul sau cartierul, pentru cei care locuiesc în oraș, da, satul/cartierul este înlocuit de cluburi și alte modele comunitare care nu sunt nicidecum moarte, dar au ieșit din modă, insa vor deveni din nou la modă in alte forme și cred, de asemenea, că statul-națiune ca loc al politicii
Formarea voinței politice, sau mai degrabă a statului teritorial, are din nou un viitor. Care va fi acest viitor, încă nu știm, dar mult mai multe vor urma.

Ceea ce este mai important este ce atitudine mentală transcendentă oferă de fapt sprijin ființelor umane. Și, de fapt, cred că argumentele împotriva creștinismului au fost întotdeauna în esență egale, fie pentru, fie contra.

Iudaismul, precursorul creștinismului. Argumentele pe care le aud de la oamenii din Vechiul Testament,
Cei care se opun existenței lui Dumnezeu sunt în esență aceiași ca și astăzi, aceiași ca și astăzi. Adică, plauzibilitatea religiei creștină sau evreiască, practic e neschimbată, bună sau rea, depinde cum o privești.
Asta înseamnă că este foarte posibil ca nu doar creștinii ortodocși, ci și alte, comunități creștine să devină din nou mai puternice și bisericile creștine să își recapete puterea.

Regândirea lucrurilor. Este perfect de conceput. Creștinismul are cu siguranță substanța necesară pentru asta.
Nu, sunt un creștin devotat și credincios Dar ce înseamnă o astfel de afirmație pentru oameni precum Klaus Schwab sau Harari?
Adică, și ei trebuie să fie informați că se află pe calea greșită și se îndreaptă spre o stâncă. Ar accepta asta? Sau e vina lor?

Harari și răufăcătorii sunt pierduți, pentru că practic își bazează întregul model de afaceri pe perpetuarea fricii a transumanismului.
Deci, oameni ca Harari și Schwarz sunt practic angajați, plătiți de elite care chiar au putere și bani. Și acești angajați o fac pe predicatorii de la curte din Evul Mediu sau din perioada modernă timpurie atâta timp cât sunt plătiți pentru asta.

Și dacă Harari nu mai este plătit, atunci fie va rămâne tăcut, fie, dacă va fi obligat, fiind atât de oportunist, va susține brusc contrariul.
Da, și cum se întâmplă?
Am văzut acest lucru și în Germania în 1945 și 1990.
Când cele două sisteme totalitare s-au prăbușit, au existat și oameni care fuseseră, ca să spunem așa, protagoniști ai acelor sisteme, care au susținut brusc contrariul.
Și eu am încredere în ei, ei bine, Schwab e deja prea bătrân, dar am încredere și în Harari

Dacă se produce o astfel de schimbare, vom asista și la o îndepărtare de ceea ce ei numeau burkism, ceea ce eu numesc colectivism postmodern, dacă ne îndepărtăm de el.
Dacă vom vedea o îndepărtare de la aceasta, atunci mulți dintre reprezentanții de astăzi vor susține brusc contrariul.
Dar acestea sunt vești fantastice. Asta înseamnă că, în cele din urmă, rațiunea va triumfa.

Să spunem așa: dacă Occidentul nu reușește să se concentreze din nou pe prioritățile sale sociale și cultural care au făcut Occidentul măreț, am cădea pur și simplu sub dominația culturală a Asiei. Da, ei bine, asta e tot.
Așa a fost și în Grecia. Grecii au avut o mare dezvoltare culturală, apoi s-au certat, s-au luptat între ei și chiar au purtat războaie unii împotriva altora.
Și apoi romanii au preluat mai întâi controlul asupra Macedoanei, apoi romanii au preluat controlul asupra Greciei, iar apoi grecii au fost, ca să spunem așa, sub stăpânire străină.

Capitolul 10: Demografie, deficit de competențe și speranțe deșarte
Aș putea adăuga mult mai multe, dar asta ni s-ar putea întâmpla și nouă dacă, ca să zic așa, nu ne reconectam, adică noi, europenii și americanii nu ar trebui să invoce din nou valorile care ne-au făcut să avem succes.

Ei bine, tocmai ai menționat exemplul grecilor, așa că acum știm că ratele natalității de atunci erau catastrofale.
Da, și aici este cazul. Am avut și noi o scădere drastică a natalității, mai ales din 2020. Nici nu trebuie să intrăm în detalii despre asta, dar realitatea este că, dacă ne uităm la orașul Zurich, de exemplu, există cu 30% mai puține nașteri, iar același lucru este valabil și în alte orașe.

Și un aspect major este, de asemenea, că acestea își revin întotdeauna după crize economice, de exemplu inainte de anii 1970, ori de câte ori exista o criză, populația continua să crească. Dar abia în anii 1970 am văzut că ratele natalității scad vertiginos cu fiecare nouă criză economică.
Populația tânără în special, într-un fel de deznădejde, își spune: „Da, în acest mediu incert nu vreau „Să nu aducem copii pe lume.”

Acum trebuie să umplem golurile. Și o idee a fost să aducem milioane de lucrători calificați din zonele învecinate.
Invitând Estul, ceea ce, la rândul său, aduce alte probleme. Dar de unde ar trebui să vină acum ciclul de reînnoire pentru sistemul nostru, când practice există atâta deznădejde?

În primul rând, observația privind ratele natalității este absolut corectă. Oswald Spengler a observat, de asemenea, că marile civilizații aflate în declin ajung la o rată scazută a natalității. De asemenea, are și alte simptome, cum ar fi urbanizarea,
Producție de masă și așa mai departe, pe care le avem și astăzi desigur, ceea ce este diferit față de înainte este că avem contraceptive orale din 1970 sau 1969..

Dacă este o întreprindere mare, o reînnoire culturală, iar elita vrea să o ofere, ca să spunem așa, iar oamenii sunt dispuși să fie de acord cu ea, atunci trebuie să luăm în considerare aceste aspecte.
Aceste probleme fundamentale trebuie abordate. Dacă nu reușiți să faceți acest lucru, veți fi pur și simplu lăsați în urmă de națiuni care sunt mai vibrante din punct de vedere cultural. Pentru că potențialul care poate fi încă folosit aici, în Europa, dacă cineva domină Europa, ca să spunem așa, poate fi valorificat mult mai bine.
decât o fac americanii acum. Americanii utilizează în prezent slab potențialul socio-cultural al Europei.

Alți împărați ar putea probabil să facă asta mult mai bine, și acesta este pericolul.
Tehnic vorbind, cred că beneficiul net al inteligenței artificiale, ca să revenim la acel punct, este poate chiar aproape de zero.
Iar motivul este că estimez potențialul de automatizare în toate industriile și în noua noastră carte, “Mitul inteligenței artificial”, care va fi publicată în această vară vom detalia acest aspect într-un singur capitol, parcurgând toate industriile conform Biroului Național de Statistică a Muncii din SUA și arătând potențialul de automatizare și detaliile pentru fiecare dintre ele.
Și aici ajungem la subiect, că 5 până la 10% din totalul orelor de lucru pot fi economisite în următorii 5 până la 10 ani, nimic mai mult.

Dar cred că, în același timp, tinerii, oamenii care folosesc atât de multă inteligență artificială pe telefoanele lor devin proști. Adică asta reduce întotdeauna productivitatea, iar dacă asta reduce productivitatea cu aproximativ 5 până la 10%, ajungem la zero.
Deci cred că de fapt, tehnologia ne poate ajuta să creștem productivitatea doar într-o măsură foarte limitată. Și putem crește productivitatea doar prin avans cultural.

Capitolul 11: De ce meseriile calificate ar putea fi mai sigure decât locurile de muncă din mediul academic
Putem spori progresul cultural. Acum putem argumenta că inteligența este mai degrabă un obstacol pentru un sistem, pentru că atunci când mă uit la această problemă a scăderii ratei natalității este frecventă în țările cu rate medii ale natalității ridicate, cum ar fi Japonia, Coreea de Sud, aici în Occident.
De fapt, inteligența nu este chiar atât de importantă când vine vorba de supraviețuirea sistemului, dar când rata de producție este împiedicată ca urmare,
că toată lumea vrea să studieze atunci rationalizarea locurilor de munca din academie si cercetare duce la o selectie mai bună si la redirectionarea cadrelor capabile catre productie.

Da, ei bine, în primul rând, nu vreau să par a fi un atotștiutor, dar cred că ar trebui să vorbim mai mult despre educație decât despre inteligență, pentru că eu cred că
inteligența este determinată genetic și distribuită normal și nu se schimbă niciodată. Pot exista diferențe globale, dar acestea sunt mici; adevărata problemă este educația.

Și au dreptate că ratele natalității au scăzut în toate țările cu niveluri ridicate de educație, inclusiv în Rusia și China. Întreaga emisferă nordică are o rată netă de înlocuire a populației mai mică de unu.
O femeie mai puțin decât un copil, una mai puțin decât o fată.
Deci rata de producție nu este numărul de fete, ci aproximativ 0,7, 0,6, 0,8 fete, și asta e mult prea puțin.

Acest lucru este, desigur, legat de educație, pentru că educația, ca să spunem așa, în cadrul a ceea ce eu numesc mișcarea de pseudo-emancipare a secolului XX,
Acest lucru a dus în cele din urmă la o dezorientare culturală a secolului XX. Este cu siguranță conceput ca o femeie să poată fi educată și totuși să își dorească copii, dar astăzi asta este excepție. Astăzi, femeile educate sunt mai puțin predispuse să își dorească copii.

Acest lucru se poate întâmpla printr-o reorientare culturală fundamentală. Și dacă vom experimenta acest lucru sau nu este greu de spus, dar vreau doar să subliniez că in ciuda pesimismului care ne înconjoară astăzi, permiteți-mi să spun că acest lucru s-a întâmplat în mod repetat de-a lungul istoriei omenirii și a dus la consecințe majore. Și acest lucru s-ar putea întâmpla și acum.
Se poate întâmpla, chiar dacă nu pare deloc așa acum.

37:07
37 de minute, 7 secunde
Interesant. Da, adică, ai dreptate. Când Imperiul Roman de Apus a căzut, viața a continuat în Est. A funcționat timp de 1000 de ani, apoi ștafeta a fost dată mai departe altor țări.
Ce recomandări specifice le-ați da persoanelor care se confruntă acum cu aceste schimbări legate de inteligența artificială?

Se spune că nu va fi atât de radical pe cât se tem majoritatea oamenilor, dar totuși îi afectează pe oameniși mă refer în special la aceste locuri de muncă de nivel de incepator, genul care se aștepta de la tineri, așa-numitele munci cu sarcini repetitive care trebuiau făcute, unde ți se spunea, hai, învață, sunt plictisitoare, dar
acest lucru a dus, de asemenea, la transferul intern al unei cantități mari de cunoștințe.

Memoria se dezvolta, iar cu cât tânărul urca în ierarhie, cu atât devenea mai bun, pentru că învățase aceste elemente de bază.

Capitolul 12: Va exploda bula IA și va apărea dezamăgirea?
Ei bine, aceasta este o întrebare foarte bună. Cred, de exemplu, că în firmele mari de avocatură este nevoie de 15% mai puțină muncă.și va fi, deoarece toate lucrările de investigare, compilarea cazurilor de referință și a literaturii juridice se pot face de AI. Deși inteligența artificială nu este perfectă poate face o treabă destul de bună. Poate și redacta documente. Dar acestea trebuiesc totuși corectate și vor fi ajustate din nou, dar practic, în opinia mea, aproximativ 10 până la 15% din sarcini vor fi eliminate, iar acestea sunt tocmai posturile de junior.

Da, asta înseamnă că intrarea pe piața muncii devine din ce în ce mai dificilă pentru tineri și probabil că va fi nevoie de mai puțini pe termen mediu.

Care va fi consecința? În cele din urmă, mai puțini oameni vor studia sau absolvenții vor trebui să se gândească cum să-și mențină calificările.care nu constă doar în interpretarea legilor, ci și în modelarea limbajului și așa mai departe, care, la fel ca acestea, pot intra în joc și în alte domenii, și apoi se va forma un nou echilibru. Cred că, deoarece efectele sunt relativ marginale, nu este chiar atât de rău. Chiar și pentru individ, este ceva ce trebuie ajustat.

Da, în 10 ani, țesătorii au fost pur și simplu eliminați ca profesie din zonele industrializate. Și avem acumceva de genul acesta.
Acum are loc o schimbare mult mai blândă și individul trebuie să se adapteze la presiune, trebuie să mă gândesc la alternativele pe care le am, ce altceva pot face?
Un răspuns bun ar fi cu siguranță dacă mai mulți oameni ar reînvăța abilități manual ce nu pot fi automatizate. Și de ce? Pentru că mecanica de mare precizie nu poate fi automatizată.

Pentru a explica fizic de ce se întâmplă asta. Mecanica căderii nu poate fi automatizată, nici performanța, nici performanța intelectuală.
În aceste medii în continuă schimbare, a-ți etala măiestria, abilitățile de artizanat, nu este nici el automatizabil. Asta înseamnă, de exemplu, că în meseriile specializate există o arie imensă în care roboții și mașinile pur și simplu nu pot fi utilizați.

Câteva programe de inteligență artificială pot fi folosite de dulgheri pentru a crea proiecte mai rapid sau ceva de genul acesta. Dar munca nu este de fapt automatizabilă.
Dacă se întâmplă asta, atunci va exista pur și simplu mai multă cerere pentru aceste locuri de muncă, iar mai mulți oameni vor învăța și vor ocupa astfel de locuri de muncă. Cu alte cuvinte, vorbesc din perspectiva unui economist și cred că forțele pieței vor reglementa acest lucru.

Numai că, și aceasta este și problema în Uniunea Europeană, avem un nivel atât de ridicat de suprareglementare și un fel de socialism care împiedică acest lucru, si atunci, bineînțeles, avem o problemă.
Slujbele de meseriaș, adică, e în natura meseriei unui meseriaș să înveți să improvizezi. Nu există o soluție gata făcută pentru fiecare problemă.
Asta e chestia.

Capitolul 13: Ce ar putea schimba cu adevărat anii următori, ce te poate ajuta să învingi IA-ul.
Aș adăuga încă două lucruri la asta.
Deci tot ce poate fi antrenat și învățat ca model nu mai este atât de relevant, dar poate că este vorba mai mult despre cum să încalci regulile sau cum să utilizezi potențialul creativ, pentru că acesta este un alt punct orb pe care, din fericire, inteligența artificială nu îl poate rezolva.

Încălcarea propriilor reguli este, încă o dată, o caracteristică a ființelor umane și nu trebuie să uităm cât de fundamentală este mecanica de precizie, în câte profesii apare.
Toate profesiile în care oamenii lucrează cu mâinile necesită mecanică de precizie, iar în mecanica de precizie, pur și simplu așa este.

Că ori de câte ori execut o mișcare, stimulez și nervii senzoriali care transmit mișcarea înapoi la creier. Este un circuit senzoriomotor și este extrem de complex; îl găsim deja la animalele inferioare.
Nu știm cum este conectat neuronal, cum funcționează, Fără acest ciclu, mișcările nu pot fi controlate corespunzător. Și nu știm cum să obținem acest control al mișcării. De aceea se mișcă roboții, chiar și în spectacolele în care roboții dansează și alte chestii de genul ăsta, ceea ce arată foarte tare, sau execută mișcări de karate, dar când un robot preia o sarcină mecanică de precizie, indiferent cât de bine este programat, acesta cedează din cauza lipsei de feedback/raspuns între motoare și senzori. Și aceasta este o problemă în care toți specialiștii în robotică pe care îi cunosc sunt de acord cu mine. Nu există nicio șansă să rezolvăm asta.

Capitolul 14: Concluzie și perspective
Dacă universitatea nu e prea distractivă pentru el, dacă cititul nu e prea plăcut și că cărțile groase nu par prea atrăgătoare pentru el nu ar trebui să se forțeze, ci mai degrabă să învațe o meserie, și asta cu siguranță îl va proteja de efectele inteligenței artificiale.

Domnule Landgrebe, vă mulțumesc foarte mult. Am o ultimă întrebare pentru dumneavoastră. Avem tradiția de a-i întreba întotdeauna pe invitații noștri la interviu pe cine ar dori să avem în continuare. Aș vrea să vă întreb și eu același lucru. Pe cine credeți că ar trebui să invităm?
Deci, am abordat destul de bine subiectul inteligenței artificiale și al transumanismului astăzi.
Dacă doriți să invitați pe cineva să vorbească despre un alt subiect controversat, și anume relația noastră cu Rusia, atunci vi-l recomand pe profesorul Henrike Stahl din Trier.

43:13
43 de minute, 13 secunde
Desigur, vom fi bucuroși să vorbim cu doamna. Vă mulțumesc foarte mult
Dacă domnul Landgräber revine, vă rugăm să comentați! Îl vom încuraja să ni se alăture din nou. Nu ezitați să lăsați și un like și comentați cu entuziasm. Vă mulțumesc foarte mult și ne vedem data viitoare. M.

Concluzie și perspective: Scopul nostru este de a proteja activele care ne-au fost încredințate cât mai eficient posibil împotriva crizelor și a pierderii puterii de cumpărare și de a educa oamenii cu privire la problemele sistemului monetar fiat actual. Declinare de responsabilitate: Declarațiile oaspeților noștri pot diferi de opinia RealUnit Schweiz AG. Informațiile de pe acest canal sunt destinate numai persoanelor cu domiciliul în Elveția, Germania sau Liechtenstein. Acestea nu sunt destinate persoanelor supuse legilor niciunui stat care interzice distribuirea sau utilizarea acestor informații. Informațiile de pe acest canal constituie publicitate în sensul art. 68 din FIDLEG sau comunicări de marketing în sensul MiFID II. Informațiile sunt furnizate numai în scop informativ și nu constituie o ofertă sau o solicitare de a încheia un contract sau de a cumpăra sau de a ceda valori mobiliare. Nu se oferă nicio garanție pentru actualitatea, acuratețea sau caracterul complet al conținutului de pe acest canal. Informațiile de pe acest canal nu constituie sfaturi de investiții și nu iau în considerare obiectivele de investiții, situația financiară, cunoștințele, experiența sau nevoile specifice ale niciunui investitor individual. Înainte de a lua o decizie de investiție, investitorii ar trebui să obțină informații complete și să citească cu atenție prospectul actual al valorilor mobiliare, care poate fi obținut gratuit de pe site-ul https://realunit.ch/downloads/ sau https://realunit.de/downloads/ sau prin intermediul adresei de e-mail info@realunit.ch.