Cazul BOIA. România nu e altfel, e astfel!
Vasile Nanea
„De ce este România altfel?” Am citit cartea profesorului Lucian Boia şi sunt încă mâhnit, nu credeam că poţi avea, ca istoric, o asemenea percepţie despre propria ţară. Mai ales că istoria noastră şi a ţărilor surate mai mari, cu trădări repetate, crime odioase, tăieri de capete încoronate etc., seamănă uneori ca două picături de apă. M-am întrebat de mai multe ori câţi istorici ca Boia vor fi fiind prin alte ţări? Oare mai există vreunul care să fie nemulţumit, chiar dezamăgit de ţara lui, de comportamentul şi calităţile concetăţenilor lui, şi s-o spună public? Oare, acolo, nu ar fi luat acest personaj de guler, de cititori, sau de guvernanţii respectivi, şi declarat persona non grata? Într-un asemenea caz, ce s-ar întâmpla oare în Ungaria lui Viktor Orban? La noi, săpatul la propria rădăcină şi ridicarea poalelor în cap se pare că au devenit un sport naţional. Pornind de la femeile dintr-un anumit segment social, purtătoare de fuste până în pământ, ridicarea acestora s-a răspândit şi în mediul intelectual pe o scară tot mai largă, ca să nu mai vorbim de scena politică. Nu cumva suntem infantili unii dintre noi? Când nu ne place ceva la noi înşine, sau la semenii noştri, ”pac la Războiu!”, sau scriem o carte, pur şi simplu. ”E de bine, sau de rău?” ”E de rău, despre România”. ”Dă-o încoace, o cumpăr”. Autorul adună bani mulţi şi glorie, iar cititorii ajung să creadă într-o gogomănie: ”Suntem de nimic!” Efectul general e devastator. Cine recunoaşte? Cartea e cumpărată şi de cetăţenii româno-maghiari care se bucură, se tăvălesc de râs, şi ştim de ce. Să nu uităm că, după apariţia acestei cărţi, atacurile lor în mai multe privinţe s-au înteţit. Cartea mai este citită şi în străinătate, pe la Bruxelles, pe la Berlin, pe la Paris, pe te miri unde. ”Uite ce spun românii despre ei înşişi! Noi ce să mai spunem?” – exclamă cancelariile respective. Când te duci tu, reprezentant al statului român, pe la ”Centru”, ca să mai rezolvi una-alta cu mai-marii Europei, aceştia se uită la tine într-un anumit fel, şi nu te simţi bine deloc, iar şansele tale de reuşită sunt cele cunoscute. Desigur, nu numai din cauza cărţii lui Boia. La aceasta se mai adaugă greşelile politicienilor noştri, faptul că ne pârâm la Bruxelles aşa cum o fac copiii la grădiniţă etc. Mai nou, în dorinţa lui nestăvilită de a ajunge probabil un mare scriitor, cu foarte multe volume adică, acelaşi istoric scrie încă o carte intitulată ”Occidentul obosit”. Iată ce spune când detaliază: ”Occidentul a cam obosit, nu mai oferă suficient vis, nu mai oferă suficientă perspectivă pentru o lume de mâine”. Aşa o fi, domnule profesor, dar în opinia dumneavoastră oboseala de care vorbiţi s-a manifestat de mai mulţi ani, chiar înainte de a adera noi la UE, când ne-am dorit din răsputeri acest lucru. A greşit atunci o naţie întreagă, având orbul găinilor şi neobservând că ia în căsătorie un partener obosit, cum îl calificaţi după numai câţiva ani? Sau greşiţi dumneavoastră? Greşesc alte ţări care vor să intre, în continuare, în UE, chiar dacă există asemenea semne de oboseală? Sau greşiţi dumneavoastră? Greu de spus, dar eticheta ”obosit” mi se pare pripită. Dar, dacă Occidentul e obosit, România e mai odihnită? Nu cumva prin titlul cărţii dumneavoastră ne permitem să privim acest Occident cam de sus? Avem noi această posibilitate, e frumos ceea ce facem? Folosesc pluralul, deoarece dumneavoastră vorbiţi în numele nostru, fără să ne întrebaţi dacă avem aceeaşi părere. Când ţi se spune că Occidentul, la care te duci mereu în mână cu o căciulă, este obosit, dacî îl crezi pe domnul Boia, românul poate să se simtă dezorientat. ”Ce fac acum, încotro să mă mai îndrept? Dacă înspre Vest nu e bine, înspre Nord e prea departe, înspre Sud e prea fiebinte nisipul, nu mai rămâne decât Estul, adică de unde am plecat. Ce fac, mă întorc acolo?” Nimeni nu poate să susţină cu argumente că domnul Boia a încercat să inducă această idee numeroşilor săi cititori. Dar, tot nimeni nu poate susţine că efectul lecturii nu a fost chiar cel pomenit mai sus. Unii ar putea susţine că efectul a fost chiar premeditat. Să răspundă ei, dacă vor fi întrebaţi. Referidu-se la noul volum, autorul mărturiseşte că este ”o carte despre viitor, în care spun în mod paradoxal că nu ştim nimic despre viitor”. Păi, dacă înţeleg bine, dacă nu ştii nimic despre viitor, nevorbind despre el, cum poate fi cartea despre…viitor? Mai spune autorul că nici despre ziua de mâine nu putem şti nimic. Poate în cazul istoricilor gen Boia, această afirmaţie este valabilă, dar în cazul politicienilor, al analiştilor economici, al futurologilor şi al altora, ideea cade de tot. Domnul profesor Lucian Boia are ceea ce se cheamă pofta de a scrie, iar după succesele din ultima perioadă, de a scrie mult. Nu mai scrie cărţi, scrie cărţulii, care se vând ca pâinea caldă. Cu precizarea că pâinea nu e românească şi coaptă pe vatră, ci e cu mulţi amelioratori, după reţetele celor care vor să se îmbogăţească rapid, chiar cu unele riscuri pentru cei care o consumă. Domnia sa s-a îndepărtat de domeniul istoriei în cărţile din urmă, vrând să demonstreze că are aptitudini multiple, care amintesc de alte profesii: analist politic, comentator, sociolog, antropolog etc. Prea multe meserii într-o singură pălărie de istoric, care ne aminteşte de teoria omului ”multilateral dezvoltat” din perioada de tristă amintire. O spun cu glas blând, smerit: nu cred că despre ţara ta poţi să scrii orice, oricând, dar mai ales oricum. Dar, nici despre alţii, să-i califici drept ”obosiţi”, chiar dacă aşa ar sta lucrurile. Aşa cum, păstrând proporţiile, nu poţi să-i spui unui infirm: ”Măi, şchiopule!” Mai cred că orice ţară de pe planetă e ”altfel”, nu numai România. În acest caz, în opinia mea, cuvântul ”altfel”, având o conotaţie oarecum negativă, a făcut o carieră nemeritată. Să aşteptăm o altă carte, scrisă poate tot de un istoric, care să poarte titlul ”România este astfel…”. Adică, o carte echilibrată, şi cu bune, şi cu rele, care să nu îl bage pe român în depresie.
Citeste mai mult: adev.ro/mo66xo
Nota redacției. Frumos text, exemplară atitudine. Autorul merită sprijinit să se facă mai bine cunoscut. Are șanse să devină un model pentru colegii de generație. Doamne, ajută.
Vazând ca totusi mai sunt oameni care judeca în tara si nu sunt cazuti – ca atâti tineri derutati – in mrejele acestui personaj abject de felul si de faptele lui, ma intreb cum este cu putinta ca nu se produce o reactie civica impotriva lui, pentru a-l demite, pentru a provoca Humanitas si alte institutii care se pretind ale spatiului civil, sa il expuna discutiilor si demascarilor publice? Inteleg ca nu mai preda, dar trebuie curatata toata istoria Romaneasca de acesemena fenomen, si mutat unde ii este locul: la literatura de speculatie sociala.
Pe scurt: intrebarea si mirarea mea sunt, de ce nu se poate face mai mult pentru a demasca nulitatea acestui personaj. Da, asta-i intrebarea: Ce ar face Orban cu un element ca asta. Dar chiar doar UDMR ul?
Tehnic, acest om este un genocide deniar – in limbaj juridic international. Caci in repetate rânduri a bagatelizat teritoriile Românesti ocupate, de curând, in Adevarul, vorbind de faptul ca „s-a renuntat la niste teritorii cu populatie neromâneasca…. in Basarabia si Bucovina”. Cand au fost masacrati in jur de un milion de români in aceste regiuni, dar el spune ca acestia nu puteau sa existe, caci populatia era neromâneasca, aceasta afirmatia asta este: Negare de genocid. Nu este nici figura de stil si nici gluma – si este fara indoiala adevarat ca batjororirea unor victime ale neamului, ar fi fost la Sârbi sau Unguri, Rusi sau chiar Germani pedepsita rapid. S-ar putea spune ca Românii sunt chemati sa arate pe personajul lui Boia ca nu sunt altfel.
Lucian Boia pus la insectar….
De acord! dar „insiropat” in DTT!
OVIDIU CORIOLAN PECICAN e alt Boia veninos la Adresa României.e lansat de andrei marga si scrie pe bandă rulantă cărţi antiromanism. Atacă tot ce prinde de la Eminescu la Haşdeu Iorga si pâna la Dan Berindei,s.a. La fel o face si Lucian Năstasă Kovacs alt evreu care muşcă din totce e românesc pe banii Academiei Române.
E trist ca apar din ce in ce mai multi ca Boia – mai jos o legatura catre un articol al lui Tismaneanu, care, aparent, nu are curajul sa-l critice el insusi pe Watts, ci numai fie voalat, fie prin intermediari.
Din pacate, articolul la care trimite este al unui istoric tanar, gata spalat pe creier:
http://www.contributors.ro/cultura/recomandare-de-lectura-despre-rsr-si-mitologia-national-stalinista/
e in gasca care trebuie… altfel nu vad de ce are parte de o campanie de publicitate desantata la cartile lui…care-s cam multe dupa parerea mea.
fi roman d-le boia si cartile se vor vinde singure, nu va trebui sa ti le vinda altii…
Nu dau doi bani pe boia si pe cartile lui! boia si cei asemenea lui nu sunt romani(daca-i cautam la gena!) si Romania nu e tara lor! Nu cred, totusi, ca un roman de sange poate deveni atat de dezechilibrat si de degenerat, incat sa scrie in asa fel despre Tara si Neamul lui, asa cum o face acest boia.
@ Nicolae – Daca te selecteaza masoneria cand esti tanar,necopt si plin de hormoni,stai cu parintii la bloc si ai salariu mic din care mai taie si Boc/Basescu la ordinul UE/FMI/creatiile ocultei si ti se ofera sinecuri bine platite…Pai nu te-au luat pe ochi frumosi,scrii la ordin,dupa dictare,ca ma-ta e curva,asta e modelul de succes al astora din tagma lui Boia. Culmea e ca incep sa si creada cu timpul ca asa e,ca altfel ar vomita cand se privesc in oglinda. Ar muri de inima rea ca Dan Amedeo Lazarescu care avea totusi demnitate si un mare intelect.
Multumesc dle.profesor,pt.scatoalca aplicata lui boia[cu lt. mica,ca el sic]magariului asta i sa suit la cap…!!!
a imprastia venin in jurul tarii nu va duce la nimic bun.toate natiile isi au problemele lor,insa a le amplifica pe calea scrisului nu cred ca este o idee buna.gm
Individul este un produs facut de Zoae Petre. Nu stiti cine este Zoae Petre?
CITITI aici:
http://www.ziarulnatiunea.ro/2013/05/06/nu-este-indepartata-vremea-cand-fiecare-individ-va-plati-pentru-faptele-lui-2/.