Subject: FW: LIBYA LIBERATED?
With compliments and regards,
Joseph
LIBYA LIBERATED ?
From what? And now, to what and to where?
“What if the invasion forces will not leave our lands? What if the U.S. forces and others stay in our beloved lands? What if their companies and embassy headquarters will continue to exist with the American flags hoisted on them? Will you be silent? Will you overlook this?”
Muqtada al Sadr
Finally “We’re Free”
(If ISIS or the EU don’t get there before!)
While Libya’s unsteady politics and deteriorating security have complicated efforts, the United States remains committed to training the country’s security forces, which of course, together with NATO, they had destroyed.
‘ U.S. , NATO Allies Build Libyan Proxy Army – At Libya’s Expense – U.S. Committed to Training Libyan Security Force’, says the U.S. Department of Defence, adding, ‘ Libya is paying for the training, which could take up to eight years.’ You see, the U.S. has already claimed and is gobbling its chunk of the cake!
And now, here we are!!
And maybe soon two other chains would be added: ISIS and the EU!
In March 2008, Muammar al-Ghaddafi took the podium at an Arab League summit in Damascus to deliver one of his famously long-winded and rambling speeches. Halfway through, he issued a prophetic warning, berating the assembled heads of state for acquiescing to the overthrow and subsequent execution of Iraq ‘s Saddam Hussein. „A foreign power occupies an Arab country and hangs its leader while we all stand watching and laughing,” Qaddafi thundered. „Your turn is coming soon!” The audience broke into laughter. As television cameras panned across the room, the summit’s host, Syrian President Bashar al-Assad, chuckled. Qaddafi continued, undeterred: „Even you, the friends of America . No, I will say we – we, the friends of America . America might approve of our hanging one day.” There was more laughter. Who is laughing now?
How prophetic! Those laughing now are the destroyers of that country, though it seems that they won’t be those who laugh last.
With the summary killing of Col. Ghaddafi, at least two things were robbed of the Libyan people. One was the repudiation of the justice of giving the man the rightful chance to defend himself against all allegations. And secondly, if found guilty, assuring that he gets a proper penalty for his doings after, of course, assuring oneself of a proper assessment of a truthful and complete balance of his (not what others did on his supposed behalf) administrative legislations and achievements for his country. I am sure that every Libyan, who is honest, sincere and loves his country, would undoubtedly have wanted this. But this has all been denied of the Libyan people!
After all, isn’t this what the boastful and hypocrite ECHR constantly preaches, while falsely and conveniently looking the other way when its undesirables are murdered.
Most probably, you think you know why the United States and the Western countries invaded and attacked Libya and Ghaddafi. Or perhaps you even believe the falsity that it was the Libyan population that turned against the Ghaddafi regime. Or perhaps it was the oil! Anyhow, that is what we were fed. That isn’t the truth! News coverage by the Western media has been oversimplified and misleading.
U.S./NATO had already destroyed most of the community infrastructure of Iraq and Afghanistan before turning their sights on Libya . So what’s really going on here and who are they kidding?
Western powers stirred up and supported the rebellion against Gaddafi through NATO and the UN. They wanted to get rid of Gaddafi and have him removed from power.
Perhaps Ghaddafi was far from perfect (who is?) but, certainly, he had a vision of greatness for Libya and Africa . Although the basic reason was simple, his plans would have glaringly exposed the vulnerability of the Western powers. Gaddafi confronted their power. He confronted the status quo of ‘Empires’. He demanded greater power for African countries, as well as greater power for smaller countries in the United Nations. He proposed and insisted on a new way forward that reduced the powers of any one or a few countries to dominate the world. It was such a pitiful and stupid stance that the smaller countries, including my country Malta , were found lacking and never intelligent or brave enough to realize what a blessing in disguise that would have meant to their people and failed to offer their support, for their benefit after all.
That’s what it was all about.. The Libyan people had the highest standard of living of any nation in Africa (I know, I was there), but Ghaddafi stopped accepting Federal Reserve notes and Euros for his oil and asked to be paid in gold. He also tried to withdraw his gold from the London and New York vaults. That was no way the Rothschilds, or any other Western capitalist country would allow to happen.
He was also going to back the Dinar with gold and had agreements with other nations in Africa to base their money on the Dinar, rather than on the Euro or the Dollar. His only mistake was when he botched it up by talking to other leaders and thus, he let the cat out of the bag too early. He should have just done it! However, I believe that the biggest mistake he made was trying to become closer and friendlier with some Western politicians, by trusting treacherous characters, such as Sarkozy (ask him Ghaddafi’s support towards his election campaign and about his country’s instrumental role in his ousting and killing), to cite one example.
How ill-informed people like, one short-sighted contributor, Anthony Manduca, must be to have termed the Ghaddafi era as “a brutal 42-year-old dictatorship”. Libya has been devastated. All the economic progress achieved during the 42 years of Ghaddafi’s ruling has gone down the drain and death, misery violence chaos followed……that is Libya now. Robert Gates, while still Secretary of Defense, said that only a person who had lost his mind would overthrow Ghaddafi. But, my friend, you must know well enough that greed has no limits!
Ousting Ghaddafi was not a job for the U.S. only. Hadn’t they earlier tried unsuccessfully to kill him by bombing his capital city, Tripoli ? He was liked by his people. Did you know Libya before Ghaddafi? But that’s another story for next time. His problems were with the international banksters, so they had their stooges take care of him. How has killing him helped the common people of any country? The war on Libya was a battle for Africa !
Make no mistake, once Ghaddafi and the Libyan revolution had been defeated by this opportunistic conglomerate of reactionaries and racists, then progressive forces worldwide and the Pan-African project would be suffering a huge defeat and setback.
As the allied bombing of Libya began in 2011, the Obama administration rejected an offer by Muammar Ghaddafi to engage in negotiations to abdicate and even exile out of Libya, (he even pulled his forces back from several Libyan cities as a sign of good faith), according to a retired U.S. Navy officer who says he was prepared to broker the deal.
Instead, the U.S. decided to provide weapons to “rebels” consisting of Al-Qaida-related local Libyan militia and members of the Libyan Muslim Brotherhood. That was the apex of the hypocrisy of the West.
Mustafa Abdul-Jalil, a former top official of the Gaddafi regime, had declared that those powers backing the rebels would receive an economic reward through preferential access to Libya ’s oil resources. “Our friends who support this revolution will have the best opportunity in future contracts in Libya ,” he said. Another reason for the West to gather its ill-gotten (corpse-gotten) gains. Most probably, their weakness would keep them in a continual state of serfdom, if not slavery, to the dominant Empires! None of the participating countries in the illegal attacks on libya ever cared about the Libyan people. Their only concern was ‘trade’ and ‘commerce’, which in other words mean: ‘How big is my cunch of cake going to be after the removal of Ghaddafi and the disintegration of Libya ?’ The U.S. can continue to lead effectively from behind by urging the Europeans to bear a burden commensurate with their interests.
While the world’s eyes are on the fight against ISIS in Iraq and Syria , another very real problem is now Libya , a country in chaos, to put it lightly.
We all are still waiting for the forecast as predicted by Manduca, that, “the world will definitely be a better place without Gaddafi” as well as the “good news for Malta ”!
All I know is that the Libya issue is nothing but a bad omen and the elimination of Ghaddafi is the greatest tragedy done to the West
The spirit of Ghaddafi must never die!!
Joseph M. Cachia February, 2015
Freelance Journalist
Email: jmcachia@maltanet.net
Vittoriosa – MALTA ( Europe )
Tel: 21807566 – 99866151
More blogs on:
modernghana.com
malta now
global free press
De aici avem coruptia si lobbyul politic contra comisioane pentru manipularea si influentarea votantilor:
CITI ARTICOLELE CA MERITA: VETI PRICEPE UNDE AU STUDIAT BASESCU , UDREA ET ALIAS, CUM SA FOLOSEASCA BANII NEGRI PENTRU VOTURI SI PENTRU INCOVOIEREA LEGILOR.
CINE A ZIS CA COMPANIILE STRAINE NU PLATESC COMISIOANE POLITICIENILOR ROMANI – SA INCEPEM CU CHEVRONUL:
Terra L-R – Avaaz. org wrote:
Dear friends across the US,
Corporations like Chevron and Exxon are secretly spending billions to push policies and candidates that help big business and hurt the rest of us. But now, if we act fast, we have a chance to pass a new rule that would force corporations to disclose political spending. Sign the urgent petition and share with everyone:
We all know that dark money is strangling our democracy, with mega corporations like Chevron and Exxon secretly spending billions to buy elections. But now some brilliant Harvard law professors have hatched a plan so Obama’s administration can plug the pig trough with a pen stroke.
The obscure government agency that regulates public companies — the Securities and Exchange Commission (SEC) — can act on its own to force corporations to disclose political spending. The SEC doesn’t need a mandate from Congress, and the new rule would be constitutionally bullet-proof.
Until now SEC Chairwoman Mary Jo White has bowed to big money blackmail and blocked the proposed rule. But she doesn’t want the SEC budget slashed — so she’s vulnerable to pressure from the White House and Democrats on key spending committees in Congress.
The SEC is deciding its agenda for the year right now. If we act fast, we can push our allies to make it too costly for White to ignore the massive public outcry:
https://secure.avaaz.org/en/sec_corporate_political_spending_cc/?btMJjib&v=53498
Big Oil, Big Pharma, and Big Banks secretly spend staggering amounts buying political power to push policies and candidates that help big business and hurt the rest of us. Mary Jo has looked at the political landscape and calculated that it’s too risky for her to take them on. When we stand together, we change the game.
Let’s tell President Obama, Senator Warner, Senator Udhall, and other key members of Congress that it’s time the SEC brings corporate political spending out of the shadows – once we’ve built a massive petition we’ll descend on the capitol to visit our representatives in person and take-out giant ads blanketing the D.C. Union Station Metro where White commutes to work every day. Sign now, and forward:
https://secure.avaaz.org/en/sec_corporate_political_spending_cc/?btMJjib&v=53498
Around the world, time and again, we’ve beat back political corruption. From Brazil and Germany to India and Russia, we’ve confronted oligarchs and despots, and demanded that power be exercised by the people, not by the 1%. The battle to reform campaign finance in the U.S. is long and hard, but vital. Working together we can win this battle, and we will.
With hope and determination,
Terra, Rewan, Allison, and the rest of the Avaaz team
More information:
SEC pressed to abandon corporate political spending disclosures petition
http://www.washingtonpost.com/business/economy/sec-pressed-to-abandon-corporate-political-spending-d…
Dark money: Despite $4 billion spent, midterms hinge on hidden funding
http://america.aljazeera.com/watch/shows/midterms/articles/2014/10/31/dark-money-4-billionelection.h…
‘No Excuse’ For Corporations To Keep Their Political Spending Secret
http://www.huffingtonpost.com/2013/10/30/elizabeth-warren-corporate-disclosure_n_4179098.html
Outside Spending and Dark Money in Toss-Up Senate Races: Post-Election Update
http://www.brennancenter.org/analysis/outside-spending-and-dark-money-toss-senate-races-post-electio…
The SEC and political spending
http://www.nytimes.com/2014/10/30/opinion/the-sec-and-political-spending.html?_r=1
f bun:
http://www.huffingtonpost.com/2013/10/30/elizabeth-warren-corporate-disclosure_n_4179098.html
f bun:
http://www.nytimes.com/2014/10/30/opinion/the-sec-and-political-spending.html?_r=1
„Razboiul din Libia
reprezinta eforturile desperate ale USraelului de a recuceri Africa din mainile
Chinei”
OPINIA LUI :
DR.PAUL CRAIG
„Der Libyen-Krieg, USraels verzweifelte Anstrengungen, Afrika von
China zurückzuerobern”
http://globalfire.tv/nj/11de/juden/kampf_um_afrika.htm
TRADUCERE MECANICA:
Prima publicare a acestui articol: 02/06/2011 – Sursa: NJ-autoriRelua războiul Libia, USrael eforturi disperate din Africa China
Dr. Paul Craig Roberts a fost asistent al Trezoreriei în administrația Reagan și tatăl „Reaganomics”.
Pe 26.04.2011, postul de televiziune iranian PressTV a efectuat un interviu cu Dr. Paul Craig Roberts, fostul adjunct al Trezoreriei SUA în Panama City în administrația Reagan.Roberts vede intervenția în Libia, în special încercarea SUA de a încetini creșterea economică a chinezi. Rolul de serviciile secrete americane în legătură cu revoltele din Siria Roberts interpretat ca o măsură împotriva prezenței militare ruse în Marea Mediterană. În general, Roberts vede pericolul clar și actual de un război între SUA, China și Rusia, precum și acuză guvernul SUA o manipulare îndrăzneț și nesăbuită a celor două țări puternice înainte.
Speculațiile este montarea că SUA se află în spatele revoltelor din Libia și Siria. Rusia și China au Occident, deși războinic de finanțare, care nu este încă clar dacă arme Libia din China ajunge să fie exsanguinat și Occidentul să îndure. Discuțiile Apăsați TV cu Dr. Paul Craig Roberts, fost vice-ministru de finanțe în administrația Reagan, care oferă o perspectivă asupra contextul mai larg al politicii hegemonice americane, interesele rusești și chinezești în pericol grav.
Apăsați TV: Există zvonuri că Washingtonul are în vedere dotarea rebelii libieni cu arme. Credeți că acest lucru este o idee bună?
Dr. Paul Craig Roberts: Tu le furnizeze arme deja și care este special despre revolta libian.Aceasta nu este o revoltă pașnică. El nu joacă stabilească în capitală. Este o revoltă armată care vine de la răsărit de Libia. Și știm deja că CIA este implicat în operațiunile la sol. Astfel, ei sunt deja înarmați.
Apăsați TV: Cum notați acest intervenție militară în comparație cu evenimentele din Bahrain?
Dr. Paul Craig Roberts: Statele Unite ale Americii nu are nici un interes în răsturnarea guvernelor din Bahrain sau Arabia Saudită, deși ambele guverne folosi forța împotriva demonstranților. Ei sunt marionete și ne menține o bază navală mare în Bahrain. Suntem interesati de o scădere de Gaddafi și Assad în Siria pentru că vrem să conducă Rusia și China din regiunea mediteraneană. China a facut investitii enorme în estul Libiei în sectorul energetic, precum și în Angola sau Nigeria pentru a satisface nevoile sale de energie. Am experienta eforturile americane, China de folosință a acestor bunuri în litigiu, așa cum a făcut-o în 1930 cu Japonia Washington și Londra. În protestele din Siria – de WikiLeaks stim despre implicarea SUA în revoltele – suntem interesați că Rusia în Siria menține o bază mare navală și, prin urmare, are o prezență în regiunea mediteraneană. Deci, se poate observa că intervenția în Libia și dorința de a interveni în Siria este conectat la Washington cu intenția de a scăpa de ruși și chinezi de acolo.În acest sens, Statele Unite ale Americii nu exprimă modul în care saudiții cu protestatarii sau violența care se aplică în Bahrain împotriva insurgenților.
Apăsați TV: Vrei să spui că este vorba despre petrol în atacurile împotriva Libiei?
Dr. Paul Craig Roberts: Nu e vorba doar de ulei. Mai degrabă, este invazia de China în Africa, pentru a asigura furnizarea de nevoile sale de energie. Poate ei știu raportul Fondului Monetar Internațional (FMI), care prevede că „epoca american” este de peste. Economia americană va fi depășită în cinci ani de la China. Acest lucru înseamnă că SUA va dezvolta de la cel mai mare la a doua cea mai mare putere economică. Unul dintre obiectivele Washington, apoi, este de a folosi capacitățile militare și strategice ale Statelor Unite de a bloca achiziționarea de resurse de către China, încetinind astfel dezvoltarea economiei chineze. Acesta este principalul motiv pentru care CIA a fost activă în Libia că revolta din est și nu rupt, ca și în alte țări arabe din capitală și că aceasta este o revoltă armată.
Apăsați TV: Credeți că izolarea diplomatică Libia a fost principalul motiv pentru intervenția militară?
Dr. Paul Craig Roberts: Nu cred că principalul motiv. Acest lucru a fost mai degrabă în represiunea Chinei din Libia și trăim așa până în prezent. Din inițial 30.000 chinezi în Libia deja 29.000 au fost evacuate. În al doilea rând, intervenția militară este primirea de refuz Gaddafi a SUA Africa Command (AfriComm.) Înscrieți-vă. Acest lucru a fost activ din 2008 ca un răspuns militar la invazia de China în Africa și Gaddafi a respins participarea sa pe motiv că aceasta ar constitui un act imperialist care are scopul de a cumpăra un întreg continent. Un al treilea motiv este faptul că Gaddafi în Libia o parte importantă a controalelor de coastă mediteraneene, precum și Siria. Cred că aceste două țări lider american în regiunea mediteraneană stau în calea și, desigur, doresc SUA nu există nici o puternică flotă din Rusia, nici stresul de resurse energetice din China. Revoltele din Tunisia și Egipt au fost încă luate prin surprindere Statele Unite ale Americii. Unul are dar aici a înțeles repede că puteți utiliza revoltele din lumea arabă a expulza Rusia și China în regiune. SUA nu a avut o confruntare directă. Așa că au co-dezvoltat protestele în sine. Este un fapt cunoscut că CIA a alimentat estul Libiei pentru unele conflicte de timp. Și din publicațiile WikiLeaks, știm că SUA este implicat în declanșarea revoltei din Siria. În revoltele din Egipt, Bahrain, Tunisia și Arabia Saudită, Statele Unite ale Americii nu este implicat.Cu toate acestea, noi suntem responsabili pentru revoltele din Yemen, deoarece nu am folosit drone și greve împotriva diferite tulpini rula. În general, Statele Unite ale Americii au mâinile lor în evenimentele din Libia și Siria în joc. Acest lucru implică organizarea protestelor, finanțarea revoltelor și așa mai departe. Există întotdeauna oameni nemultumiti care pot fi cumpărate și atras cu promisiuni.
Apăsați TV: drone fi acum folosite în Libia. Punct de vedere tehnic, aceasta nu este posibilă datorită interval limitat până la cizme de la Italia. De unde dronele sunt controlate?
Dr. Paul Craig Roberts: Nu știu. Posibil de nave maritime americane din. Cred că ultimul raport venit drona a unui ofițer de marină. Aș vrea să vorbesc, dar să-l adăugați. Probabil există cel mai mare risc – iar acest lucru este ignorat până acum – în atitudinea chineză. Companiile chineze pierde de sute de intervenție de milioane de dolari. Ele funcționează acolo de 50 de investiții mari care nu consecvent. Desigur, acest lucru este perceput de către China, ca un atac. Chinezii dau nici o iluzie. Tu nu citesc New York Times sau Washington Post, iar ei nu cred prostiile astea. Tot ce vezi este un atac american împotriva Chinei.
Apăsați TV: Vrei să spui că SUA este China Lever punct de vedere economic și doriți să utilizați investiției de către companiile americane?
Dr. Paul Craig Roberts: Da, așa este. Și cred că rușii au început să înțeleagă că totul se întâmplă în Siria împotriva Rusiei și baza militară sunt direcționate acolo. Ce este atât de SUA, de fapt face pentru a construi o ostilitate a două țări mari: China are o economie mai puternică decât SUA, nu în ultimul rând pentru că oamenii care lucrează acolo. Rusia are un arsenal nelimitat de arme nucleare. Am început să țări foarte puternice într-un mod foarte imprudent sub presiune.Comportamentul nostru este nesăbuit și periculos. De îndată ce Rusia și China ajunge la concluzia că nu se poate obține prin mijloace raționale la trântă cu americanii, calea pentru toate tipurile de depășiri este deschis, cu care Statele Unite pot fi depășite. Aici este un risc real: Riscăm un război major.
Apăsați TV: Care este rolul Italiei, ca parte a NATO în Libia război despre?
Cu sprijinul dumneavoastră financiar, considerăm lupta Iluminare de
Dr. Paul Craig Roberts: Asta ne aduce la o altă caracteristică a intervenției fără precedent în Libia. În ceea ce ia NATO pentru a lupta intr-un razboi in Africa?NATO a fost infiintata pentru a proteja Europa de Vest împotriva unei posibile invazii de sovietici. Uniunea Sovietică de 20 de ani nu mai există. Ca urmare, Alianța a fost controlat de SUA și Pentagonul și a făcut rost de americani. Și acum, NATO angajat într-un război de agresiune în Africa, un război agresiv de agresiune. Aceasta este o dezvoltare neobișnuită și ridică întrebarea de ce se întâmplă asta. Statele Unite ale Americii, NATO este folosit în Egipt sau Tunisia și nu va face în Arabia Saudită sau Bahrain, desigur. Deci, vom vedea ceva foarte neobișnuit: război NATO în Africa. Acest lucru necesită o explicație.
Sursa: http://www.presstv.ir/detail/176776.html