Libertatea cuvîntului în SUA – Cazul Julian Assange

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” de pe bannerul de sus al paginii noastre de pornire (versiunea pentru desktop).

Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate),  faceți clic aici .

Vizitați și urmăriți-ne pe Instagram ,  Twitter și Facebook . Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

***

De când ministrul britanic de interne Priti Patel a ordonat oficial extrădarea fondatorului WikiLeaks, Julian Assange , în SUA, săptămâna trecută, susținătorii libertății presei din întreaga lume s-au mobilizat.

Apărarea Assange , în al cărui consiliu consultativ servesc, organizează o campanie națională și internațională pentru a face presiuni pe procurorul general american Merrick Garland și pe președintele Joe Biden să renunțe la cererea de extrădare și să respingă acuzațiile împotriva lui Assange. Miza nu putea fi mai mare.

Acuzațiile, care includ 17 capete de acuzare în temeiul infamului Act de spionaj, ar putea duce la 175 de ani de închisoare pentru jurnalistul care a demascat crimele de război ale SUA.

Săptămâna trecută, fratele lui Assange, regizorul Gabriel Shipton, a scris într-un e-mail către Truthout :

„Secretarul de Interne al Marii Britanii a decis astăzi că orice editor care dezvăluie informații de securitate națională dintr-o țară aliată poate fi extrădat la două vieți de închisoare. Julian va face apel la această decizie și această luptă o dată în viață pentru libertatea presei continuă.”

Rechizitoriul lui Assange se bazează pe dezvăluirile WikiLeaks din 2010-2011 privind crimele de război ale SUA din Irak, Afganistan și închisoarea militară de la Guantánamo. Aceste dezvăluiri au inclus 400.000 de rapoarte de teren despre războiul din Irak; 15.000 de decese neraportate ale civililor irakieni; și violuri sistematice, torturi și crime comise de forțele irakiene după ce armata americană „a predat deținuții unei echipe de tortură irakiene notorii ”. WikiLeaks a dezvăluit, de asemenea, jurnalele de război afgane, care sunt 90.000 de rapoarte despre mai multe victime civile de către forțele coaliției decât recunoscuse armata americană. Și dezvăluirile sale au inclus, în plus, Dosarele Guantanamo, 779 de rapoarte secrete care arată că 150 de oameni nevinovați au fost reținuți acolo de ani de zile și documentează tortura și abuzul a 800 de bărbați și băieți, încălcând Convențiile de la Geneva și Convenția împotriva torturii și a altor persoane crude, inumane. sau pedeapsă sau tratament degradant.

WikiLeaks a publicat, de asemenea, renumitul videoclip „Crimă colaterală”, care a documentat cum, în 2007, un elicopter de război Apache al armatei americane a țintit și a tras asupra civililor neînarmați din Bagdad. Cel puțin 18 civili au fost uciși. Printre aceştia se numără doi reporteri Reuters şi un bărbat care a venit să-i salveze pe răniţi. Doi copii au fost răniți. Apoi, un tanc al armatei americane a trecut peste unul dintre cadavre, tăindu-l în jumătate. Acel videoclip conține dovezi ale a trei crime de război separate care sunt interzise de Convențiile de la Geneva și de Manualul de teren al armatei SUA.

După cum au declarat mai multe organizații pentru libertăți civile și drepturile omului în octombrie 2021 , când i-au cerut lui Garland să respingă cazul împotriva lui Assange, urmărirea penală a acestuia reprezintă o amenințare semnificativă pentru libertatea presei conform Primului Amendament.

„ Decizia Marii Britanii de a-l extrăda pe Julian Assange către națiunea care a complotat să-l asasineze – națiunea care vrea să-l închidă timp de 175 de ani pentru că a publicat informații veridice în interesul public – este o abominație”, au scris Noam Chomsky, Daniel Ellsberg și Alice Walker. — copreședinți ai Apărării Assange — ca reacție la ordinul de extrădare al lui Patel. „Guvernul SUA susține că venerata sa Constituție nu protejează jurnalismul pe care guvernul nu-i place și că publicarea de informații veridice în interes public este un act subversiv, criminal. Acest argument este o amenințare nu numai pentru jurnalism, ci și pentru democrația însăși.”

Trevor Timm, directorul executiv al Fundației pentru Libertatea Presei, a avertizat că, dacă Assange este extrădat în Statele Unite și condamnat pentru acuzațiile împotriva lui, „ ar putea face primirea de informații clasificate , solicitarea de surse pentru mai multe informații și publicarea anumitor tipuri. a informațiilor clasificate este o infracțiune.” Timm a remarcat: „Jurnaliştii, desigur, se angajează în toate aceste activităţi în mod regulat ”.

În plus, Assange a suferit torturi psihologice în timp ce a fost închis în Marea Britanie de mai bine de un deceniu, potrivit Nils Melzer , raportorul special al Națiunilor Unite pentru tortură. În decembrie 2021, Melzer a scris pe Twitter că „Marea Britanie îl torturează literalmente până la moarte”.

Pe 10 iunie, peste 300 de medici, psihiatri și psihologi care se autointitulau „Doctors for Assange” i- au scris lui Patel că „deteriorarea sănătății” lui Assange a făcut „inacceptabil din punct de vedere medical și etic” extrădarea acestuia.

„Persecuția de 13 ani a lui Julian culminează cu o decizie de indiferență ostentativă și insensibilă”, a spus John Shipton, tatăl lui Assange, pentru Truthout. „Cine dintre noi nu ar arde de indignare și dezgustă?”

Stella Assange, care s-a căsătorit recent cu Julian în închisoare, a numit decizia lui Patel „o zi întunecată pentru libertatea presei și pentru democrația britanică”. Ea a declarat pentru Associated Press , „Julian nu a făcut nimic rău. Nu a comis nicio crimă și nu este criminal. Este jurnalist și editor și este pedepsit pentru că își face treaba.”

Cu toate acestea, oficialii britanici au ignorat sănătatea lui Assange și nedreptatea urmăririi sale, insistând că SUA îl vor trata „în mod corespunzător”. În declarația sa din 17 iunie prin care a ordonat extrădarea lui Assange, Ministerul de Interne al Regatului Unit a scris :

În acest caz, instanțele din Marea Britanie nu au constatat că extrădarea domnului Assange ar fi opresiv, nedrept sau un abuz de proces. Nici nu au constatat că extrădarea ar fi incompatibilă cu drepturile sale umane, inclusiv cu dreptul la un proces echitabil și la libertatea de exprimare și că, în timp ce se află în SUA, va fi tratat corespunzător, inclusiv în ceea ce privește sănătatea sa.

Dar, după o audiere de trei săptămâni, judecătorul districtual din Regatul Unit Vanessa Baraitser a decis în ianuarie 2021 că, dacă Assange ar fi extrădat în Statele Unite, probabil că ar încerca să se sinucidă din cauza stării sale mentale și a condițiilor grele de detenție din închisorile din SUA.

Ulterior, Statele Unite au prezentat „asigurări” calificate că Assange nu va fi ținut în izolare, iar Înalta Curte a Regatului Unit a anulat decizia lui Baraitser în ianuarie 2022. Curtea Supremă a Regatului Unit a confirmat respingerea de către Înalta Curte a apelului lui Assange în martie, eliminând cale pentru decizia lui Patel de a dispune extrădarea.

Agnes Callamard de la Amnesty International – fost raportor special al ONU pentru execuția extrajudiciară, sumară sau arbitrară – a fost sceptică față de așa-zisele asigurări că Assange va fi tratat uman în custodia SUA. „Asigurările diplomatice oferite de SUA că Assange nu va fi ținut în izolare nu pot fi luate la valoarea nominală, având în vedere istoria anterioară”, a spus Callamard , referindu-se la nerespectarea de către SUA a asigurărilor anterioare de extrădare.

Assange are acum până la 1 iulie pentru a contesta decizia lui Patel și va solicita Înaltei Curți să anuleze hotărârile lui Baraitser cu privire la alte probleme ridicate de Assange la audierea de extrădare. Ei includ:

• Tratatul de extrădare dintre SUA și Marea Britanie interzice extrădarea pentru o infracțiune politică, iar „spionajul” este o infracțiune politică;
• Extrădarea este interzisă deoarece cererea SUA se bazează pe opiniile politice ale lui Assange;
• Cererea de extrădare este un abuz de proces deoarece a fost făcută dintr-un motiv politic și nu cu bună-credință;
• Extrădarea ar fi opresivă sau nedreaptă pentru că a trecut atât de mult timp;
• Acuzațiile împotriva lui Assange nu respectă „testul de dublă criminalitate” deoarece cuprind acte care nu sunt infracțiuni penale atât în ​​SUA, cât și în Marea Britanie; și
• Extrădarea ar încălca drepturile lui Assange la libera exprimare și la un proces echitabil, pe lângă interzicerea tratamentelor inumane și degradante din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Assange va ridica, de asemenea, în apel , complotul CIA de a-l răpi și asasina în timp ce se afla în Ambasada Ecuadorului în baza unei acordări de azil.

Dacă Assange își pierde recursurile la Înalta Curte și Curtea Supremă din Regatul Unit, el ar putea face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Contestațiile ar putea dura câteva luni sau chiar ani.

Rechizitoriul împotriva lui Assange a fost atribuit judecătorului de district al SUA Claude M. Hilton, care a închis în 2019 fostul analist de informații al armatei americane Chelsea Manning pentru că a refuzat să se prezinte în fața unui mare juriu federal care îl anchetează pe Assange. În rechizitoriu, Assange a conspirat cu Manning pentru a avea acces la un computer guvernamental.

Este pentru prima dată când Statele Unite au urmărit penal un jurnalist sau un mijloc de presă pentru publicarea de informații clasificate. Extrădarea, procesul și condamnarea lui Julian Assange ar avea ramificații înfricoșătoare pentru jurnalismul de investigație. Pe 17 iunie, consiliul editorial al The Guardian a scris : „Această acțiune poate deschide ușa jurnaliştilor de oriunde în lume pentru a fi extrădați în SUA pentru dezvăluirea unor informații considerate clasificate de Washington”.

*

Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Urmărește-ne pe Instagram, Twitter și Facebook. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

Copyright © Truthout. Nu poate fi retipărit fără permisiune .

Marjorie Cohn  este profesor emerit la Thomas Jefferson School of Law, fost președinte al National Lawyers Guild și membru al consiliilor consultative naționale ale  Assange Defence  și Veterans For Peace și al biroului Asociației Internaționale a Avocaților Democrați. Cărțile ei includ  Drones și Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues . Este co-gazda laradioul „ Lege și dezordine ”.

Ea este un colaborator regulat la Global Research.